Ευρεσιτεχνία .gr

[Γιαννης-ιος]

12 g επιτάχυνση τα λέει όλα χωρίς να ξέρεις τίποτα. https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q

[29gk]

Το θέμα ειναι αν βγάζει νόημα το περιεχόμενο των όσων λέει όχι αν μια δασκάλα της ορθογραφίας ή ένας δάσκαλος της φυσικής του έκοβε μόρια στις λεπτομέρειες...

 

Δεν βγαζει λοιπον νοημα. Οπως του εχουν εξηγησει μηχανικοι, πανεπιστημια, ιδρυματα, επιχειρησεις, δασκαλοι και μαθητες και μαλιστα πολλακις ολα τα χρονια απο το 2010 που προσπαθει να βρει χρηματοδοτες για την "πατεντα" του. Αυτο ειναι κατι που μπορεις κλαι μονος σου να διαπιστωσεις και μαλιστα παντα συμφωνα με τα λεγομενα και γραφομενα του ιδιου του μπαρμπα Γιαννη. Εναλλακτικα θα μπορουσες να χρηματοδοτησεις μια κατασκευη ενος ακινητου και να ρισκαρεις την στεγαση της οικογενειας σου εκει, κατι που δεν εχει κανει ουτε καν ο ιδιος ο ΕΦΕΥΡΕΤΗΣ.

[Γιαννης-ιος]

Δεν βγαζει λοιπον νοημα. Οπως του εχουν εξηγησει μηχανικοι, πανεπιστημια, ιδρυματα, επιχειρησεις, δασκαλοι και μαθητες και μαλιστα πολλακις ολα τα χρονια απο το 2010 που προσπαθει να βρει χρηματοδοτες για την "πατεντα" του. Αυτο ειναι κατι που μπορεις κλαι μονος σου να διαπιστωσεις και μαλιστα παντα συμφωνα με τα λεγομενα και γραφομενα του ιδιου του μπαρμπα Γιαννη. Εναλλακτικα θα μπορουσες να χρηματοδοτησεις μια κατασκευη ενος ακινητου και να ρισκαρεις την στεγαση της οικογενειας σου εκει, κατι που δεν εχει κανει ουτε καν ο ιδιος ο ΕΦΕΥΡΕΤΗΣ.

Καλά...!  Αυτά έλεγε και ο Σολομός .... και τον έκαναν κονσέρβα! 

Οι πολιτικοί μηχανικοί δεν μου έχουν εξηγήσει τίποτα.

Αυτά που γράφω είναι τόσο επιστημονικά με διδακτορικούς τεχνικούς όρους που οι πολιτικοί μηχανικοί δεν τα καταλαβαίνουν.

Είναι φυσικό ένας με πατέντα να ψάχνει χρηματοδότη. Δεν είναι φυσικό να μην ενδιαφέρει η πρότασή μου τους αρμόδιους που πληρώνονται για να κάνουν έρευνα. Μια κατασκευή με την πατέντα μου δεν είναι ρίσκο. Ρίσκο είναι οι κατασκευές που σχεδιάζουν σήμερα. Μέχρι και οι μονοκατοικίες έπεσαν! https://www.youtube.com/watch?v=emhqTqT_omE

Αυτό το βίντεο προς το τέλος δείχνει δύο πειράματα πλάι πλάι ( συγκρίσιμα αποτελέσματα ) με την ευρεσιτεχνία μου το ένα και όπως σχεδιάζουν οι μηχανικοί σήμερα το άλλο. Το αποτέλεσμα μιλάει μόνο του. Τι έχουν να πουν οι μηχανικοί για αυτό? https://www.youtube.com/watch?v=zhkUlxC6IK4&t=3s

[Allotropicus]

Δεν βγαζει λοιπον νοημα. Οπως του εχουν εξηγησει μηχανικοι, πανεπιστημια, ιδρυματα, επιχειρησεις, δασκαλοι και μαθητες και μαλιστα πολλακις ολα τα χρονια απο το 2010 που προσπαθει να βρει χρηματοδοτες για την "πατεντα" του. Αυτο ειναι κατι που μπορεις κλαι μονος σου να διαπιστωσεις και μαλιστα παντα συμφωνα με τα λεγομενα και γραφομενα του ιδιου του μπαρμπα Γιαννη. Εναλλακτικα θα μπορουσες να χρηματοδοτησεις μια κατασκευη ενος ακινητου και να ρισκαρεις την στεγαση της οικογενειας σου εκει, κατι που δεν εχει κανει ουτε καν ο ιδιος ο ΕΦΕΥΡΕΤΗΣ.

λινκ ή σύντομη εξήγηση για τον λόγο που ΔΕΝ δουλεύει η ιδέα;;

 

γιατι όπως είπα δεν το έχω ψάξει σε βάθος αλλά βλέποντας το βίντεο με μια πρώτη ματιά μου φαίνεται λογικό να απορροφήσουν τους κραδασμούς τα σημεία που βιδώνει ουσιαστικά ειναι σαν "ανάρτηση" στην πολυκατοικία βέβαια δεν ξέρω κατα πόσο μπορεί όντως να γίενι αυτό πρακτικά το κόστος και η αντοχή/φθορά ενός τέτοιου μηχανισμού κτλ...

 

Δεν με ενδιαφέρουν οι απαντήσεις του τύπου "η κατασκευή δεν δουλεύει γιατι ειναι παππούς" ή "γιατι δεν ειναι μηχανικός" ή "γιατι έτσι το λέει ο τάδε"

 

χειροπιαστά πράματα πχ βάσει κάποιου τύπου στατικής να προκύπτει πως τα φορτία ειναι τα ίδια με η χωρίς την κατασκευή ή κάτι τέτοιο χειροπιαστό δηλαδή.

[29gk]

λινκ ή σύντομη εξήγηση για τον λόγο που ΔΕΝ δουλεύει η ιδέα;;

 

γιατι όπως είπα δεν το έχω ψάξει σε βάθος αλλά βλέποντας το βίντεο με μια πρώτη ματιά μου φαίνεται λογικό να απορροφήσουν τους κραδασμούς τα σημεία που βιδώνει ουσιαστικά ειναι σαν "ανάρτηση" στην πολυκατοικία βέβαια δεν ξέρω κατα πόσο μπορεί όντως να γίενι αυτό πρακτικά το κόστος και η αντοχή/φθορά ενός τέτοιου μηχανισμού κτλ...

 

Δεν με ενδιαφέρουν οι απαντήσεις του τύπου "η κατασκευή δεν δουλεύει γιατι ειναι παππούς" ή "γιατι δεν ειναι μηχανικός" ή "γιατι έτσι το λέει ο τάδε"

 

χειροπιαστά πράματα πχ βάσει κάποιου τύπου στατικής να προκύπτει πως τα φορτία ειναι τα ίδια με η χωρίς την κατασκευή ή κάτι τέτοιο χειροπιαστό δηλαδή.

 

Ψαξε παραπισω στα μηνυματα και θα βρεις ενα δικο μου, με link στη εκτενεστατη συζητηση που ειχε γινει στο φορουμ του adslgr.com οπου και εκει παρατεθηκαν παμπολλα επισης αλλα link απο οποιο φορουμ κι αν εχει , κυριολεκτικα εκμεταλλευτει, ο μπαρμα Γιαννης ολα αυτα τα χρονια. Θα βρεις και αποψεις μηχανικων και αρχιτεκτονων και οικονομοτεχνικων και οτι αλλο αναζητεις.

 

Καλη αναγνωση σου ευχομαι καθως το υλικο, και η ταλαιπωρια που εχει υποβαλλει κοσμο και κοσμακη ο κυρ Γιαννης, ειναι κυριολεκτικα τεραστιο.

[NT1G]

Γιάννη, πες τους πως υπολογίζεις τα 12g επιτάχυνση....

 

Γιατί αλλού γράφεις ότι επειδή το μοντέλο σου είναι σε κλίμακα 1:10 και το επιταχύνεις με 1,2g π.χ. τότε στην πραγματικότητα η επιτάχυνση είναι 10*1,2=12g και γελάγανε και οι πέτρες τα τσιμέντα.

 

Να τα γράφουμε αυτά.

[Γιαννης-ιος]

Επιστημονική απάντηση

Όταν το υποστύλωμα είναι σχεδιασμένο με πεδιλοδοκούς και ο οπλισμός του σταματάει μέσα σε αυτούς τότε είναι μοιραίο όλες οι πλάγιες φορτίσεις του σεισμού να οδηγούνται μέσο των ροπών του κόμβου πάνω στα φέροντα στοιχεία κάμπτοντας τον κορμό τους προκαλώντας την ελαστική παραμόρφωση και με την αύξηση της προσφοράς σεισμικής ενέργειας περνάνε σε ανελαστικές παραμορφώσεις. 
Η αμφίπλευρη πάκτωση των κόμβων της ανώτατης στάθμης ενός επιμήκους υποστυλώματος με το έδαφος κάτω από την βάση μέσο μηχανισμών τύπου πάκτωσης και έντασης αποτρέπει α) την ροπή ανατροπής του β) την ελαστική παραμόρφωση του κορμού των φερόντων στοιχείων γ) το αμφίπλευρο ανασήκωμα της βάσης του καθώς και των κόμβων της ανώτατης στάθμης διατηρώντας την καθετότητά του κατά την διάρκεια του σεισμού διότι εκτρέπει τις πλάγιες φορτίσεις του και της μεταφέρει μέσα από την εγκάρσια ισχυρή δομή του μέσα στο έδαφος. Η αντίθεση των δυνάμεων αφενός από το αρνητικό πρόσημο της εντάσης του μηχανισμού ως προς την ροπή ανατροπής εφαρμοζόμενη πάνω στο ανώτατο άκρο του υποστυλώματος προερχόμενη από το έδαφος και αφετέρου η αντίδραση του εδάφους ( καθώς και του άλλου μηχανισμού ) ως προς τα θλιπτικά στατικά φορτία στο αντικριστό κάτω μέρος τις βάσης του, εκτρέπουν μέσα από την εγκάρσια ισχυρή δομή του τα φορτία του σεισμού και τα μεταφέρουν μέσα στο έδαφος δηλαδή τα επιστρέφει μέσα σε αυτό από το οποίον προήλθαν. Επίσης ο τένοντας αντιδρά στον λυγισμό ο οποίος του δημιουργεί εφελκυστικές εντάσεις διότι τείνει στην επιμήκυνση του αποτρέποντας κατ αυτόν τον τρόπο την ελαστική παραμόρφωση των φερόντων στοιχείων.
Κατ αυτόν τον τρόπο μειώνονται οι παραμορφωτικές ιδιομορφές του φέροντα οργανισμού που είναι τόσες πολλές όσες είναι και οι διαφόρων κατευθύνσεων μετατοπίσεις του σεισμού. Και με την κατάλληλη διαστασιολόγηση, πάκτωση όλων των άκρον,μορφοποίηση και σωστή τοποθέτηση των επιμήκη υποστυλωμάτων επί του φέροντα οργανισμού σταματάμε και τον στρεπτομεταφορικό λυγισμό των ασύμμετρων κατασκευών.

Απλή απάντηση

Αν έχουμε ένα τραπέζι και τοποθετήσουμε επάνω του δύο κολόνες Την μία την βιδώνουμε με μια βίδα πάνω στο τραπέζι και την άλλη απλά την ακουμπάμε πάνω στο τραπέζι. Αν κουνήσουμε το τραπέζι η κολόνα που απλά ακουμπάει πάνω στο τραπέζι θα ανατραπεί. Η άλλη κολόνα αντέχει την ταλάντωση. Αυτήν την ένωση εδάφους κατασκευής εφαρμόζει σε όλα τα επιμήκη υποστυλώματα της οικοδομής η εφεύρεση για να αντέχουν στην πλάγια φόρτιση του σεισμού.

Γιάννη, πες τους πως υπολογίζεις τα 12g επιτάχυνση....

 

Γιατί αλλού γράφεις ότι επειδή το μοντέλο σου είναι σε κλίμακα 1:10 και το επιταχύνεις με 1,2g π.χ. τότε στην πραγματικότητα η επιτάχυνση είναι 10*1,2=12g και γελάγανε και οι πέτρες τα τσιμέντα.

 

Να τα γράφουμε αυτά.

Για πες μου εσύ γιατί είμαι λάθος να γελάσω και εγώ. 

Πείραμα.  Το μοντέλο σε αυτό το πείραμα  https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q'>https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q  Από το 2,45 λεπτό μέχρι το 2,50 λεπτό μέσα σε 5 δευτερόλεπτα έκανε 10 πλήρεις ταλαντώσεις των 44 cm... οπότε σε 20 sec έκανε 40 ταλαντώσεις των 44 cm. Θα σας δώσω κάποια θεωρητικά στοιχεία για να κάνετε και να ελέγξετε μόνοι σας τους υπολογισμούς που έκανα. Το μοντέλο μου εκτελεί μια απλή αρμονική ταλάντωση κατά τον άξονα χ πάνω στον οποίο πηγαινοέρχεται (αγνοούμε την κάθετη κίνηση που είναι μικρή). Αυτή η παλινδρομική κίνηση δημιουργείται από την κυκλική κίνηση του άκρου του εμβόλου όπου είναι προσαρμοσμένος ο πύρος του ρουλεμάν. Η ακτίνα αυτού του κύκλου είναι 0,11m και αυτό είναι το πλάτος ταλάντωσης Α. Έτσι κάνει το μοντέλο μου διαδρομή 2Α = 0,22m, δηλ πάει από το ένα ακραίο σημείο στο άλλο σε κάθε μισή στροφή του πύρου. Μία πλήρης ταλάντωση όμως σημαίνει να κάνει ο πύρος μια πλήρη στροφή, να επανέλθει δηλ. το μοντέλο στην ακραία θέση από όπου ξεκίνησε. Άρα, αν πούμε ότι ξεκίνησε από το τέρμα πρέπει να επανέλθει στο τέρμα. Κάνει επομένως συνολική διαδρομή 0,22 που πήγε και 0,22 που γύρισε = 4Α = 0,44 m. Αν λοιπόν σταθούμε από την πλευρά του μηχανήματος και μετράμε διαδρομές, κάθε προσέγγιση προς το μηχάνημα είναι και μία πλήρης διαδρομή και άρα μία στροφή. Αυτές τις στροφές μετράμε, και τον αντίστοιχο χρόνο τους σε sec. Η συχνότητα (Hz) είναι το κλάσμα: ν = αριθμός τέτοιων πλήρων διαδρομών /αντίστοιχο χρόνο τους. Η περίοδος της ταλάντωσης Τ, δηλ. ο χρόνος μιας πλήρους διαδρομής 0,44m είναι Τ = 1/ν sec. Σε μια πλήρη στροφή του πύρου, έχουμε μία φορά μέγιστη θετική ταχύτητα κατά την μία κατεύθυνση και μια φορά μέγιστη αρνητική κατά την άλλη. Εμάς βέβαια μας ενδιαφέρουν οι απόλυτες τιμές τους που είναι ίδιες. Το ίδιο συμβαίνει και με την επιτάχυνση, αλλά αυτή έχει μέγιστη απόλυτη τιμή όταν η ταχύτητα είναι μηδέν, δηλ. στα άκρα των διαδρομών. Μέγιστη ταχύτητα και μέγιστη επιτάχυνση υπολογίζονται από την γωνιακή ταχύτητα ω που είναι: ω = 2π/Τ. Άρα: μέγιστη ταχύτητα υ: maxυ = ω*Α = 0,11*ω m/sec, = ω2*Α = 0,11*ω2 m/sec2. Αυτά τα μέγιστα μεγέθη πραγματοποιούνται στιγμιαία. Αν θέλουμε να πάρουμε την μέση επιτάχυνση, είτε θετική είτε αρνητική, τότε σκεφτόμαστε ότι η ταχύτητα πήγε από το μηδέν στο μέγιστό της σε χρόνο Τ/4. Άρα η μέση επιτάχυνση είναι κατά προσέγγιση: α = maxυ/(Τ/4) = 4*maxυ/Τ = 4*0,11.ω/Τ σε m/sec2. Αυτό βέβαια δε είναι ακριβές, διότι κατά την στιγμή Τ/4 η α είναι μεγαλύτερη (να μη σας μπλέκω με συνημίτονα και ημίτονα). Και στις δύο όμως περιπτώσεις για να βρούμε την επιτάχυνση σε g, πρέπει να διαιρέσουμε τις επιταχύνσεις που είναι σε m/ sec2 με την Γήινη επιτάχυνση μάζας που είναι 9,81 m/sec για να πούμε ότι έχουμε πετύχει επιτάχυνση τόσων g

 Αναλυτικά αποτελέσματα πειράματος. https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q

Από το 2,45 λεπτό μέχρι το 2,50 λεπτό μέσα σε 5 δευτερόλεπτα έκανε 10 πλήρεις στροφές. Δηλαδή 40 πλήρεις στροφές σε 20 sec. 1) Οπότε Πλάτος ταλάντωσης Α = 0,11 m. 2) Η συχνότητα (Hz) είναι το κλάσμα: ν = αριθμός τέτοιων πλήρων διαδρομών /αντίστοιχο χρόνο τους. Οπότε 40/20 = 2 Hz. 3) Ιδιοπερίοδος Η περίοδος της ταλάντωσης Τ, δηλ. ο χρόνος μιας πλήρους διαδρομής 0,44m είναι Τ = 1/ν sec Οπότε 1/2 = 0,5 sec. 4) Γωνιακή ταχύτητα ω είναι: ω = 2π/Τ. Οπότε 2Χ3,14/0,5 = 12,56. 5) Μέγιστη ταχύτητα υ: maxυ = *Α = 0,11*ω m/sec. Οπότε 12,56 χ 0,11 = 1,3816 m/sec. 6) Mέγιστη επιτάχυνση α: maxα = ω2*Α = 0,11*ω2 m/sec2. Οπότε 12,56 χ 12,56χ0,11 = 17,352896. 7) Επιτάχυνση σε g 17,352896/9,81 = 1,77 g

Δεν περιλαμβάνεται η κατακόρυφη επιτάχυνση.

Αυτή η επιτάχυνση που βγάλαμε είναι η επιτάχυνση ενός σεισμού φυσικού μεγέθους εξασκούμενη πάνω σε ένα μοντέλο υπό κλίμακα και για αυτόν τον λόγο οι τιμές της επιτάχυνσης είναι πολύ μεγαλύτερες. ( Αφού το πειραματικό μοντέλο που πειραματιστήκαμε πληροί της διεθνής προδιαγραφές, δηλαδή κατασκευάστηκε με α) Γεωμετρική ομοιότητα. Το ομοίωμα να έχει όμοιο σχήμα συνήθως υπό κλίμακα, και την κλίμακα εντός της δομής του
β) Η κινηματική ομοιότητα να είναι ανάλογη τόσο της γεωμετρική ομοιότητας όσο και την ομοιότητας της επιτάχυνσης αντίστοιχων σημείων πρωτοτύπου και ομοιώματος.
γ)Η ομοιότητα μαζών και δυνάμεων που δημιουργούν την κίνηση ομόλογων σημείων πρωτοτύπου και ομοιώματος καλείται δυναμική ομοιότητα (οι λόγοι αντίστοιχων δυνάμεων βαρύτητας, αδράνειας, ελαστικότητας, είναι ίδιοι). )

Συμπέρασμα η επιτάχυνση σε τιμές μικροκλίμακας  είναι  1 προς 7,14 που είναι η κλίμακα του μοντέλου  επί  την φυσική επιτάχυνση που δοκιμάστηκε  και είναι της τάξεως των 1,77g= 7,14 X 1,77 = 12,64 g

Σε αυτήν την επιτάχυνση των 12,64 g το μοντέλο δεν εμφάνισε αστοχίες οπότε δεν μπορούμε να ξέρουμε την πραγματική επιτάχυνση που αυτό αστοχεί.  Στην Ελλάδα υπάρχουν τρείς σεισμικές ζώνες επικινδυνότητας  Α, Β, και Γ. Σκοπός του σύγχρονου αντισεισμικού κανονισμού είναι να κατασκευάσει δομές που στην πιο επικίνδυνη σεισμική ζώνη την Α οι κατασκευές να αντέχουν : α) Σε συχνούς σεισμούς μεγάλης πιθανότητας να συμβούν ( 0,36 g επιτάχυνσης ) δεν θα πάθουν τίποτα,  β) Σε σεισμούς μέσης πιθανότητας να συμβούν ( 0,50 – 0,60 g επιτάχυνσης ) θα πάθουν μικρές, επιδιορθώσιμες ζημιές και γ) Σε πολύ ισχυρούς σεισμούς μικρής όμως πιθανότητας να συμβούν ( 0,60 – 1,00 g επιτάχυνση ) δεν θα έχουμε απώλειες ανθρώπινων ζωών δηλαδή ολική κατάρρευση.

Στην Ελλάδα ο μεγαλύτερος καταγεγραμμένος  σεισμός είχε επιτάχυνση 1g

Παγκόσμια ο μεγαλύτερος καταγεγραμμένος  σεισμός είχε επιτάχυνση 2,9g

Το μοντέλο είχε επιτάχυνση πάνω από 12,64g μετρημένο μόνο κατά τον οριζόντιο άξονα οπότε τα συμπεράσματα της χρησιμότητας της μεθόδου της ευρεσιτεχνίας πειραματικά είναι συντριπτικά συγκρίνοντάς αυτά με τον σύγχρονο αντισεισμικό σχεδιασμό..

[Βασίλης_29]

To επιστημονικό περιοδικό που έγραψα είναι μέσα στα 5 καλύτερα επιστημονικά περιοδικά των πολιτικών μηχανικών. Open Journal of Civil Engineering  

Scientific Research

An Academic Publisher

    Paper

Submission

 

Google-based Impact Factor: 0.65  Citations  

h5-index & Ranking*     

http://www.oalib.com/rank/showJournalRank?keywords=Civil%20Engineering

η δημοσίευσή μου η δημοφιλέστερη μέσα σε ένα χρόνο http://www.scirp.org/journal/HottestPaper.aspx?JournalID=788

Πείρα το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και στην Αμερική. 

https://patents.google.com/patent/US9540783B2/en

 

Το επιστημονικό περιοδικό που έγραψες είναι στα 5 καλύτερα περιοδικά ανοιχτής πρόσβασης και οχι γενικώς. Επίσης είναι λίστα του OALib.

 

Ας δούμε και τα best journals for civil engineering κατά:

 

Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=eng_civilengineering

 

SCI Imago: http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2205

                  http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2215

[NT1G]

Το επιστημονικό περιοδικό που έγραψες είναι στα 5 καλύτερα περιοδικά ανοιχτής πρόσβασης και οχι γενικώς. Επίσης είναι λίστα του OALib.

 

Ας δούμε και τα best journals for civil engineering κατά:

 

Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=eng_civilengineering

 

SCI Imago: http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2205

                  http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2215

 

Δες τα references που δίνει, που γελάει το υπόλοιπο μισό ελληνικό internet...

 

youtube και wikipedia...

 

 

References

1. 1. Lymperis, I.N. (2014) Anti-Seismic System.

   https://www.youtube.com/watch?v=zhkUlxC6IK4   [Citation Time(s):2]

3. 2. Lymperis, I.N. (2014) The Ultimate Earthquake Experiment for System Construction.

   https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q   [Citation Time(s):3]

5. 3. Lymperis, I.N. (2014) The Experiment without Anti-Seismic Control System Bring Overall Construction (100%) Collapse.

   https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE   [Citation Time(s):1]

7. 4. Wikipedia, The Free Encyclopedia (2015) Peak Ground Acceleration.

   https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peak_ground_acceleration&oldid=671564807   [Citation Time(s):1]

9. 5. Lymperis, I.N. (2014) Anti-Earthquake Systems.

   https://www.youtube.com/watch?v=IO6MxxH0lMU   [Citation Time(s):1]

11. 6. Lymperis, I.N. (2009) Hydraulic Tie Rod for Construction Projects. The Patent Cooperation Treaty (PCT) Pub. No.: WO/2010/097642.   [Citation Time(s):1]
13. 7. Lymperis, I.N. (2009) Tie Rod for Structural Projects. The Patent Cooperation Treaty (PCT) Pub. No.: WO/2009/101454.
15. 8. Lymperis, I.N. (2014) The Ultimate Earthquake System Construction.

    http://metalkat.gr/images/M_images/liberis_web.pdf   [Citation Time(s):1]

[Βασίλης_29]

Δες τα references που δίνει, που γελάει το υπόλοιπο μισό ελληνικό internet...

 

youtube και wikipedia...

 

Καλά αυτά τα έχω σχολιάσει λίγες σελίδες πιο πίσω πριν μήνες, καθώς και σε άλλα forums παλαιότερα.

 

Του έλεγες για τα references και απαντούσε "πάρε αυτό (και καλά ένα link) και δες αν ισχύει το τάδε".

[Γιαννης-ιος]

Ρε παιδιά δεν μπορώ ειλικρινά να καταλάβω για τα references  ( αναφορές ) 

Έγραψα ένα paper για μια πατέντα που έχω. Αυτή η πατέντα κάνει το εξής... βιδώνει το δώμα της  κατασκευή με το έδαφος μέσω ενός μηχανισμού.

Αυτό δεν έχει ξαναγίνει από κανένα άλλον. Για αυτό και είναι πατέντα.. Σε ποιόν θα μπορούσα να κάνω αναφορά για προηγούμενη δημοσίευση όταν είμαι ο πρώτος που το σκέφτηκα? Αν δεν έχει αναφερθεί άλλος για αυτήν την μέθοδο σχεδιασμού εγώ που θα τον βρω να τον αναφέρω?

Ακόμα στην wikipedia βρήκα τον πίνακα της κλίμακας Μερκάλι. ο οποίος αναφέρετε στην επιτάχυνση του σεισμού και όχι στα Ρίχτερ.

Οι πολιτικοί μηχανικοί σχεδιάζουν βάση της επιτάχυνσης και όχι βάση των Ρίχτερ. Εκεί βρήκα τον πίνακα με την κλίμακα Μερκάλι ο οποίος είναι ο αυθεντικός πίνακας και αναφέρεται στις ζημιές που προκαλούν οι βαθμίδες επιτάχυνσης του σεισμού που φθάνουν κάτω από την βάση της κατασκευής. Αφού εγώ έκανα πείραμα μετρώντας επιτάχυνση τι περίεργο βλέπεται στο να επικαλούμαι την κλίμακα Μερκάλι? Στην wikipedia την  βρήκα δεν μπορούσα να την βρω αλλού και την ανάφερα. 

Για το ΥouTube που λέτε .... Δεν αναφέρθηκα στο ΥouTube  αλλά στα πειράματα που έκανα τα οποία ανέβασα στο ΥouTube.

Δηλαδή δεν έπρεπε να αναφέρω τα πειράματα που έκανα ? Για πέστε μου εσείς έναν άλλο επιστήμονα που να έχει βιδώσει την κατασκευή στο έδαφος να τον αναφέρω στην δημοσίευσή μου.

Εγώ πιστεύω ότι έχουν γίνει πολλά πειράματα και προσομοιώσεις πάνω στην πατέντα μου από την στιγμή που την δημοσίευσα και επειδή θέλουν να μου κλέψουν την πατέντα προσπαθούν να της αλλάξουν όνομα και να την καταχραστούν σαν δική τους. Δεν πιστεύω ότι δεν έχουν εξετάσει την πρότασή μου. Αυτοί οι άλλοι έπρεπε να με αναφέρουν στις δημοσιεύσεις και όχι εγώ. Έχω δει μια διατριβή που κάνει περίπου αυτό που κάνει η πατέντα μου και κατάλαβα γιατί με πολεμούν εδώ στην Ελλάδα. Το κάνουν για να τα παρατήσω και να την καταχραστούν σαν δική τους πατέντα. 

Σας λέει κάτι αυτή η διατριβή! https://www.didaktorika.gr/eadd/handle/10442/35654

Επεξ/σία 26 Μαρτίου 2017 από Γιαννης-ιος

[Zein]

Για καποιο λογο νομιζα πως ολα τα κτιρια ετσι χτιζονταν απο παντα! O_o

 

Το θεμα ειναι εσυ γιατι θες να εχεις την πατεντα? Θελεις καθε φορα που χτιζεται ενα κτιριο με τον τροπο σου να παιρνεις % προμηθεια?

 

Εισαι στο ιντερνετς, οποιοσδηποτε σου κλεψει την ιδεα με εναν δικηγορο της πλακας του πετας απλα ενα λινκ που δειχνει ημερομηνια της δημοσιευσης σου και τελειωσε η υποθεση. Κανε καταχωρηση παντου, κανε σαμματα, πηγαινε και σε αλλα επιστομηνικα περιοδικα. Δε θα σε κλεψει μεσα στον 21ο αιωνα..

 

 

https://youtu.be/kkMiWH4n1lw

[Allotropicus]

Ρε παιδιά δεν μπορώ ειλικρινά να καταλάβω για τα references  ( αναφορές ) 

Έγραψα ένα paper για μια πατέντα που έχω. Αυτή η πατέντα κάνει το εξής... βιδώνει το δώμα της  κατασκευή με το έδαφος μέσω ενός μηχανισμού.

Αυτό δεν έχει ξαναγίνει από κανένα άλλον. Για αυτό και είναι πατέντα.. Σε ποιόν θα μπορούσα να κάνω αναφορά για προηγούμενη δημοσίευση όταν είμαι ο πρώτος που το σκέφτηκα? Αν δεν έχει αναφερθεί άλλος για αυτήν την μέθοδο σχεδιασμού εγώ που θα τον βρω να τον αναφέρω?

Ακόμα στην wikipedia βρήκα τον πίνακα της κλίμακας Μερκάλι. ο οποίος αναφέρετε στην επιτάχυνση του σεισμού και όχι στα Ρίχτερ.

Οι πολιτικοί μηχανικοί σχεδιάζουν βάση της επιτάχυνσης και όχι βάση των Ρίχτερ. Εκεί βρήκα τον πίνακα με την κλίμακα Μερκάλι ο οποίος είναι ο αυθεντικός πίνακας και αναφέρεται στις ζημιές που προκαλούν οι βαθμίδες επιτάχυνσης του σεισμού που φθάνουν κάτω από την βάση της κατασκευής. Αφού εγώ έκανα πείραμα μετρώντας επιτάχυνση τι περίεργο βλέπεται στο να επικαλούμαι την κλίμακα Μερκάλι? Στην wikipedia την  βρήκα δεν μπορούσα να την βρω αλλού και την ανάφερα. 

Για το ΥouTube που λέτε .... Δεν αναφέρθηκα στο ΥouTube  αλλά στα πειράματα που έκανα τα οποία ανέβασα στο ΥouTube.

Δηλαδή δεν έπρεπε να αναφέρω τα πειράματα που έκανα ? Για πέστε μου εσείς έναν άλλο επιστήμονα που να έχει βιδώσει την κατασκευή στο έδαφος να τον αναφέρω στην δημοσίευσή μου.

Εγώ πιστεύω ότι έχουν γίνει πολλά πειράματα και προσομοιώσεις πάνω στην πατέντα μου από την στιγμή που την δημοσίευσα και επειδή θέλουν να μου κλέψουν την πατέντα προσπαθούν να της αλλάξουν όνομα και να την καταχραστούν σαν δική τους. Δεν πιστεύω ότι δεν έχουν εξετάσει την πρότασή μου. Αυτοί οι άλλοι έπρεπε να με αναφέρουν στις δημοσιεύσεις και όχι εγώ. Έχω δει μια διατριβή που κάνει περίπου αυτό που κάνει η πατέντα μου και κατάλαβα γιατί με πολεμούν εδώ στην Ελλάδα. Το κάνουν για να τα παρατήσω και να την καταχραστούν σαν δική τους πατέντα. 

Σας λέει κάτι αυτή η διατριβή! https://www.didaktorika.gr/eadd/handle/10442/35654

Ωραία κοντολογίς είτε δουλεύει αυτό που λες είτε δεν δουλεύει γιατι σπαταλάς ενέργεια εδώ στα φόρουμ και δεν κάνεις ένα kickstarter να τελειώνει;

 

Στην τελική απλά να μην πάρεις χρήματα..

 

Αν σε πιστέψει ο κόσμος όμως θα πάρεις όσα χρειάζεσαι εκατομύρια έχουν δοθεί σε τέτοιες σελίδες ακόμη και για γελοίες ιδέες απλά και μόνο επειδή αρέσανε στον κόσμο.

 

 

Δεν καταδέχεσαι το kickstarter ας πουμε γιατι δεν ειναι σοβαρά πράματα αυτά και θες ενας επενδυτής να σου χτυπήσει την πόρτα και να αδειάσει τον σάκο με τα λεφτά του στο κατώφλι σου;

 

Εγώ να καταλάβω λόγω ελλιπής ενημέρωσης και ηλικίας να θεωρείς "παιδιαρίστικο" το kickstarter και όλες τις άλλες crowdfunding μεθόδους... αλλά αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω ειναι πως θεωρείς τότε αξιοπρεπές να στέλνεις τόσα χρόνια σε τόσα άσχετα φόρουμ και να δέχεσαι χλεύη αυτό ειναι 10000000 φορές πιο υποτιμητικό (και συνάμα αρνητικό για όποιον ενδιαφερόμενο επενδυτή ψάξει το ιστορικό σου) απο το αν εξ αρχής ξεκίναγες ένα kickstarter και απλά να πάτωνε..

[Γιαννης-ιος]

Δεν έχετε καταλάβει ότι έχω ανοίξει στην επιστήμη των αντισεισμικών κατασκευών μια έρευνα διάρκειας τουλάχιστον 50 ετών που θα την συνοδεύουν τουλάχιστον 30 πατέντες.

Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που είναι άγνωστοι και πρέπει να ερευνηθούν. Η εφεύρεση είναι διεπιστημονική δηλαδή περιλαμβάνει περισσότερες από μία επιστήμες. Οι βασικές επιστήμες που περιλαμβάνει αλλά δεν είναι οι μόνες είναι του στατικού του γεωλόγου και του μηχανολόγου. Για να ιδρύσω εταιρεία πρέπει να ολοκληρωθούν έρευνες δεκαετιών. Αυτές οι έρευνες γίνονται αρχικά για ορισμένου τύπου δομικές κατασκευές. Κάθε έργο είναι μια νέα έρευνα. Αυτά χρειάζονται χρήματα για έρευνα και μετά εταιρεία.

Δίπλωμα ευρεσιτεχνίας έχω στην Ελλάδα στην Ευρώπη και στην Αμερική. Δεν μπορούν να μου την κλέψουν. Μπορούν όμως να αλλάξουν κάτι και να κάνουν δική τους πατέντα. Αυτοί που με χλευάζουν  δεν έχουν ιδέα που έχει φθάσει η έρευνα που κάνω με την ομάδα μου και είναι άσχετοι με το αντικείμενο της εφεύρεσης το οποίο είναι τόσο μεγάλο που ξεπερνά ακόμα και το αντικείμενο έρευνας της ελεύθερης ενέργειας διότι έχει να κάνει με πανάκριβα  δομικά έργα που κοστίζουν τρις. Είναι σαν να πρέπει να κτίσεις ένα μεγάλο ξενοδοχείο και αν δεν τελειώσει και η τελευταία εργασία να μην μπορείς να ανοίξεις.  Δεν είναι εφεύρεση του τύπου κάνε ένα δικό σου σπίτι και όταν γίνει σεισμός και δεν πέσει τότε τα λέμε.... Δεν είναι έτσι τα πράγματα στην επιστήμη. Χρειάζεται μεγάλη έρευνα πειραματικά αποτελέσματα δημοσιεύσεις σε περιοδικά με κριτές και μετά θα σου επιτρέψει η πολεοδομία την κατασκευή έργου με την πατέντα. Αλλιώς δεν σου δίνουν την άδεια. Θέλουν συν της άλλης και πιστοποιητικό αγκυρώσεων. Εσείς νομίζετε ότι απλά κλαίγομαι στα φόρουμ τόσα χρόνια αλλά εγώ συνεχίζω την έρευνα ξέροντας ΄τον τρόπο που πρέπει να δράσω όταν είμαι έτοιμος. Κλαίγομαι μόνο για ένα πράγμα.... άλλοι παίρνουν τα χρήματα για την εφαρμοσμένη έρευνα και άλλοι την κάνουν. 

Επεξ/σία 26 Μαρτίου 2017 από Γιαννης-ιος

[29gk]

........................

 

Στην τελική απλά να μην πάρεις χρήματα..

........................

 

Eλπιζω πλεον να καταλαβαινεις, οτι ακριβως αυτο ειναι που ζητα. Το μονο ισως σημερα πια. Καθοτι, και συμφωνα με τα δικα του γραφομενα που υπαρχουν φυσικα, θα εχει ξοδεψει ολα αυτα τα χρονια, τουλαχιστον 80000€ δεξια κι αριστερα, ενω αυτοι οι αμερικανοι επενδυτες εμφανιζονται συνεχως καθε Χριστουγεννα, ομως για καποιο λογο η δουλεια δεν περπαταει.

 

Ασε που παντα βρισκονται και καλοθελητες σαν κι εσενα, με αγαθες κι αγνες προθεσεις βοηθειας, που ομως δεν γνωριζουν την περιπτωση, οπου κι ο κυρ Γιαννης σπευδει να χρησιμοποιησει στην προσπαθεια του να κρατησει "ζωντανο" το ενδιαφερον γυρω απο την ΠΑΤΕΝΤΑ του. Μια πατεντα που δεν εχει φυσικα την εγκριση ουτε της πολεοδομιας, ουτε καποιου πανεπιστημιου αλλα ουτε και την υποστηριξη ενος φορεα καποιας χωρας. Για συνομωτικους λογους παντα, καθοτι ολοι οι μασονοι θελουν να κρατησουν τον ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ στην αφανεια.

 

Λεφτακια λοιπον με προκαλυμμα υποσχεσεις. Οπως ακριβως γινεται και με την περιπτωση του Σωρρα. Κατι δεδομενο κι αποδεδειγμενο δεν υπαρχει, αντιρρησεις κι αντιδρασεις μπολικες, φασαρια και χαβαλες στα φορα να γινεται και να περνα η ωρα ευχαριστα. Και που ξερεις, καποια στιγμη μπορει και καποιος να τσιμπησει. Για να ριξει τα λεφτακια του στον χωρις πατο κουβα ή να βαλει την οικογενεια του σε ενα ανευ αδειας οικοδομημα του κυρ Γιαννη.

 

Η δε εταιρεια που σημερα χρειαζεται ετη ερευνας για να δημιουργηθει, ηταν υποτιθεται ηδη ετοιμη περσι τον Ιανουαριο. Ποια η διαφορα με το σημερα; Τελειωσαν τα λεφτα του μπαρμπα Γιαννη, μπορει και να τον μαζεψε - κι ευτυχως - επιτελους η οικογενεια του και ψαχνει τωρα εναγωνιως για καποιον που θα ριξει φραγκα για να αγοραστουν νεες και παντοτε πληρωμενες ερευνες. Μιας και οι παλαιες εχουν ηδη αποτελεσματα αν και οχι τα επιθυμητα απο τον ΕΦΕΥΡΕΤΗ.

 

Ειναι κι αυτος ο Μακης της Ζουγκλας που ειχε ταξει εκπομπες που ποτε ομως δεν εκανε, που δυσκολεψε το πραμα. Δεν ειναι για εμπιστοσυνη κανεις πια.