Google: Η ταχύτητα μιας ιστοσελίδας θα επηρεάζει τα αποτελέσματα αναζήτησης

[Lomar]

Απο ότι κατάλαβα αν για παράδειγμα 30 σελίδες ταξινομηθούν με σχετικότητα 85 % τότε μεταξύ τους θα ταξινομηθούν βάσει της ταχυτητάς τους. Θα είναι όμως η πιο γρήγορη απο αυτές κάτω απο αυτή με σχετικότητα 90%. Έτσι το κατάλαβα τουλάχιστον εγώ. Σαν μια στήλη σε έναν πίνακα παραπάνω για ordering όταν όλα τα άλλα ordering είναι ίδια. Διαφορετικά δεν έχει και πολύ νόημα. Εκτός αν με κάποιο τρόπο κάνουν μια αναλογία σχετικότητας / ταχύτητας σύμφωνα με κάποια formula και βγάζουν ένα νέο νούμερο κατάταξης. Μπορεί για παράδειγμα μια σελίδα με σχετικότητα 85 % και ταχύητητα 90% να είναι πιο πάνω απο μία με σχετικότητα 87% και ταχύτητα 50%. Σίγουρα η ταχύτητα θα έχει μικρότερο βάρος στην κατάταξη.

 

το σχετικότερο και πλέον εποικοδομητικό ποστ.

 

οι περισσότεροι πλέον αναλωνόμαστε στα μεταξύ μας σου-την-είπα-μου-την-είπες για αυτό και οργιάζει το τρολάρισμα και το offtopic, αν όμως απο την αρχή δε ποστάραμε για να ποστάρουμε και εξετάζαμε με μια αντικειμενική ματιά την είδηση (όπως ο παραθετισμένος) ίσως να μη φτάναμε τις 3 σελίδες παπατζολογίας.

 

ps: +1 και σε αυτόν που έκανε την αναφορά για το SPDY και σχετικότατο και διασαφηνίζει αρκετά τις προθέσεις και τις μελλοντικές κινήσεις της Google.

[lbch]

Καλησπέρα και χρόνια πολλά με υγείαν, από προσωπική μου άποψη οτιδήποτε και αν κάνει η Google, αν σκεφτώ μόνο αυτό που έχει κάνει με το search suggestions (ιδίως τώρα που τα βγάζει και σε bold) (και το youtube έχει πλέον), για μένα λέει πολλά...

 

Παλιά χρειαζόσουν πολύ περισσότερο ακόνισμα για να βγάλεις τα results που ήθελες για το αντίστοιχο πρόβλημα!

[digekas]

While site speed is a new signal, it doesn't carry as much weight as the relevance of a page. Currently, fewer than 1% of search queries are affected by the site speed signal in our implementation and the signal for site speed only applies for visitors searching in English on Google.com at this point. We launched this change a few weeks back after rigorous testing. If you haven't seen much change to your site rankings, then this site speed change possibly did not impact your site.

 

Από το πρώτο link που παράθεσε ο Hal.

 

Μεταξύ ποιότητας και ταχύτητας δεν μπορεί κάποιος να κάνει αυθαίρετα συσχέτιση και να σου προσφέρει το πιο γρήγορο, πόσο μάλλον να το κάνει ένας οργανισμός του μεγέθους της google. Τώρα πως ξέρουμε ότι το 1% θα παραμείνει 1% και δεν θα γίνει 10% στο μέλλον είναι ένα θέμα.

 

Για να μην παρεξηγηθώ, δεν λέω ότι η ταχύτητα είναι κακή, αλλά δεν χρειαζόταν να μπει ένας επιπλέον συντελεστής βαρύτητας στο ranking, αλλά θα μπορούσε μαζί με τα αποτελέσματά της η google να δίνει τον μέσο χρόνο φόρτωσης κάθε σελίδας και ο ίδιος ο χρήστης να έχει την δυνατότητα να σορτάρει ή να επιλέξει τα αποτελέσματα που τον ενδιαφέρουν. Καλό λοιπόν να υπάρχει αλλά να μπορεί ο ίδιος ο χρήστης να επιλέγει το συντελεστή βαρύτητας και όχι η google για να προωθήσει:

 

As part of the "Let's make the web faster" initiative, we are experimenting with alternative protocols to help reduce the latency of web pages. One of these experiments is SPDY (pronounced "SPeeDY"), an application-layer protocol for transporting content over the web, designed specifically for minimal latency. In addition to a specification of the protocol, we have developed a SPDY-enabled Google Chrome browser and open-source web server. In lab tests, we have compared the performance of these applications over HTTP and SPDY, and have observed up to 64% reductions in page load times in SPDY. We hope to engage the open source community to contribute ideas, feedback, code, and test results, to make SPDY the next-generation application protocol for a faster web.

To ότι είναι open source είναι καλό και μπορεί να έχει τις καλύτερες προθέσεις η google, δεν συμφωνώ όμως με τον τρόπο που πάει να τις περάσει. Ναι στο open source, ναι στις καινοτομίες αλλά όχι εκβιαστικά και ας είναι 1%.

 

Υ.Γ. Αφού δεν είδαμε διαφορές τις τελευταίες εβδομάδες, όπως λένε εκεί τα παιδιά στην google, δεν πρέπει να ανησυχούμε... Μα αν δεν είδαμε διαφορές τότε γιατί όλος ο ντόρος των αλλαγών από μέρους τους;

[dkoum]

προσωπικα αν κανω μια αναζητηση ψαχνω να βρω μια πληροφορια η ταχυτητα σε αυτη την περιπτωση που κολαει δεν μπορω να καταλαβω

 

επισης λογικο ειναι καποιες σελιδες στο web για να μην πω ολες εχουν εικονες ηχο τεχνολογιες flash player silverlight κλπ

 

δηλαδη οι web developers να φτιαχνουν site μονο με κειμενο

[gsarig]

Εγώ πάντως αν δύο αποτελέσματα έχουν την ίδια ακριβώς σχετικότητα ως προς αυτό που ψάχνω, προτιμώ να μου εμφανίσει πρώτα την ελαφριά σελίδα και μετά τη βαριά.

[gsarig]

Εγώ πάντως αν δύο αποτελέσματα έχουν την ίδια ακριβώς σχετικότητα ως προς αυτό που ψάχνω, προτιμώ να μου εμφανίσει πρώτα την ελαφριά σελίδα και μετά τη βαριά.

[antonisid]

Παραθετω ενα λινκ με ένα γράφημα με τους πιο σημαντικους παραγοντες για την καταταξη μιας σελίδας στην Google. Λογικά η ταχύτητα θα έχει εναν πολύ μικρό μέρος της "πίττας" και θα παίζει ρόλο υπο προυποθέσεις.

 

http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors

 

θα ήταν προτιμότερο η συζήτηση να είχε κυμανθεί γύρω απο το πως "θα γίνουμε καλύτεροι στο Seo" (αφού οι εξελίξεις συνεχώς τρέχουν) ή για άλλα τεχνικά θέματα και οχι να γίνει αντιπαράθεση με κάποια μέλη που ατεκμηρίωτα κατακρίνουν κάθε κίνηση της Google.

[antonisid]

Παραθετω ενα λινκ με ένα γράφημα με τους πιο σημαντικους παραγοντες για την καταταξη μιας σελίδας στην Google. Λογικά η ταχύτητα θα έχει εναν πολύ μικρό μέρος της "πίττας" και θα παίζει ρόλο υπο προυποθέσεις.

 

http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors

 

θα ήταν προτιμότερο η συζήτηση να είχε κυμανθεί γύρω απο το πως "θα γίνουμε καλύτεροι στο Seo" (αφού οι εξελίξεις συνεχώς τρέχουν) ή για άλλα τεχνικά θέματα και οχι να γίνει αντιπαράθεση με κάποια μέλη που ατεκμηρίωτα κατακρίνουν κάθε κίνηση της Google.

[gsarig]

Πάντως δεν είναι μόνο θέμα SEO (σειρά εμφάνισης στα αποτελέσματα αναζήτησης) αλλά και γενικότερα καλό να έχεις μια σχετικά ελαφριά σελίδα. Εντάξει, αν έχεις το σούπερ περιεχόμενο που ο άλλος θέλει οπωσδήποτε να το δει και είναι διατεθειμένος να ανεχτεί την αναμονή δεν έχεις ιδιαίτερο πρόβλημα.

 

Στην περίπτωση που έχεις ένα συνηθισμένο site όμως είναι λάθος να περιμένεις πως ο χρήστης θα έχει την υπομονή να περιμένει ώσπου να φορτώσει η σελίδα.

 

Ειδικά στις περιπτώσεις των blogs, που συνηθίζουμε να τα φορτώνουμε με ό,τι widget βρεθεί μπροστά μας, πιστεύω πως αυτό παίζει μεγάλο ρόλο γιατί καταλήγουν να βαραίνουν υπερβολικά. Το βλέπω στο δικό μου, που από τότε που το ελάφρυνα και το καθάρισα από όλα τα περιττά components, έχω δει σταθερή και σημαντική αύξηση στην κίνηση.

 

@antonisid: ενδιαφέρον το link

[gsarig]

Πάντως δεν είναι μόνο θέμα SEO (σειρά εμφάνισης στα αποτελέσματα αναζήτησης) αλλά και γενικότερα καλό να έχεις μια σχετικά ελαφριά σελίδα. Εντάξει, αν έχεις το σούπερ περιεχόμενο που ο άλλος θέλει οπωσδήποτε να το δει και είναι διατεθειμένος να ανεχτεί την αναμονή δεν έχεις ιδιαίτερο πρόβλημα.

 

Στην περίπτωση που έχεις ένα συνηθισμένο site όμως είναι λάθος να περιμένεις πως ο χρήστης θα έχει την υπομονή να περιμένει ώσπου να φορτώσει η σελίδα.

 

Ειδικά στις περιπτώσεις των blogs, που συνηθίζουμε να τα φορτώνουμε με ό,τι widget βρεθεί μπροστά μας, πιστεύω πως αυτό παίζει μεγάλο ρόλο γιατί καταλήγουν να βαραίνουν υπερβολικά. Το βλέπω στο δικό μου, που από τότε που το ελάφρυνα και το καθάρισα από όλα τα περιττά components, έχω δει σταθερή και σημαντική αύξηση στην κίνηση.

 

@antonisid: ενδιαφέρον το link

[digekas]

gsarig η υποκρισία από μέρους τους βρίσκεται στην παραδοχή ότι οι χρήστες δεν χρησιμοποιούν (ή δεν θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν) πρόσθετα του τύπου adblock plus και noscript. Βέβαια στην πλειοψηφία τους σήμερα οι χρήστες δεν τα χρησιμοποιούν και αυτό είναι καλό για όλους.

[digekas]

gsarig η υποκρισία από μέρους τους βρίσκεται στην παραδοχή ότι οι χρήστες δεν χρησιμοποιούν (ή δεν θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν) πρόσθετα του τύπου adblock plus και noscript. Βέβαια στην πλειοψηφία τους σήμερα οι χρήστες δεν τα χρησιμοποιούν και αυτό είναι καλό για όλους.

[PCharon]

Δε γνωρίζουμε ακριβώς τους παράγοντες που λαμβάνει υπ'όψη του το Google για να αξιολογήσει την ταχύτητα. Μπορεί να μη λαμβάνει ιδιαίτερα υπόψη του τον όγκο της σελίδας (ή να το κάνει σε πολύ μικρό ποσοστό) και να βασίζεται κυρίως στα κατασκευαστικά της σελίδας (πχ ο ορισμός διαστάσεων για τις εικόνες είναι θετικός) και στον αριθμό των HTTP requests/διαφορετικά domains που προσωπικά θεωρώ και το πιο σημαντικό. Αν δείτε τα advices από το lab θα πάρετε μια ιδέα.

Επίσης δεν αποκλείεται να έχουν καθορίσει "άφεση αμαρτιών" ανάλογα με τον όγκο/αναλογία του κώδικα/περιεχομένου, για παράδειγμα μια σελίδα με μπόλικο περιεχόμενο και πολλά σημαντικά links ίσως να έχει ελαφρυντικό συντελεστή ως προς τον αριθμό την HTTP requests που θεωρούνται λίγα ή πολλά και ομοίως για τα υπόλοιπα.

[PCharon]

Δε γνωρίζουμε ακριβώς τους παράγοντες που λαμβάνει υπ'όψη του το Google για να αξιολογήσει την ταχύτητα. Μπορεί να μη λαμβάνει ιδιαίτερα υπόψη του τον όγκο της σελίδας (ή να το κάνει σε πολύ μικρό ποσοστό) και να βασίζεται κυρίως στα κατασκευαστικά της σελίδας (πχ ο ορισμός διαστάσεων για τις εικόνες είναι θετικός) και στον αριθμό των HTTP requests/διαφορετικά domains που προσωπικά θεωρώ και το πιο σημαντικό. Αν δείτε τα advices από το lab θα πάρετε μια ιδέα.

Επίσης δεν αποκλείεται να έχουν καθορίσει "άφεση αμαρτιών" ανάλογα με τον όγκο/αναλογία του κώδικα/περιεχομένου, για παράδειγμα μια σελίδα με μπόλικο περιεχόμενο και πολλά σημαντικά links ίσως να έχει ελαφρυντικό συντελεστή ως προς τον αριθμό την HTTP requests που θεωρούνται λίγα ή πολλά και ομοίως για τα υπόλοιπα.

[Mirkopapaki]

εαν θελεις να πηγαινει σφαιρα το ανοιγμα μιας σελιδας πρεπει να ειναι τελειως λιτη,χωριςgafgets με flash,java κ.λ.π.

αυτο το ξεραμε ,δεν ειναι καινουργιο.

 

Και λοιπόν; Να κατεργήσουμε το flash; Κάποια είδη υπηρεσιών στο δίκτιο είναι πιο εύχρηστες με την βοήθεια αυτόν τον εργαλείων που η google απειλεί να κατεργήσει. Το flash δεν είναι πάντα για ομορφιά. Και ποιός θα αποφασήσει να θυσιασεί την χρηστικότητα για την δημοφιλία στο google; Πρόβλημα; Δεν θα είναι έκπληξη αν η google μας προσφέρει την δική της "non-adobe" λύση