TEOKOS Δημοσ. 16 Μαΐου 2010 Δημοσ. 16 Μαΐου 2010 Pε παιδιά εχω μια απορία ,στα ιδια λεφτά τι είναι καλυτερο να πάρεις μνήμη στα 1600 με timings 7-8-8-26 η με ταχύτητα 2000(με προυπόθεση ότι μπορει να σε ανεβάσει η μητρική) και timings 9-9-9-24 ?
phanispal Δημοσ. 16 Μαΐου 2010 Δημοσ. 16 Μαΐου 2010 Εξαρτάται κι από άλλους παράγοντες. Το θέμα είναι ότι σε καθημερινή χρήση οι διαφορές απλά δεν υπάρχουν. Οπότε γιατί να σ' απασχολεί κάτι τέτοιο; Τι έχεις κατά νου;
TEOKOS Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Μέλος Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Εξαρτάται κι από άλλους παράγοντες. Το θέμα είναι ότι σε καθημερινή χρήση οι διαφορές απλά δεν υπάρχουν. Οπότε γιατί να σ' απασχολεί κάτι τέτοιο; Τι έχεις κατά νου; Τίποτα ιδιαίτερο απλα πές πως θέλω να αγοράσω μνήμη και βλέπω ότι είναι στις ιδιες τιμές ,εσυ τι θα προτιμούσες απο τις 2?
AGNUSDeI Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 έχω 2000αρες και τις έχω μπεντσαρει και στα 1600 με χαμηλότερους χρονισμούς (8-7-7-20) οι 2000αρες αποδίδουν καλύτερα σε ολα τα bench, ακόμα και με υψηλότερους χρονισμούς
vag3d Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Είναι πολύ απλό. Το πρώτο για παράδειγμα νούμερο από τα Timings είναι το CAS Latency (CL) και είναι ένα από τα σημαντικότερα νούμερα (και συνήθως αυτό κοιτάνε και οι περισσότεροι που θέλουν να αγοράσουν μνήμες - όχι πως και τα άλλα δεν είναι σημαντικά). Το CAS Latency μας λέει πόσα Clock Cycles (κύκλους ρολογιού δηλαδή) θα καθυστερήσει η μνήμη μέχρι να επιστρέψει ένα δεδομένο που ζητήθηκε. Με βάση τον παρακάτω τύπο, T = 1 / f Έχουμε Για f=1600, CL=7 T1 = (1 X 7) / 1600 => T1 = 7/1600 => T1 = 0.004375 και Για f=2000, CL=9 T2 = (1 X 9) / 2000 => T2 = 9/2000 => T2 = 0.0045 Συνεπώς T1<T2, άρα χοντρικά οι μνήμες με την μικρότερη συχνότητα κερδίζουν σε ταχύτητα αφού ο χρόνος που κάνουν μέχρι να στείλουν τα δεδομένα είναι λιγότερος κατά Τ2-Τ1= 0.000125. Άρα από τις δυο μνήμες που ανέφερες εκείνες με το μικρότερο CL κερδίζουν σε ταχύτητα...!!! Άρα να πάρεις τις μνήμες με τα καλύτερα Timings και όχι με την μεγαλύτερη συχνότητα για να έχεις πιο γρήγορες μνήμες...!!! Υστερόγραφο: οι πραγματικές συχνότητες χρονισμού των μνημών είναι όση συχνότητα αναγράφουν δια δυο. Συνεπώς όπου "f" βάλτε f/2 για να έχετε ακριβώς τα αποτελέσματα (το αναφέρω εγκυκλοπαιδικά σε υστερόγραφο και δεν το βάζω μέσα στις πράξεις για να μην σας μπερδέψω). Για περισσότερο ψάξιμο και ενημέρωση δείτε και τα παρακάτω Links: http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency http://en.wikipedia.org/wiki/SDRAM_latency http://www.tomshardware.com/reviews/pc-memory,1698-2.html http://www.tomshardware.co.uk/forum/261138-12-understanding-memory-timings
Nik.K Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Ολα σχετικα ειναι, πιο γρηγορες μνημες επιτρεπουν και πιο ευκολο/ανετο Overclock του επεξεργαστη, κατι που απορω πως δεν ανεφερε κανεις. Αυτος ειναι εξαλλου ενας απο τους κυριους λογους που εχουμε μνημες που φτανουν ακομα και τα 2500mhz.
papajo_r Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Είναι πολύ απλό.Το πρώτο για παράδειγμα νούμερο από τα Timings είναι το CAS Latency (CL) και είναι ένα από τα σημαντικότερα νούμερα (και συνήθως αυτό κοιτάνε και οι περισσότεροι που θέλουν να αγοράσουν μνήμες - όχι πως και τα άλλα δεν είναι σημαντικά). Το CAS Latency μας λέει πόσα Clock Cycles (κύκλους ρολογιού δηλαδή) θα καθυστερήσει η μνήμη μέχρι να επιστρέψει ένα δεδομένο που ζητήθηκε. Με βάση τον παρακάτω τύπο, T = 1 / f Έχουμε Για f=1600, CL=7 T1 = (1 X 7) / 1600 => T1 = 7/1600 => T1 = 0.004375 και Για f=2000, CL=9 T2 = (1 X 9) / 2000 => T2 = 9/2000 => T2 = 0.0045 Συνεπώς T1<T2, άρα χοντρικά οι μνήμες με την μικρότερη συχνότητα κερδίζουν σε ταχύτητα αφού ο χρόνος που κάνουν μέχρι να στείλουν τα δεδομένα είναι λιγότερος κατά Τ2-Τ1= 0.000125. Άρα από τις δυο μνήμες που ανέφερες εκείνες με το μικρότερο CL κερδίζουν σε ταχύτητα...!!! Άρα να πάρεις τις μνήμες με τα καλύτερα Timings και όχι με την μεγαλύτερη συχνότητα για να έχεις πιο γρήγορες μνήμες...!!! Υστερόγραφο: οι πραγματικές συχνότητες χρονισμού των μνημών είναι όση συχνότητα αναγράφουν δια δυο. Συνεπώς όπου "f" βάλτε f/2 για να έχετε ακριβώς τα αποτελέσματα (το αναφέρω εγκυκλοπαιδικά σε υστερόγραφο και δεν το βάζω μέσα στις πράξεις για να μην σας μπερδέψω). Για περισσότερο ψάξιμο και ενημέρωση δείτε και τα παρακάτω Links: http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency http://en.wikipedia.org/wiki/SDRAM_latency http://www.tomshardware.com/reviews/pc-memory,1698-2.html http://www.tomshardware.co.uk/forum/261138-12-understanding-memory-timings σωστά όλα αυτά αλλά ισχύουν για μοναδιαίες ποσότητες δηλαδή για την ελάχιστη πληροφορία που μπορεί να εγγράφει στην εκάστοτε μνήμη.. στην πραγματική χρήση μετραει το throughput μιας και δεν μιλάμε για bits αλλά για Gigabytes δηλαδή Μια μνήμη με CL 7 στα 1600 των 2 GB μπορεί να μεταδώσει ένα τεράστιο swap τον 4GB se px 1sec μια 2000 cl 7 στα 2GB θα το κάνει σε 0,7 sec μια με CL 9 θα το κάνει σε 0.9 για παράδειγμα... Δηλαδή το τύπος Τ = CL/Mhz ισχύει αλλά για να υπολογίσουμε το throughput σε ευμεγέθη data δεν χρησιμοποιούμε τον συγκεκριμένο αλλά (Hz*Bit)/byte Δηλαδή μια μνήμη με 128 bit Bus στα 1600 mhz έχει throughput 12,5GB/sec μια 2000 mhz 128 bit bus εχει 15.6GB/s Οπότε η δεύτερη είναι πιο αποδοτική από την πρώτη (γράφει και μεταδίδει περισσότερα GB ανά δευτερόλεπτο άρα κάνει μια εργασία πιο γρήγορα) Απλά ο χρόνος CL αντιπροσωπεύει την ταχύτητα που έχει η μικρότερη περιοχή της μνήμης (του τσιπ δηλαδή) στο να αποκρίνει τα δεδομένα που εμπεριέχει... όμως αυτό είναι ένας κόκκος στην άμμο δεν μας ενδιαφέρει τόσο (εκτος αν μιλάμε για μνήμες με τα ίδια χαρακτηριστικά αλλά με διαφορετικά clocks μόνο) επειδή υπάρχουν τρισεκατομμύρια τέτοιες περιοχές που συγκροτούν το τσιπ και μερικά τέτοια τσιπ πάνω σε μια πλακέτα(RAM module) η οποία επικοινωνεί μέσα από έναν δίαυλο με το CPU μας νοιάζει περισσότερο πως συνεργάζονται όλα αυτά μαζί για να μεταφέρουν στην CPU όσο τον δυνατόν περισσότερα MB ανά δευτερόλεπτο. Οπότε στην καθημερινή χρήση πιο γρήγορη ram είναι αύτη που έχει μεγαλύτερo interface και συχνότητα λειτουργίας, αν έχουν ίδιο interface και συχνότητα λειτουργίας πιο γρήγορη είναι αύτη που έχει τους χαμηλότερους χρόνους.
TEOKOS Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Μέλος Δημοσ. 17 Μαΐου 2010 Σκετη εγκυκλοπαίδεια.Ξεκαθάρισαν πολλά πράγματα.Ευχαριστώ παιδιά για τις γνώσεις που μας προσφέρετε.(δηλ πάμε για τις 2000αρες?)
papajo_r Δημοσ. 18 Μαΐου 2010 Δημοσ. 18 Μαΐου 2010 Ναι αλλά να ξέρεις πως παίζει ρόλο τόσο η μητρική όσο και ο επεξεργαστής… σε κάποιες περιπτώσεις απλά θα μείνουν ανεκμετάλλευτες οι 2000ρες ram
Nik.K Δημοσ. 18 Μαΐου 2010 Δημοσ. 18 Μαΐου 2010 Μια χαρα θα δουλεψουν ακομα και στα 1900 αν τις παει. Απλα 2000 μερικες φορες λογο συμβατοτητων ισως να μην τα πιασεις.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.