Nik.K Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Ο C300 ειναι SATA3 οποτε και εχει καλυτερη διαμεταγωγη δεδομενων. Απο εκει και περα το Write εχει να κανει με τον Controller που αν δεν κανω λαθος δεν εχουν τον SandForce SF-1222/SF-1500 που ειναι οτι καλυτερο αυτη την στιγμη. Τωρα για ΧΑΟΤΙΚΕΣ διαφορες φυσικα και ΔΕΝ υπαρχουν, ναι το συστημα μπουταρει πιο γρηγορα, ναι με το που κανεις κλικ ανοιγουν οι εφαρμογες αλλα ως εκει. Με 64-128GB κανεις δεν τους παιρνει για να αντιγραφει αρχεια απο τον εναν στον αλλο οποτε η ταχυτητα ειναι αρκετα αχρηστη. Αν ποτε φτασουμε να εχουμε οικονομικους 1ΤΒ SSD ωστε να εχουμε πχ 2 σε ενα συστημα τοτε ναι θα αξιζουν 1000%, αλλα τωρα ΧΑΟΤΙΚΕΣ διαφορες δεν υπαρχουν.
thanos75x Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Αν και δεν ειχα ποτε SSD και θελω να παρω κι εγω για τον 285/275 προσανατολιζομαι... Δεν ξερω αλλα κατι με χαλαει στο 215... κι ας ειναι αισιοδοξο το νουμερο 315
Nik.K Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Βασικα δεν θα πιασεις ποτε σχεδον αυτες τις ταχυτητες, αυτες ειναι μετρημενες με ΑΤΤΟ και ειναι οι MAX κατι που σε κανονικη χρηση δεν θα συναντησεις. Οσο για τα Read/Write τι να πει ο Χ25-Μ 160GB της Intel που πιανει 260 Read/ 98 Write ?
stefanos9 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Λογικα μπορει να μην παιζει ρολο το 215 στο write, αλλα και γω κλεινω προς 285/275... Τωρα για το : Ο C300 ειναι SATA3 οποτε και εχει καλυτερη διαμεταγωγη δεδομενωννομιζω ειναι καθαρα ανουσιο και αχρηστο, ειναι καθαρο μαρκετινκ... !!! Λες και υπαρχει bottleneck απο το bus του SATA2 και SATA (3Gb/s και 1.5Gb/s αντιστοιχα)..και θελουμε 6Gb/s (SATA3). Εδω ο αρχαιος SATA 1 WD Raptor 34GB, ριχνει σε ολα τα read/write σε SATA2 WD SATA2 7200rpm...
Nik.K Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Φυσικα υπαρχει Bottleneck στους SSD οταν το Max του SATA2 ειναι 300MB/s και ο C300 φτανει 315MB/s read. Μην μπερδευεις τους SSD με τους μηχανικους.
akatsim Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Αυτη τη στιγμη να πας σε OCZ Vertex2, αν οχι σε C300. Αν περιμενεις εως τελος χρονου να πας σε Intel G3. Αλλα οτι και να παρεις, απο τον 7200 που εχεις θα ειναι χαωτικη η διαφορα σε ξεκινημα και ανοιγμα εφαρμογων και δεν νομιζω να καταλαβεις τη διαφορα μεταξυ των αλλων 3-4 που ηδη αναφερθηκαν.
stefanos9 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Φυσικα υπαρχει Bottleneck στους SSD οταν το Max του SATA2 ειναι 300MB/s και ο C300 φτανει 315MB/s read. Μην μπερδευεις τους SSD με τους μηχανικους. Nik , χανω κατι ? Τo SATA 2 ειναι Interface spec με limit τα 3GB/s, τι σχεση εχει αν ειναι HDD η SSD ? Εσυ λες οτι το limit στους SSD SATA2 ειναι 300Μb/ς (0.3Gb/s)....Ισχυει κατι τετοιο ?
eliask Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Εχω βάλει ενα ssd ( ocz agility 60gb) στο laptop μου και νόμιζα πως αγορασα νέο μηχάνημα . Xαοτικές οι διαφορές. Το κακό είναι πως θέλω να βάλω και στο pc τωρα ...........Οι διαφορές έιναι σαν τις adsl kai τις απλές συνδέσεις . Αμα δοκιμάσεις adsl δεν γυρίζεις πίσω....... ocz vertex series 2
thanos75x Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Οι καινουριοι οι Seagate momentus που ειναι μισο ssd και μισο μηχανικοι στις 7200 τι λενε εχει κανει τεστ κανενας απο σας ? Λενε για 80% πιο γρηγοροι απο τους απλους μηχανικους ισχυει η ειναι παρατραβηγμενο ? Γιατι ετσι βαζεις εναν 500GB και εχεις και speed και χωρο
antonl Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Nik , χανω κατι ? Τo SATA 2 ειναι Interface spec με limit τα 3GB/s, τι σχεση εχει αν ειναι HDD η SSD ? Εσυ λες οτι το limit στους SSD SATA2 ειναι 300Μb/ς ....ΕΙναι ετσι ? 3GB/s = 10*3Gb/s :>
Nik.K Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Καποιοι αντιλαμβανεστε το Χαοτικο με λαθος τροπο....Μπουταρισμα, ανοιγμα εφαρμογων δεν το λες χαοτικο, να ειχαμε αρκετο χωρο για εφαρμογες, παιχνιδια κτλ κτλ κτλ ναι θα ισχυε, δεν εχουμε ομως. Περα απο αυτο και οι Momentus XT ειναι καλοι, αλλα αφου θα πας που θα πας καλυτερα σε SSD. 3GB/s = 300MB/s = SATA 2 6GB/s = 600MB/s = SATA 3 Οι μηχανικοι δεν ξεπερνανε τα 200MB/s οποτε δεν εχουν αναγκη απο SATA3. Οι SSD ομως μπορουν, ο C300 ειναι το πρωτο παραδειγμα.
stefanos9 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 .Οι διαφορές έιναι σαν τις adsl kai τις απλές συνδέσεις . Αυτο για μενα οριζεται ως χαοτικο....:lol: 3GB/s = 300MB/s = SATA 26GB/s = 600MB/s = SATA 3 ε ??? (1Giga = 10^3 Mega = 1000Mega , 1024 για την ακριβια..) SATA2 =3GB/s = 3000MB/s SATA3= 6GB/s = 6000MB/s εκτως αν μπερδεuουμε Βytes με Bits....
antonl Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Στην αρχή (post #19) σωστά έγραψες το Gb/s, μετά το χάλασες και το γραψες GB/s. Άλλο το bit ( άλλο το byte (. Τέλος πάντων, τα όρια των SATA είναι όπως ειπώθηκε 150MB/s - 300MB/s - 600MB/s για SATA 1-2-3 αντίστοιχα.
Nik.K Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Ναι οντως, πανω στην φουρια μου τα γραφω κεφαλαια χωρις να σκεφτω πως θα παρερμηνευτουν. Οπως και να εχει ειναι 300/600 και οχι 3000/6000.....
stefanos9 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 21 Σεπτεμβρίου 2010 ok , ναι , sorry μπερδευτικα... Τα 3, 6 ειναι Gb/s ενω τα 300, 600 MB/s παντως ρε παιδια παλι μπερδευτικα.... διαβαζω σε wiki κλπ οτι πχ για SATA2 : SATA2 = 3Gb/s¨= 3000 Μbits/s εγω για να κανω τα bits bytes διαιρω με 8 : 3000/8 = 375MB/s (Mega Bytes / s ] To 300MB/s απο που βγαινει ως limit ?
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.