TheELF Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 η διαφορα του ειναι λιγο μικροτερη απο τη διαφορα βιντεοκασσετας και dvd Στα σύγχρονα codec πλέων αυτό που κάνει την διαφορά είναι το τελικό μέγεθος, μπορείς και με XviD να κάνεις BRrip με την ίδια ποιότητα με τα mkv (H.264) αλλά θα έχει πολλή μεγαλύτερο μέγεθος, λόγου bitrate.
Proikothiras27 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Στα σύγχρονα codec πλέων αυτό που κάνει την διαφορά είναι το τελικό μέγεθος, μπορείς και με XviD να κάνεις BRrip με την ίδια ποιότητα με τα mkv (H.264) αλλά θα έχει πολλή μεγαλύτερο μέγεθος, λόγου bitrate. παντως εχω την εντυπωση οτι με τα mkv ζοριζουν περισοτερο το μηχαμηνα(δεν αναφερομαι σε 720p και 1080p)..τα avi τα ξεπεταει γρηγορα.... ο x264 εχει καλυτερη συμπιεση αλλα δεν εχει μεγαλη διαφορα στο μεγεθος απο τον XVID
Proikothiras27 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Στα σύγχρονα codec πλέων αυτό που κάνει την διαφορά είναι το τελικό μέγεθος, μπορείς και με XviD να κάνεις BRrip με την ίδια ποιότητα με τα mkv (H.264) αλλά θα έχει πολλή μεγαλύτερο μέγεθος, λόγου bitrate. παντως εχω την εντυπωση οτι με τα mkv ζοριζουν περισοτερο το μηχαμηνα(δεν αναφερομαι σε 720p και 1080p)..τα avi τα ξεπεταει γρηγορα.... ο x264 εχει καλυτερη συμπιεση αλλα δεν εχει μεγαλη διαφορα στο μεγεθος απο τον XVID
Luciddream Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 ο x264 εχει καλυτερη συμπιεση αλλα δεν εχει μεγαλη διαφορα στο μεγεθος απο τον XVID τεράστια διαφορά έχει αλλα αυτό είναι άλλο θέμα... :-D x264 ftw !!!
Luciddream Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 ο x264 εχει καλυτερη συμπιεση αλλα δεν εχει μεγαλη διαφορα στο μεγεθος απο τον XVID τεράστια διαφορά έχει αλλα αυτό είναι άλλο θέμα... :-D x264 ftw !!!
Proikothiras27 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 τεράστια διαφορά έχει αλλα αυτό είναι άλλο θέμα... :-D x264 ftw !!! δηλαδη δωσε μας ενα παραδειγμα...δυο βιντεο με ιδιο bitrate τι διαφορα σε μεγεθος εχουν?
Proikothiras27 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 τεράστια διαφορά έχει αλλα αυτό είναι άλλο θέμα... :-D x264 ftw !!! δηλαδη δωσε μας ενα παραδειγμα...δυο βιντεο με ιδιο bitrate τι διαφορα σε μεγεθος εχουν?
Bspus Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Στο ιδιο bitrate πρεπει να εχουν το ιδιο μεγεθος, εξ ορισμου. Αλλα το h264 πρεπει να υπερεχει σε ποιοτητα. Υποθετωντας βεβαια οτι ολοι οι αλλοι παραγοντες μενουν σταθεροι. Γιατι μπορει πχ να κωδικοποιησεις κατι με διαφορα φιλτρα που επηρεαζουν το αποτελεσμα και να σου αρεσει περισσοτερο η λιγοτερο.
Bspus Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Στο ιδιο bitrate πρεπει να εχουν το ιδιο μεγεθος, εξ ορισμου. Αλλα το h264 πρεπει να υπερεχει σε ποιοτητα. Υποθετωντας βεβαια οτι ολοι οι αλλοι παραγοντες μενουν σταθεροι. Γιατι μπορει πχ να κωδικοποιησεις κατι με διαφορα φιλτρα που επηρεαζουν το αποτελεσμα και να σου αρεσει περισσοτερο η λιγοτερο.
TheELF Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Στο ιδιο bitrate πρεπει να εχουν το ιδιο μεγεθος, εξ ορισμου. Αλλα το h264 πρεπει να υπερεχει σε ποιοτητα. Υποθετωντας βεβαια οτι ολοι οι αλλοι παραγοντες μενουν σταθεροι. Γιατι μπορει πχ να κωδικοποιησεις κατι με διαφορα φιλτρα που επηρεαζουν το αποτελεσμα και να σου αρεσει περισσοτερο η λιγοτερο. Μα αυτή είναι η ουσία του θέματος παλιά στα DVD είχαμε mpeg2 με περίπου 5000kbps 4,5GB αυτό μεταφράζεται σε DivX περίπου 1500 kbps και 1,5GB κρατώντας περίπου την ίδια ποιότητα.Αν στο DivX βάζαμε 5000kbps σαφώς και θα παρέμενε στα 4,5GB.
TheELF Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2010 Στο ιδιο bitrate πρεπει να εχουν το ιδιο μεγεθος, εξ ορισμου. Αλλα το h264 πρεπει να υπερεχει σε ποιοτητα. Υποθετωντας βεβαια οτι ολοι οι αλλοι παραγοντες μενουν σταθεροι. Γιατι μπορει πχ να κωδικοποιησεις κατι με διαφορα φιλτρα που επηρεαζουν το αποτελεσμα και να σου αρεσει περισσοτερο η λιγοτερο. Μα αυτή είναι η ουσία του θέματος παλιά στα DVD είχαμε mpeg2 με περίπου 5000kbps 4,5GB αυτό μεταφράζεται σε DivX περίπου 1500 kbps και 1,5GB κρατώντας περίπου την ίδια ποιότητα.Αν στο DivX βάζαμε 5000kbps σαφώς και θα παρέμενε στα 4,5GB.
Proikothiras27 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2010 Εχετε δικιο σε αυτα που γραφετε ...Η ερωτηση δεν πηγαινε στο μεγεθος αλλα στην ποιοτητα...ηταν λαθος .. Eχω δει οντως πολλα βιντεο με τον H264 με πολυ χαμηλh ποιοτητα θεωρητικα...λεγοντας θεωρητικα εννοω με χαμηλο Bits/(Pixel*Frame) ...αλλα παρολα αυτα το βιντεο φαινεται αψεγαδιαστο...
Proikothiras27 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2010 Εχετε δικιο σε αυτα που γραφετε ...Η ερωτηση δεν πηγαινε στο μεγεθος αλλα στην ποιοτητα...ηταν λαθος .. Eχω δει οντως πολλα βιντεο με τον H264 με πολυ χαμηλh ποιοτητα θεωρητικα...λεγοντας θεωρητικα εννοω με χαμηλο Bits/(Pixel*Frame) ...αλλα παρολα αυτα το βιντεο φαινεται αψεγαδιαστο...
Bspus Δημοσ. 22 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 22 Αυγούστου 2010 Εχετε δικιο σε αυτα που γραφετε ...Η ερωτηση δεν πηγαινε στο μεγεθος αλλα στην ποιοτητα...ηταν λαθος .. Eχω δει οντως πολλα βιντεο με τον H264 με πολυ χαμηλh ποιοτητα θεωρητικα...λεγοντας θεωρητικα εννοω με χαμηλο Bits/(Pixel*Frame) ...αλλα παρολα αυτα το βιντεο φαινεται αψεγαδιαστο... Οντως τα πλεονεκτηματα του h264 σε σχεση με το xvid/divx ειναι πιο εμφανη σε low bitrate. Ενας αλλος παραγοντας ειναι οτι μπορει να χρησιμοποιουν πιο aggressive φιλτρα για να μειωσουν την πολυπλοκοτητα της εικονας, αφαιρωντας χρωματα και λεπτομερειες που ενω θα τα εβλεπες σιγουρα αμα ειχες το πρωτοτυπο διπλα, απο μονο του δεν σε ενοχλει. Ισως ομως εχεις προσεξει για παραδειγμα σε Video με χαμηλο bitrate ποσο πιο "λεια" φαινονται ολα. Φυσικα ειναι πολυ καλυτερο απο το να βλεπεις συνεχως τετραγωνακια που θα συνεβαινε σε αντιθετη περιπτωση Και μην ξεχναμε οτι οσο λιγοτερη κινηση εχει ενα βιντεο τοσο καλυτερα συμπιεζεται, καθως και αμα ειναι ασπρομαυρο παιζει πολυ μεγαλο ρολο. Μου εχουν τυχει περιπτωσεις συμπιεσης σε xvid για παραδειγμα που με single pass 100% quality (ουσιαστικα δεν βαζεις ορια στο μεγεθος) να καταναλωνει γυρω στα 1000kbps γιατι ηταν πολυ ευκολο βιντεο.
Bspus Δημοσ. 22 Αυγούστου 2010 Δημοσ. 22 Αυγούστου 2010 Εχετε δικιο σε αυτα που γραφετε ...Η ερωτηση δεν πηγαινε στο μεγεθος αλλα στην ποιοτητα...ηταν λαθος .. Eχω δει οντως πολλα βιντεο με τον H264 με πολυ χαμηλh ποιοτητα θεωρητικα...λεγοντας θεωρητικα εννοω με χαμηλο Bits/(Pixel*Frame) ...αλλα παρολα αυτα το βιντεο φαινεται αψεγαδιαστο... Οντως τα πλεονεκτηματα του h264 σε σχεση με το xvid/divx ειναι πιο εμφανη σε low bitrate. Ενας αλλος παραγοντας ειναι οτι μπορει να χρησιμοποιουν πιο aggressive φιλτρα για να μειωσουν την πολυπλοκοτητα της εικονας, αφαιρωντας χρωματα και λεπτομερειες που ενω θα τα εβλεπες σιγουρα αμα ειχες το πρωτοτυπο διπλα, απο μονο του δεν σε ενοχλει. Ισως ομως εχεις προσεξει για παραδειγμα σε Video με χαμηλο bitrate ποσο πιο "λεια" φαινονται ολα. Φυσικα ειναι πολυ καλυτερο απο το να βλεπεις συνεχως τετραγωνακια που θα συνεβαινε σε αντιθετη περιπτωση Και μην ξεχναμε οτι οσο λιγοτερη κινηση εχει ενα βιντεο τοσο καλυτερα συμπιεζεται, καθως και αμα ειναι ασπρομαυρο παιζει πολυ μεγαλο ρολο. Μου εχουν τυχει περιπτωσεις συμπιεσης σε xvid για παραδειγμα που με single pass 100% quality (ουσιαστικα δεν βαζεις ορια στο μεγεθος) να καταναλωνει γυρω στα 1000kbps γιατι ηταν πολυ ευκολο βιντεο.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.