Προς το περιεχόμενο

"Πειραγμένες" φωτογραφίες απο την NASA


Swimmer21

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Με αφορμή τις τελευταιες φωτογραφίες από το θέμα:

 

Αστείες, περίεργες, ενδιαφέρουσες εικόνες

 

έφτιαξα αυτό το καινούριο thread για να μπορούμε να postαρουμε "πειραγμενες" φωτογραφίες που βρίσκουμε στο ιντερνετ ή στο website της NASA και να τις εξετάζουμε με διαφορα προγραμματα για το αν ειναι πειραγμενες.. NASA Digital Image Collection

 

Επίσης μπορούμε να βάζουμε το url της φωτογραφίας ΕΔΩ και να βλέπουμε με πιο πρόγραμμα έχει επεξεργαστεί!

 

Νομίζω θα βρουμε πολυ ενδιαφεροντα πραγματα ;)

 

Δείτε κάποιες φωτογραφίες:

 

Αλλάζοντας την φωτεινότητα και την αντίθεση στο Photoshop φαίνεται καθαρά ότι η εικόνα είναι πειραγμένη

titandione_cassini_big.png

93124745.jpg

Πηγή: http://apod.nasa.gov/apod/ap100420.html

 

nasa-photoshop.jpg

Πηγή: http://www.projectmaji.com/index.html/_/articles/nasa/proof-nasa-photoshops-images-r18

 

Whatthe1.jpg

Πηγή: http://www.xenotechresearch.com/NASAHACK.htm

Δημοσ.

Η καλύτερη απ'ολες!! Απο αυτην ξεκίνησε το όλο θεμα..Πως γίνεται και κυματίζει στο φεγγαρι η σημαία,με τις σκιες πολλα...ShadowoftheMoon_filmstill_13.JPG

 

edit: Ακομα καλύτερη! ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΣΚΙΕΣ!!! ΤΡΑΓΙΚΟ!!!!!!!! manonmoon.jpg

  • Super Moderators
Δημοσ.
Εδώ η απάντηση που δόθηκε από την εκπομπή Myhtbusters για τη συγκεκριμένη θεωρία. Υπάρχουν και τα σχετικά βίντεο στο Youtube.
Δημοσ.
Η καλύτερη απ'ολες!! Απο αυτην ξεκίνησε το όλο θεμα..Πως γίνεται και κυματίζει στο φεγγαρι η σημαία,με τις σκιες πολλα...ShadowoftheMoon_filmstill_13.JPG

 

edit: Ακομα καλύτερη! ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΣΚΙΕΣ!!! ΤΡΑΓΙΚΟ!!!!!!!! manonmoon.jpg

 

Οντως.. ολα αυτα ειναι γνωστα, και νομιζω υπαρχει αναλογο Thread... εμεις εστιαζουμε στο να βρουμε νεες φωτογραφιες που δεν ξεραμε οτι ειναι πειραγμενες.. ;) ειναι απιστευτο ποσες περιεργες και φανερα πειραγμενες φωτογραφιες υπαρχουν στο website της NASA!

Δημοσ.

Αυτό με τη σημαία ποτέ δεν το κατάλαβα. Παίζει βιντεάκι που φαίνεται να κυματίζει; Ή θεωρούμε ότι κυματίζει επειδή υπάρχει σύρμα στην πάνω της πλευρά και την κρατάει ανοιχτή;

Δημοσ.
Οντως.. ολα αυτα ειναι γνωστα, και νομιζω υπαρχει αναλογο Thread... εμεις εστιαζουμε στο να βρουμε νεες φωτογραφιες που δεν ξεραμε οτι ειναι πειραγμενες.. ;)

 

Sorry δεν το επιασα εχεις δίκιο...

 

 

Αυτό με τη σημαία ποτέ δεν το κατάλαβα. Παίζει βιντεάκι που φαίνεται να κυματίζει; Ή θεωρούμε ότι κυματίζει επειδή υπάρχει σύρμα στην πάνω της πλευρά και την κρατάει ανοιχτή;

 

Απλα δες τις σκιές στην δεύτερη φωτο και θα καταλάβεις..σχετικα με την σημαία δες την πάνω πλευρα της..εναι τεντωμένη τερμα!! :P

Δημοσ.
[...]

..σχετικα με την σημαία δες την πάνω πλευρα της..εναι τεντωμένη τερμα!! :P

Yeap, έχουμε μια ίδια (όχι των ΗΠΑ) εδώ μέσα στο γραφείο. Έχει σύρμα στην πάνω πλευρά.

Δημοσ.
Yeap, έχουμε μια ίδια (όχι των ΗΠΑ) εδώ μέσα στο γραφείο. Έχει σύρμα στην πάνω πλευρά.

 

Σωστος ;) Εχει συρμα για να την κραταει τεντομενη αφου δεν υπαρχει αερας - ατμοσφαιρα στο φεγγαρι... καποιοι λενε οτι κυματιζει λιγο, αλλα εγω δεν το νομιζω... υπαρχουν πιο σοβαρα στοιχεια απο αυτο..

 

π.χ δεν υπαρχει σκονη πανω στην βαση της σελινακατου κατα την προσγειωση (!) κλπ

 

Αλλα ξαναλεω δεν ειναι αυτο το θεμα του thread ;)

 

δεν εχει να κανει μονο με το φεγγαρι, αν πηγαμε ποτε ή οχι.. αλλα με καποιες φωτογραφιες που επεξεργαστηκαν με σκοπο να κρυψουν κατι ή ακομα και χωρις λογο..

Δημοσ.
Η καλύτερη απ'ολες!! Απο αυτην ξεκίνησε το όλο θεμα..Πως γίνεται και κυματίζει στο φεγγαρι η σημαία,με τις σκιες πολλα...

edit: Ακομα καλύτερη! ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΣΚΙΕΣ!!! ΤΡΑΓΙΚΟ!!!!!!!!

1) Εγώ δε βλέπω να κυματίζει τίποτα, φωτογραφία είναι.

2) Όσο για τις σκιές, τραγικοί στο ΑΙΚΙΟΥ είναι αυτοί που δε καταλαβαίνουν το γιατί είναι όπως είναι, έχουν εξηγηθεί μια χαρά. Θυμάμαι αρκετά παλιά σε εκπομπή (τη γνωστή) που είχαν καλέσει φωτογράφο και δε μπορούσε να εξηγήσει το γιατί τα αντικείμενα που καθρεφτίζονται στην κάσκα του αστροναύτη φαίνονται λυγισμένα σε διαφορετικές κατευθύνσεις (προφανώς ο άνθρωπος δεν είχε τα ελάχιστα ΑΙΚΙΟΥ/γνώση/παρατηρητικότητα για να προσέξει πως το τζάμι της κάσκας δεν είναι επίπεδος καθρέφτης, ούτε καν σφαιρικός... αλλά παραταύτα ήταν καλεσμένος ως "ειδικός" και σίγουρα έπεισε πολλούς τηλεθεατές πως αυτό που βλέπουμε είναι αφύσικο, ΑΥΤΟ είναι τραγικό).

3) Το θέμα που ξεκίνησε εδώ καμία σχέση δεν έχει με το "πάτησαν - δεν πάτησαν στη Σελήνη". Μη το γελοιοποιήσουμε και το χαλάσουμε. Ο topic starter αναφέρεται σε κάτι (ωραία ιδέα) που διαφέρει πολύ από αυτά τα συνωμοσιακά, όπως αντιλαμβάνομαι εγώ τουλάχιστον.

Δημοσ.
.σχετικα με την σημαία δες την πάνω πλευρα της..εναι τεντωμένη τερμα!! :P

 

χρησιμοποιειται μια νεα τεχνολογια αιχμης

 

syrma_galvanize_small.jpg

Δημοσ.

Aν διαβασεις εδω:

http://saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQRawImages/

θα δεις οτι πολλες απο τις φωτογραφιες παρουσιαζουν ανωμαλιες λογω των τεχνικων περιορισμων της φωτογραφικης μηχανης του Cassini και των εκαστοτε συνθηκων συλληψης της φωτογραφιας.

 

Aπο οτι φαινεται κανανε airbrushed μια λαμψη (εξηγειται στο σεκτιον που ποσταρα το αιτιο της λαμψης) πισω απο τον δεξιο δορυφορο για να φαινεται καλυτερα στην εικονα σε συνδυασμο με τον αριστερα δορυφορο.Με λιγα λογια προκειται για μια ακομψη (επιστημονες ειναι,οχι καλλιτεχνες) αισθητικη παρεμβαση,και οχι για σχεδιο συνομωσιας βγαλμενο απο το μυαλο του Λιακοπουλου.

 

Τhere,mystery solved.NEXT.

Δημοσ.

Οπως ειπε και ο snoob στην εκπομπη mythbusters ειχαν εξηγησει ολες αυτες τις παραξενες ανωμαλιες και ειχα τυχη να την δω στον σκαι...

Tωρα δεν ειμαι σε θεση να μπορω να πω οτι ολα αυτα που ελεγαν δικαιολογουνται ισως ενας ειδικος να μπορουσε...

Δημοσ.

οι myth busters αν θυμάμαι καλά, είχαν πει ότι δύναται από μια και μόνο μια πηγή φωτός να υπάρξουν μη παράλληλες σκιές. αυτό (και το τόνισαν) ήταν και το μόνο πράγμα που θέλανε να αποδείξουν ως αντίλογο στη θεωρία συνωμοσίας (και ΜΌΝΟ σε αυτή τη συγκεκριμένη) κατά την οποία στο "πλατό" που στήθηκε οι σκιές προέρχονται από 2 διαφορετικές πηγές...

 

αυτό που δεν εξήγησαν ήταν ότι ο ήλιος είναι ένα σώμα τόσο μακρυά από το θέμα της κάθε γήινης ή σεληνιακής φωτογραφίας, που οι ακτίνες του θεωρούνται παράλληλες και ότι για να έχεις μη παράλληλες ακτίνες φωτός (όπως στην υποτιθέμενη απόδειξη) πρέπει να υπάρχει μια πηγή φωτός μεν, αλλά σε κοντινή απόσταση για να έχουμε σκιές αντίστοιχες.

 

ελπίζω να θυμάμαι σωστά αλλά τη μέρα που το είχα δει είχα σπαστεί από την παρουσίαση όλου το θέματος

 

αυτό όσο αναφορά τις σκιές, τα υπόλοιπα δεν πιστεύω ότι είναι σοβαροί λόγοι για να αμφισβητήσεις ή να επιβεβαιώσεις τη θεωρία συνωμοσίας

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...