Γνώμη για αγορά WD Velociraptor

[ikskarda]

αναφερομαι σε raid με μικρους δισκους πχ 2 x 250gb , οπου τους εχεις σπαστα 150gb ας πουμε για windows και τα υπολοιπα 350gb περιπου για download.

απο εκει και περα εχεις αλλους δισκους μεγαλυτερης χωρητικοτητας (ακομα και green) ειτε εξωτερικους για αποθηκευση και backup των προσωπικων αρχειων .

 

ετσι σκεφτομαι να πορευτω και εγω . μιας και εχω εναν 205gb για αρχεια και εναν 320gb με 100gb partition windows και τα υπολοιπα για download , να παρω 2 δισκους καλους για raid σαν αυτους τους RE3 (150gb windows + 350gb download σπαστο raid) και τους 2 υπαρχοντες που χω για backup και αποθηκευση αρχειων .

 

εκτος και αν αλλαξει προς το καλυτερο η κατασταση με τους SSD

 

---------- Προσθήκη στις 16:55 ---------- Προηγούμενο μήνυμα στις 16:54 ----------

 

δεν ηξερα οτι με raid δεν φαινονται οι θερμοκρασιες των δισκων !!!

[sgatos_]

ναι έχεις δίκιο έκανα λάθος, ΑΛΛΑ δεν βελτιώνει σε όλες τις περιπτώσεις το access time και το κέρδος σε load times 2χ7200rpm για παράδειγμα σε σχέση με Velociraptor ή SSD είναι μικρό...

To raid0 βελτιώνει πάντα το access time. Αν καταφέρεις να στησεις raid0 χωρίς να βελτιωθεί το access time, εγώ να σου κάνω δωρο ενα SSD!

 

προσωπικά δεν είχα δει διαφορά αξιόλογη σε καθημερινές εφαρμογές που να άξιζε τον κίνδυνο του raid 0...

Ζήτα από κάποιον που ξέρει να σου το στήσει και θα δεις διαφορά !

 

γιατί σου πέφτουν τα μαλλιά?

δεν βελτιώνει τις μεταφορές αρχείων? είπα ένα συγκεκριμένο παράδειγμα δεν σημαίνει ότι ισχύει μόνο αυτό, έπρεπε να γράψω κτλπ?

Το γιατί είναι προφανές, αλλά αν προσβλήθηκες ζητώ συγνώμη. Δεν ήταν αυτός ο σκοπός μου.

 

---------- Προσθήκη στις 17:02 ---------- Προηγούμενο μήνυμα στις 16:59 ----------

 

sgatos_ θες να μου απαντήσεις και μένα?

 

Ευχαρίστως !

 

Πήγαινε κατευθείαν για SSD.

 

Το Raid-0 καλό είναι αλλά δεν συγκρίνεται με SSD.

[Luciddream]

δεν ηξερα οτι με raid δεν φαινονται οι θερμοκρασιες των δισκων !!!

 

όπως είπα και πρίν αυτό γίνεται σε intel raid controllers(Και δεν έχω ιδέα σε ποιά) ... με άλλα μπορείς να δείς θερμοκρασίες κανονικά

[ChocoBanana]

Ο WD1500BLFS είναι 2.5άρης, ενώ ο SWD1500HLFS είναι 3.5άρης.

 

Και τι είναι καλύτερο απ τα 2 Φάνη? Στη mobo μου που έδωσα link κάνουν και οι δύο?

[phanispal]

Για να βάλεις τον 2.5άρη στο κουτί σου θες bracket μετατροπής των 2.5" σε 3.5".

[Thresh]

Ζήτα από κάποιον που ξέρει να σου το στήσει και θα δεις διαφορά !

 

 

Το γιατί είναι προφανές, αλλά αν προσβλήθηκες ζητώ συγνώμη. Δεν ήταν αυτός ο σκοπός μου

 

δεν το είχα στα δικά μου PC μιας και είμαι με Velociraptor και για 2x ήταν αρκετά τα λεφτά, πάντως σε αναφορές που έχω δει σε forums για καθημερινές "δουλειές" αλλά και από κοντά σε φίλους/γνωστούς δεν είδα κάτι που να άξιζε και για αυτό πάντα πρότεινα Velociraptor αντί για 2x7200rpm και πλέον SSD αντί για τους 2 προηγούμενους συνδιασμούς...

 

δεν χρειάζεται συγγνώμη, δεν έγινε και τπτ

[alquiii]

To raid0 ειναι απλως striping. Ναι εχει βελτιωση σε access time καθως ενα αρχειο "κοβεται" αναμεσα στους 2 δισκους, αλλα οχι τρομακτικη διαφορα ΔΕΝ θα δεις.

Και ρωταω τωρα εγω...Και αν σε raid0 χασεις ενα δισκο....???

[Bspus]

Καποτε ειχα διαβασει οτι στα XP (και παλαιοτερα φυσικα) οι SSD παρουσιαζουν καποια κολληματα. Δηλαδη ειναι μεν γενικως πιο γρηγοροι αλλα που και που κανουν κατι μικρα "παγωματα" που διαρκουν κλασματα δευτερολεπτου. Αυτο δεν συμβαινει στα 7 που χειριζονται σωστα τους SSD

 

Ισχυει ακομα αυτο? Αν ναι ειναι οντως η καλυτερη ιδεα για το φιλο που λεει οτι εχει παλιο συστημα, αρα κατα πασα πιθανοτητα XP?

[Luciddream]

Και ρωταω τωρα εγω...Και αν σε raid0 χασεις ενα δισκο....???

 

τα απαντήσαμε αυτά πιο πάνω... διαβάστε πριν απαντήσετε..

[sgatos_]

To raid0 ειναι απλως striping. Ναι εχει βελτιωση σε access time καθως ενα αρχειο "κοβεται" αναμεσα στους 2 δισκους, αλλα οχι τρομακτικη διαφορα ΔΕΝ θα δεις.

Φυσικά και θα δείς. Για παράδειγμα στο δικό μου σύστημα από 12ms πέφτω σε 8ms με το raid0. Αυτό είναι 33% βελτίωση. Για να καταλάβεις τη σημασία αυτής της διαφοράς, ένας Velociraptor έχει 7ms και αυτός είναι ο λόγος που τον πληρώνεις πανάκριβα σε σχέση με έναν απλό δίσκο που μπορεί να έχει 12-13ms.

 

Και ρωταω τωρα εγω...Και αν σε raid0 χασεις ενα δισκο....???

Αν χάσεις έναν δισκο τότε χάνεις ολο το array.

Βασικά αν ένας δίσκος έχει αξιοπιστία 80% για έναν χρόνο (δηλαδή έχει πιθανότητα 80% να μην διαλυθεί σε ένα χρόνο), τότε αν κάνεις raid-0 με τέτοιους δίσκους θα έχεις…

για raid-0 με 2 δίσκους 0.80 x 0.80 = 0.64 δηλαδή 64% αξιοπιστία

για raid-0 με 3 δίσκους 0.80 x 0.80 x 0.80 = 0.512 δηλαδή 51% αξιοπιστία

για raid-0 με 4 δίσκους 0.80 x 0.80 x 0.80 x 0.80 =0.4096 δηλαδή 41% αξιοπιστία

κ.λ.π.

Άρα με περισσότερους δίσκους μειώνεται η αξιοπιστία ….. σωστά

Όχι ακριβώς διότι η δουλειά μοιράζεται ανάμεσα στους δίσκους και κάθε ένας από αυτούς τρώει λιγότερο ζόρι από το να ήτανε μόνος του. Πάντως γεγονός είναι ότι υπάρχει ρίσκο, αλλά όχι και τόσο μεγάλο (κάνε backup).

[ikskarda]

συγνωμη παιδια μια διευκρινηση θελω οσων αφορα το να χαλασει ενας δισκος .

γιατι το θεωρειται κατι αρνητικο για το raid ?

 

απο το 2005 που πηρα τον 1ο μου υπολογιστη μεχρι τωρα μου χει χαλασει μονο 1 δισκος στους συνολικα 4 εσωτερικους που εχω . οποτε το να χαλασει ενας δισκος ειναι και θεμα συγκιριων και τυχης και το ποσο ταλαιπωρεις τους δισκους.

 

θεωρω οτι οπως ξαφνικα μπορει να χαλασει ενας μηχανικος ετσι ξαφνικα μπορει να σου χαλασει ο ενας απο τους δυο μηχανικους του raid .

 

αν τωρα αναφερεστε στο αποτελεσμα που ειναι να χασεις ολα τα δεδομενα τοτε ναι ειναι ρισκο το raid και σωστα λετε ολα τα παραπανω .

 

PS: ενας SSD δηλαδη δεν θα χει ποτε προβλημα να "χαθει" σαν ενας μηχανικος ?

[antonl]

@^: Αυτό που πε ο sgatos_. Με raid-0 με δυο δίσκους σχεδόν διπλασιάζεις τις πιθανότητες να χάσεις δεδομένα από καταστροφή δίσκου.

 

Προσωπικά, το raid-0 δε θα το χρησιμοποιούσα για storage. Οπότε το να χάσω λειτουργικό και εγκατεστημένες εφαρμογές θα ταν αμελητέα απώλεια (πολύ μικρότερη απ τον κόπο της επανεγκατάστασης όλων αυτών).