Human Soul Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Μα το εξηγεί μια χαρά ο από πάνω! Ναι μια χαρά διόρθωσε και εξήγησε. Όμως βρήκα την λύση στο ερώτημά μου: The figure often put forward for the number of qubits that would bring quantum computing to a competitive level with digital computers is about 100, so each increase in quantum devices on a chip is a significant one, experts say. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ispirosx Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Καταρχας δεν είναι δυνατον να γίνει εδω η ανάλυση λειτουργίας ενός κβαντικού υπολογιστή απλα με λίγα λόγια να πως έχουν τα πράγματα... Σε αντίθεση με τον κλασικό υπολογιστή που η πληροφορία υπακούει την εξίσωση bit=a*0+b*1 όπου τα a και b είναι ακέραιοι αριθμοί του συνόλου {0,1} με την προυπόθεση το a να είναι διάφορο του b στους κβαντικούς ισχύει η σχέση qubit=a*0+b*1 όπου τα a,b είναι μιγαδικά διανύσματα στον χώρο Hilbert με την προυπόθεση να ισχύει η σχέση |α|^2+|β|^2=1. Εν ολίγοις το qubit μπορεί να βρίσκεται σε μια κατάσταση που να είναι συνδιασμός των 0 και 1. Το αν θα δημιουργηθεί κάποτε ένας κβαντικός υπολογιστής που να έχει εμπορική χρήση είναι τόσο άγνωστο όσο όταν δημιουργήθηκε το πρώτο ψηφιακό σύστημα με λάμπες και κανείς δεν ήξερε τις εφαρμογές που έχει το πυρίτιο. Βέβαια για έναν φυσικό δεν έχει τόσο σημασία η άμεση εφαρμογή του, αφού χάρη σε αυτόν εκδηλώθηκε πειραματικά το φαινόμενο EPR που είναι τεράστιας σημασίας για την κβαντομηχανική αλλά και για την φυσική γενικότερα. Τέλος ήδη χρησιμοποιείται η κβαντική κρυπτογράφηση, επιτεύχθηκε κβαντικη τηλεμεταφορά και ήδη γνωρίζουμε αλγοριθμους που σε συγκριμένα προβλήματα τρέχουν σε χρόνο πολυωνυμικό ενώ οι κλασικοί υπολογιστές τρέχουν σε εκθετικό. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
despondency Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Καταρχας δεν είναι δυνατον να γίνει εδω η ανάλυση λειτουργίας ενός κβαντικού υπολογιστή απλα με λίγα λόγια να πως έχουν τα πράγματα... Σε αντίθεση με τον κλασικό υπολογιστή που η πληροφορία υπακούει την εξίσωση bit=a*0+b*1 όπου τα a και b είναι ακέραιοι αριθμοί του συνόλου {0,1} με την προυπόθεση το a να είναι διάφορο του b στους κβαντικούς ισχύει η σχέση qubit=a*0+b*1 όπου τα a,b είναι μιγαδικά διανύσματα στον χώρο Hilbert με την προυπόθεση να ισχύει η σχέση |α|^2+|β|^2=1. Εν ολίγοις το qubit μπορεί να βρίσκεται σε μια κατάσταση που να είναι συνδιασμός των 0 και 1. Το αν θα δημιουργηθεί κάποτε ένας κβαντικός υπολογιστής που να έχει εμπορική χρήση είναι τόσο άγνωστο όσο όταν δημιουργήθηκε το πρώτο ψηφιακό σύστημα με λάμπες και κανείς δεν ήξερε τις εφαρμογές που έχει το πυρίτιο. Βέβαια για έναν φυσικό δεν έχει τόσο σημασία η άμεση εφαρμογή του, αφού χάρη σε αυτόν εκδηλώθηκε πειραματικά το φαινόμενο EPR που είναι τεράστιας σημασίας για την κβαντομηχανική αλλά και για την φυσική γενικότερα. Τέλος ήδη χρησιμοποιείται η κβαντική κρυπτογράφηση, επιτεύχθηκε κβαντικη τηλεμεταφορά και ήδη γνωρίζουμε αλγοριθμους που σε συγκριμένα προβλήματα τρέχουν σε χρόνο πολυωνυμικό ενώ οι κλασικοί υπολογιστές τρέχουν σε εκθετικό. Ακριβώς. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
TallyhawkGr Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Ακριβώς. και εγω αυτο λεω ! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
valerios2000 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Η μετρηση ενος συστηματος το οποιο βρισκεται σε ενα certain state μου δινει ενα αλφα value, εν συνεχεια σε εναν μελλοντα χρονο αν μετρησω το συστημα τι value θα μου δινει? Ερχεται η quantum και μου δινει ενα σετ of equations για να προβλεψω το αποτελεσμα Ολα καλα, γιατι με αυτο το στοιχειο δεν περιμενω την κλασσικη φυσικη να τα παρει σειρα σειρα γιατι στην quantum ολα εχουν ηδη παρει ολες τις τιμες, επομενως βρισκω αμεσα αποτελεσμα Τελεια... μοιαζει οτι επιτελους μπορω να κινηθω με την ιδια ευκολια οπως στις 3 διαστασεις και στην τεταρτη... κανω ενα fast forward στο χρονο, δεν περιμενω το αποτελεσμα αλλα το προβλεπω... αλλα επειδη το hardware θελει κ software κιολας ,ειναι ο ultra fast time warping cpu αλλα για να με κερδισει στο σκακι πρεπει να εχει περασμενη ολη την database με τους νομους-τεχνικες-κινησεις κτλ , ας υποθεσουμε οτι ενας old reliable cpu τον πετας στην πριζα και του δινεις 10 μερες να υπολογισει ολες τις πιθανες κινησεις κ ολες τις πιθανες απαντησεις μεχρι και στο απειρο που του επιτρεπει η σκακιερα, δλδ ας πουμε οτι ειναι 15χ10 κουτακια μπλα μπλα μπλα 3 δισεκκατομυρια πιθανοι συνδιασμοι... ωραια ολα αυτα... αυτο ο quantum το κανει σε 1 δευτερολεπτο... Ξεκιναει το παιχνιδι... ειναι θεμα πλεον cpu αν θα χασω η οχι? ξερει ποτε να μπλοφαρει? η μηπως θελει το chess master ver 4.04 που εχει το bloffing.com μεσα? μετα ξερει ποτε να κανει επιτηδες λαθος για να με ριξει στην παγιδα? οχι αυτο θα γινει με το chess master ver 4.88 και μπλα μπλα.... δεν θα μας δειξει κατι περισσοτερο απο οτι ηδη βλεπουμε... Δεν ειναι Α.Ι ειναι ενας γρηγορος cpu στην τελικη και επειδη ο χρονος ειναι σχετικος και δεν ξερουμε αν υπαρχει κιολας ολα αυτα τα λατινικα t που βαζουν ολοι στις εξισωσεις τους και τους δινουν value ισως τα βλεπει ο θεος και γελαει, αν υπαρχει και αυτος, η μηπως υπαρχει? η μηπως υπαρχει ο χρονος? η μηπως οχι? η μηπως στελνοντας αυτο το ποστ ενας αλλος επελεξε να μην το στειλει? η μηπως υπαρχει ενα state που το εστειλα και δεν το εστειλα? (τι κανει η βαρεμαρα ε?) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Ypnovatis Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Η μετρηση ενος συστηματος το οποιο βρισκεται σε ενα certain state μου δινει ενα αλφα value, εν συνεχεια σε εναν μελλοντα χρονο αν μετρησω το συστημα τι value θα μου δινει? Ερχεται η quantum και μου δινει ενα σετ of equations για να προβλεψω το αποτελεσμα Ολα καλα, γιατι με αυτο το στοιχειο δεν περιμενω την κλασσικη φυσικη να τα παρει σειρα σειρα γιατι στην quantum ολα εχουν ηδη παρει ολες τις τιμες, επομενως βρισκω αμεσα αποτελεσμα Τελεια... μοιαζει οτι επιτελους μπορω να κινηθω με την ιδια ευκολια οπως στις 3 διαστασεις και στην τεταρτη... κανω ενα fast forward στο χρονο, δεν περιμενω το αποτελεσμα αλλα το προβλεπω... αλλα επειδη το hardware θελει κ software κιολας ,ειναι ο ultra fast time warping cpu αλλα για να με κερδισει στο σκακι πρεπει να εχει περασμενη ολη την database με τους νομους-τεχνικες-κινησεις κτλ , ας υποθεσουμε οτι ενας old reliable cpu τον πετας στην πριζα και του δινεις 10 μερες να υπολογισει ολες τις πιθανες κινησεις κ ολες τις πιθανες απαντησεις μεχρι και στο απειρο που του επιτρεπει η σκακιερα, δλδ ας πουμε οτι ειναι 15χ10 κουτακια μπλα μπλα μπλα 3 δισεκκατομυρια πιθανοι συνδιασμοι... ωραια ολα αυτα... αυτο ο quantum το κανει σε 1 δευτερολεπτο... Ξεκιναει το παιχνιδι... ειναι θεμα πλεον cpu αν θα χασω η οχι? ξερει ποτε να μπλοφαρει? η μηπως θελει το chess master ver 4.04 που εχει το bloffing.com μεσα? μετα ξερει ποτε να κανει επιτηδες λαθος για να με ριξει στην παγιδα? οχι αυτο θα γινει με το chess master ver 4.88 και μπλα μπλα.... δεν θα μας δειξει κατι περισσοτερο απο οτι ηδη βλεπουμε... Δεν ειναι Α.Ι ειναι ενας γρηγορος cpu στην τελικη και επειδη ο χρονος ειναι σχετικος και δεν ξερουμε αν υπαρχει κιολας ολα αυτα τα λατινικα t που βαζουν ολοι στις εξισωσεις τους και τους δινουν value ισως τα βλεπει ο θεος και γελαει, αν υπαρχει και αυτος, η μηπως υπαρχει? η μηπως υπαρχει ο χρονος? η μηπως οχι? η μηπως στελνοντας αυτο το ποστ ενας αλλος επελεξε να μην το στειλει? η μηπως υπαρχει ενα state που το εστειλα και δεν το εστειλα? (τι κανει η βαρεμαρα ε?) Μάλλον κλείνει πόρτες αν κρίνω από το παραπάνω... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
valerios2000 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Ειπε ο Stephen Hawking καθως κοιταζε το απειρο κ αυτο εκεινον Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
bugsbunny Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 σαν σκέψη σε όλο τον διάλογο παραπάνω σχετικά με το αν μπορεί να έχει ή όχι εμπορική εφαρμογή, πιστεύω ότι μας φαντάζει τόσο δύσκολο όσο και σε αυτούς στην κλασική photo, που φορτώνουν έναν σκληρό δίσκο βάρους 1 τόνου και χωρητικότητας 5MB, ότι τώρα έχουμε 64GB στην τσέπη μας βάρους μερικών γραμμαρίων... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Rn. Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 καθησα και διαβασα ολα οσα ειπατε συμπερασματα. με γνωσεις α λυκειου δεν καταλαβα τιποτα β)μονο και μονο που θα λες στον γειτωνα σου εχω κβαντικο υπολογιστη δεν σε κανει να φενεσε χ10000 ποιο κουλ? γ)να ρωτησω.εφωσον στους συμβατικους υπολογιστες εχουμε κινηση ηλεκτρωνιων τριβες κτλπ και θερμοτητα στα κβαντα δεν εχουμε θερμοτητα?και με τι διεγυροντε και αλλαζουν μορφες? δ)6χ6 μου φενετε τεραστιο μεγεθος.λογικα επρεπε να ειναι κατι τρις φωρες ταχυτερος απο τους τελευτεους 28nm επεξεργαστες.εαν φανταστουμε το μεγεθος των κβαντων σε ενα κομματι 6χ6 χωρανε απειρα τετεοια. ε)εχουμε πλακα ο απλος λαος.πιστευετε οτι στα επομενα 20 χρονια με οικονομικες κρισες πολεμους κτλπ θα τρεχουμε σε τρελες ταχυτητες πισι?λολ.εαν ποτε κατασκευαστουν τετοια πισι θα ειναι για πρωσομοιωσεις ατομων,κβαντων του συμπαντος κτλπ.σιγα μην μας δωσουν τετοιο πραγμα να παιξουμε crysis,dota,pac man.τουλαχιστον οχι στα επομενα 20 χρονια Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
valerios2000 Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Θα σου απανταγα επειδη ειμαι καλος, τοσο καλος οσο ο Βασιλιας Ξερξης, αλλα τους σιχαθηκε η ψυχη μου Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ispirosx Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 καθησα και διαβασα ολα οσα ειπατε συμπερασματα. με γνωσεις α λυκειου δεν καταλαβα τιποτα β)μονο και μονο που θα λες στον γειτωνα σου εχω κβαντικο υπολογιστη δεν σε κανει να φενεσε χ10000 ποιο κουλ? γ)να ρωτησω.εφωσον στους συμβατικους υπολογιστες εχουμε κινηση ηλεκτρωνιων τριβες κτλπ και θερμοτητα στα κβαντα δεν εχουμε θερμοτητα?και με τι διεγυροντε και αλλαζουν μορφες? δ)6χ6 μου φενετε τεραστιο μεγεθος.λογικα επρεπε να ειναι κατι τρις φωρες ταχυτερος απο τους τελευτεους 28nm επεξεργαστες.εαν φανταστουμε το μεγεθος των κβαντων σε ενα κομματι 6χ6 χωρανε απειρα τετεοια. ε)εχουμε πλακα ο απλος λαος.πιστευετε οτι στα επομενα 20 χρονια με οικονομικες κρισες πολεμους κτλπ θα τρεχουμε σε τρελες ταχυτητες πισι?λολ.εαν ποτε κατασκευαστουν τετοια πισι θα ειναι για πρωσομοιωσεις ατομων,κβαντων του συμπαντος κτλπ.σιγα μην μας δωσουν τετοιο πραγμα να παιξουμε crysis,dota,pac man.τουλαχιστον οχι στα επομενα 20 χρονια α)Είναι απόλυτα φυσιολογικό λόγω ηλικίας... keep in mind ότι αυτό διδάσκεται στην καλύτερη των περιπτώσεων στο τελευταίο έτος (ως μάθημα επιλογής κατεύθυνσης) σε τμήμα Φυσικής(τουλάχιστον στο δικό μου) αφού χρειάζεται καλή γνώση μαθηματικών φυσικής και πληροφορικής. β)No comment... γ)Στους συμβατικούς υπολογιστές το 0 και το 1 δεν αναφέρεται σε κίνηση ή μη ηλεκτρονίων αλλά στην τάση(παράδειγμα απο 0-1V είναι το λογικό 0 και απο 3-5V το λογικό 1) και αυτό μην σε παραξενεύει γιατί το τι θεωρούμε 0 και 1 είναι τελείως συμβατικό, απλά πρέπει να βρούμε 2 διακριτές καταστάσεις. Στους κβαντικούς υπολογιστές αντιπροσωπεύουμε το 0 και το 1 με διάφορους τρόπους(πχ σπιν του ηλεκτρονίου ή διεύθυνση πόλωσης του φωτός). Η θερμότητα και η τριβή είναι μακροσκοπικά μεγέθη ενώ ο κβαντικός υπολογιστής λειτουργεί σε τέτοιες διαστάσεις που λόγο έχει μόνο η κβαντομηχανική. Για το πως αλλάζει κατάσταση είναι θέμα κβαντομηχανικής, δηλαδή τελεστές που λειτουργούν ως λογικές κβαντικές πύλες αλλα ξεφεύγει πολύ οπότε δεν υπαρχει νόημα να συνεχίσω. δ)Το μέγεθος δεν έχει να κάνει απαραίτητα με τα πόσα qubits έχει ένας κβαντικός υπολογιστής. Βασικά αυτό είναι και το μεγαλύτερο πρακτικό πρόβλημα υλοποίησής του, ότι δηλαδή ακόμα οι αποστάσεις που χρειάζονται πχ τα ηλετρόνια για να "επικοινωνούν" μεταξύ τους αλλά ταυτόχρονα να μην καταρρέουν σε ανεπιθύμητες καταστάσεις είναι πολύ μεγάλες. ε)Ακόμα και οι πιό σύγχρονοι επεξεργαστές που κυκλοφορούν σήμερα στο εμπόριο είναι τεχνολογία τουλάχιστον 10ετίας πριν οπότε ναι είναι ουτοπικό να γίνεται νυξη για εμπορική χρήση κβαντικού υπολογιστή τα επόμενα χρόνια. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
yiannis013 Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Με όλα αυτά που διάβασα σ'άυτό το post ,τώρα μπορώ στα βιογράφικά μου δίπλα στο απολυτήριο λυκείου να γράφω και αυτό του insomnia.gr. :P Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
blackpete Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Άντε προλαβαίνουμε να βγάλουμε λογισμικό που να λειτουργεί με 3 καταστάσεις ώστε να γίνουμε οι Νέοι Bill Gates ή Steve Jobs? Ουπς αυτό δν έπρεπε να το πω...τώρα θα το μάθουν όλοι κ θα με προλάβουν..πρέπει να βιαστώ.....αα.ααααα.....ααα.α.α..α.α.α.αααα...α Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
benign Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Μιας και το επεκτειναμε το θεμα και μερικοι φιλοι ενδιαφερονται,και λογικα,για πιο αμμεσες εφαρμογες στο σχετικα εγγυς μελλον ,υπαρχει και η προταση του optical computing μια τεχνολογια που χρησιμοποιει τα φωτονια του ορατου φωτος η τις υπεριωδεις ακτινες με ταχυτητες που ξεπερνουν τα 40 Ghz ,μια τεχνολογια με την οποια ηδη πειραματιζεται το R&D τμημα της Intel εδω και καιρο. Φαινεται να ειναι η πιο αμμεση απο τις εναλλακτικες μορφες computing που συζητιωνται. http://en.wikipedia.org/wiki/Light_computer Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
KilliK Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 Share Δημοσ. 28 Μαρτίου 2011 α)Είναι απόλυτα φυσιολογικό λόγω ηλικίας... keep in mind ότι αυτό διδάσκεται στην καλύτερη των περιπτώσεων στο τελευταίο έτος (ως μάθημα επιλογής κατεύθυνσης) σε τμήμα Φυσικής(τουλάχιστον στο δικό μου) αφού χρειάζεται καλή γνώση μαθηματικών φυσικής και πληροφορικής. β)No comment... γ)Στους συμβατικούς υπολογιστές το 0 και το 1 δεν αναφέρεται σε κίνηση ή μη ηλεκτρονίων αλλά στην τάση(παράδειγμα απο 0-1V είναι το λογικό 0 και απο 3-5V το λογικό 1) και αυτό μην σε παραξενεύει γιατί το τι θεωρούμε 0 και 1 είναι τελείως συμβατικό, απλά πρέπει να βρούμε 2 διακριτές καταστάσεις. Στους κβαντικούς υπολογιστές αντιπροσωπεύουμε το 0 και το 1 με διάφορους τρόπους(πχ σπιν του ηλεκτρονίου ή διεύθυνση πόλωσης του φωτός). Η θερμότητα και η τριβή είναι μακροσκοπικά μεγέθη ενώ ο κβαντικός υπολογιστής λειτουργεί σε τέτοιες διαστάσεις που λόγο έχει μόνο η κβαντομηχανική. Για το πως αλλάζει κατάσταση είναι θέμα κβαντομηχανικής, δηλαδή τελεστές που λειτουργούν ως λογικές κβαντικές πύλες αλλα ξεφεύγει πολύ οπότε δεν υπαρχει νόημα να συνεχίσω. δ)Το μέγεθος δεν έχει να κάνει απαραίτητα με τα πόσα qubits έχει ένας κβαντικός υπολογιστής. Βασικά αυτό είναι και το μεγαλύτερο πρακτικό πρόβλημα υλοποίησής του, ότι δηλαδή ακόμα οι αποστάσεις που χρειάζονται πχ τα ηλετρόνια για να "επικοινωνούν" μεταξύ τους αλλά ταυτόχρονα να μην καταρρέουν σε ανεπιθύμητες καταστάσεις είναι πολύ μεγάλες. ε)Ακόμα και οι πιό σύγχρονοι επεξεργαστές που κυκλοφορούν σήμερα στο εμπόριο είναι τεχνολογία τουλάχιστον 10ετίας πριν οπότε ναι είναι ουτοπικό να γίνεται νυξη για εμπορική χρήση κβαντικού υπολογιστή τα επόμενα χρόνια. 3ο ετος διδασκεται η κβαντομηχανικη μεσα στην default υλη.και δεν ειναι δυσκολο μαθημα.ουτε η γενικη θεωρια της σχετικοτητας.κατι αλλα ειναι τα παλουκια. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα