Πώς απενεργοποιείται ένα πυρηνικό εργοστάσιο;

[insomniaK]

Τα καύσιμα των πυρινικών εργοστασίων, δηλαδη ραβδοι ουρανίου ή κάποιου παρεμφερούς (πεοφωτισμένος επιστρέφονται στην εταιρεία/ οργανισμό απο τον οποίο είχαν αγοραστεί. Συνήθως στα συμβόλαια αγορά υπάρχει κι ο όρος της επιστροφής. Έτσι κάπως γλυτώνεις απο τα καύσιμα. Για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του αντιδραστήρα, απλά προστίθεται ο τέταρτος τοίχος, συνήθως είναι στρώσεις κάποιου μετάλλου, όπως μολύβδου, βαρύ βαρύ δηλαδή και τσιμεντακι 6-12 μέτρα.

Όλες οι υπόλοιπες εγκαταστάσεις αλλάζουν χρήση.

[kage]

απο αρθρο οκτωμβριου<<Αυτό σημαίνει ότι οι αρχές ίσως αναγκαστούν να απομακρύνουν και να θάψουν όλο το επιφανειακό χώμα από μια περιοχή με την έκταση του Λουξεμβούργου.

 

Ακόμα κι αν ολοκληρωθεί αυτός ο άθλος, η Tepco εκτιμά ότι θα χρειαστεί μια δεκαετία για να διαλύσει τους κατεστραμμένους αντιδραστήρες και αρκετές δεκαετίες για να διαλύσει όλο το εργοστάσιο.>>

αν μιλας για φουκοσιμα δεν ειναι ευκολο να απενεργοποιηθει ή να γινουν αν γινονται αυτα που λεει ο ινσομνιακ...

http://www.inews.gr/98/megalyteri-i-diarroi-radienergeias-sti-foukosima-apo-to-tsernobil.htm

[insomniaK]

Πιθανό, αλλά αυτόν έτσι όπως τον περιέγραψα τείνουν να το κλείσουν, ακόμα είναι προσβάσιμος ο πυρήνας του αντιδραστήρα.

[Tenshi]

Σε ένα σχετικά παλιό ντοκυμοντέρ σχετικά με το Τσερνομπίλ κλπ. πυρηνικά εργοστάσια,θυμάμαι χαρακτηριστικά οτι δέν υπάρχει δυνατότητα άμεσης "απενεργοποίησης" του αντιδραστήρα.Για παράδειγμα ακόμα και αν γνωρίζεις οτι έρχεται καταστροφικός τυφώνας και αποφασίζεις να τα κλείσεις όλα για λόγους ασφαλείας,θα πάρει μέρες* για να γίνει κάτι τέτοιο.

 

*Και όταν λέμε μέρες,μιλάμε για βάθος χρόνου εβδομάδων...ίσως και μηνών πρίν κρυώσει ο αντιδραστήρας!

[insomniaK]

Δε θα κρυώσει ποτέ ο αντιδραστήρας, όσο έχει καύσιμα. Και ΔΕ γινεται να τον κλείσεις.

 

Αυτό που έχουν καταφέρει είναι να δημιουργήσουν υλικά που έχουν περιεργες ιδιότητες, πχ σταθεροποιούνται σε υψηλές θερμοκρασίες αλλά πολύ χαμηλότερες από το σημείο που αρχιζει το καυσιμο να αποδίδει σωματίδια. Επομένως ναι μεν δεν κλείνεις τον αντιδραστήρα, αλλά μπορείς να επιβραδύνεις για κάποιες ώρες/μέρες το μηχανισμό ψύξης.

 

Σίγουρα δεν υπάρχει ον/οφ κουμπί, πάντως.

[lary7]

Η διαδικασια ειναι μεγάλη, πολυ ακριβή και μπορει να παρει 20-30 χρόνια μεχρι να αποσυναρμολογηθει ολο το εργοστάσιο. Τα στοιχεια που ειναι πολυ ραδιενεργα απομακρυνονται και ''κρυβονται'' για χρονια. Καποια αλλα παλι εξασθενει η ραδιενεργεια και γινονται ακινδυνα. Δες στο λινκ την διαδικασια για το εργοστασιο στην Ινγκαλινα. Ουσιαστικα δεν ειναι μονο το κοστος τεραστιο να το χτισεις αλλα και να το γκρεμησεις, κατι που πιστευω δεν το σκεφτηκαν το 1960+ οταν αρχισαν να χτιζουν αβερτα.

 

Link

[zeniath]

Βυθίζεις τις ράβδους Μολύβδου (κατά κύριο λόγο) μέσα στην καρδιά του αντιδραστήρα.

 

Ο μόλυβδος απορροφά τα νετρόνια που παράγονται κατά την σχάση και που με την σειρά τους προκαλούν νέες σχάσεις, οπότε επιτυγχάνεις ένα ποσοστό απορρόφησης κοντά στο 99%. Αυτό σημαίνει ότι θα αργήσει 1-2 βδομάδες για να σταματήσει η σχάση, αλλά πολύ περισσότερο καιρό για να κρυώσει το πυρηνικό καύσιμο.

 

Μετά αυτές οι ράβδοι αποκτούν τέτοια θερμοκρασία και ραδιενέργεια που αυτό είναι το πρόβλημα που είχαμε και στην Ιαπωνία. Αυτές οι ράβδοι πρέπει αφού απορροφήσουν ένα μέρος των Νετρονίων, να αλλαχθούν με νέες καινούριες. Αυτό δεν έγινε στην Φουκουσίμα και αυτές οι ράβδοι (ραδιενεργές πλέον) λιώσανε και περάσανε στο έδαφος και τα υπόγεια ύδατα και μετά κλάφτα Χαράλαμπε.

 

Στην ουσία τα πυρινικά απόβλητα είναι αυτές οι ράβδοι ελέγχου και όχι το καύσιμο αυτό καθεαυτό διότι είναι αρκετά λιγότερο σε μάζα από αυτές τις ράβδους Μολύβδου.

 

Αν δεν κάνω κάπου λάθος, νομίζω αυτή είναι η διαδικασία. Στην ουσία ναι γίνεται με ένα κουμπί εκτάκτου ελέγχου που απλά βυθίζονται όλες οι ράβδοι μέσα ταυτόχρονα.

 

Για να το κατεδαφίσεις είναι άλλη ιστορία.

[Apoll]

Η απενεργοποίηση μόνο του Shellafield στην Βρετανία, έχει κοστήσει ήδη 58 δις λίρες (2008), και θα συνεχίζει να κοστίζει στους φορολογούμενους 1.5-2 δις το χρόνο για δεκαετίες.

 

Η απενεργοποίηση των 20 παλαιού τύπου πυρηνικών εργοστασίων στην Αγγλία, υπολογίζεται με τιμές 2005 στα 58 δις (ναι καλά) και ο χρόνος που θα έχουν καθαρίσει στα 125 χρόνια!

[fragment_]

τρομερές πληροφορίες σας ευχαριστώ πολύ όλους !!! η διαδικασία είναι λίγο δυσάρεστη, χρονοβόρα κ μόνιμη απειλή για το περιβάλλον αν και η φύση ξέρει να αντιμετωπίζει τα 'αναπόφευκτα' λάθη μας καλύτερα, βλέπεις η ενεργειακή ανάγκη ... χρόνος ο καλύτερος γιατρός, κ μέχρι να βρούμε κάτι καλύτερο, θα 'χουμε βρει και τρόπο να τα ξαποστειλουμε (τα ραδιενεργά μπάζα) σε μικρότερο χρονικό διάστημα

[fragment_]

η ερωτηση γιατι ειναι στο 2ο πληθυντικο; πρεπει να δωσουμε μια καπως προσωπικη απαντηση;

 

γιατί έκανα ορθογραφικό λάθος ... "απενεργοποιείται"

[pournaras]

γιατί έκανα ορθογραφικό λάθος ... "απενεργοποιείται"

 

offtopic/

Δε θελω να τρολλαρω, αλλα δυστυχως βλεπω πολυ κοσμο (περισσοτερο νεους) που μπερδευουν συστηματικα το τριτο ενικο με το δευτερο πληθυντικο προσωπο. Ακομη και σε υποτιτλους που κατα τα αλλα ειναι πληρως ορθογραφημενοι, σε αυτο εχουν αρκετα σοβαρο προβλημα

/offtopic

[zeniath]

offtopic/

Δε θελω να τρολλαρω, αλλα δυστυχως βλεπω πολυ κοσμο (περισσοτερο νεους) που μπερδευουν συστηματικα το τριτο ενικο με το δευτερο πληθυντικο προσωπο. Ακομη και σε υποτιτλους που κατα τα αλλα ειναι πληρως ορθογραφημενοι, σε αυτο εχουν αρκετα σοβαρο προβλημα

/offtopic

 

Αυτό είναι το ΜΟΝΑΔΙΚΟ πράγμα που θυμάμαι από το σχολείο, ωσάν ανορθόγραφος είναι το μόνο πράγμα που γράφω σωστά, για όλα τα άλλα υπάρχει ο ορθογραφικός έλεγχος του Chrome

[fragment_]

Αυτό είναι το ΜΟΝΑΔΙΚΟ πράγμα που θυμάμαι από το σχολείο, ωσάν ανορθόγραφος είναι το μόνο πράγμα που γράφω σωστά, για όλα τα άλλα υπάρχει ο ορθογραφικός έλεγχος του Chrome

 

το κανω πολλες φορες, γενικοτερα απο τις πανελλήνιες και μετα η ορθογραφια μου εστρωσε, ημουνα πολυ ανορθογραφος, ομως αυτο νομιζω τωρα που εγινε ολοκληρο θεμα θα μου μεινει ... το καταλαβα απο νωρις, αλλα δε μπορεσα να το διορθωσω, το παλιο forum ήταν πιο λειτουργικο