Η Intel γιορτάζει 40 χρόνια μικροεπεξεργαστών

[oldnew]

εισαι σιγουρος γιαυτο? πρωτη φορα το διαβαζω......

Σίγουρος ειμαι, δε θυμάμαι τι αρχιτεκτονική είχε μονο. Νομίζω δεν ήταν x86, αλλα πολυ ποιο απλος. Έτρεχε όμως σε αυτή την εκπληκτικη, ειδικά για την εποχη, ταχύτητα. Αυτό που λεω ότι έπρεπε εδω και 5 χρονιά να βρισκόμαστε στα 10 giga αν η συχνότητα αυξάνονταν γραμμικά, όπως ακριβώς τα προηγούμενα 20 χρονια, σκέψου το και θα δεις ότι εχω δίκιο. Κοιτα ποτε βγήκε, p4 στα 3 giga. Σε 3-4 χρονιά απο τοτε έπρεπε να φτάναμε στα 10 giga.

 

[javavall]

H ταχύτητα δεν μπορεί να αυξηθεί γραμμικά, όπως άλλωστε είδαμε όλα αυτά τα χρόνια.

Το σημερινό τρανζίστορ(κατά βάση CMOS) έχει περιορισμούς όσον αφορά την ταχύτητά του(ακόμα και άμα του ρίξεις υγρό άζωτο).

Για το λόγο αυτό πήγαμε και στα πολυπύρηνα συστήματα.

 

Επιπλέον ήδη από τα 16nm υπάρχουν σοβαρά προβλήματα στα τρανζίστορ, πόσο μάλλον στα 11nm που στοχεύει το roadmap του ITRS.

Αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι:

While the roadmap has been based on the continuing extension of CMOS technology, even this roadmap does not guarantee that silicon-based CMOS will extend that far

 

By the way, και 20Ghg να είχαμε τώρα σε ένα core, θα μας ήταν σχεδόν άχρηστα. Απλώς δείτε σε τι ταχύτητες δουλεύουν οι μνήμες...

[oldnew]

By the way, και 20Ghg να είχαμε τώρα σε ένα core, θα μας ήταν σχεδόν άχρηστα. Απλώς δείτε σε τι ταχύτητες δουλεύουν οι μνήμες...

Η ταχύτητα περίπου αυξάνονταν γραμμικά για πολλά χρονιά. Ενοω ότι πηγαίναμε πχ απο 100 mhz σε 200 σε 18 μήνες , σε άλλους 18 μήνες πηγαίναμε σε 400 mhz κλπ. Αυτό ενοω γραμμικά. Στο περίπου έτσι πήγαινέ αν θυμάμαι καλα.

Εννοείται ότι και 20 giga να ειχες θα ήταν άχρηστο, αν δεν ακολουθούσαν και τα υπολοιπα, μνήμες δίαυλος κλπ.

Θα ειχες ένα τεραστιο bottlnec. Ο πυρινας θα δούλευε στα 20 giga, και στο 80% δε θα είχε δεδομένα να επεξεργαστεί. Το ειδαμε και την εποχη των p4.

 

[FarCry]

Επιπλέον ήδη από τα 16nm υπάρχουν σοβαρά προβλήματα στα τρανζίστορ, πόσο μάλλον στα 11nm που στοχεύει το roadmap του ITRS.

Αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι:

 

 

θα εχουν αλλα υλικα και ισως και τεχνικες λιθογραφιας

 

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1566655/intel-fabs-dielectric-ingaas-silicon

[digekas]

oldnew μήπως θυμάσαι κάποια αναφορά σε rf cmos ic;

 

πχ http://iccd.et.tudelft.nl/2007/ICCD_2007_Keynote_TomLee_CMOS-RF.pdf

[oldnew]

Μιας και το ρωτάτε/αμφισβητητε πολλοί, το έψαξα λίγο στο google, αλλα δεν το βρήκα. Δε νομίζω να κάνω λάθος, γιατί τοτε ασχολούμουν μερα, νύχτα με cpu.. ,για να μη το βρίσκω όμως, όλα είναι πιθανά. Το μονο που βρήκα είναι αυτό: http://www.digitalnews.gr/39/%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%82-80-%CF%80%CF%85%CF%81%CE%AE%CE%BD%CF%89%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BD-intel

 

 

[digekas]

Μου κάνει εντύπωση που το αναφέρεις (και για να επιμένεις, κάτι θα θυμάσαι, δεν μπορεί) και που το Σεπτέμβριο οι άλλοι έκαναν αναφορά σε παγκόσμιο ρεκόρ φτάνοντας στα 8.4GHz

 

Πάντως η συχνότητα δεν είναι πανάκεια, δες πχ αυτόν εδώ στα 700MHz να καταναλώνει από 17~23 watt και τι σκορ κάνει στο coremark: http://www.coremark.org/benchmark/index.php ή την περίπτωση του Kal-El που ο πέμπτος πυρήνας έχει σχεδιαστεί έτσι ώστε να καταναλώνει πολύ λιγότερη ισχύ στα 500ΜΗz και κάτω, ενώ σε μεγαλύτερη συχνότητα καταναλώνει περισσότερο από τους άλλους πυρήνες, για αυτό και έχει περιοριστεί η συχνότητα λειτουργίας του.

 

Εξάλλου το συντριπτικό ποσοστό των απαιτητικών εφαρμογών/παιχνιδιών αξιοποιούν τους πολλούς πυρήνες, χώρια που η μεγάλη αύξηση της ισχύος στις gpu από αυτούς τους πολλούς μικρούς πυρήνες ήρθε και όχι από την αύξηση της συχνότητας.

 

Μια και δεν έχουμε μιλήσει ακόμα για μηχανές και αυτοκίνητα , θα ήταν σαν να περιμένουμε να βγάλουμε περισσότερους ίππους ανεβάζοντας τις στροφές και όχι τον κυβισμό.

[FarCry]

Μιας και το ρωτάτε/αμφισβητητε πολλοί, το έψαξα λίγο στο google, αλλα δεν το βρήκα. Δε νομίζω να κάνω λάθος, γιατί τοτε ασχολούμουν μερα, νύχτα με cpu.. ,για να μη το βρίσκω όμως, όλα είναι πιθανά. Το μονο που βρήκα είναι αυτό: http://www.digitalnews.gr/39/%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%82-80-%CF%80%CF%85%CF%81%CE%AE%CE%BD%CF%89%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BD-intel

 

 

 

 

αυτο που ανεφερες ειναι ακυρο