Πηγαν ανθρωποi στην Σεληνη?

[Toufas]

Ειλικρινα απεχω πολυ απο conspiracy theories αλλα το αν πηγαμε στην σεληνη ειναι ισως το μοναδικο πραγμα που δεν με πειθει 100%.

 

 

Παρα πολλα κενα στην ιστορια. Κρατηρας στην προσεδαφιση? Καμερες ηδη στυμμενες και που ακολουθαγανε την σεληνακατο του apollo 17 μεσα στο frame καθως εφευγε απο την σεληνη? Ο διευθηντης της nasa που παραιτηθηκε λιγες μερες πριν απο το πιο σημαντικο πραγμα της nasa? Solar flares? Το οτι δεν εχουμε παει εδω και 40 χρονια? Το οτι το πιο μακρια που πηγαμε απο τοτε ειναι 300-400 μιλια?

 

 

Εδω ενα αρκετα ωραιο post με τις καταρρηψεις των πιο γνωστων ισχυρισμων του οτι πηγαμε:

Hi all,

You won't believe this. This is no joke. I'm speechless as I write this.

 

The whole Moon Hoax Debate, which I thought had died off long ago, has been revived by this young genius from Australia who has been kicking butt against astronomers appointed by NASA to debate the moon hoaxers such as Phil Plait of www.badastronomy.com, Jay Windley, the Mythbusters program, and other "NASA Propagandists" as he calls them.

 

This kid is something you have to see to believe. He calls himself Jarrah White. He looks only about 25 or so, yet he's the best debater I've ever seen. His arguments and reasoning are so thorough and scholarly. Everything he says is sourced and documented. He has documents on everything, even stuff from the 60's. He even performs scientific experiments, when he can, to back up and illustrate his argument, showing and explaining each step to the viewer. Therefore, he doesn't just make arguments, he SHOWS you the scientific facts and results through experiments right in front of you, either by him, or by others.

 

In doing so, he has unmasked critical errors and omissions of Phil Plait, the Mythbusters, and others. It's absolutely brilliant. I'm astounded by it. I've never seen a young guy who was so thorough and logical. His videos all look very professionally produced and his presentation is very professional as well. It's something you have to see to believe.

 

Here is his YouTube Channel. He has like over 300 videos now. His video series is called MoonFaker.

 

http://www.youtube.com/WhiteJarrah

 

Check out this 3 part segment where he shows an untouched flag waving on the moon, where there is no air. Then he cites the Lunar Journal's 6 speculative explanations for the moving flag and debunks them all, with simple experiments, precendents and deduction.

 

MoonFaker: The Flags are Alive

http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ

 

And here he shows you EXACTLY WHY the Lunar Module on the moon must have had a blast crater under it, contrary to NASA defenders' explanations to the contrary. All the math, science and documented experiments by NASA and other organizations is shown to you in full detail, in a five part video series.

 

MoonFaker - No Crater

http://www.youtube.com/watch?v=yEQNZQdJFtI

 

In this one, he gets to the bottom of the debate about whether the "C" rock in a moon photo right next to the "C" on the ground, is an original or the same photo with the "C" airbrushed out is, and whether it is a piece of hair or a marker. By simple research and deduction, Jarrah White shows that the NASA defenders are wrong and supporting an obvious cover up.

 

MoonFaker - Rocks and Crocks

http://www.youtube.com/watch?v=4AQQHTjeMkA

 

In this funny one, he explains how in theory the astronauts should have been able to jump 14 feet in the air, according to NASA's calculations, yet the Apollo astronauts usually only jumped 20 inches off the ground, and why NASA's defenders' explanations for this do not fit.

 

MoonFaker - One Giant Leap

http://www.youtube.com/watch?v=hkzTLmX3FHs

 

Here's another thoroughly researched one. Here he takes some famous photographs with lighting oddities and performs tedious experiments to see if NASA defenders' explanations hold up. In it, he even exposes deceit and factual errors by the Mythbusters program.

 

MoonFaker - Reflect on this

http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU

 

There's more at his channel, including many videos dissecting and scrutinizing the recent LRO aerial photos of the moon, which seem to be far less accurate than even Google Earth is.

 

LRO Series

http://www.youtube.com/view_play_lis...oment&rclk=pti

 

The only folks who won't like these videos are the establishment defenders who mistakenly believe that "authority = truth" and worship "status quo and orthodoxy" as their Lord and God, and believe that "critical thinking" can never be used against establishment or orthodoxy, only against those who would challenge it.

 

Remember folks, a true skeptic is willing to challenge authority and orthodoxy, and apply his critical thinking and skepticism in that direction. Those who absolutely cannot are not skeptics, they are establishment defenders. Randi, Shermer, CSICOP, the BadAstronomy.com folks, the Mythbusters, Penn and Teller, and the skeptics on my SCEPCOP forum are establishment defenders, not true skeptics.

 

These establishment defenders were taught in high school that "authority = truth" and therefore is never to be questioned, and that doing and believing what you're told leads to reward, while the opposite leads to punishment. They are unable to free themselves of their programming and conditioning, so in that sense, they are not "freethinkers".

 

source: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread566601/pg1

[nickarmy]

δεν εχεις δει μιθ μπαστερ ε

[Toufas]

δεν εχεις δει μιθ μπαστερ ε

Δες τι εχω γραψει πρωτα και μετα ξανα απαντησε.

[cthulhucarbide]

Epeiδή βαριέμαι σε -πρώτη φάση- να διαβάσω την παράθεση(είναι και στα βαρβαρικά), το πιστεύει αλήθεια ή κοροιδεύει;

[sabpaxa]

κανε μια μεταφραση ρε ανθρωπε.

[cthulhucarbide]

Πηγαν ανθρωποi στην Σεληνη?

Ρίχνοντας μια πολύ γρήγορη ματιά στην παράθεση βλέπω επιχειρήματα που όλα έχουν καταριφθεί πολλάκις

[pournaras]

Ειλικρινα απεχω πολυ απο conspiracy theories αλλα το αν πηγαμε στην σεληνη ειναι ισως το μοναδικο πραγμα που δεν με πειθει 100%.

 

 

Παρα πολλα κενα στην ιστορια. Κρατηρας στην προσεδαφιση? Καμερες ηδη στυμμενες και που ακολουθαγανε την σεληνακατο του apollo 17 μεσα στο frame καθως εφευγε απο την σεληνη? Ο διευθηντης της nasa που παραιτηθηκε λιγες μερες πριν απο το πιο σημαντικο πραγμα της nasa? Solar flares? Το οτι δεν εχουμε παει εδω και 40 χρονια? Το οτι το πιο μακρια που πηγαμε απο τοτε ειναι 300-400 μιλια?

 

 

Εδω ενα αρκετα ωραιο post με τις καταρρηψεις των πιο γνωστων ισχυρισμων του οτι πηγαμε:

 

http://www.guardian.co.uk/technology/2009/jun/21/mcdonald-observatory-space-laser-funding

 

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/21jul_llr/

[Toufas]

http://www.guardian.co.uk/technology/2009/jun/21/mcdonald-observatory-space-laser-funding

 

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/21jul_llr/

 

 

unmanned probes. Δεν ειναι αρκετη αποδειξη αυτο.

Οπως και για τις πετρες (που υπαρχουν και στην ανταρκτικη:ο von braun ηταν 2 χρονια πριν την αποστολη στην σεληνη, o επικεφαλης του πιο σημαντικου γεγονοτου του ψυχρου πολεμου πηγε ανταρκτικη!)

 

 

επισης εχουν "χαθει" οι τηλεμετριες τou apollo 11.

 

 

Ειπα απο την αρχη: ανθρωπος στην σεληνη, οχι probe.

[pournaras]

unmanned probes. Δεν ειναι αρκετη αποδειξη αυτο.

Οπως και για τις πετρες (που υπαρχουν και στην ανταρκτικη:ο von braun ηταν 2 χρονια πριν την αποστολη στην σεληνη, o επικεφαλης του πιο σημαντικου γεγονοτου του ψυχρου πολεμου πηγε ανταρκτικη!)

 

 

επισης εχουν "χαθει" οι τηλεμετριες τou apollo 11.

 

 

Ειπα απο την αρχη: ανθρωπος στην σεληνη, οχι probe.

 

Δεν μπορω να καταλαβω (οχι απο σενα, γενικα αναρωτιεμαι), τι αποδειξεις μπορει να χρειαζεται καποιος για να πειστει. Πως μπορει να ηξερε ας πουμε ο Αρμστρονγκ, οτι καποιοι θα αμφισβητισουν αυτο που εκανε, ωστε να κανει κατι τοτε που να ειναι αδιασειστη αποδειξη. Πιστευω κανεις τοτε δε φανταζοταν, οτι θα βγαιναμε να αμφισβητισουμε το γεγονος, οποτε, οτι αποδειξεις υπαρχουν, ειναι αυτες που ηδη εχουμε.

[Toufas]

Δεν μπορω να καταλαβω (οχι απο σενα, γενικα αναρωτιεμαι), τι αποδειξεις μπορει να χρειαζεται καποιος για να πειστει. Πως μπορει να ηξερε ας πουμε ο Αρμστρονγκ, οτι καποιοι θα αμφισβητισουν αυτο που εκανε, ωστε να κανει κατι τοτε που να ειναι αδιασειστη αποδειξη. Πιστευω κανεις τοτε δε φανταζοταν, οτι θα βγαιναμε να αμφισβητισουμε το γεγονος, οποτε, οτι αποδειξεις υπαρχουν, ειναι αυτες που ηδη εχουμε.

Γιατι δεν εχουμε παει ξανα απο το

Επισης μην ξεχνας οτι ο armstrong εχει εξαφανιστει απο τα κοινα.

 

Και πως εξηγεις αυτο:

http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw

[benign]

Ο κοσμος δεν ειναι ετοιμος ακομη για την αληθεια.

[firewalker]

Αρκεί ένα ισχυρό τηλεσκόπιο και θα δείτε το rover που έμεινε πίσω...

 

Επίσης, με ένα L.A.S.E.R. λύνεται το θέμα.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Retroreflector

Επεξ/σία 28 Μαΐου 2012 από firewalker

[benign]

Ειχα δει καποτε ενα σοβαρο video με ισχυρα επιχειρηματα οτι ολες οι ''αποστολες'' στην Σεληνη ηταν κινηματογραφημενες σε studio για τα ματια του κοσμου.Επισης υποστηριζε οτι οι Αμερικανοι εχουν παει μαζι με τους Σοβιετικους στην Σεληνη πολυ πιο πριν με alien τεχνολογια που εκαναν reverse engineering απο ιπταμενους δισκους που εχουν κατα καιρους πεσει στην γη και οτι εχουν και βασεις και στην Σεληνη και στον Αρη.

[Toufas]

Αρκεί ένα ισχυρό τηλεσκόπιο και θα δείτε το rover που έμεινε πίσω.

 

Επίσης, με ένα L.A.S.E.R. λύνεται το θέμα.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Retroreflector

http://www.spaceref.com/telescopes/Can-you-see-objects-left-behind-on-the-Moon.html

 

και για το laser δες μια σελιδα πισω (που να ημασταν στην 25 να πω οκ, δεν το ειδε)

[gigisoni]

Γιατι δεν εχουμε παει ξανα απο το

Δεν υπάρχει λόγος να ξαναπάμε. Κοστίζει δισεκατομμύρια και δεν έχουμε βασικά να κερδίσουμε ή να μάθουμε κάτι. Χώρια που βάζει σε άμεσο κίνδυνο την ζωή ανθρώπων.