9/11: Tο Συνωμοτικό Παρασκήνιο της «Μέρας που Άλλαξε τον Κόσμο»

[aris1986]

Η αεράμυνα πιάστικε απροετοίμαστη. Έκανε πατάτες. Τόσο απλά.

 

Δεν εμπιστεύομαι τις τοποθετήσεις του Μπους, ούτε εξηγήσεις κάποιου έθνους (ειδικά του ελληνικού, πάνω σ'αυτό το θέμα). Εμπιστεύομαι τη συνολική εικόνα που έχει διαμορφωθεί από τις σχετικές υπηρεσίες και επώνυμες πηγές.

 

Η Αλ Κάιντα είναι γνωστή σε όλους, υπάρχουν πληροφοριοδότες κτλ. Όλα αυτά που λείπουν στην ανεπίσημη θεωρία όπου κάποιοι απροσδιόριστοι "they" τα κάνουν όλα.

Ναι σιγά.

Ε δω πτήσεις εσωτερικού σε κοιτάνε και σου λένε με αυστηρό ύφος: Παρακαλώ καταναλώστε το μπουκαλάκι με το νερό που έχετε μαζί σας ή πετάξτε το για να μπορέσετε να περάσετε απο τον έλεγχο και σε κοιτάνε σαν τρομοκράτη μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου, λες και έχω υγρό εκρηκτικό με τη μορφή νερού.

Η αεράμυνα λες πιάστηκε απροετοίμαστη, έκανε πατατιές...Κολοκύθια...

Τι έκαναν, κοιμόντουσαν στη "σκοπιά" με τα ραντάρ οι "φαντάροι";

[Rabican]

Η αεράμυνα πιάστικε απροετοίμαστη. Έκανε πατάτες. Τόσο απλά.

 

Δεν εμπιστεύομαι τις τοποθετήσεις του Μπους, ούτε εξηγήσεις κάποιου έθνους (ειδικά του ελληνικού, πάνω σ'αυτό το θέμα). Εμπιστεύομαι τη συνολική εικόνα που έχει διαμορφωθεί από τις σχετικές υπηρεσίες και επώνυμες πηγές.

 

Η Αλ Κάιντα είναι γνωστή σε όλους, υπάρχουν πληροφοριοδότες κτλ. Όλα αυτά που λείπουν στην ανεπίσημη θεωρία όπου κάποιοι απροσδιόριστοι "they" τα κάνουν όλα.

 

το λες και μονος σου. εκανε πατατες με ανωθεν εντολες. δεν ειναι ντροπη. εβλεπαν τι γινεται και απλα το αφησαν να συμβει γιατι απο πισω υπηρξε οφελος.

 

δε διατεινομαι οτι ολα τα οργανωσαν οι ΗΠΑ εκ των εσω. ομως αδυνατω να πιστεψω οτι δεν ειχαν ιδεα. ξεραν τι επροκειτο να συμβει και το αφησαν για λογους προφανεις.

 

οτι εγινε και στο Β παγκοσμιο με το Περλ Χαρμπορ οπου υπαρχουν ενδειξεις οτι οι κινησεις των ιαπωνων ηταν γνωστες στην ηγεσια των ΗΠΑ ομως αφησαν να συμβει οτι συνεβη για να μπουν στον πολεμο.

[Tilemaxx]

Η πιο προηγμένη αεράμυνα του κόσμου πιάστηκε στον ύπνο για μια ώρα που βολόδερνε το Boeing στον αμερικανικό εναέριο χώρο; Κριτική σκέψη μηδέν βλέπω εγώ. Οτι μας σερβίρουν οι "επίσημες" πηγές.

[dreamercon]

Η πιο προηγμένη αεράμυνα του κόσμου πιάστηκε στον ύπνο για μια ώρα που βολόδερνε το Boeing στον αμερικανικό εναέριο χώρο; Κριτική σκέψη μηδέν βλέπω εγώ. Οτι μας σερβίρουν οι "επίσημες" πηγές.

 

 

 

Εγώ βλέπω κριτική σκέψη μηδέν εκ μέρους όλων εκείνων που βλέπουν παντού θεωρίες συνομωσίας χωρίς να αξιολογούν αντικειμενικά τα δεδομένα.

[The_Judas]

Για όσα λινκ δίνετε υπάρχουν άλλα τόσα λινκ που υποστηρίζουν ότι ήταν αεροπλάνο που έπεσε πάνω στο Πεντάγωνο. Δεν μπορείς να βγάλεις άκρη έτσι...

 

Όπως έπεσαν αεροπλάνα στους δίδυμους πύργους, έτσι θα μπορούσαν να πέσουν και στο Πεντάγωνο. Γιατί να σκηνοθετήσουν τόσο χάλια το δεύτερο χτύπημα; Έκαναν οικονομία στα αεροπλάνα;

[aris1986]

Εγώ βλέπω κριτική σκέψη μηδέν εκ μέρους όλων εκείνων που βλέπουν παντού θεωρίες συνομωσίας χωρίς να αξιολογούν αντικειμενικά τα δεδομένα.

Yπαρχουν και αλλοι που δεν βλεπουν καμια θεωρια ποτε, δεν τους εχεις συναντησει ποτέ;

Θεωρουν οτι ο κοσμος τυχαια δημιουργηθηκε ετσι οπως ειναι σημερα, δεν υπηρχε κανενα παρασκήνιο, καποια πουστια κατι ρε παιδι μου, πιστευουν σε ενα θεο που τους καταδικαζει σε κολαση αμα κανουν αμαρτίες αλλα πανω απο ολα τους αφησε ελεύθερους με βούληση και τους αγαπάει όπως και να χει, ψωνιζουν ο,τι μαλακια τους πλασαρουν για να ειναι αποδεκτοι απο το συνολο, εχουν αποψη μηδενιστική για τα παντα κτλπ

 

Και αυτοι μου τη δινουν επισης, οπως με τους extreme συνομωσιολόγους.

 

Οπως και να το κανουμε η αμφισβητηση εφερε την εξελιξη

[Gtr34]

Δυστυχώς για ορισμένους δεν είναι δεδομένα. Τους λες ότι τα κτήρια δεν πέφτουν έτσι από μια φωτιά και σου απαντούν ότι "προτιμώ να εμπιστευτώ εκείνους και όχι εσένα, αλλά... δε ξέρω με τι ταχύτητα έπεσαν τα κτήρια" (δηλαδή αγνοεί βασικά στοιχεία που αντικρούουν την επίσημη άποψη), "όμως αυτά που ισχυρίζονται μου φαίνονται λογικά"! 2 κτήρια 110 ορόφων με μπετονένιο πυρήνα και μεταλλικά τα υπόλοιπα στοιχεία (εκτός των πλακών) έκαναν ελεύθερη πτώση μέχρι να φτάσουν κάτω και τους φαίνεται λογικό! OK!

 

 

Ναι είναι απολυτά λογικό να πέσουν τα κτήρια  το κλειδί στην υπόθεση είναι το υλικό κατασκευής ο χαλυβας

 

Ο χάλυβας η ατσάλι είναι κράμα  που περιέχει σίδηρο , άνθρακα , θείο και άλλα στοιχειά .

 

Όταν θερμανθεί σε υψηλές θερμοκρασίες σαν και αυτές που αναπτύχθηκαν στο εσωτερικό του κτηρίου από την καύση της κηροζίνης τα βασικά του στοιχειά και κυρίως ο άνθρακας αρχίζουν να καταστρέφονται αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να μειώνεται σημαντικά η αντοχή του σε ένα ποσοστό που μπορεί να ξεπεράσει και το 25 % αυτό είναι καταστροφικό και όπως αποδείχτηκε η κατασκευή   δεν μπόρεσε να αντεπεξέλθει στο φορτίο έτσι κατέρρευσαν  τα ενισχυτικά στοιχειά( δεν χρειάζεται να λιώσουν ) και πέφτοντας(δυναμικό φορτίο ) παρέσυρε και τους άλλους  ορόφους  

 

 

Γι αυτο και στην βάρια βιομηχανία όταν θέλουμε να καμπυλώσουμε ένα έλασμα που θα χρησιμοποιηθεί για παράδειγμα στο εξωτερικό περίβλημα ενός πλοίου δεν χρησιμοποιούμε θερμότητα άλλα πρέσες

 

 

 

[pournaras]

Ναι σιγά.

Ε δω πτήσεις εσωτερικού σε κοιτάνε και σου λένε με αυστηρό ύφος: Παρακαλώ καταναλώστε το μπουκαλάκι με το νερό που έχετε μαζί σας ή πετάξτε το για να μπορέσετε να περάσετε απο τον έλεγχο και σε κοιτάνε σαν τρομοκράτη μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου, λες και έχω υγρό εκρηκτικό με τη μορφή νερού.

Η αεράμυνα λες πιάστηκε απροετοίμαστη, έκανε πατατιές...Κολοκύθια...

Τι έκαναν, κοιμόντουσαν στη "σκοπιά" με τα ραντάρ οι "φαντάροι";

 

Αυτα, μετα την 11/9. Μεχρι τοτε, δεν υπηρχε κανενας απο αυτους τους ελεγχους, οσον αφορα τις πτησεις εσωτερικου. Οι ελεγχοι απο το εξωτερικο προφανως και υπηρχαν, αλλα ενα αεροπλανο απο το LA προς τη ΝΥ ας πουμε, δεν ελεγχοταν σχεδον για τιποτε. Εκει ηταν το πρβλημα, οτι ολες οι πτησεις αυτες ηταν εσωτερικες πτησεις και δεν περιμενε κανεις και τετοιο απο αυτες τις πτησεις.

[Sugizo]

το να πιστεύεις είτε τη μια πλευρά είτε την άλλη χωρίς καμια αμφισβήτηση... αυτό κι αν είναι πρόβατο.

[akar]

το λες και μονος σου. εκανε πατατες με ανωθεν εντολες. δεν ειναι ντροπη. εβλεπαν τι γινεται και απλα το αφησαν να συμβει γιατι απο πισω υπηρξε οφελος.

 

δε διατεινομαι οτι ολα τα οργανωσαν οι ΗΠΑ εκ των εσω. ομως αδυνατω να πιστεψω οτι δεν ειχαν ιδεα. ξεραν τι επροκειτο να συμβει και το αφησαν για λογους προφανεις.

 

οτι εγινε και στο Β παγκοσμιο με το Περλ Χαρμπορ οπου υπαρχουν ενδειξεις οτι οι κινησεις των ιαπωνων ηταν γνωστες στην ηγεσια των ΗΠΑ ομως αφησαν να συμβει οτι συνεβη για να μπουν στον πολεμο.

 

Rabican, αν μου επιτρέπεις, να προσθέσω ότι:

 

Ο Site: http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Woodward">Bob Woodward (ένας εκ των δύο βασικών πρωταγωνιστών στην αποκάλυψη του σκανδάλου “Watergate” & για χρόνια editor στην Washington Post), στο βιβλίο του “Bush at War”, εκδόσεις SIMON & SCHUSTER (2003), μεταξύ άλλων αναφέρει ότι ο Donald Rumsfeld υπήρξε για χρόνια βαθύς μελετητής των γεγονότων του Περλ Χάρμπορ και μάλιστα έχει κάνει και το διδακτορικό του πάνω σ’ αυτό.

[kirileman]

Ναι είναι απολυτά λογικό να πέσουν τα κτήρια  το κλειδί στην υπόθεση είναι το υλικό κατασκευής ο χαλυβας

 

Ο χάλυβας η ατσάλι είναι κράμα  που περιέχει σίδηρο , άνθρακα , θείο και άλλα στοιχειά .

 

Όταν θερμανθεί σε υψηλές θερμοκρασίες σαν και αυτές που αναπτύχθηκαν στο εσωτερικό του κτηρίου από την καύση της κηροζίνης τα βασικά του στοιχειά και κυρίως ο άνθρακας αρχίζουν να καταστρέφονται αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να μειώνεται σημαντικά η αντοχή του σε ένα ποσοστό που μπορεί να ξεπεράσει και το 25 % αυτό είναι καταστροφικό και όπως αποδείχτηκε η κατασκευή   δεν μπόρεσε να αντεπεξέλθει στο φορτίο έτσι κατέρρευσαν  τα ενισχυτικά στοιχειά( δεν χρειάζεται να λιώσουν ) και πέφτοντας(δυναμικό φορτίο ) παρέσυρε και τους άλλους  ορόφους  

 

 

Γι αυτο και στην βάρια βιομηχανία όταν θέλουμε να καμπυλώσουμε ένα έλασμα που θα χρησιμοποιηθεί για παράδειγμα στο εξωτερικό περίβλημα ενός πλοίου δεν χρησιμοποιούμε θερμότητα άλλα πρέσες

 

 

 

1ον, έχουν καταγραφεί πολλές περιπτώσεις που κτήρια καιγόντουσαν ολόκληρα (και όχι μερικοί όροφοι) για μέρες και δεν έπεσαν.

2ον, δεν έχει καμιά λογική μια τόσο γρήγορη πτώση. Τα κτήρια κατέρρευσαν σαν μην υπήρχε τίποτα να τα συγκρατήσει από κάτω και εννοώ τους κάτω ορόφους.

3ον, ο πυρήνας του κτηρίου ήταν από μπετόν.

 

Το θέμα δεν είναι, λοιπόν, αν τα κτήρια έπεσαν, αλλά το πώς έπεσαν. Ταχύτατα, κατακόρυφα, τέλεια, άρα προμελετημένα (καλά, δε μιλάμε καν για τον 3ο κτήριο, όπου εκεί δεν είχαμε ούτε σύγκρουση, ούτε φωτιά και υψηλές θερμοκρασίες).

[pournaras]

1ον, έχουν καταγραφεί πολλές περιπτώσεις που κτήρια καιγόντουσαν ολόκληρα (και όχι μερικοί όροφοι) για μέρες και δεν έπεσαν.

2ον, δεν έχει καμιά λογική μια τόσο γρήγορη πτώση. Τα κτήρια κατέρρευσαν σαν μην υπήρχε τίποτα να τα συγκρατήσει από κάτω και εννοώ τους κάτω ορόφους.

3ον, ο πυρήνας του κτηρίου ήταν από μπετόν.

 

Το θέμα δεν είναι, λοιπόν, αν τα κτήρια έπεσαν, αλλά το πώς έπεσαν. Ταχύτατα, κατακόρυφα, τέλεια, άρα προμελετημένα (καλά, δε μιλάμε καν για τον 3ο κτήριο, όπου εκεί δεν είχαμε ούτε σύγκρουση, ούτε φωτιά και υψηλές θερμοκρασίες).

 

1. Σιγουρα υπαρχουν τετοιες περιπτωσεις, αλλα η καθε περιπτωση ειναι ξεχωριστη, και επισης σε αυτα τα κτιρια δεν πειραχτηκε ο φερων οργανισμος.

2. Απο τη στιγμη που εστω κι ενας οροφος καταρρευσει, που σημαινει οτι ολοι οι απο πανω οροφοι θα κινηθουν εξισου προς τα κατω, μπαινει στην εξισωση και η ορμη. Αλλιως ειναι ας πουμε ο 70ος οροφος να κραταει ακινητους τους υπολοιπους 30 απο πανω του, κι αλλιως οι 30 να κινηθουν με ολο το βαρος τους προς αυτον. Αμεσως γινεται ντομινο η κατασταση. Οι χαλυβδινες κολωνες δεν ειχαν την δυνατοτητα να συγκρατησουν 30 οροφους που κινουνταν προς τα κατω, και αν σπασει ενας οροφος θα σπασουν ολοι.

3. Νομιζω οι κολωνες ακομη και στο κεντρο δεν ηταν απο τσιμεντο, οπου και να διαβασα δεν ειδα κατι τετοιο, παρα μονο επενδυση με αντιπυρικο αφρο.

[kirileman]

1. Σιγουρα υπαρχουν τετοιες περιπτωσεις, αλλα η καθε περιπτωση ειναι ξεχωριστη, και επισης σε αυτα τα κτιρια δεν πειραχτηκε ο φερων οργανισμος.

2. Απο τη στιγμη που εστω κι ενας οροφος καταρρευσει, που σημαινει οτι ολοι οι απο πανω οροφοι θα κινηθουν εξισου προς τα κατω, μπαινει στην εξισωση και η ορμη. Αλλιως ειναι ας πουμε ο 70ος οροφος να κραταει ακινητους τους υπολοιπους 30 απο πανω του, κι αλλιως οι 30 να κινηθουν με ολο το βαρος τους προς αυτον. Αμεσως γινεται ντομινο η κατασταση. Οι χαλυβδινες κολωνες δεν ειχαν την δυνατοτητα να συγκρατησουν 30 οροφους που κινουνταν προς τα κατω, και αν σπασει ενας οροφος θα σπασουν ολοι.

3. Νομιζω οι κολωνες ακομη και στο κεντρο δεν ηταν απο τσιμεντο, οπου και να διαβασα δεν ειδα κατι τετοιο, παρα μονο επενδυση με αντιπυρικο αφρο.

Ο πυρήνας του κάθε κτηρίου ήταν από τοιχεία μπετόν, στο εσωτερικό του οποίου υπήρχαν τα κλιμακοστάσια και οι ανελκυστήρες. Το "ντόμινο" δε δικαιολογεί την κατάρρευση με σχεδόν ελεύθερη πτώση, οι κάτω όροφοι έπρεπε να επιβραδύνουν την πτώση.

 

ΥΓ. Ο Tower Seven πώς διάολο βρέθηκε κάτω αφού κανένα αεροπλάνο δε συγκρούστηκε με αυτόν;

[παπι]

Στην Ισπανια, γιατι οι εκει αρχοντες ανατιναξαν το τρενο;

 

Κατα τ'αλλα, τι κανει μπουμ μπουμ στη Μεση Ανατολη; Ο Βεζουβιος..........

[Rabican]

δεν ειμαι ειδικος επι των κατεδαφισεων ουτε μηχανολογος μηχανικος για να ξερω στατικη κτηριων ομως εχω μια απλη απορια. εφοσον τα αεροπλανα χτυπησαν απο μια πλευρα τα κτηρια, αρα δεν υπηρξε ταυτοχρονη και ομοιομορφη καταστροφη του φεροντος σκελετου, πως εγινε και τα 2 κτηρια επεσαν σχεδον κατακορυφα; επεσαν σχεδον τελειως πανω στο ιχνος τους στο εδαφος...