Κατεβάζουν τον διακόπτη οι δημόσιες υπηρεσίες στις ΗΠΑ

[skiabox]

Fotis13 : Είναι γνωστό ότι γίνονται βήματα πίσω σε σχέση με την προηγούμενη διακυβέρνηση εδώ και καιρό.

Άλλωστε οι γνωρίζοντες τεχνικά θέματα καταλαβαίνουν μέσα σε ένα μήνα αν γουστάρει μια κυβέρνηση να μηχανογραφήσει σοβαρά.

Ακόμα και η Διαύγεια ήταν ημιτελές έργο καθώς δε στηριζόταν σε συμπλήρωση records ώστε να στηθούν από πάνω search engines αλλά ήταν απλά pdf αρχεία.

Αλλά είπαμε, κόντρα σε τόσα εκατομμύρια κόσμο είναι τρελό να πας, οπότε θα σωθούν μόνο όσοι αλλάξουν χώρα.

 

Λίγα λεπτά πριν από τα μεσάνυκτα, ο Λευκός Οίκος έδωσε εντολή προς τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να θέσουν σε εφαρμογή τα σχέδια διακοπής λειτουργίας, όταν το αμερικανικό Κογκρέσο απέτυχε να συμφωνήσει για την ψήφιση του προϋπολογισμού που θα εξασφάλιζε τη χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων της ομοσπονδιακής κυβέρνησης μέχρι τις 15 Νοεμβρίου.

Ενώ σε εμάς είναι μόνιμα κατεβασμένος ο διακόπτης...

[Fotis13]

Aμφιβαλει κανεις για αυτο?

 

Site: Ομπάμα: Αν οι ΗΠΑ τα κάνουν μαντάρα όλος ο κόσμος θα υποστεί τις συνέπειες

[michael92]

Aμφιβαλει κανεις για αυτο?

 

Site: Ομπάμα: Αν οι ΗΠΑ τα κάνουν μαντάρα όλος ο κόσμος θα υποστεί τις συνέπειες

 

 

Άντε μακάρι.

 

ΝΑ ΨΟΦΙΣΕΙ Η ΚΑΤΣΙΚΑ ΤΟΥ ΓΕΙΤΟΝΑ!    

[kostas_dr]

Ο κόσμος (όλοι εμείς οι υπόλοιποι δηλαδή) υφίσταται ακόμα τις συνέπειες της αμερικανικής κρίσης του 2007, βλέπε Lehman Brothers και όχι μόνο. 

Οπότε αυτό, μπορεί και να είναι το τελειωτικό χτύπημα  

[Fotis13]

Ο κόσμος (όλοι εμείς οι υπόλοιποι δηλαδή) υφίσταται ακόμα τις συνέπειες της αμερικανικής κρίσης του 2007, βλέπε Lehman Brothers και όχι μόνο. 

Οπότε αυτό, μπορεί και να είναι το τελειωτικό χτύπημα

Μπα εμεις δεν εχουμε αναγκη απο εξωγενεις παραγοντες για να  καταστραφουμε ,ειμαστε αυτοκαταστραφικοι απο συστασεως ...

[REDODIN7]

Aμφιβαλει κανεις για αυτο?

 

Site: Ομπάμα: Αν οι ΗΠΑ τα κάνουν μαντάρα όλος ο κόσμος θα υποστεί τις συνέπειες

Οχι δεν αμφιβαλω αφου το 1% των ΗΠΑ εχει των πλουτο του 40% του πλανητη.... 

[skiabox]

Πάντως για να σας τρελάνω λίγο τώρα, κάπου πήρε το μάτι μου ένα άρθρο ενός οικονομολόγου που έλεγε ότι για να υπάρχει ανάπτυξη πρέπει να υπάρχει συνεχώς έλλειμμα.

Αν το βρω θα ποστάρω link.

[LogokrisiaGR]

Καλά εδώ υπάρχουν άλλοι που πιστεύουν πως αν απολύσεις ΔΥ αυξάνονται οι μισθοί στους ΙΥ και μειώνεται η ανεργία...

[Praetorianos]

Επειδή ο άνωθι (edit: πάνω από τον Logokrisia), ας πούμε (επειδή καραδοκεί κι ο Snoob), ότι αποδεδειγμένα έχει δείξει ότι τα οικονομικά δεν είναι το δυνατό του σημείο και αντιμετωπίζει τα οικονομικά του κράτους όπως αντιμετωπίζει τα αμπελοφάσουλα του παππού του, μάλλον θα διάβασε κάπου κάπως κάποτε για ένα άρθρο που όντως αναφέρει ότι τα ελλείματα βοηθάνε μια οικονομία να βγει από το κατηφορικό σπιράλ και κάπου θα τα κάνει οχταρμά να πει εν τελει για το σοβιετ της Ελλάδας με τους ΔΥ που με μια μηχανοργανωση όλα κομπλε κι όποιος διαφωνεί είναι ΔΥ και τρώει block, μια μικρή σημείωση.

 

Τα διαρκή ελλείματτα είναι μία (από τις πολλές) θεωρίες αντιμετώπισης μιας κρίσης (ή αλλαγής ταχύτητας σε ανάπτυξη, ό,τι θέλετε), και αποτελεί σοβαρό εργαλείο που μελετάται σε καταξιωμένα ιδρύματα και υιοθετείται από διεθνείς οργανισμούς.

 

Τα οικονομικά βιβλία και τα διάσπαρτα pdf και τα ιντερνετ ολουθε γεμάτα πληροφορίες για όποιον ενδιαφέρεται, αλλά ας μην βγαίνω από το κλίμα του θρεντ. Παρακάτω αποσπάσματα από το ...cracked.com ας πούμε, να μπορεί να παρακολουθήσει κι ο φίλος μας ο Σοβιετ:

 

 The big problem when trying to understand deficit and budget stuff is that everyone wants to compare it to their own household budget (a favorite tactic of pundits). It's understandable that people want to try to simplify the issue, but this is one of those times when simplifying makes it wrong.

While it seems absurd to think that a country, a business, or anyone else can "spend their way out of hard times" (because it sounds like a drunk spending more money on gin in order to forget the problems caused by yesterday's gin), for every government, running a deficit is just something they have to do when the economy is bad in order to keep it from getting worse.

 

It works like this: When the economy goes into recession, people obviously have less money. That means the government has to cut taxes to give people a break. That means less revenue, and on top of that, the government has to spend more on unemployment benefits, food stamps, and such because a lot more people need them now. So basically the government has less money and higher bills. And you want the government to keep spending that money, not because we're all communists who want to be enslaved by Big Brother, but because that spending helps the government to stabilize the downfall.

 

http://www.cracked.com/article_20454_5-scary-myths-you-probably-believe-about-economy_p2.html

 

Επίσης αν δεν ήμουν παλιός στο thread θα έμπαινα στον κόπο να ρωτήσω πως μια χώρα με full μηχανοργάνωση κι ελάχιστο δημόσιο σύμφωνα με τα λεγόμενα παρακάτω έπεσε έξω, αλλά, γκαραντί, κάπου θα μπλέξει η Ελλάδα και το δημόσιο της μέσα, οπότε θα το αφήσω εδώ.

Fotis13: Παρατήρησες πόσους λίγους υπαλλήλους έχεις σε σχέση με τον πληθυσμό όταν είσαι full μηχανογραφημένος;

[Porg]

Η κυβέρνηση μπορούσε άνετα να μηδενίσει την ανεργία προσλαμβάνοντας 1 εκατομμύριο ανέργους αλλά κάποιους δεν τους συμφέρει αυτό

[michael92]

Η κυβέρνηση μπορούσε άνετα να μηδενίσει την ανεργία προσλαμβάνοντας 1 εκατομμύριο ανέργους αλλά κάποιους δεν τους συμφέρει αυτό

 

Τους οποίους θα τους αξιοποιήσει πως; Μόνο με κρατικοποίησεις έχει νόημα και πάλι ούτε καν 100 χιλιάδες εργαζόμενοι...

[Fotis13]

Η κυβέρνηση μπορούσε άνετα να μηδενίσει την ανεργία προσλαμβάνοντας 1 εκατομμύριο ανέργους αλλά κάποιους δεν τους συμφέρει αυτό

Ναι βεβαια ,απορω γιατι δεν το κανουν παντου στον κοσμο ωστε να εχουμε μηδενικη ανεργια στην υφηλιο ,παγκοσμια ειρηνη  και να ειμαστε ολοι δισεκατομμυριουχοι...

Επεξ/σία 4 Οκτωβρίου 2013 από Fotis13

[pournaras]

Η κυβέρνηση μπορούσε άνετα να μηδενίσει την ανεργία προσλαμβάνοντας 1 εκατομμύριο ανέργους αλλά κάποιους δεν τους συμφέρει αυτό

 

Ξερεις, υπαρχει μια μικρη διαφορα αναμεσα στις λεξεις "προσλαμβανω" και "πληρωνω". Διοτι ειτε εισαι κρατος, ειτε ιδιωτης, αυτον που προσλαμβανεις πρεπει και να τον πληρωσεις. Και στο παραδειγμα σου, αυτο το 1 εκ. αενργων, θελει το λιγοτερο μικτα 1 δις το μηνα, ητοι 12 δις το χρονο... χωρις βεβαια να υπολογισουμε και την παραμετρο του που θα βαλεις για δουλεια 1 εξτρα εκ. κοσμο...

 

Οποτε ναι, στα λογια, οχι 1, 50 εκ να παρει η κυβερνηση για δουλεια, να δωσουμε δουλεια σε ολους τους ανεργους της ευρωπης.

[michael92]

Βασικά πιο πολύ νόημα έχει να δίνεις ένα ελάχιστο εισόδημα σε 1 εκατομμύριο πολίτες (πχ 500 ευρώ) για να αυξήσεις την κατανάλωση και να ενισχύσεις την αγορά από το να έχεις 1 εκατομμύριο άτομα να κάθονται στο δημόσιο χωρίς κάποια χρήση και να ξοδεύουν πόρους του κράτους (γραφεία, ρεύμα κλπ). Η Ελβετία εξετάζει να δίνει ένα ελάχιστο εισόδημα σε όλους τους πολίτες είτε εργάζονται είτε όχι πχ.

[kostas_dr]

Ναι βεβαια ,απορω γιατι δεν το κανουν παντου στον κοσμο ωστε να εχουμε μηδενικη ανεργια στην υφηλιο και παγκοσμια ειρηνη  και να ειμαστε ολοι δισεκατομμυριουχοι...

Τα 500ευρα δεν φυτρώνουν στα δέντρα;