DrLo Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 ναι μονο που ολα αυτα μπορουν να συντηρηθουν ενα κομματι μεταλλο σφραγισμενο που περιεχει εκρηκτικα τι ειδους συντηρηση η ελεγχο μπορει να εχει? απλα πρεπει να ληγει και να καταστρεφεται. Καταλαβαίνεις φαντάζομαι ότι αυτό που γράφεις είναι το ίδιο που λέω και εγώ .... όταν κάτι τόσο περίπλοκο όσο ένα B-52 μπορεί να πετά μετά από 60 χρόνια ... γιατί πρέπει να λήγει κάτι τόσο απλό όσο μια οβίδα ? Δε ξέρω πόσο "κρατάνε" οι οβίδες και υπό ποιές προύποθέσεις αλλά κάτι που δε χρειάζεται συντήρηση και δε μπορεί να "διαλύεται" (πχ ένα πλαστικό στο ήλιο που σκληραίνει) τότε θα μπορούσε να είναι εξίσου λειτουργικό μετά από 200 χρόνια ίσως ... Αυτό λέω και εγώ ... το να γράφει κάποιος μόνο το ότι είναι από το 1984 δε λέει τίποτα ... μπορεί να είναι του 1984 και να είναι τέλειο (οι sparrow πχ που πετάνε - αλήθεια πετάνε ακόμα ? - με τα phantom ή αυτοί στο Έλλη και στο Λήμνος είναι για πέταμα ?) και μπορεί να είναι περσινό και να είναι για πέταμα.
Unabomber Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 https://www.youtube.com/watch?v=tpZeP9WWiJs#t=41
parlar Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Οταν ειμουν στον στρατο καναμε αλλαγες στις κεφαλες(πυροκροτητης λεγοταν αν θυμαμαι καλα)αυτων των ολμων.Η διαδικασια αυτη γινοταν στα λεγομενα εξεταστηρια στα οποια εμπαιναν εως και 10 ατομα και αλλαζαν τις παλιες κεφαλες με καινουργιες. Ο τοιχος αναμεσα σε καθε "εργατη" ειχε πολυ μεγαλο παχος ωστε αν γινει το μπαμ να μην πληγει πανω απο ενας. Κριμα για τα παλικαρια που χαθηκαν αλλα ειναι επικινδυνο με τοσο παλαιου τυπου πυρομαχικα τα οποια ειναι και "ευαισθητα" να γινει κατι κακο.
leonidas_fs Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Ότι καλύτερο έχω διαβάσει για τις δηλώσεις... "Τα 3 παλικάρια που αδίκως χάθηκαν, δεν πέθαναν "για την τιμή και την ελευθερία της πατρίδος" όπως υποκριτικά αναφέρει ο παριστάνων τον "υφυπουργό" κλόουν. Τα παλικάρια πέθαναν γιατί κουστουμάτοι καραγκιόζηδες σαν του λόγου του, και των συνεργατών αυτού έχουν αποστάξει "Την Τιμή και την Ελευθερία Της Πατρίδος"...σε βίλες, κότερα και όλα τα δημοκρατικά για τους ολίγους πάντα, αγαθά, αφήνοντας τον εν γένει οπλισμό δίχως συντήρηση." 5
nvel Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Γιατί αναρωτιέσαι ? Είναι η πρώτη φορά που διαβάζεις βλακείες σε εφημερίδα/blog/TV κλπ ? από άκαπνους δημοσιογράφους και blogger δεν περιμένω να γνωρίζουν αλλά η εφημερίδα γράφει ότι είναι δήλωση αξιωματικού του ΕΣ ότι το βλήμα έσκασε μέσα στον πυροσωλήνα
firewalker Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Το πιθανότερο είναι να είπε έσκασε ο πυροσωλήνας που είναι μέσα στο βλήμα. Το τι μετέφερε κάποιος που δεν ξέρει...
Tiger.7 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Μέλος Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Ότι καλύτερο έχω διαβάσει για τις δηλώσεις... "Τα 3 παλικάρια που αδίκως χάθηκαν, δεν πέθαναν "για την τιμή και την ελευθερία της πατρίδος" όπως υποκριτικά αναφέρει ο παριστάνων τον "υφυπουργό" κλόουν. Τα παλικάρια πέθαναν γιατί κουστουμάτοι καραγκιόζηδες σαν του λόγου του, και των συνεργατών αυτού έχουν αποστάξει "Την Τιμή και την Ελευθερία Της Πατρίδος"...σε βίλες, κότερα και όλα τα δημοκρατικά για τους ολίγους πάντα, αγαθά, αφήνοντας τον εν γένει οπλισμό δίχως συντήρηση." Μην τα λες αυτα ετσι δημοσια γιατι θα πεταχτει ο Porg και θα σου κανει μηνυση..
LongTom Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Εντελώς αστείο το παραπάνω κείμενο , γραμμένο από προφανώς άσχετο με ενφανείς τις προσπάθειες λαϊκισμού ... πχ "Τα βλήματα είχαν κατασκευαστεί τον Οκτώβριο του 1984, είχαν δηλαδή περίπου την ηλικία των Επαγγελματιών Οπλιτών που έχασαν τη ζωή τους από την έκρηξη του όλμου." Τα Β-52 που πετάει η USAF είναι καμιά 50-60ρια ετών και τα ελληνικά F-4 αισίως 40 φέτος .... so what? Μία πιο προσεκτική και υπέυθυνη προσέγγιση Καταλαβαίνεις φαντάζομαι ότι αυτό που γράφεις είναι το ίδιο που λέω και εγώ .... όταν κάτι τόσο περίπλοκο όσο ένα B-52 μπορεί να πετά μετά από 60 χρόνια ... γιατί πρέπει να λήγει κάτι τόσο απλό όσο μια οβίδα ? Δε ξέρω πόσο "κρατάνε" οι οβίδες και υπό ποιές προύποθέσεις αλλά κάτι που δε χρειάζεται συντήρηση και δε μπορεί να "διαλύεται" (πχ ένα πλαστικό στο ήλιο που σκληραίνει) τότε θα μπορούσε να είναι εξίσου λειτουργικό μετά από 200 χρόνια ίσως ... Αυτό λέω και εγώ ... το να γράφει κάποιος μόνο το ότι είναι από το 1984 δε λέει τίποτα ... μπορεί να είναι του 1984 και να είναι τέλειο (οι sparrow πχ που πετάνε - αλήθεια πετάνε ακόμα ? - με τα phantom ή αυτοί στο Έλλη και στο Λήμνος είναι για πέταμα ?) και μπορεί να είναι περσινό και να είναι για πέταμα. 2 φορές πέφτεις στο αμάρτημα να συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια(ή μάλλον πλαστικά χρώματα). Τα αεροσκάφη έχουν διαφορετικές συνθήκες και ποιότητα κατασκευής,κάθε κάμποσες εκατοντάδες ώρες περνάνε πλήρη έλεγχο και κάθε κάμποσες χιλιάδες ανακατασκευή(εάν το αξίζουν).Τα B-52 σε υπηρεσία είναι 45 ετών το μέγιστο(ως 52H)και φυσικά έχουν περάσει άπειρες ώρες επισκευών,αναβαθμίσεων και ανακατασκευής της δομής/κινητήρων των.Ουσιαστικά λόγω αντικατάστασης δομών/εξοπλισμού και ανακατασκευής είναι κατά το μεγαλύτερο ποσοστό αεροσκάφη που είναι πολύ πιο σύγχρονα από ότι η θεωρητική ηλικία τους ορίζει.Το θάμα,όπως και στα Tu-95/142 είναι ότι η σχεδίαση είναι ακόμη εξαιρετικά χρήσιμη,όχι τα υλικά. Δεν είναι το ίδιο με ένα βλήμα που από την στιγμή της κατασκευής(που είναι χαμηλής ποιότητας σε σχέση με οιαδήποτε επανδρωμένο) δεν είδαν καμία συντήρηση(εκτός από την αποθήκευση). Όσο για το πόσο ζουν τα βλήματα,είναι άλλο θέμα. Πάντως και αυτά έχουν ημερομηνία λήξης και σίγουρα με τα χρόνια γίνονται περισσότερο ασταθή,ιδίως οι πυροκροτητές που χάνουν πολλά από τα στοιχεία "ασφαλείας" των. Τώρα για το θέμα μας δεν είναι ακόμη τίποτα σίγουρο,δεν ξέρουμε από τι προκλήθηκε.
DrLo Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 2 φορές πέφτεις στο αμάρτημα να συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια(ή μάλλον πλαστικά χρώματα). Τα αεροσκάφη έχουν διαφορετικές συνθήκες και ποιότητα κατασκευής,κάθε κάμποσες εκατοντάδες ώρες περνάνε πλήρη έλεγχο και κάθε κάμποσες χιλιάδες ανακατασκευή(εάν το αξίζουν).Τα B-52 σε υπηρεσία είναι 45 ετών το μέγιστο(ως 52H)και φυσικά έχουν περάσει άπειρες ώρες επισκευών,αναβαθμίσεων και ανακατασκευής της δομής/κινητήρων των.Ουσιαστικά λόγω αντικατάστασης δομών/εξοπλισμού και ανακατασκευής είναι κατά το μεγαλύτερο ποσοστό αεροσκάφη που είναι πολύ πιο σύγχρονα από ότι η θεωρητική ηλικία τους ορίζει.Το θάμα,όπως και στα Tu-95/142 είναι ότι η σχεδίαση είναι ακόμη εξαιρετικά χρήσιμη,όχι τα υλικά. Δεν είναι το ίδιο με ένα βλήμα που από την στιγμή της κατασκευής(που είναι χαμηλής ποιότητας σε σχέση με οιαδήποτε επανδρωμένο) δεν είδαν καμία συντήρηση(εκτός από την αποθήκευση). Όσο για το πόσο ζουν τα βλήματα,είναι άλλο θέμα. Πάντως και αυτά έχουν ημερομηνία λήξης και σίγουρα με τα χρόνια γίνονται περισσότερο ασταθή,ιδίως οι πυροκροτητές που χάνουν πολλά από τα στοιχεία "ασφαλείας" των. Τώρα για το θέμα μας δεν είναι ακόμη τίποτα σίγουρο,δεν ξέρουμε από τι προκλήθηκε. Δηλαδή είναι σαν να λέμε ότι ένα Tu-95 ή B-52 μπορεί να συντηρηθεί αλλάζοντας κάποια τμήματά του ή κάνοντας περιοδκούς ελέγχους αλλά ένα βλήμα ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ? Αυτό λές ? Φαντάζομαι ότι συμφωνείς ότι μπορεί να υπάρξει "σωστό" παλαιό βλήμα ... δεν είπα κάτι παραπάνω ... btw μιας και πιάσαμε τα Β-52 .... http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress The B-52 completed fifty years of continuous service with its original operator in 2005; after being upgraded between 2013 and 2015, it is expected to serve into the 2040s σύμφωνα με τον πίνακα του wikipedia (όσο αξιοπιστη είναι η πηγή του) τα -Η φτιάχτηκαν μεταξύ '61 και '63 ... άρα ενα που πετάει σήμερα είναι 51 εώς 53 ετών.
LongTom Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δηλαδή είναι σαν να λέμε ότι ένα Tu-95 ή B-52 μπορεί να συντηρηθεί αλλάζοντας κάποια τμήματά του ή κάνοντας περιοδκούς ελέγχους αλλά ένα βλήμα ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ? Αυτό λές ? Φαντάζομαι ότι συμφωνείς ότι μπορεί να υπάρξει "σωστό" παλαιό βλήμα ... δεν είπα κάτι παραπάνω ... btw μιας και πιάσαμε τα Β-52 .... http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress The B-52 completed fifty years of continuous service with its original operator in 2005; after being upgraded between 2013 and 2015, it is expected to serve into the 2040s σύμφωνα με τον πίνακα του wikipedia (όσο αξιοπιστη είναι η πηγή του) τα -Η φτιάχτηκαν μεταξύ '61 και '63 ... άρα ενα που πετάει σήμερα είναι 51 εώς 53 ετών. Επειδή δεν έπιασε την πρώτη φορά πάμε πάλι. Τα αεροσκάφη και όλα τα συναφή οχήματα(και εν γένη περίπλοκα συστήματα)τα επισκευάσουν και ανακατασκευάσουν. Κατανοητό; Αυτή η ανακατασκευή έχει σαν αποτέλεσμα το τελικό όχημα να έχει ολοένα και αυξημένη αναμενόμενη διάρκεια ζωής και να κρατάει τον λόγο αστοχιών σε χαμηλό επίπεδο(παρόμοιο με τα νέα οχήματα εάν γίνεται σωστά και όχι πασαλείμματα). Κατανοητό; Τα βλήματα και όλα τα αναλώσιμα χαμηλής αξίας έχουν μόνο ένα σκοπό και έτσι δεν περνούν ούτε από ιδιαίτερα τακτικούς ελέγχους,ούτε φυσικά επισκευάζονται.Απλά όσα είναι χαλασμένα "πετιούνται". Κατανοητό; Είναι σαν να συγκρίνεις ένα παλαιό,αλλά εξαιρετικά καλοσυντηρημένο,όχημα σαν και το βασιλικό της Αγγλίας με μια κονσέρβα(πολύ χειρότερη η κατάσταση)από το 1984.Δεν υπάρχει σύγκριση,εκτός εάν βάζεις απλά το πιο είναι παλαιότερο. Κατανοητό; Όσο για το B-52,τα μόνα που είναι σε χρήση είναι τα B-52H μέσης και ύστερης παραγωγικής batch.Το 50(εξήντα τώρα πια) χρόνια είναι για τον τύπο,ως σχεδίαση και ουχί για συγκεκριμένα αεροσκάφη και όπως είπα έμειναν μόνο τα αεροσκάφη τελευταίων batch που είχαν μεγαλύτερη υπολειπόμενη διάρκεια υπηρεσίας(και ως εκ τούτου ευκολότερη-φθηνότερη αναβάθμιση-ανακατασκευή). Comprenez vous?
Porg Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Ότι καλύτερο έχω διαβάσει για τις δηλώσεις... "Τα 3 παλικάρια που αδίκως χάθηκαν, δεν πέθαναν "για την τιμή και την ελευθερία της πατρίδος" όπως υποκριτικά αναφέρει ο παριστάνων τον "υφυπουργό" κλόουν. Τα παλικάρια πέθαναν γιατί κουστουμάτοι καραγκιόζηδες σαν του λόγου του, και των συνεργατών αυτού έχουν αποστάξει "Την Τιμή και την Ελευθερία Της Πατρίδος"...σε βίλες, κότερα και όλα τα δημοκρατικά για τους ολίγους πάντα, αγαθά, αφήνοντας τον εν γένει οπλισμό δίχως συντήρηση." Έχει βγει πόρισμα ότι έγινε ελλιπής συντήρηση η να χαμε να λέγαμε;
mathsrule Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 από άκαπνους δημοσιογράφους και blogger δεν περιμένω να γνωρίζουν αλλά η εφημερίδα γράφει ότι είναι δήλωση αξιωματικού του ΕΣ ότι το βλήμα έσκασε μέσα στον πυροσωλήνα Όλες οι δηλώσεις Αξιωματικών γίνονται επώνυμα αναφέροντας μάλιστα και τον βαθμό τους. Εάν ισχύει αυτό, τότε η εφημερίδα να μας αναφέρει ποιος έκανε αυτές της δηλώσεις.
Razor_7 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Έχει βγει πόρισμα ότι έγινε ελλιπής συντήρηση η να χαμε να λέγαμε;να 'χαμε να κλαίγαμε...
Tiger.7 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Μέλος Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Έχει βγει πόρισμα ότι έγινε ελλιπής συντήρηση η να χαμε να λέγαμε; Μηπως εχει βγει πορισμα οτι τα βληματα ηταν τελεια και δεν ειχαν κανενα προβλημα? 'Η μηπως καποιο αλλο πορισμα που λεει κατι διαφορετικο? Υποθεσεις κανουμε και μιλαμε ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ για την ελλειπη συντησηση στον οπλισμο. Που ειναι το κακο και γιατι πεταγεσαι συνεχεια υποστηριζοντας οτι στον στρατο γινονται ολα στην εντελεια και δεν υπαρχει καμια ελλειπης συντηρηση σε τιποτα απο αυτα?
Porg Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Δημοσ. 8 Οκτωβρίου 2014 Ε αφού δεν έχει βγει πόρισμα ακόμη ας λέμε ότι βλακεία μας κατέβει στο κεφάλι! Λοιπόν έχω πάει και εγώ στρατό,μισό να πάω τουαλέτα να σκεφτώ λίγο τα δεδομένα και θα έρθω να σας πω τι έγινε
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα