Με οθόνη Quantum Quad HD το νέο LG G4

[oldnew]

@atalli:

Εσυ έπρεπε να φας ban απο αυτα που γράφεις και μονο. Βαζεις link που αποδεικνύουν το αντίθετο απο αυτο που θες να υποστηρίξεις και δεν το εχεις καταλαβει κιόλας.

Το παρακάτω που εβαλες τι ακριβώς αποδεικνύει :

 

In addition, if you really want (or need) to take advantage of the extra fine display sharpness and resolution above normal 20/20 Vision, you can. If you study and stare at the image on the screen, move it closer and move it around, you’ll be able to make out considerably more fine image detail because you are building an integrated visual map of the image in your brain. So, when you are looking at an image with very finely detailed graphics and small text, most people with reasonably good vision will be able to make out and take advantage of the extra sharpness and image detail if they take the time to do so. See our 2014 Innovative Displays and Display Technology article for more details."

 

Σου λεει οτι για να καταλάβεις τη διαφορα, αμα κολησεις τη μουρη σου στο κινητο και κοιτας συγκεντρωμενα την οθονη μετακινοντας το με κατάλληλο τρόπο πανω κατω για ωρα, μαλλον ο εγκέφαλος σου θα αποτυπωσει τη διαφορα..

Λες να ενδιαφέρεται κανενας να κανει αυτο και αγοραζει qhd?

 

Επίσης οτι η οθονη του note 4 εχει 16% μειωμενη κατανάλωση (αν εχει) που λες να οφείλεται, στο ότι εχει περισσότερα πιχελ, ή στην βελτίωση της τεχνολογίας κατασκευής της?

 

Μιλάμε τοση ωρα για ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΤΗΝ ΒΛΕΠΕΙΣ και συνέχεια δινεις λινκ και γραφεις συμπεράσματα οτι η επομενη γενια οθονης ειναι καλυτερη απο την προηγούμενη. Δεν οφείλεται αυτο στην αυξηση της ανάλυσης ομως, αλλά στη βελτίωση της τεχνολογίας. Αυτο γράφουν και ολα, μα ολα τα link που εχεις βαλει. Πουθενα δεν ισχυρίζεται κανεις οτι η βελτιωμένη ποιοτητα οφείλεται στην ανάλυση.

Η ανάλυση το μονο που σου δίνει ειναι περισσότερα πιχελ τα οποία ΔΕΝ ΤΑ ΒΛΕΠΕΙΣ στην qhd κατω απο 8 ιντσες. Ολα τα αλλα που περιγράφεις οφείλονται στη βελτίωση της τεχνολογίας. Ακριβώς οπως η σύγκριση που εκανα παραπανω με s4, s5.

Για να δεις αν βλέπεις καλυτερα θες 2 ΟΛΟΙΔΙΑΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ οθόνες με ακριβώς τα ιδια χαρακτηριστικα και μονη διαφορα την ανάλυση. Εκει ΔΕΝ θα δεις καμια διαφορα.

Στο ξαναλεω, (οχι οτι θα το παραδεχτεις ποτε ποσο λαθος εισαι, γιατι φαίνεται ότι δεν ενδιαφέρεσαι να καταλαβεις, αλλα να αποδείξεις ότι εχεις δικιο) οτι η διαφορα που βλεπεις και οντως ειναι υπαρκτη σε note 3, note 4 οφείλεται γιατί το 4 εχει καλυτερη τεχνολογία κατασκευής, με ανωτερα χαρακτηριστικα όπως ακριβώς γράφουν και τα λινκ που εβαλες, και οχι στα παραπανω πιχελ.

Το note 4 με τη βελτίωση της τεχνολογίας που εχει φτιαχτεί θα καταναλωνε 40% κατω και οχι 16, αν ειχε hd..

Τελος απο μενα, δεν εχει νοημα παραπέρα..

[Jophiel]

@oldnew

Έχεις δίκιο. Τώρα το διάβασα και γω. Απ' όταν είδα ότι την έρευνα την έκανε εταιρεία με συγκεκριμένα συμφέροντα δεν έκατσα να διαβάσω το άρθρο. Θα μου γίνει μάθημα για το μέλλον...

Ακόμα κι αυτό, όμως, μου φαίνεται να υπακούει στη φιλοσοφία του παρακάτω site:

http://isthisretina.com/

Δοκίμασε 19200x10800 στις 5" και θα σου γράψει ότι μπορείς να ξεχωρίσεις τα pixels από τα 3 εκατοστά (~4406ppi!!! μιλάμε για μέγεθος ατόμου...)      

[deadp]

Αφού λοιπόν δεν βλέπουμε την τεράστια διαφορά σε σχέση με το G3, ας ελπίσουμε αυτά τα ωραία πίσω καπάκια να βγουν και για αυτό.

[qsis]

Σχεδόν βέβαια θα βγαίνουν

[Razor333]

Κοίταξε λίγο στον παραπάνω υπολογισμό μου. Μια FHD στις 5.7" έχει διαγώνιο pixel 65nm ή 0.065 χιλιοστά. Αντιλαμβάνεσαι το μέγεθος; Σε QHD είναι 49nm ή 0,049 χιλιοστά. Μιλάμε για μέγεθος ευκαρυωτικού κυττάρου (αυτά που έχουν οι ζωντανοί οργανισμοί και τα φυτά, δηλαδή 10-100nm)...

Στο lumia 930, που έχω αυτή την εποχή, δεν μπορώ να δω pixels (5" FHD, διαγώνιος pixel 57nm), σε όσους το έχω δείξει δεν μπόρεσαν να ξεχωρίσουν pixels. 

Για το antialliasing συμφωνώ, αλλά αν είναι χαμηλής ανάλυσης το αρχικό δείγμα δε σώζεται ούτε με antialliasing.

Κατέβασε από το internet μια φωτό FHD ανάλυσης και προσπάθησε, στο LG G3 ή στο Note 4 ή στο S6, να ξεχωρίσεις pixels... Ενδιαφέρον θα έχει να κάνεις και το αντίστροφο : να κατεβάσεις φωτό QHD και να την δεις σε οθόνη FHD. Πιστεύω ότι στη δεύτερη περίπτωση θα μου πεις ότι φαίνεται υψηλότερης ανάλυσης...

Τέλος, οι οθόνες των pc' s έχουν κατασκευαστεί για να τις κοιτάς από τα 70-100 εκατοστά και όχι από τα 10. Από την απόσταση που έγραψα αποκλείεται να βλέπεις pixels... Μια UHD 19" έχει 232 ppi, δηλαδή όσο ένα κινητό με 4,7" και ανάλυση 960X540, λογικό να δεις pixels αν την κοιτάς εξ επαφής...

 

Λαθος το υπολογιζεις, 49mm (μικρομετρα ή χιλιοστα του χιλιοστου κανεις x1000 το νουμερο που υπολογισες) ειναι 0.049 χιλιοστα, οχι νανομετρα (εκατομμυριοστα του χιλιοστου), οποτε μπορεις οριακα να το δεις, οπως μπορεις να δεις και τα μεγαλυτερα ανθρωπινα κυτταρα που ειναι π.χ. το ανθρωπινο ωαριο που ειναι 100mm. 

 

Το προβλημα δεν ειναι αν μπορεις να δεις 1 pixel αυτονομο, το προβλημα ειναι οτι στην κινουμενη εικονα φαινεται η διαφορα, δεν ειναι σαν να κοιτας εξω απο το παραθυρο. υπαρχει επισης το φαινομενο moire και στους χαρακτηρες στις καμπυλες ακομα φαινονται edges, αν πας κοντα φυσικα, οχι απο το μισο μετρο.

 

Ας πουμε οτι σε λευκο φοντο δεν βλεπεις 1 μαυρο pixel μονο, αν τραβηξεις μια μαυρη γραμμη πλατους 1 pixel δεν θα την βλεπεις? Θα εξακολουθεις να βλεπεις ενα λευκο φοντο?

[haHa]

Ανάλογα την απόσταση που κοιτάς την οθόνη. Στην 22,5" οθόνη του υπολογιστή μου δε μπορώ να δω pixels από το 1 μέτρο σε ανάλυση 1680x1050. Στο κινητό τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά. Στο lumia 635 (854x480 στις 4.5") δε μπορούσα να δω αρκετά sites χωρίς να κάνω zoom. Θεωρώ ότι από 5" και πάνω η FHD είναι άριστη, από εκεί και κάτω η HD ανάλυση είναι μια χαρά, τα υπόλοιπα είναι υπερβολές.

 

Μπορείς να δεις τα κύτταρα του δέρματός σου; Τόσο είναι το μέγεθος του κάθε pixel σε QHD. Θέλεις και επιστημονική ανάλυση; Οκ.

Η πυκνότητα στις 5.7" του Note 4 είναι 518 pixels ανά ίντσα. Πηγή :http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_4_%28cdma%29-6758.php

Η κάθε ίντσα είναι 2,54 εκατοστά. Άρα το μέγεθος της διαγωνίου του κάθε pixel (αφού αναφερόμαστε στη διαγώνιο της οθόνης) είναι 2,54 : 518 = 0,0049 εκατοστά ή 0,000049 μέτρα ή 49 μm.

Από 10 έως 100 μm είναι το μέγεθος των ευκαρυωτικών κυττάρων των ζωντανών οργανισμών. Πηγή: http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_%28biology%29

Οπότε η απάντηση είναι : Ναι, έχεις πρόβλημα αν μπορείς να δεις τα pixels σε QHD οθόνη. Είσαι θύμα του marketing ή δεν είσαι άνθρωπος. Απλά πράγματα.

Με την ίδια μέθοδο σε FHD, σε ίδιες ίντσες (πχ οθόνη Note 3) βγαίνουν 65 μm, δηλαδή ανήκουν ακόμα στο επίπεδο μεγέθους των κυττάρων (10-100 μm). Πηγή : http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_3-5665.php

"Με την ιδια μεθοδο σε μια οθονη HD(1280x720) στις ιδιες ίντσες 5.7"(οποτε 258ppi), βγαίνουν 98 μm, δηλαδή ανήκουν ακόμα στο επίπεδο μεγέθους των κυττάρων (10-100 μm)."

 

Αρα με τη λογικη σου σε 5.7" δεν μπορούμε να δουμε διαφορα μεταξυ 720p και 1080p ("μπορεις να δεις τα κυτταρα του δερματος σου;") και τα 258ppi είναι υπεραρκετα.

 

 

-----------------------

 

Επισης, απο ποτε η καταναλωση της οθόνης του note ή του s6 εχει μεγαλη σχεση με την αναλυση της;

Ελάχιστα επηρεάζει η ανάλυση κ το πληθος των πιξελ την καταναλωση της οθόνης του note και του s6.

Για την μπαταρία τί να πω; Περισσότερα pixels στην οθόνη περισσότερη κατανάλωση. Αυτό είναι δεδομένο με πάρα πολλά επιχειρήματα, που δεν γίνεται να αναλύσουμε γι ακόμη μια φορά.

Γιατι ειναι δεδομενο οτι αυτο για την οθόνη του note και του s6;

 

Πες 5 απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης.

[Jophiel]

"Με την ιδια μεθοδο σε μια οθονη HD(1280x720) στις ιδιες ίντσες 5.7"(οποτε 258ppi), βγαίνουν 98 μm, δηλαδή ανήκουν ακόμα στο επίπεδο μεγέθους των κυττάρων (10-100 μm)."

 

Αρα με τη λογικη σου σε 5.7" δεν μπορούμε να δουμε διαφορα μεταξυ 720p και 1080p ("μπορεις να δεις τα κυτταρα του δερματος σου;") και τα 258ppi είναι υπεραρκετα.

ο ανθρωπος μπορεί να δει περίπου 100 μm. Μπορεί να δει οριακά τα pixels της ανάλυσης που αναφέρεις. Εγώ δεν έγραψα ότι τα κύτταρα του δέρματος είναι 100 μm. Πιθανολογώ ότι τρολάρεις, γιατί παραποιείς τα λόγια μου. Ειδικά από απόσταση πχ 35-40 εκατοστά, που δουλεύεις ένα κινητό τηλέφωνο, δεν θα δεις διαφορά

 

Επισης, απο ποτε η καταναλωση της οθόνης του note ή του s6 εχει μεγαλη σχεση με την αναλυση της;

Ελάχιστα επηρεάζει η ανάλυση κ το πληθος των πιξελ την καταναλωση της οθόνης του note και του s6.

Γιατι ειναι δεδομενο οτι αυτο για την οθόνη του note και του s6;

 

Πες 5 απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης.

θέλεις να σου εξηγήσω την λογική λειτουργίας των οθονών υγρών κρυστάλλων; Αποκλείεται. Πάρε παραπομπή και διάβασε:

http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid-crystal_display

Εκτός από αυτό βάλε και την επιπλέον κατανάλωση στην gpu από τον μεγαλύτερ αριθμό pixels.

Επεξ/σία 18 Απριλίου 2015 από Jophiel

[haHa]

ο ανθρωπος μπορεί να δει περίπου 100 μm. Μπορεί να δει οριακά τα pixels της ανάλυσης που αναφέρεις. Εγώ δεν έγραψα ότι τα κύτταρα του δέρματος είναι 100 μm. Πιθανολογώ ότι τρολάρεις, γιατί παραποιείς τα λόγια μου.

Δεν παραποιω, τα βαζω σε quote.

Εδω η λογικη σου:

"Με την ιδια μεθοδο σε μια οθονη HD(1280x720) στις ιδιες ίντσες 5.7"(οποτε 258ppi), βγαίνουν 98 μm, δηλαδή ανήκουν ακόμα στο επίπεδο μεγέθους των κυττάρων (10-100 μm)."

 

 

θέλεις να σου εξηγήσω την λογική λειτουργίας των οθονών υγρών κρυστάλλων; Αποκλείεται. Πάρε παραπομπή και διάβασε:

http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid-crystal_display

Tι σχεση εχει η λογική λειτουργίας των οθονών υγρών κρυστάλλων με τις οθονες των note και s6 που ανεφερα και εκανες quote;;

Μονο εσυ ξερεις και για αυτο γραφεις ανακριβειες. 

Επισης, απο ποτε η καταναλωση της οθόνης του note ή του s6 εχει μεγαλη σχεση με την αναλυση της;

Ελάχιστα επηρεάζει η ανάλυση κ το πληθος των πιξελ την καταναλωση της οθόνης του note και του s6.

Γιατι ειναι δεδομενο οτι αυτο για την οθόνη του note και του s6;

 

Ακομα να πεις 5 απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης. Να τα πεις, οχι να παραθεσεις ασχετα link.

[Jophiel]

Λαθος το υπολογιζεις, 49mm (μικρομετρα ή χιλιοστα του χιλιοστου κανεις x1000 το νουμερο που υπολογισες) ειναι 0.049 χιλιοστα, οχι νανομετρα (εκατομμυριοστα του χιλιοστου), οποτε μπορεις οριακα να το δεις, οπως μπορεις να δεις και τα μεγαλυτερα ανθρωπινα κυτταρα που ειναι π.χ. το ανθρωπινο ωαριο που ειναι 100mm.

Τυπογραφικό. Συγνώμη γι αυτό.

Το ανθρώπινο μάτι μπορεί να δει οριακά τα 100μm. Τα 0.049μm δε μπορεί να τα δει, ειδικά από τα 30-40 εκατοστά που κοιτάμε το κινητό. Για του λόγου το αληθές ορίστε και το προηγούμενο από αυτό post μου χωρίς τυπογραφικά :

 

 

Μπορείς να δεις τα κύτταρα του δέρματός σου; Τόσο είναι το μέγεθος του κάθε pixel σε QHD. Θέλεις και επιστημονική ανάλυση; Οκ.

Η πυκνότητα στις 5.7" του Note 4 είναι 518 pixels ανά ίντσα. Πηγή :http://www.gsmarena....(cdma)-6758.php

Η κάθε ίντσα είναι 2,54 εκατοστά. Άρα το μέγεθος της διαγωνίου του κάθε pixel (αφού αναφερόμαστε στη διαγώνιο της οθόνης) είναι 2,54 : 518 = 0,0049 εκατοστά ή 0,000049 μέτρα ή 49 μm.

Από 10 έως 100 μm είναι το μέγεθος των ευκαρυωτικών κυττάρων των ζωντανών οργανισμών. Πηγή: http://en.wikipedia..../Cell_(biology)

Οπότε η απάντηση είναι : Ναι, έχεις πρόβλημα αν μπορείς να δεις τα pixels σε QHD οθόνη. Είσαι θύμα του marketing ή δεν είσαι άνθρωπος. Απλά πράγματα.

Με την ίδια μέθοδο σε FHD, σε ίδιες ίντσες (πχ οθόνη Note 3) βγαίνουν 65 μm, δηλαδή ανήκουν ακόμα στο επίπεδο μεγέθους των κυττάρων (10-100 μm). Πηγή : http://www.gsmarena....note_3-5665.php

 

Το προβλημα δεν ειναι αν μπορεις να δεις 1 pixel αυτονομο, το προβλημα ειναι οτι στην κινουμενη εικονα φαινεται η διαφορα, δεν ειναι σαν να κοιτας εξω απο το παραθυρο. υπαρχει επισης το φαινομενο moire και στους χαρακτηρες στις καμπυλες ακομα φαινονται edges, αν πας κοντα φυσικα, οχι απο το μισο μετρο.

 

Ας πουμε οτι σε λευκο φοντο δεν βλεπεις 1 μαυρο pixel μονο, αν τραβηξεις μια μαυρη γραμμη πλατους 1 pixel δεν θα την βλεπεις? Θα εξακολουθεις να βλεπεις ενα λευκο φοντο?

Φυσικά και θα δεις τη γραμμή (οριακά), αλλά οι εικόνες αποτελούνται από pixels, όχι από γραμμές. Το pixelιασμα που αναφέρεις είναι pixels που περισσεύουν, όχι γραμμές που περισσεύουν. Έκανα το πείραμα κατασκευάζοντας στη ζωγραφική ένα αρχείο FHD και ζωγραφίζοντας γραμμές και pixels με μαύρο με πάχος 2 pixels (αυτό ήταν το μικρότερο), κατόπιν το έστειλα στο κινητό μου. Τα pixels σχεδόν δε διακρίνονταν (φαντάζομαι με πάχος 1 pixel δε θα φαίνονταν) και η γραμμή φαίνονταν οριακά (με πάχος 2 pixels,δηλαδή 130μm, επαναλαμβάνω). Όποιος θέλει μπορεί να το δοκιμάσει στο σπίτι εύκολα.

Το φαινομενο moire εμφανίζεται κυρίως σε αντκείμενα με πολύ μεγάλη λεπτομέρεια (πχ ύφασμα) κατά την αποτύπωσή τους ψηφιακά. Νομίζω (χωρίς να είμαι 100% σίγουρος) ότι δεν ισχύει για χαρακτήρες. Τουλάχιστον δεν το έχω παρατηρήσει και δεν είμαι εξειδικευμένος φωτογράφος για να έχω πολύ εξασκημένο μάτι, πάντως υπάρχουν τεχνικές που το ελαχιστοποιούν και δεν έχει άμεση σχέση με τις αναλύσεις των οθονών (απ' όσο γνωρίζω).

 δεν μπορούμε να δουμε διαφορα μεταξυ 720p και 1080p ("μπορεις να δεις τα κυτταρα του δερματος σου;") και τα 258ppi είναι υπεραρκετα.

Και το παραπάνω quote είναι από δικά σου λόγια. Άρα συμφωνούμε, αν και σε βρίσκω λίγο υπερβολικό... Εγώ δεν είπα κάτι τέτοιο.

Το να παίρνεις μια φράση και να την ερμηνεύεις όπως σε βολεύει είναι κάτι που το έχω αντιμετωπίσει από αρκετά παλιά (ίσως και πριν γεννηθείς). Αν θέλεις να μιλήσουμε, βρες σωστά επιχειρήματα και όχι δημοσιογραφικά κολπάκια. Όχι σε μένα τουλάχιστον...

 

Tι σχεση εχει η λογική λειτουργίας των οθονών υγρών κρυστάλλων με τις οθονες των note και s6 που ανεφερα και εκανες quote;;

Μονο εσυ ξερεις και για αυτο γραφεις ανακριβειες.

Περιλαμβάνει και τις amoled (Samsung) και τις IPS (LG), γιατί είναι τεχνολογίας υγρών κρυστάλλων κατά βάση. Διάβασε, μάθε και μετά έλα να στηρίξεις ότι σε ίδιας τεχνολογίας οθόνες, έχουμε ίδια κατανάλωση με διαφορετικό αριθμό pixels. Στις amoled, συγκεκριμένα, κερδίζεις μπαταρία όταν χρησιμοποιείς μαυρό φόντο. Μάντεψε γιατί: τα μαύρα pixels, ουσιαστικά απενεργοποιούνται, δηλάδή ΕΧΕΙΣ ΛΙΓΟΤΕΡΑ PIXELS ΣΤΗΝ ΟΘΟΝΗ. Αυτός είναι και ο λόγος που σε όλα τα reviews τις δείχνουν με contrast άπειρο ή γιατί εμφανίζουν καλύτερη θέαση κάτω από τον ήλιο, ενώ έχουν χαμηλή φωτεινότητα (σε σχέση πχ με IPS) ή γιατί έχουν το καλύτερο μαύρο απ' όλες τις άλλες LCD... Αυτά, γιατί γράφω ανακρίβειες, ενώ εσύ είσαι γνώστης...

 

Ακομα να πεις 5 απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης. Να τα πεις, οχι να παραθεσεις ασχετα link.

Επίσης θα μπορούσα να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας, αλλά δεν υπάρχει κανένας λόγος να το κάνω, επειδή εσύ ισχυρίζεσαι ότι μπορεί και να είμαι.

Links:

http://lifehacker.com/do-i-need-a-1080p-display-in-my-smartphone-1450793273

http://www.androidauthority.com/lg-g3-quad-hd-display-battery-386224/

 

.... και χιλιάδες άλλα. Google is your friend (not mine )

Τέλος, ένας άλλος λόγος είναι η επιπλέον κατανάλωση στην gpu για να υποστηρίξει τον μεγαλύτερο αριθμό pixels της οθόνης (έμμεσος λόγος, αλλά αληθής).

Επεξ/σία 18 Απριλίου 2015 από Jophiel

[atalli]

@atalli: Εσυ έπρεπε να φας ban απο αυτα που γράφεις και μονο. Βαζεις link που αποδεικνύουν το αντίθετο απο αυτο που θες να υποστηρίξεις και δεν το εχεις καταλαβει κιόλας. Το παρακάτω που εβαλες τι ακριβώς αποδεικνύει : In addition, if you really want (or need) to take advantage of the extra fine display sharpness and resolution above normal 20/20 Vision, you can. If you study and stare at the image on the screen, move it closer and move it around, you’ll be able to make out considerably more fine image detail because you are building an integrated visual map of the image in your brain. So, when you are looking at an image with very finely detailed graphics and small text, most people with reasonably good vision will be able to make out and take advantage of the extra sharpness and image detail if they take the time to do so. See our 2014 Innovative Displays and Display Technology article for more details." Σου λεει οτι για να καταλάβεις τη διαφορα, αμα κολησεις τη μουρη σου στο κινητο και κοιτας συγκεντρωμενα την οθονη μετακινοντας το με κατάλληλο τρόπο πανω κατω για ωρα, μαλλον ο εγκέφαλος σου θα αποτυπωσει τη διαφορα.. Λες να ενδιαφέρεται κανενας να κανει αυτο και αγοραζει qhd? Επίσης οτι η οθονη του note 4 εχει 16% μειωμενη κατανάλωση (αν εχει) που λες να οφείλεται, στο ότι εχει περισσότερα πιχελ, ή στην βελτίωση της τεχνολογίας κατασκευής της? Μιλάμε τοση ωρα για ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΤΗΝ ΒΛΕΠΕΙΣ και συνέχεια δινεις λινκ και γραφεις συμπεράσματα οτι η επομενη γενια οθονης ειναι καλυτερη απο την προηγούμενη. Δεν οφείλεται αυτο στην αυξηση της ανάλυσης ομως, αλλά στη βελτίωση της τεχνολογίας. Αυτο γράφουν και ολα, μα ολα τα link που εχεις βαλει. Πουθενα δεν ισχυρίζεται κανεις οτι η βελτιωμένη ποιοτητα οφείλεται στην ανάλυση. Η ανάλυση το μονο που σου δίνει ειναι περισσότερα πιχελ τα οποία ΔΕΝ ΤΑ ΒΛΕΠΕΙΣ στην qhd κατω απο 8 ιντσες. Ολα τα αλλα που περιγράφεις οφείλονται στη βελτίωση της τεχνολογίας. Ακριβώς οπως η σύγκριση που εκανα παραπανω με s4, s5. Για να δεις αν βλέπεις καλυτερα θες 2 ΟΛΟΙΔΙΑΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ οθόνες με ακριβώς τα ιδια χαρακτηριστικα και μονη διαφορα την ανάλυση. Εκει ΔΕΝ θα δεις καμια διαφορα. Στο ξαναλεω, (οχι οτι θα το παραδεχτεις ποτε ποσο λαθος εισαι, γιατι φαίνεται ότι δεν ενδιαφέρεσαι να καταλαβεις, αλλα να αποδείξεις ότι εχεις δικιο) οτι η διαφορα που βλεπεις και οντως ειναι υπαρκτη σε note 3, note 4 οφείλεται γιατί το 4 εχει καλυτερη τεχνολογία κατασκευής, με ανωτερα χαρακτηριστικα όπως ακριβώς γράφουν και τα λινκ που εβαλες, και οχι στα παραπανω πιχελ. Το note 4 με τη βελτίωση της τεχνολογίας που εχει φτιαχτεί θα καταναλωνε 40% κατω και οχι 16, αν ειχε hd.. Τελος απο μενα, δεν εχει νοημα παραπέρα..

Ασε μας ρε φιλε μου θυμιζεις τα καναλια που κοβουν μια συνεντευξη και τα παρουσιαζουν οπως τους συμφερει.Διαβασε το ολο και πιο πριν και πιο μετα το λεει καθαρα.τωρα εσυ που ειδες πως το λινκ αποδεικνυει τα αντιθετα πραγματικα δεν ξερω.

[Jophiel]

Ασε μας ρε φιλε μου θυμιζεις τα καναλια που κοβουν μια συνεντευξη και τα παρουσιαζουν οπως τους συμφερει.Διαβασε το ολο και πιο πριν και πιο μετα το λεει καθαρα.τωρα εσυ που ειδες πως το λινκ αποδεικνυει τα αντιθετα πραγματικα δεν ξερω.

Απλή μετάφραση του κειμένου έκανε. Εντάξει ήταν και λίγο απότομος, αλλά ο σκοπός είναι να ανταλλάζουμε απόψεις και να μαθαίνουμε και κάτι, όχι να τσακωνόμαστε ποιος την έχει μεγαλύτερη (τη γνώση εννοώ) Σε τεχνολογικό forum είμαστε, όχι σε καφενείο ή στο γήπεδο.

[haHa]

Περιλαμβάνει και τις amoled (Samsung) και τις IPS (LG), γιατί είναι τεχνολογίας υγρών κρυστάλλων κατά βάση. 

Καπου εκει σταματησα να διαβαζω..

 

Ειναι λογικο να μην εχεις ιδεα και να λες τοσες ανακριβειες, οταν πιστευεις οτι οι amoled ειναι υγρων κρυσταλλων οθονη(μεταφραση=liquid crystal display, LCD).

Συμφωνα λοιπον με το Jophiel που ξερει, οι amoled ειναι LCD κατα βαση...

 

Καλη συνεχεια στις ανακριβειες και στο να βγαζεις συμπερασματα στηριζομενος σε πραγματα που δεν ισχυουν.

 

Υ.Γ.: Επισης, αυτο το "amoled (Samsung) και τις IPS (LG)" , λες και η samsung δεν βγαζει ips lcd ή η lg δεν βγαζει amoled ειναι αλλη μια απο τις πολλες ανακριβειες που λες και το χειροτερο ειναι οτι δεν το εχεις καταλαβει.

[geoeva01]

Το νόημα σε αυτο που γράφεις ποιο ειναι? Το 99.9% δε θα χρησιμοποιήσει ποτε vr, οπότε τι τον νοιαζει?

Ο φιλος έχει δικιο, πολυ δυσκολα θα δεις πιχελ στην αναληση που γραφει.

Για 1000λιωστη φορα το ξαναγραφω. Οι επιστήμονες λενε οτι για να δεις διαφορά με το ματι στην 2500χ σε σχεση με την 1980x μονο πανω από 8 ιντσες, αρα ειναι εντελώς αχρηστη σε μικρότερες οθόνες. Ολα τα υπολοιπα τα γραφουν θυματα του μάρκετινγκ..

Σε 8.4 ιντσες ( Galaxy tab s) ριχνω την ανάλυση απο 2500χ σε 1980χ. Αμα δεις διαφορα γραψε μου.. Εγω δε βλέπω, και εχω αριστη οραση κοντα. Πόσο μαλλον αν ηταν η φυσική ανάλυση της οθονης 1980χ. Ουτε με σφαίρες δε θαβλεπες διαφορα.. 

 

βαζοντας διπλα διπλα το νοτε 3 κ 4 κ παιζω το ιδιο βιντεακι κ βλεπω αρκετη διαφορα λες να εχω προβλημα?

διπλα διπλα lg g3 με note 2 σε 2 κ video (720p για το νοτε) ειδα διαφορα αρκετη κιολας  στις ιδιες ιντσες αν και το note ειχε πιο ζωντανα χρωματα

 

[Jophiel]

Καπου εκει σταματησα να διαβαζω..

Γιατί κάπου εκεί ξεκινάει και σταματάει το δίκιο σου. Πράγματι οι amoled δεν είναι LCD, αλλά TFT. Εκεί το "'εχασα" λίγο (τυπογραφικό, όπως και το προηγούμενο με τις μονάδες μετρησης) και αυτό είναι το επιχείρημά σου για το ότι οι οθόνες έχουν την ίδια κατανάλωση ανεξαρτήτου ανάλυσης; Όλα τα υπόλοιπα που έγραψα για τις amoled φανερώνουν ότι προφανώς γνωρίζω γι αυτές, ενώ εσύ όχι, αλλιώς θα ήξερες ότι επιτυγχάνουν εξοικονόμηση ενέργειας όταν χρησιμοποιούν μαύρο φόντο κτλ και δε θα έγραφες αυτά που γράφεις... Ακόμα δε βρίσκω επιχείρημα στο λόγο σου...

 

Επισης, απο ποτε η καταναλωση της οθόνης του note ή του s6 εχει μεγαλη σχεση με την αναλυση της;

Ελάχιστα επηρεάζει η ανάλυση κ το πληθος των πιξελ την καταναλωση της οθόνης του note και του s6.

Γιατι ειναι δεδομενο οτι αυτο για την οθόνη του note και του s6;

Για να σου αποδείξω ότι δεν έχω πρόβλημα να παραδέχομαι τα λάθη μου (κανέις δεν είναι τέλειος) δε θα διορθώσω καν το προηγούμενο post μου. Ποτέ μου δεν είχα προβλήματα εγωισμού, σε αντίθεση με πολλούς άλλους...

 

Καλη συνεχεια στις ανακριβειες και στο να βγαζεις συμπερασματα στηριζομενος σε πραγματα που δεν ισχυουν.

Όπως ότι η ανάλυση δεν παίζει ρόλο στην κατανάλωση; Ότι χρησιμοποίησα μεμονωμένα λόγια σου για να αποδείξω τον λάθος ισχυρισμό μου; Λοιπάμαι, αγαπητέ, αλλά το θέμα είναι για τις QHD ( και μάλιστα IPS) και όχι για τις amoled, οπότε παραμένεις λάθος. Ακόμα και πηγές σου παράθεσα, αλλά δε σε συμφέρει να τις διαβάσεις. Κρίμα που νομίζεις ότι τα τεχνολογικά forums είναι καφενεία...

 

Υ.Γ.: Επισης, αυτο το "amoled (Samsung) και τις IPS (LG)" , λες και η samsung δεν βγαζει ips lcd ή η lg δεν βγαζει amoled ειναι αλλη μια απο τις πολλες ανακριβειες που λες και το χειροτερο ειναι οτι δεν το εχεις καταλαβει.

Άλλο ένα αυθαίρετο επιχείρημα. Καλός είσαι για δικηγόρος, αλλά σε πρόλαβε ο Λυσίας (χιλιετίες πριν από σένα). Το να υποτιμάς τον συνομιλιτή σου είναι μια τακτική, όταν δεν έχεις επιχειρήματα. Καλό, αλλά λίγο. Η τακτική αυτή στέκεται καλύτερα όταν έχεις τουλάχιστον ένα βασικό (πραγματικό) επιχείρημα. Αλλιώς, απλά φανερώνει έλλειψη επιχειρήματος και δεν πείθει κανένα μορφωμένο άνθρωπο.

 

ΥΓ. Τί έγινε; Ξεφύγαμε με τη δικαιολογία και ξεχάσαμε τις "δηλώσεις" τύπου:

Ακομα να πεις 5 απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης. Να τα πεις, οχι να παραθεσεις ασχετα link.

  ... Άσε με να μαντέψω: στο επόμενο ποστ θα χρησιμοποιήσεις ακόμα το τυπογραφικό μου λάθος και δεν θα απαντήσεις επί της ουσίας. Σου έδωσα link και ψάχνοντας στο google θα βρεις χιλιάδες που σε βγάζουν λάθος. Όπως και πολλοί άλλοι. όπως έγραψε και ο oldnew παραπάνω:

 

 

οχι οτι θα το παραδεχτεις ποτε ποσο λαθος εισαι, γιατι φαίνεται ότι δεν ενδιαφέρεσαι να καταλαβεις, αλλα να αποδείξεις ότι εχεις δικιο

[haHa]

Οταν καποιος πιστευει οτι οι amoled ειμαι υγρων κρυσταλλων κ ποσταρει λινκ για την καταναλωση των lcd κ οχι των amoled, ειναι εμφανες οτι δεν μπορει να καταλαβει γιατι στις amoled δεν εχει τοσο σημασια η αναλυση στην καταναλωση. (δεν ειναι τυχαιο το ποσο εχασε το lg g3 σε αυτονομια σε σχεση με το g2,ενω δεν συνεβει το ιδιο με την αυξηση αναλυσης στο note 4 απο το note 3)

 

Καλη συνεχεια στις ανακριβειες.

 

 

Υ.Γ.:Αφου ηταν "τυπογραφικο", τι ηθελες να γραψεις στην πραγματικότητα;

Επισης, κοιτα να δεις που κ στο προηγούμενο ποστ που εκανες παραθεση το κομματι για οθομες του note και του s6, εσυ απαντησες με λινκ για lcd. Και εκει "τυπογραφικο" φαντάζομαι ετσι; Κατι αλλο ηθελες να πατησεις κ σου βγηκε το λινκ για τος lcd στη wikipedia...