bedazzled Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Διαβαζοντας τον τιτλο ειχα μεγαλυτερες προσδοκιες....Φευ! θελω κι εγω να παρατηρησω το πειραμα της διπλης σχισμης με οργανα, πού θα γινει? Insomnia gonna be Insomnia. Πέραν της πλάκας τώρα, πως εξηγείται το φαινόμενο το φως να λειτουργεί ως κύμα/ύλη ανάλογα με το αν υπάρχει παρατήρηση ή όχι; Είναι λες κι έχει συνείδηση, πράγμα αδύνατο...
VonLoutsos Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Δεν λειτουργεί ανάλογα με το αν υπάρχει παρατήρηση ή όχι αλλά αναλόγως το πείραμα που κάνεις
spikegr Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Ευχαριστω για τις απαντησεις για την παρατηρηση. Ο κυριος που μιλαει στο παραπανω βιντεο λεει περιπου στο 2:40 πως αν αφησεις τους detectors να δουλευουν στις σχισμες αλλα δε καταγραψεις το αποτελεσμα τοτε θα εχεις παλι πολλες ριγες σαν να μην το εχεις παρατηρησει. Καταλαβαινω οτι το να αλλαζει το που μετρας, (στην σχισμη ή μετα την σχισμη) το πειραμα οποτε μπορεις να εχεις αλλα αποτελεσματα. Ομως πως γινεται ο detector να ελεγχει απο που περασε το σωματιο (αρα το επηρεαζει) αλλα αν δεν το καταγραψεις τοτε να μην πειραζει? ( Συγκεκριμενα λεει οτι εχεις τον detector να δουλευει και να κουναει μια μαγνητικη βελονα και να καταγραφει σε μια μαγνητικη ταινια απο που περναει, αλλα αν αφαιρεσει την ταινια και η βελονα κουνιεται στον αερα χωρις να καταγραφει θα ειναι σαν να μην το παρατηρεις)
EXARXEIA_CITY Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Μέλος Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Aν βάλεις detector μετά την διπλή σχισμή, δεν θα δεις κάποιο οπτικό αποτέλεσμα στην πλάκα ; Γιατί στα πειράματα που βλέπω πάντα το φως συμπεριφερεται σαν κύμα αλλά δεν έχω βρει ένα που να δείχνει το φως να συμπεριφερεται ως σωματίδιο ;
spikegr Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Δεν εχει νοημα να βαλεις τον detector μετα την σχισμη. Και η πλακα ενας detector ειναι. Αν τον detector τον βαζεις ακριβως μετα την σχισμη μου φαινετε ισοδυναμο με το να φερεις την πλακα detector πιο κοντα. Για το αν μπορεις να δεις μια πλακα με δυο γραμμες πρεπει να ξερουμε πως διεξαγουν το πειραμα. Οταν πετανε ενα ενα τα ηλεκτρονια (ή φωτονια, οτι χρησιμοποιουν) το σημαδι που θα παρηγαγε δεν αρκει για να το δεις. Στις υλοποιησεις που βλεπεις με τις ριγες πεφτουν στην επιφανεια δισεκατομυρια φωτονια καθε στιγμη. Οταν τα πετας ενα ενα δεν ξερω αν μπορεις να αναπαραγεις το ιδιο οπτικο αποτελεσμα. Αν βρεις καποια επιστημονικη περιγραφη του πως ακριβως διεξαγεται ενα τετοιο πειραμα μπορει να σε βοηθησει. Επισης ισως καπιος πιο σχετικος μπορει να πει αν αυτα που λεω ειναι λαθος μιας και δεν ειμαι φυσικος και απλα προσπαθω να βγαλω καποιο συμπερασμα απο αυτα που ξερω
EXARXEIA_CITY Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Μέλος Δημοσ. 7 Σεπτεμβρίου 2015 Ναι σωστά ο detector πριν την σχισμή είναι. Εμείς γιατί δεν θεωρούμαστε παρατηρητές ; Για να γίνει το πείραμα στο οποίο τα σωματίδια συμπεριφερονται ως σωματίδια και όχι ως κύμα πρεπει να τα στέλνουμε ένα ένα ή η δεσμη οπως στο πρώτο σκέλος του πειράματος αρκεί ;
spikegr Δημοσ. 8 Σεπτεμβρίου 2015 Δημοσ. 8 Σεπτεμβρίου 2015 Δεν ειναι απαραιτητο να ειναι ενα ενα. Ακομα και δεσμη να ειναι παλι interference εχεις στο τελος. Απλα αποφασισαν να κανουν και το πειραμα στελνοντας τα ενα ενα για να αποκλισουν την περιπτωση το interference να δημιουργήται επειδη επηρεζονται τα ηλεκτρονια μεταξυ τους και δινεται η ψευδευαισθηση οτι φερονται σαν κυμα. Τωρα για να τα κανεις να φερονται σαν σωματιδιο πρεπει να τα κανεις measurement πανω στην σχισμη. Τωρα αν μπορεις να τα κανεις measure ειτε ερχονται ενα ενα ειτε πολλα, λογικα θα εχεις το αποτελεσμα να φερονται σαν σωματιδια.Τωρα για την παρατηρηση δεν ειμαι σιγουρος πως ακριβως δουλευει. Αυτο που κανω ειναι συνηθως να βλεπω lectures για αυτο το θεμα και να βγαζω ακρη σιγα σιγα οσο γινετε καλυτερα δεν ειναι και το πιο βατο θεμα. Απλα θελει προσοχη απο που βλεπεις γιατι για παραδειγμα ο κυριος που μιλαει στο βιντεο που εβαλα παραπανω μου φαινεται πως καλα τα λεει μεχρι το σημειο 2:40 που το περιγραφω στο προηγουμενο post ετσι Συγκεκριμενα λεει οτι εχεις τον detector να δουλευει και να κουναει μια μαγνητικη βελονα και να καταγραφει σε μια μαγνητικη ταινια απο που περναει, αλλα αν αφαιρεσει την ταινια και η βελονα κουνιεται στον αερα χωρις να καταγραφει θα ειναι σαν να μην το παρατηρεις Το παραπανω το βρηκα να το λεει μονο αυτος και πουθενα αλλου. Σε ολα τα αλλα βιντεο εβγαλα το συμπερασμα οτι detection off -> wave interference detection on -> particle Ο συγκεκριμενος λεγεται Thomas W. Campbell και μετα απο λιγο ψαξιμο δεν νομιζω πως τελικα ειναι αξιοπιστη πηγη.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα