Που βαζουμε τα ξυλα για το τζάκι???

[teddy71]

Ναι, ενώ η καύση πετρελαίου με θείο παράγει... βιταμίνες. Το ξύλο είναι που μολύνει τον αέρα στις πόλεις!

 

Βεβαια και αλοε βερα  και ιαλουρονικο οξυ.

Η καυση οποιουδηποτε υλικου παραγει ουσιες επιβλαβεις για τον ανθρωπο και τονπεριβαλλον, η  καυση καποιων υλικων  παραγει περισσοτερες τετοιες ουσιες και αλλων λιγοτερες. Δεν ειπα οτι το πετρελαιο ειναι υγειηνο αλλα ψαξε  λιγο στο διαδικτυο τι μολυνση παραγει το ενα και τι αλλο και μετα ξανασηζηταμε περι βιταμινων. Αν ειναι ετσι να το γυρισουμε ολοι στο να καιμε ξυλα, φαντασου εστω για να λεπτο τα 5.000.000 κατοικων στην αθηνα να θερμαινονταν μονο με ξυλα, ειναι τουλαχιστον 1,500.000 σομπες οποτε φαντασου  ποσο ντουμανι θα εβγαινε και ποσο ευχαριστη και υποφερτή θα ηταν η ατμοσφαιρα, αλλα ενταξει, δεν ρυπαινει μονο η σομπα αλλα και οι πορδες απο τα οσπρια που τρωει ο κοσμος. Οταν μιλαμε για ρυπανη  μιλαμε για την ρύπανση που προκαλειτε σε σχεση με το οφελος οποτε αλλος συντελεστης οφελους/ρυπανσης υπαρχει για το πετρελαιο και αλλος για το ξυλο. Και νομιζω το ξερεις αυτο, πιο τιμιο ειναι οπως ο πιο παραπανω που ανεφερει ως λογο το οικονομικο και οχι να το ρίχουμε σε αστειασμους.

[Haldol]

Εγώ θεωρώ πιο τίμιο να καταλαβαίνουμε πως έχουν τα πράγματα, παρά να παίζουμε με τον πόνο του καθένα. Λες να προτιμάει ο οποιοσδήποτε να κουβαλάει όλη την ώρα ξύλα, να μαζεύει στάχτες και να τροφοδοτεί τη φωτιά κάθε λίγο και λιγάκι αντί απλά να βάλει το θερμοστάτη στους 20°C και να την αράξει στον καναπέ; 

 

Το ξύλο είναι υποδεέστερο λειτουργικά για θέρμανση από το πετρέλαιο ή το ρεύμα. Period. Αλλά ταυτόχρονα και σε πολλές περιπτώσεις είναι οικονομικότερο.

 

Όταν αναγκάζεται ο διπλανός μου να τρώει τη βρωμιά του ξύλου επειδή το πετρέλαιο ή το ρεύμα δε το "σηκώνει" η τσέπη του, εμένα μου φαίνεται πολύ εγωιστικό να του τσαμπουνάω τα περί... μόλυνσης του αέρα.

 

Ή με άλλα λόγια: όταν έχουμε ένα ΜΕΓΑΛΟ πρόβλημα που δυσχαιρένει τη ζωή των ανθρώπων, οφείλουμε να εστιάσουμε σε αυτό, όχι σε μια σειρά από μικρότερα προβλήματα που θα προκύψουν από τον αγώνα των πρώτων να επιβιώσουν. Αντιμετώπιση διαφορετική από αυτή, μάλλον σε αστειισμούς θα οδηγήσει (στην καλή περίπτωση).

[jennyV]

εντάξει η ατμόσφαιρα γίνεται αποπνικτική αλλά μη νομίζεις ότι είναι καλύτερη η καυση πετρελαίου. Και το αέριο εκπέμπει ρύπους και τα aircondition είναι εντελώς ανθυγειινά. Μέχρι να βρεθεί το καύσιμο κι ο τρόπος θέρμανσης με μηδέν ρύπους όλα θα επιβαρύνουν. Αλλιώς θα την περάσουμε όλοι τυλιγμένοι σε κουβέρτες. 0 ρύποι 0 κατανάλωση!

[zio10]

εντάξει η ατμόσφαιρα γίνεται αποπνικτική αλλά μη νομίζεις ότι είναι καλύτερη η καυση πετρελαίου. Και το αέριο εκπέμπει ρύπους και τα aircondition είναι εντελώς ανθυγειινά. Μέχρι να βρεθεί το καύσιμο κι ο τρόπος θέρμανσης με μηδέν ρύπους όλα θα επιβαρύνουν. Αλλιώς θα την περάσουμε όλοι τυλιγμένοι σε κουβέρτες. 0 ρύποι 0 κατανάλωση!

Το aircondition γιατί;

[jennyV]

Το aircondition γιατί;

παλιότερα (και)λόγω των βλαβερών αερίων για το όζον και τη διασπορά μικροβίων. Τώρα λόγω ηχορύπανσης, αλλαγής μικροκλίματος του εξωτερικού χώρου και κατανάλωσης ενέργειας. Δεν τα θεωρώ ακριβώς βλαβερά , απλά ήθελα να τονίσω ότι υπέρ και κατα υπάρχουν σε όλους τους τρόπους θέρμανσης.