Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Και αυτό είναι το στοιχείο που συσχετίζει τον Θωθ με την εφημερίδα...!

 

 

OK!

Εκτός και αν θεωρείς ότι η εφημερίδα δεν είναι γραπτό και δε μεταδίδει πληροφορία.

  • Απαντ. 44
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλείς Ημέρες

Δημοσ.

Δεν είναι ότι η εφημερίδα δεν είναι γραπτό. Είναι ότι δε παίζει να διαβάζανε το Κυριακάτικο Νείλο στη προ Χριστού Αίγυπτο.

  • Like 1
Δημοσ.

Εκτός και αν θεωρείς ότι η εφημερίδα δεν είναι γραπτό και δε μεταδίδει πληροφορία.

 

αν θεωρησουμε οτι αυτα τα γραπτα δεν σηκωνουν αμφισβητηση...

Δημοσ.

Εκτός και αν θεωρείς ότι η εφημερίδα δεν είναι γραπτό και δε μεταδίδει πληροφορία.

 

 

Και η κότα είναι ζωντανό πλάσμα με δύο πόδια, if you know what I mean.

 

 

Κοίτα, επειδή βλέπω ότι το παλεύεις τσάμπα...

 

 

Κάνεις κάτι λογικά άλματα... ΝΑ με το συμπάθειο. Τόσο μεγάλα, που δεν είναι πλέον λογικά. Δεν είναι δυνατό επειδή η εφημερίδα είναι γραπτό να την συνδέεις με έναν τυπά στο 1000 π.α.χ.χ. που το όνομά του αρχίζει και τελειώνει με "Θ" επειδή κάποιος κάπου έγραψε ότι παίζει αυτός να έχει βρει την γραφή. 

 

 

Και όλα αυτά για να στηρίξεις ότι τα γραπτά τότε ήταν τα ΜΜΕ σήμερα.... 

 

 

 

Δηλαδή.... τόσο τράβημα που λίγο ακόμα θα γίνει λάστιχο. 

Δημοσ.

Και η κότα είναι ζωντανό πλάσμα με δύο πόδια, if you know what I mean.

 

 

Κοίτα, επειδή βλέπω ότι το παλεύεις τσάμπα...

 

 

Κάνεις κάτι λογικά άλματα... ΝΑ με το συμπάθειο. Τόσο μεγάλα, που δεν είναι πλέον λογικά. Δεν είναι δυνατό επειδή η εφημερίδα είναι γραπτό να την συνδέεις με έναν τυπά στο 1000 π.α.χ.χ. που το όνομά του αρχίζει και τελειώνει με "Θ" επειδή κάποιος κάπου έγραψε ότι παίζει αυτός να έχει βρει την γραφή. 

 

 

Και όλα αυτά για να στηρίξεις ότι τα γραπτά τότε ήταν τα ΜΜΕ σήμερα.... 

 

 

 

Δηλαδή.... τόσο τράβημα που λίγο ακόμα θα γίνει λάστιχο. 

Ο "κάποιος κάπου έγραψε" είναι ο Πλάτων αλλά μάλλον δεν τον έχεις σε μεγάλη υπόληψη ούτε τον θεωρείς αξιόπιστο.

Οι Σμαράγδινοι Πίνακες αναφέρουν ως συγγραφέα τους τον Θώθ,τώρα πόσο μυθικό πρόσωπο μπορεί να είναι κάποιος που συγγράφει...

Αποδείξεις και χειροπιαστά στοιχεία θα μπορούσαν να υπάρξουν αν στο πέρασμα των αιώνων κάποιοι δεν κατέστρεφαν τη βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας και δεν εξαφάνιζαν άπειρα συγγράματα.

Παράδειγμα είναι ότι η μόνη αναφορά παγκοσμίως στην Ατλαντίδα γίνεται μόνο στον Τίμαιο πράγμα που μας φέρνει στην αρχή του τόπικ.

Αν δεν υπάρχει η μνήμη ζωντανή τα γραπτά καίγονται,εξαφανίζονται,αποκρύπτονται,απαγορεύονται με αποτέλεσμα η ανθρωπότητα να μη γνωρίζει την ιστορία της.

 

Ερμής ο Τρισμέγιστος 

"Στον "Τρισμέγιστο Ερμή" αποδίδονται πολλά ελληνικά συγγράμματα τα οποία γράφηκαν κατά τηρωμαϊκή εποχή και εκπροσωπούσαν το διανοητικό κίνημα του ερμητισμού. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται:

  • «Λόγος τέλειος», σε λατινική μετάφραση με την επιγραφή «Ασκληπιός» ή «Ερμού Τρισμέγιστου Ασκληπιός ήτοι περί φύσεως θεών διάλογος»,
  • «Ερμής Τρισμέγιστος Ποιμάνδρης»,
  • «Κυρανίδες» ως αποδίδονταν παλαιότερα οι Τυρανίδες, καθώς και άλλα συγγράμματα ιατρομαθηματικά, αστρονομικά κ.ά.

 

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%81%CE%BC%CE%AE%CF%82_%CE%BF_%CE%A4%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%AD%CE%B3%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%82

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Emerald_Tablet

 
Δημοσ.

Ωραίες οι συγκρίσεις, εγώ διασκεδάζω, αλλά ρε συ όπερα, ανοίγεις ένα θέμα για έναν αρχαίο καρμίρη που αμφισβητεί την καθολική χρησιμότητα της γραφής, κάτι που ξέρουμε επειδή καταγράφηκε και μόνο γι αυτόν τον λόγο το συζητάμε. Γραπτώς.

 

Δεν ανάβει κανένα λαμπάκι, όλα κομπλέ; Λογικά;

  • Like 3
Δημοσ.

 

Ο "κάποιος κάπου έγραψε" είναι ο Πλάτων αλλά μάλλον δεν τον έχεις σε μεγάλη υπόληψη ούτε τον θεωρείς αξιόπιστο.

 

 

 

τι θεωρεις αξιοπιστο; Κατι που βλεπεις γραπτως καπου; Κατι που εχει πει μια "αυθεντια"; Κατι που εχει ISBN? Κατι που υπαρχει αντιγραφο του στην Εθνικη Βιβλιοθηκη; Κατι που αναγνωριζεις τον συγγραφεα; Κατι απο καποιον που εχεις κανει παρεα; Κατι που σε βολευει;

Δημοσ.

 

Ο "κάποιος κάπου έγραψε" είναι ο Πλάτων αλλά μάλλον δεν τον έχεις σε μεγάλη υπόληψη ούτε τον θεωρείς αξιόπιστο.

Οι Σμαράγδινοι Πίνακες αναφέρουν ως συγγραφέα τους τον Θώθ,τώρα πόσο μυθικό πρόσωπο μπορεί να είναι κάποιος που συγγράφει...

Αποδείξεις και χειροπιαστά στοιχεία θα μπορούσαν να υπάρξουν αν στο πέρασμα των αιώνων κάποιοι δεν κατέστρεφαν τη βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας και δεν εξαφάνιζαν άπειρα συγγράματα.

Παράδειγμα είναι ότι η μόνη αναφορά παγκοσμίως στην Ατλαντίδα γίνεται μόνο στον Τίμαιο πράγμα που μας φέρνει στην αρχή του τόπικ.

Αν δεν υπάρχει η μνήμη ζωντανή τα γραπτά καίγονται,εξαφανίζονται,αποκρύπτονται,απαγορεύονται με αποτέλεσμα η ανθρωπότητα να μη γνωρίζει την ιστορία της.

 

Ερμής ο Τρισμέγιστος 

"Στον "Τρισμέγιστο Ερμή" αποδίδονται πολλά ελληνικά συγγράμματα τα οποία γράφηκαν κατά τηρωμαϊκή εποχή και εκπροσωπούσαν το διανοητικό κίνημα του ερμητισμού. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται:

  • «Λόγος τέλειος», σε λατινική μετάφραση με την επιγραφή «Ασκληπιός» ή «Ερμού Τρισμέγιστου Ασκληπιός ήτοι περί φύσεως θεών διάλογος»,
  • «Ερμής Τρισμέγιστος Ποιμάνδρης»,
  • «Κυρανίδες» ως αποδίδονταν παλαιότερα οι Τυρανίδες, καθώς και άλλα συγγράμματα ιατρομαθηματικά, αστρονομικά κ.ά.

 

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%81%CE%BC%CE%AE%CF%82_%CE%BF_%CE%A4%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%AD%CE%B3%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%82

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Emerald_Tablet

 

 

 

Είναι τόσα τα λογικά fallacies που προκύπτουν από αυτά που γράφεις όπου, πραγματικά, αδυνατώ να απαντήσω λόγω χρόνου και όρεξης. 

 

 

Όσο για τον "κάποιο"... δεν πα να είναι και η ενσάρκωση του Κίτρινου Αυτοκράτορα. Κάποιος είναι. Η λατρεία προσώπων, και δη επιστημονικών, αντιτίθεται με την ίδια την ουσία της επιστήμης. 

 

 

Οπότε, όλοι "κάποιος" είναι και η αξιοποιστία των γραπτών κρίνεται ασχέτως με την υπογραφή που φέρουν και πάντα βάσει τεκμηρίων και επιστημονικών μεθόδων.

 

Εάν αυτές οι μέθοδοι εφαρμοστούν στα γραπτά σου, η μπλε οθόνη είναι το μόνο σίγουρο. 

Δημοσ.

"βάσει τεκμηρίων και επιστημονικών μεθόδων"

 

και τι σημαινει αυτο;

 

να απομονωσουμε παραγοντες και αφου ελεγξουμε το ποσοστο αξιοπιστιας των εργαλειων μας, να καταληξουμε σε σχετικα επαναληψιμα αποτελεσματα;

 

Ή μηπως τελικα δεν κανει παντα καλο η Στατιστικη να συνδεεται με εκ των προτερων ερμηνειες και προσμονες;

Δημοσ.

Το θέμα είναι οτι τα γραπτά που σώζονται μπροστά σε αυτά που χάθηκαν ή καταστράφηκαν είναι ελάχιστα και οτι αν λειτουργούσε η μνήμη και η προφορική παράδοση και δεν εξαρτωμαστε αποκλειστικά από τα γραπτά θα είχε διασωθεί περισσότερη γνώση ως τις μέρες μας.

Στη σημερινή εποχή που όλα ψηφιοποιουνται αρκεί ένας EMP για να χαθούν όλα.

Δημοσ.

Χωρίς τα γραπτά δεν θα ξέραμε σχεδόν τίποτα για τους αρχαίους πολιτισμούς. Η μη αντικειμενική πηγή είναι καλύτερη από καμία πηγή, μιας και με συντεταγμένη ανάλυση μπορείς να σχηματίσεις μια αντικειμενική εικόνα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο πολιτισμός της Καρχηδόνας, ο οποίος δεν άφησε κανένα γραπτό και ότι ξέρουμε για αυτόν είναι μέσα από Ρωμαικές πηγές και αρχαιολογικές ανασκαφές.

 

Το γεγονός ότι ο Σωκράτης (αν θεωρήσουμε ότι ήταν πραγματικό πρόσωπο) υποτιμούσε την γραφή πρέπει να το θεωρούμε μέγιστο ελάττωμα του αν όχι να τον ακυρώσουμε τελείως σαν φιλόσοφο.

Δημοσ.

Γνωρίζει κανείς ποιό ήταν το περιεχόμενο της βιβλιοθήκης της Αλεξανδρειας;

Οχι.

Δεν έχουμε τις γνώσεις για να κάνουμε συγκρίσεις, ούτε τα βιβλία που κατέχει το Βατικανό και διάφοροι συλλέκτες δε γνωρίζουμε.

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...