Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Φτου, περασε η Παρασκευη.

 

Μετα το θεμα με την απειρη ενεργεια, ειπα να ανοιξω ενα θεμα για αυτον τον περιεργο τυπο που λεγεται Αϊνσταιν.

 

Αυτος ο τυπος που λετε, περα απο την θεωρια της σχετικοτητας που ειναι ασυλληπτη (για αυτο θα την παμε περα), εβγαλε και την θεωρια μαζας ενεργειας. Το περιφημο e= mc2 το οποιος εχει γινει και το δευτερο (αν οχι πρωτο) ονομα του. Αυτο το e=mcμας λεει πως εαν μετατρεψεις 1 μαζα σε ενεργεια, τοτε θα εχεις 1 μαζα επι το τετραγωνο της ταχυτητας του φωτος ενερεγεια. Και καπου εδω σε εναν σκεπτομενο σα και του λογω μου, ερχεται το... What the FUCK?????

 

Πως ειναι δυνατον να βγεις σε αυτο το συμπερασμα; 

Μιλας για μαζα, κατι το οποιο ΔΕΝ μπορεις να δεις ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ. Και μου λες, πως αυτο που δεν μπορεις να δεις, μπορει να μετατραπει σε ενεργεια η οποια ειναι πολλαπλασια του τετραγωνου της ταχυτητας του φωτος. Δεν θα ειναι επι 4,5,6,1,23,24,12,4,1234,21. Θα ειναι επι του τετραγωνου! της ταχυτητας του φωτος! Της ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ! WTF???

 

Εχω διαβασει διαφορες θεωριες οι οποιες ειναι ασυλληπτες. Αλλα ολες τους βασιζοντουσαν στο οτι εχεις ενα προβλημα και θες μια λυση. Κατι το οποιο δεν εχει η θεωρια της μετατροπης μαζας σε ενεργεια ή το αναποδο.

 

Μηπως αυτο ο τυπος ηταν "μη-ανθρωπος";

Δημοσ.

Δεν έχω ασχοληθεί και πολύ με το θέμα, αλλά αυτός ο τύπος δεν προκύπτει από μαθηματικές σχέσεις?

 

Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητο ο ανθρώπινος νους (και πιθανώς και ο δικός του) να μπορεί να συλλάβει την φυσική σημασία αυτής της εξίσωσης (όπως και τον τρόπο μετατροπής σε ενέργεια, και το γιατί να σχετίζεται με την ταχύτητα του φωτός) απλά προέκυψε μαθηματικώς και άρα πιστεύουμε ότι ισχύει. Εκτός αν υπάρχει λάθος στα μαθηματικά ή στις αρχικές φυσικές θεωρίες στις οποίες βασίστηκαν αυτά

Δημοσ.

Σίγουρα ήταν άνθρωπος και μάλιστα είχα διαβάσει το βιβλίο του ΦΑΚ!!! τον ξέχασα! ενός φυσικού το όνομά του ξεκινάει από Φ, ο οποίος είχε γνωρίσει τον Εινστείν και δε μιλάει και με τόσο κολακευτικά λόγια... δεν ήταν κάτι το τόσο ιδιαίτερο γράφει. 

Ούτε και τόσο μεγάλος επιστήμονας όπως καθιερώθηκε να θεωρείται...

 

όλα είναι μάρκετινγκ.... και τη Μαντόνα ακόμα τη θεωρούμε τραγουδίστρια...

 

Φυσικά και προσωπικά σέβομαι και εκτιμάω τον Εινστείν και απ'όσα έχω ακούσει, γιατί προσωπικά δεν έχω μελετήσει τίποτα απ'όσα έχει ανακαλύψει, τον θεωρώ εξαιρετικό επιστήμονα, απλά η οπτική του φριντμαν, με έβαλε στο τριπάκι να σκεφτώ μήπως έτυχε να γίνει διάσημος, ενώ υπάρχουν και υπήρξαν ένα σωρό άλλοι επιστήμονες το ίδιο καλοί οι οποίοι για τους χ, ψ λόγους πέρασαν στα αζήτητα

Δημοσ.

Σίγουρα ήταν άνθρωπος και μάλιστα είχα διαβάσει το βιβλίο του ΦΑΚ!!! τον ξέχασα! ενός φυσικού το όνομά του ξεκινάει από Φ, ο οποίος είχε γνωρίσει τον Εινστείν και δε μιλάει και με τόσο κολακευτικά λόγια... δεν ήταν κάτι το τόσο ιδιαίτερο γράφει. 

Ούτε και τόσο μεγάλος επιστήμονας όπως καθιερώθηκε να θεωρείται...

 

όλα είναι μάρκετινγκ.... και τη Μαντόνα ακόμα τη θεωρούμε τραγουδίστρια...

 

Φυσικά και προσωπικά σέβομαι και εκτιμάω τον Εινστείν και απ'όσα έχω ακούσει, γιατί προσωπικά δεν έχω μελετήσει τίποτα απ'όσα έχει ανακαλύψει, τον θεωρώ εξαιρετικό επιστήμονα, απλά η οπτική του φριντμαν, με έβαλε στο τριπάκι να σκεφτώ μήπως έτυχε να γίνει διάσημος, ενώ υπάρχουν και υπήρξαν ένα σωρό άλλοι επιστήμονες το ίδιο καλοί οι οποίοι για

τους χ, ψ λόγους πέρασαν στα αζήτητα

 

γουατ εμ αη ριντιν γκαης

Δημοσ.

Πέσε και κοιμησου. Κάτι τέτοια δεν τα ακουμπουμε βραδιατικα.

Παρασκευή χωρίς ανάλογο θεμα, δεν λέει.

 

 

Ε όχι και μάρκετινγκ ο Αϊνστάιν ρε συ στεβη.

  • Like 1
Δημοσ.

Σίγουρα ήταν άνθρωπος και μάλιστα είχα διαβάσει το βιβλίο του ΦΑΚ!!! τον ξέχασα! ενός φυσικού το όνομά του ξεκινάει από Φ, ο οποίος είχε γνωρίσει τον Εινστείν και δε μιλάει και με τόσο κολακευτικά λόγια... δεν ήταν κάτι το τόσο ιδιαίτερο γράφει. 

Ούτε και τόσο μεγάλος επιστήμονας όπως καθιερώθηκε να θεωρείται...

 

όλα είναι μάρκετινγκ.... και τη Μαντόνα ακόμα τη θεωρούμε τραγουδίστρια...

 

Φυσικά και προσωπικά σέβομαι και εκτιμάω τον Εινστείν και απ'όσα έχω ακούσει, γιατί προσωπικά δεν έχω μελετήσει τίποτα απ'όσα έχει ανακαλύψει, τον θεωρώ εξαιρετικό επιστήμονα, απλά η οπτική του φριντμαν, με έβαλε στο τριπάκι να σκεφτώ μήπως έτυχε να γίνει διάσημος, ενώ υπάρχουν και υπήρξαν ένα σωρό άλλοι επιστήμονες το ίδιο καλοί οι οποίοι για τους χ, ψ λόγους πέρασαν στα αζήτητα

 

post-249608-0-96885700-1448674195_thumb.jpg

 

post-249608-0-27552700-1448674199_thumb.jpg 

 

 

post-249608-0-14547100-1448674202_thumb.jpg 

 

  • Like 4
Δημοσ.

Μηπως αυτο ο τυπος ηταν "μη-ανθρωπος";

 

Μας δουλεύεις; Η εξίσωση δουλεύει μόνο για κάτι συγκριμένο. Ούτε με ο,τι μικρότερο του ατόμου δουλεύει, ούτε με ό,τι μεγαλύτερο π.χ διάστημα. Και για το τελευταίο, προκειμένου να αποδειχτεί η εξίσωση μαθηματικά, έχουν εφευρεθεί τρία είδη σκοτεινής ύλης γιατί απλά δεν βγαίνουν τα μαθηματικά. Και πάλι υπάρχουν φαινόμενα που ούτε με αυτά μπορούν να αποδειχτούν.

 

Και ας μην πιάσω κβαντική, που ο τύπος δεν μπορούσε να την κατανοήσει καθόλου, και μάλιστα το έχει αποδεχτεί και ο ίδιος.  Ή τα υποατομικά particles. 

  • Like 1
Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...