House of Cards Season 4

[Sellers]

Bαριέσαι να μας πεις κι εμας 2-3 πράγματα; Γιατι λίγο που το ψαξα μόνος το χασα.

[4saken]

 ευτυχως η πολιτεια που ειμαι ηταν η πρωτη που ψηφισε (περαν του Iowa caucus) οποτε ειχα ψιλοκαταλαβει τι παιζει πριν ξεκινησει η σεζον...

New Hampshire ε? Το ενθαρρυντικο ειναι οτι κατι δειχνει να γινεται με Mπερνι χωρις να τρεφω αυταπατες..

[Rabican]

We feel the BURN!!! χαχαχαχα

 

βασικα ολο το New England ειναι κατα βαση με τον Bernie. ειναι ντοπιος (Vermont).

 

πολυ επιγραμματικα, γιατι πραγματικα ειναι Mindfuck η φαση (poor me, σε λιγα χρονια θα πρεπει να τα μαθω για το citizenship).

 

• καθε πολιτεια ψηφιζει στα primaries για το καθε κομμα
• οι πολιτες κανουν register σε καποιο κομμα και ψηφιζουν τον υποψηφιο που θελουν
• υπαρχουν 2 ειδων ψηφοφοριες. normal voting σε καλπες και caucus (και οταν το πρωτοακουσα να το λενε οι φιλοι εδω χωρις να το εχω δει καπου γραμμενο μπορεις να φανταστεις ΤΙ ΑΚΟΥΓΑ...). αυτο ειναι κατι σαν ψηφοφορια των legislative οχι δια καλπης. μαζευονται οι legislative και ψηφιζουν (δια βοης;; κατι τετοιο). καθε πολιτεια ψηφιζει με εναν τροπο. η καλπη η caucus
• οταν βγουν τα αποτελεσματα, αναλογα με το ποσους ψηφους πηρε ο καθε υποψηφιος βγαινουν και τα ποσοστα στους delegates (αντιπροσωπους)
• προφανως μεγαλες πολιτειες (ΝΥ, ΤΧ, CA) εχουν πολυ περισσοτερους υποψηφιους απο μικρες πολιτειες οπως εμεις τα βλαχαδερα του ΝΗ. παρολαυτα με καποιο τροπο (δε θυμαμαι τωρα), αναγκαζουν τους υποψηφιους να δωσουν βασει και στις μικρες πολιτειες γιατι αλλιως θα τις εγραφαν στα @@ τους και θα αφοσιωνονταν στις μεγαλες.
• μολις καποιος υποψηφιος συγκεντρωσει συγκεκριμενο αριθμο delegates και super-delegates (αυτοι δε θυμαμαι τι σκατα ειναι), κερδιζει το χρησμα που λεμε.. οποτε δικαιουται να εκπροσωπησει το κομμα στις κανονικες εκλογες που γινονται παντα πρωτη τριτη του νοεμβρη, εκτος κι αν πεφτει πρωτη νοεμβρη οποτε παει στη δευτερη.
• το twist ειναι πως οι delegates, με βασει την τρεχουσα πολιτικη επικαιροτητα, μπροει να μην ψηφισουν αυτον που κερδισε στην καθε πολιτεια. νομιζω εχει γινει παλιοτερα αυτο. πχ ο Clinton (τυχαια λεω τωρα δε θυμαμαι επι ποιου υποψηφιου εγινε) να εχει την πλειοψηφια βασει αποτελεσματων αλλα τελικα οι delegates να ψηφισουν καποιον αλλο γιατι ο Clinton ενεπλακη σε καποιο σκανδαλο η εκανε epic γκαφα. mindfuck ε;;;

θα σε κανω update Μολις μαθω τα περισσοτερα.

 

Feel the BURN (-ie) bitches!!!

[overpower]

Το συστημα τους, αν και μπερδεμα, νομιζω οτι ειναι πολυ καλυτερο απο οτι του δικου μας. Αρχηγος κομματος σε εμας βγαινει οποιος γουσταρει. Παντως μου αρεσει που η σειρα μενει κοντα στα πραγματικα γεγονοτα. Ακομα 10 μηνες ^^

[Rabican]

οντως μενει πολυ κοντα στα πραγματικα. μεχρι και τη σειρα που ψηφιζουν οι πολιτειες κρατησαν...

[4saken]

Super delegates νομιζω ειναι ατομακια που δεν εχουν εκλεγει απο το ποπολο αλλα ειναι επιφανη μελη του κομματος.

Απο το δικο μας σιγουρα ειναι χειροτερο, αν και το δικο μας θα μπορουσε να ταν καλυτερο αν εiχε διαφορετικο εκλογικο νομο.

Με εσωκομματικες εκλογες βγαινουν οι αρχηγοι.

Σε προσφατες εκλογες ο Μπους ειχε εκλεγει ενω ειχε λιγοτερες ψηφος απο τον Αλ Γκορ.Μεγαλυτερη αποδειξη για το ποσο του κωλου ειναι δεν υπαρχει.

 

George Walker Bush Republican Texas 50,456,002 47.87% 271 Richard Bruce "Dick" Cheney Wyoming 271 Albert Arnold "Al" Gore, Jr. Democratic Tennessee 50,999,897 48.38% 266 Joseph Isadore "Joe" Lieberman Connecticut 266

[speedy23]

Thumbs up για την χρηση της λεξης 'ατομακια' 

[trayban]

 

Super delegates νομιζω ειναι ατομακια που δεν εχουν εκλεγει απο το ποπολο αλλα ειναι επιφανη μελη του κομματος.

Απο το δικο μας σιγουρα ειναι χειροτερο, αν και το δικο μας θα μπορουσε να ταν καλυτερο αν εiχε διαφορετικο εκλογικο νομο.

Με εσωκομματικες εκλογες βγαινουν οι αρχηγοι.

Σε προσφατες εκλογες ο Μπους ειχε εκλεγει ενω ειχε λιγοτερες ψηφος απο τον Αλ Γκορ.Μεγαλυτερη αποδειξη για το ποσο του κωλου ειναι δεν υπαρχει.

 

George Walker Bush Republican Texas 50,456,002 47.87% 271 Richard Bruce "Dick" Cheney Wyoming 271 Albert Arnold "Al" Gore, Jr. Democratic Tennessee 50,999,897 48.38% 266 Joseph Isadore "Joe" Lieberman Connecticut 266

 

το πολιτικό σύστημα των ΗΠα,ειναι πολυ πιο δημοκρατικό απο το δικό μας.

Οι πάντες ελέγχονται και δεν κάνουν οτι τους κατέβει,άπαξ και εκλεγούν.

[4saken]

Οχι φιλες μου εχεις αδικο.

 

Δεν ειναι δημοκρατικο ενα συστημα που ο δευτερος σε ψηφους βγαινει Προεδρος.

[Chrisxxx]

Πολυ ειδικη περίπτωση αυτη με τον Μπους.

 

Επιπλεον δεν ειναι δικαιο ένα σύστημα που δινει μπονους εδρες στο 1ο κόμμα. 

 

Δεν ειναι σωστό ένα σύστημα που ο πρόεδρος ενός κομματος ειναι και δικτάτορας του κομματος, αποφασίζει, διαγράφει και περνάει κομματική γραμμή. Ακομα περισσότερο όταν οι βουλευτες υπογράφουν ότι θα ψηφισουν όποια μετρα έρθουν για να ειναι υποψήφιοι. Οποιαδηποτε ομοιοτητα με πραγματικά γεγονότα ειναι τυχαια.

 

Στις ΗΠΑ ο πρόεδρος ειναι στην ουσία μονος του ασχετως αν προερχεται από δημοκρατικούς ή ρεπουμπλκανους. Το κογκρέσο που περνάει τους νόμους μπορεί να εχει την πλειοψηφία του αντιπαλου κόμματος και φυσικά καμια παραταξη να μην εχει την πλειοψηφία ώστε να περνάει από μονη της νομοσχεδια, αρα να χρειαζεται συνεργασία βουλευτών από όλους τους χώρους. Δλδ. κανουν το αυτονοητο, συζητουν και ανεξαρτητως κομματικης προελευσης-γραμμής ψηφίζουν αυτό που θεωρουν σωστό. 

[trayban]

Οχι φιλες μου εχεις αδικο.

 

Δεν ειναι δημοκρατικο ενα συστημα που ο δευτερος σε ψηφους βγαινει Προεδρος.

τωρα είμαστε σοβαροί;

εδω έχεις κυβέρνηση του 18% του πληθυσμού και αυτό γιατί παίρνει 50 έδρες δώρο.

κυβέρνηση που έκανε δημοψήφισμα και δε το σεβάστηκε,κυβέρνηση πράξεων νομοθετικού περιεχομένου.

Η οποία εχει κάνει το σύνταγμα κωλόχαρτο,βασικα δεν έχουμε καν συνταγματικό δικαστήριο.

Κι επι Καραμανλή,το ΣΤΕ απέκτησε συμβουλευτικο χαρακτήρα.

Δεν υπάρχει καμια απολύτως διάκριση μεταξυ των εξουσιών και οσες ανεξάρτητες αρχές υπήρχαν,καταργήθηκαν επι σημερινής λαοπρόβλητης.

Και μιλάμε για τις ΗΠΑ; αν είναι δυνατόν...

[Kostasspil]

offtopic much? 

[trayban]

Πολυ ειδικη περίπτωση αυτη με τον Μπους.

 

Επιπλεον δεν ειναι δικαιο ένα σύστημα που δινει μπονους εδρες στο 1ο κόμμα. 

 

Δεν ειναι σωστό ένα σύστημα που ο πρόεδρος ενός κομματος ειναι και δικτάτορας του κομματος, αποφασίζει, διαγράφει και περνάει κομματική γραμμή. Ακομα περισσότερο όταν οι βουλευτες υπογράφουν ότι θα ψηφισουν όποια μετρα έρθουν για να ειναι υποψήφιοι. Οποιαδηποτε ομοιοτητα με πραγματικά γεγονότα ειναι τυχαια.

 

Στις ΗΠΑ ο πρόεδρος ειναι στην ουσία μονος του ασχετως αν προερχεται από δημοκρατικούς ή ρεπουμπλκανους. Το κογκρέσο που περνάει τους νόμους μπορεί να εχει την πλειοψηφία του αντιπαλου κόμματος και φυσικά καμια παραταξη να μην εχει την πλειοψηφία ώστε να περνάει από μονη της νομοσχεδια, αρα να χρειαζεται συνεργασία βουλευτών από όλους τους χώρους. Δλδ. κανουν το αυτονοητο, συζητουν και ανεξαρτητως κομματικης προελευσης-γραμμής ψηφίζουν αυτό που θεωρουν σωστό. 

συν τους τοπικους εκπροσώπους,που πιέζουν μετα τους κυβερνήτες και στο κογκρέσο κλπ.

Ασε φιλε μου,μένουμε στο απόλυτο μπορντέλο και νομίζουμε πως είμαστε οκ...

για τέτοια παρακμή μιλάμε.

offtopic much? 

ψιλό μοιραίο

[Kostasspil]

Highlight αυτό το σημείο.

 

 

 

[overpower]

Highlight αυτό το σημείο.

 

 

 

 

Underwoods FTW