"Διαγράφεται" το παρελθόν κάποιου;

[Pokemon640]

Αν η άλλη δεν πάει με 2ψήφιο+ αριθμό δύσκολο να τη κρατήσω. Θέλω EXP και level στα επίπεδά μου. Μην χαλάω άδικα το hydro canon κρίμα είναι.

[DDevil]

Glike πρεπει να εξετάσεις πρωτα και να μαθεις υπο ποιες συνθηκες έπεσε το κέρατο δεν μπορεις απο την αρχη να το πεις οτι προηλθε λογω ανασφάλειας επειδη στην αρχή δεν ξέρεις για ποιο λογο μπορει να έγινε.

 

Πχ μπορει εσυ να μην ικανοποιούσες την γκομενα σου , επισης μπορει να μην ειχες καταλαβει οτι η τυπισσα ειναι πολυγαμικη και γουσταρει εναλλαγες οποτε ισως να μην ειναι ακομα ετοιμη για σταθερη σχέση.

[stavi]

Από τα λεγόμενά σου τέτοια εντύπωση αφήνεις μιας και εδώ και 5 σελίδες εμμονικά επαναλαμβάνεις ότι οποία γυναίκα έχει πάει με πολλούς είτε έχει ψυχολογικά προβλήματα είτε είναι πουτανάκι.

Οπως τα λες ειναι

[dritan90]

απο την αρχη μπερδευτηκα-σε αυτο ποστ-

[Pablo_Hasan]

Εσείς που κραζετε αυτές που πανε με πολλούς, τι προτιμάτε;

Να πηγαίνουν με πολλούς και να σας κάθονται ή να το παίζουν μιξοπαρθενες και να την βγάζετε χειροκίνητα;

[defacer]

Όχι, δεν θέλω γιατί είναι παρτόλα, απλά. Για σοβαρή σχέση εννοώ πάντα. Και όπως είπα μίλησα για τις υπερβολές, όχι με 100, αλλά με 1000. Με την λογική αυτή τράβα παντρέψου μια τάνα από μπουρδέλο. Αν εσύ θές μια κοπέλα για σοβαρή σχέση η οποία στο παρελθόν έδινε κ*λο ακόμα και στον μπακάλη για 1 σακούλα φιστίκια τότε be my guest. Άντε και εις ανώτερα. Δεν νομίζω να ξέρεις την σημασία του παραδοσιακού. Και επιπλέον, ο χαρακτήρας της κοπέλας δεν κρίνεται απαραίτητα από το πόσους έχει πάρει. Οπότε το να κρίνεις, μόνο κακό σου κάνει. Καλό είναι να μην βγάζουμε συμπεράσματα για τον άλλον με αυτά που υποθέτουμε, αλλά με αυτά που ξέρουμε.

 

Από που ν' αρχίσω και που να τελειώσω...

 

Το "με τη λογική αυτή" και τα υπόλοιπα που το ακολουθούν είναι κλασική ατάκα ατόμου που δεν έχει ιδέα πώς λειτουργεί η λογική ή που δεν το ενδιαφέρει. Από τι ακριβώς από αυτά που είπα προκύπτει ότι είναι "καλύτερο" να παντρευτώ πουτάνα vs να παντρευτώ μη πουτάνα; Από τίποτα φυσικά (και διόρθωσέ με με quote αν κάνω λάθος) αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες. For the record, εγώ δεν παντρεύομαι επαγγέλματα ούτε παρελθόν, παντρεύομαι χαρακτήρες. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα αλλά δεν το καταλαβαίνουν όλοι.

 

Για σοβαρή σχέση δεν θέλω καμία κοπέλα που έδινε οτιδήποτε προκειμένου να πάρει οτιδήποτε από οποιονδήποτε. Αν έδινε κώλο στο μπακάλη τζάμπα επειδή της άρεζε ο μπακάλης δε θα είχα κανένα πρόβλημα. Αν έπιανε έστω και το χεράκι 95χρονου μεγιστάνα προκειμένου να χαρτζιλικωθεί, απλά δεν είναι για μένα. Pro tip: πρόσεξες ότι είπα "δεν είναι για μένα" και όχι "είναι πουτανάκι που τα κάνει όλα για το χρήμα"; Αν θες να δεις κάποιον που κρίνει, κοιτάξου στον καθρέφτη.

 

Δε νομίζεις να ξέρω τη σημασία του παραδοσιακού; Μη γίνεσαι αστείος, δεν ξέρεις τίποτα για μένα. Όπως ακριβώς και για τις γυναίκες που χαρακτηρίζεις.

 

Το ότι ο χαρακτήρας δεν κρίνεται "απαραίτητα" από το με πόσους έχει πάει πώς ακριβώς το εννοείς; Βασικά είναι πουτάνες εκτός αν για κάποια εγώ προσωπικά αποφασίσω ότι με βολεύει να κάνουμε εξαίρεση; Γιατί απ' όσα έχεις γράψει το βασικά είναι πουτάνες δε νομίζω ότι αμφισβητείται.

 

Ένα άλλο πρόβλημα που επίσης θα είχα είναι το πως μου φέρθηκε και τι μου έδωσε εμένα σε σχέση με τους άλλους. Αν μάθαινα για παράδειγμα ότι με τον πρώην της που είχαν ελεύθερη σχέση του κάθισε στο πρώτο μισάωρο γνωριμίας, του έκανε τα πάντα στο κρεβάτι και έφερε και μία φίλη της να τον περιποιηθούνε παρέα, ενώ εμένα με έτρεχε τέσσερις μήνες μέχρι να μου κάτσει και κάποια πράγματα στο κρεβάτι τα χρησιμοποιεί ως ανταμοιβές άμα είμαι "καλό παιδί" εκεί θα στράβωνα πολύ άσχημα και θα είχε λήξει η σχέση επί τόπου. Για εμένα το να με αντιμετωπίζει η άλλη σαν κακομοιρούλη αγαπούλη που του κάνει την τιμή να του κάθεται ενώ αναπολεί τους παλιούς καβαλάρηδες είναι ότι πιο προσβλητικό και υποτιμητικό υπάρχει για έναν άντρα, χειρότερο και από το κέρατο.

 

Το παρελθόν καθορίζει το μέλλον και καλό είναι να προσέχουμε με τι άτομα μπλέκουμε.

 

Έλα μου; Δηλαδή εγώ αν δεν είμαι διατεθειμένος να πάρω ένα κουτί viagra και να πηδάω τη γκόμενα μέχρι να παρακαλάει να σταματήσω όπως έκανα στην προηγούμενη, η τωρινή έχει μπορεί να έχει κάποιο παράπονο απέναντί μου το οποίο δεν είναι προϊόν κόμπλεξ;

 

Αν η γκόμενα δώσει μια φορά κώλο σε κάποιον μετά σε όλη την υπόλοιπη ζωή της ή θα συνεχίσει να δίνει κώλο ή θα φέρεται με τον "πιο προσβλητικό και υποτιμητικό τρόπο";

 

Σε δύο πράγματα σου δίνω δίκιο: α) το να σε χειραγωγεί ο σύντροφός σου με το σεξ ή οτιδήποτε άλλο είναι όντως αντικειμενικά σάπια συμπεριφορά (αλλά δεν έχει καμία σχέση με όλα τα άλλα που λες ούτε και με το τι έκανε πριν απο σένα), και β) αν έτσι αισθάνεσαι εσύ δικαίωμά σου και να τη χωρίσεις, εμάς δε μας πέφτει λόγος.

 

Αλλά το να λες ότι επειδή για οποιοδήποτε λόγο δε θέλει να κάνει μαζί σου τα ίδια που έκανε με τον προηγούμενο, σε προσβάλλει και σε υποτιμά αντικειμενικά (εφόσον όταν λες "για έναν άντρα" πάμε από την προσωπική σου άποψη σε κοινωνική σταθερά) όπως π.χ. αν σε έβριζε ή αν σου έλεγε "ποιόν θα πας να γαμήσεις μ' αυτό εκεί, τη Στρουμφίτα?".... entitlement much?

 

Περνάει μια γυναίκα καλά με το να πηδιεται με διαφορετικούς ανά μήνα και όχι με τον ίδιο κάθε μέρα πχ;

 

Δεν είμαι σίγουρος, ας προσπαθήσουμε να το σκεφτούμε:

• Ως γνωστόν οι άντρες δεν περνάνε καλά όταν πηδάνε διαφορετικές κάθε τόσο, και γι' αυτό το λόγο όσοι έχουν τη δυνατότητα να το κάνουν αρνούνται κατηγορηματικά. Άρα ένα στοιχείο πως μάλλον ούτε και οι γυναίκες περνάνε καλά.
• Επίσης είναι γνωστό ότι οι άνθρωποι γενικότερα επιλέγουν να κάνουν πράγματα που δεν τους αρέσουν. Επομένως όποια γυναίκα πηδάει διαφορετικούς ανα μήνα (μη πω τίποτα για βδομάδα και πέσει φωτιά να με κάψει) προφανώς δεν το κάνει επειδή περνάει καλά, κάποιος άλλος λόγος θα υπάρχει.

Το πώς περνάει καλά ο καθένας είναι θέμα μόνο δικό του. Τσουβαλιάσματα του στυλ "μια γυναίκα περνάει καλά όταν" είναι απλά ανατριχιαστικά.

[Glikos]

Glike πρεπει να εξετάσεις πρωτα και να μαθεις υπο ποιες συνθηκες έπεσε το κέρατο δεν μπορεις απο την αρχη να το πεις οτι προηλθε λογω ανασφάλειας επειδη στην αρχή δεν ξέρεις για ποιο λογο μπορει να έγινε.

 

Πχ μπορει εσυ να μην ικανοποιούσες την γκομενα σου , επισης μπορει να μην ειχες καταλαβει οτι η τυπισσα ειναι πολυγαμικη και γουσταρει εναλλαγες οποτε ισως να μην ειναι ακομα ετοιμη για σταθερη σχέση.

 

Αν δεν σε ικανοποιεί το άτομο με το οποίο είσαι μαζί χωρίζεις, δεν κερατώνεις, απλό είναι. 

Οπως τα λες ειναι

Μιλάς εσύ?

 

Από που ν' αρχίσω και που να τελειώσω...

 

Το "με τη λογική αυτή" και τα υπόλοιπα που το ακολουθούν είναι κλασική ατάκα ατόμου που δεν έχει ιδέα πώς λειτουργεί η λογική ή που δεν το ενδιαφέρει. Από τι ακριβώς από αυτά που είπα προκύπτει ότι είναι "καλύτερο" να παντρευτώ πουτάνα vs να παντρευτώ μη πουτάνα; Από τίποτα φυσικά (και διόρθωσέ με με quote αν κάνω λάθος) αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες. For the record, εγώ δεν παντρεύομαι επαγγέλματα ούτε παρελθόν, παντρεύομαι χαρακτήρες. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα αλλά δεν το καταλαβαίνουν όλοι.

 

Για σοβαρή σχέση δεν θέλω καμία κοπέλα που έδινε οτιδήποτε προκειμένου να πάρει οτιδήποτε από οποιονδήποτε. Αν έδινε κώλο στο μπακάλη τζάμπα επειδή της άρεζε ο μπακάλης δε θα είχα κανένα πρόβλημα. Αν έπιανε έστω και το χεράκι 95χρονου μεγιστάνα προκειμένου να χαρτζιλικωθεί, απλά δεν είναι για μένα. Pro tip: πρόσεξες ότι είπα "δεν είναι για μένα" και όχι "είναι πουτανάκι που τα κάνει όλα για το χρήμα"; Αν θες να δεις κάποιον που κρίνει, κοιτάξου στον καθρέφτη.

 

Δε νομίζεις να ξέρω τη σημασία του παραδοσιακού; Μη γίνεσαι αστείος, δεν ξέρεις τίποτα για μένα. Όπως ακριβώς και για τις γυναίκες που χαρακτηρίζεις.

 

Το ότι ο χαρακτήρας δεν κρίνεται "απαραίτητα" από το με πόσους έχει πάει πώς ακριβώς το εννοείς; Βασικά είναι πουτάνες εκτός αν για κάποια εγώ προσωπικά αποφασίσω ότι με βολεύει να κάνουμε εξαίρεση; Γιατί απ' όσα έχεις γράψει το βασικά είναι πουτάνες δε νομίζω ότι αμφισβητείται.

 

 

Έλα μου; Δηλαδή εγώ αν δεν είμαι διατεθειμένος να πάρω ένα κουτί viagra και να πηδάω τη γκόμενα μέχρι να παρακαλάει να σταματήσω όπως έκανα στην προηγούμενη, η τωρινή έχει μπορεί να έχει κάποιο παράπονο απέναντί μου το οποίο δεν είναι προϊόν κόμπλεξ;

 

Αν η γκόμενα δώσει μια φορά κώλο σε κάποιον μετά σε όλη την υπόλοιπη ζωή της ή θα συνεχίσει να δίνει κώλο ή θα φέρεται με τον "πιο προσβλητικό και υποτιμητικό τρόπο";

 

Σε δύο πράγματα σου δίνω δίκιο: α) το να σε χειραγωγεί ο σύντροφός σου με το σεξ ή οτιδήποτε άλλο είναι όντως αντικειμενικά σάπια συμπεριφορά (αλλά δεν έχει καμία σχέση με όλα τα άλλα που λες ούτε και με το τι έκανε πριν απο σένα), και β) αν έτσι αισθάνεσαι εσύ δικαίωμά σου και να τη χωρίσεις, εμάς δε μας πέφτει λόγος.

 

Αλλά το να λες ότι επειδή για οποιοδήποτε λόγο δε θέλει να κάνει μαζί σου τα ίδια που έκανε με τον προηγούμενο, σε προσβάλλει και σε υποτιμά αντικειμενικά (όπως π.χ. αν σε έβριζε ή αν σου έλεγε "ποιόν θα πας να γαμήσεις μ' αυτό εκεί, τη Στρουμφίτα?").... entitlement much?

 

 

Δεν είμαι σίγουρος, ας προσπαθήσουμε να το σκεφτούμε:

• Ως γνωστόν οι άντρες δεν περνάνε καλά όταν πηδάνε διαφορετικές κάθε τόσο, και γι' αυτό το λόγο όσοι έχουν τη δυνατότητα να το κάνουν αρνούνται κατηγορηματικά. Άρα ένα στοιχείο πως μάλλον ούτε και οι γυναίκες περνάνε καλά.
• Επίσης είναι γνωστό ότι οι άνθρωποι γενικότερα επιλέγουν να κάνουν πράγματα που δεν τους αρέσουν. Επομένως όποια γυναίκα πηδάει διαφορετικούς ανα μήνα (μη πω τίποτα για βδομάδα και πέσει φωτιά να με κάψει) προφανώς δεν το κάνει επειδή περνάει καλά, κάποιος άλλος λόγος θα υπάρχει.

 

 

 

Εννοείται ότι κρίνω αυτές που ήθελαν ένα αντάλλαγμα, είτε χρήματα, είτε να ικανοποιήσουν τα ψυχολογικά τους θέματα. Ότι κάνουμε το κάνουμε για να λάβουμε κάτι πίσω. Υλικο ή μη. Και πολλές φορές με ανιδιοτέλεια για να είμαι δίκαιος. Κάτι φορές ο χαρακτήρας φαίνεται από τις πράξεις ενός ατόμου. Σε αυτήν την περίπτωση τα πολλαπλά ξενοπηδήματα. Εκτός αν το επικροτείς, οπότε και δικαίωμα σου. Αν παντρευτείς κάποια που έκανε βίζιτες πριν σε γνωρίσει εννοείται ότι αυτό λέει κάτι για τον χαρακτήρα της. Και το αν κρίνω ή όχι πες το στον εαυτό σου, εκτός αν νομίζεις ότι είσαι άγιος, αμαν με αυτήν την καραμέλα. Με το να λες δεν παντρεύεσαι επαγγέλματα ούτε παρελθόν τότε δεν θα σε χάλαγε να πάρεις μια η οποία έκανε βίζιτες σε 95 χρονους. Μια τέτοια πράξη/επάγγελμα αναρωτήσου τι λέει για τον χαρακτήρα/προσωπικότητα της. Και πάλι, δικαίωμα σου. Έχεις τις προτιμήσεις σου έχω τις δικές μου. Όσο για τις συγκεκριμένες γυναίκες αυτές όπως έχω πει και πριν i've had my fair share οπότε μιλάω εξ εμπειρίας. Και δεν μιλάω για απλά πολλούς εραστές, αλλά για την υπερβολή. Γιαυτό πριν αναρωτηθείς γιατί ξενοπηδάει κάποιος/α, αναρωτήσου γιατί δεν χωρίζει πρώτα. Εδώ μπαίνουν οι ανασφάλειες, τα κόμπλεξ και το συμφέρον. Μιλάω για άνδρες και γυναίκες για να είμαι δίκαιος. Και κάτι ακόμα για το παρελθόν που λες δεν κοιτάς. Αν μάθαινες οτι η κοπέλα σου είχε σκοτώσει αθώο άνθρωπο θα σε πείραζε? Ή θα έλεγες δεν με νοιάζει το παρελθόν ούτε ο χαρακτήρας της. Ακραίο παράδειγμα, αλλά επί του θέματος, γιατί παρελθόν δεν είναι μόνο ο τομέας του σεξ. 

[zio10]

Από που ν' αρχίσω και που να τελειώσω...

 

Το "με τη λογική αυτή" και τα υπόλοιπα που το ακολουθούν είναι κλασική ατάκα ατόμου που δεν έχει ιδέα πώς λειτουργεί η λογική ή που δεν το ενδιαφέρει. Από τι ακριβώς από αυτά που είπα προκύπτει ότι είναι "καλύτερο" να παντρευτώ πουτάνα vs να παντρευτώ μη πουτάνα; Από τίποτα φυσικά (και διόρθωσέ με με quote αν κάνω λάθος) αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες. For the record, εγώ δεν παντρεύομαι επαγγέλματα ούτε παρελθόν, παντρεύομαι χαρακτήρες. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα αλλά δεν το καταλαβαίνουν όλοι.

 

Κάποια επαγγέλματα (και κάποιες συμπεριφορές) δείχνουν και στοιχεία του χαρακτήρα όμως, αυτό πιστεύω ότι εννοεί ο Glikos. Είπαμε βέβαια ότι μπορεί να αλλάξει ο άνθρωπος ή να έκανε κάτι υπό συγκεκριμένες συνθήκες που δεν ξέρουμε κλπ αλλά συνήθως από ενδείξεις κρίνουμε καλώς ή κακώς. Καμιά φορά αδικούμε ή αδικούμαστε, άλλες το αντίθετο.

[SlickNick]

 

 

Έλα μου; Δηλαδή εγώ αν δεν είμαι διατεθειμένος να πάρω ένα κουτί viagra και να πηδάω τη γκόμενα μέχρι να παρακαλάει να σταματήσω όπως έκανα στην προηγούμενη, η τωρινή έχει μπορεί να έχει κάποιο παράπονο απέναντί μου το οποίο δεν είναι προϊόν κόμπλεξ;

 

Αν η γκόμενα δώσει μια φορά κώλο σε κάποιον μετά σε όλη την υπόλοιπη ζωή της ή θα συνεχίσει να δίνει κώλο ή θα φέρεται με τον "πιο προσβλητικό και υποτιμητικό τρόπο";

 

Σε δύο πράγματα σου δίνω δίκιο: α) το να σε χειραγωγεί ο σύντροφός σου με το σεξ ή οτιδήποτε άλλο είναι όντως αντικειμενικά σάπια συμπεριφορά (αλλά δεν έχει καμία σχέση με όλα τα άλλα που λες ούτε και με το τι έκανε πριν απο σένα), και β) αν έτσι αισθάνεσαι εσύ δικαίωμά σου και να τη χωρίσεις, εμάς δε μας πέφτει λόγος.

 

Αλλά το να λες ότι επειδή για οποιοδήποτε λόγο δε θέλει να κάνει μαζί σου τα ίδια που έκανε με τον προηγούμενο, σε προσβάλλει και σε υποτιμά αντικειμενικά (όπως π.χ. αν σε έβριζε ή αν σου έλεγε "ποιόν θα πας να γαμήσεις μ' αυτό εκεί, τη Στρουμφίτα?").... entitlement much?

 

 

 

Στην προκειμένη περίπτωση αν το μάθει θα πρέπει να της εξηγήσεις πιθανότατα γιατί δεν το κάνεις και με αυτή. Δηλαδή την πρώην σε ενδιέφερε πιο πολύ να την ικανοποιείς σεξουαλικά; Και αυτό μπορεί να επεκταθεί και στον χρόνο που αφιερώνεις μαζί της, στις δραστηριότητες που κάνετε, στη συμπεριφορά σου κλπ. Δεν είναι θέμα entitlement, δηλαδή κάτι που θεωρώ ότι μου "αξίζει" και άμα δεν το πάρω αδικούμαι, αλλά πολύ πρακτικό ζήτημα του που σε έχει τοποθετήσει ο σύντροφος σου στη ζωή του και πως σε βλέπει. Σε οποιονδήποτε άνθρωπο θα κακοφαινόταν.

[Glikos]

Πολλοί άνδρες είναι αγαπούληδες/αθεράπευτα ρομαντικοί, δεν είναι κακό, απλά μην ζείτε σε ουτοπία λες και ζούμε στην ταινία pretty woman. Ιδίως αν δεν έχετε ζήσει τέτοιες εμπειρίες. Φιλικά πάντα.

[defacer]

Εννοείται ότι κρίνω αυτές που ήθελαν ένα αντάλλαγμα, είτε χρήματα, είτε να ικανοποιήσουν τα ψυχολογικά τους θέματα. Ότι κάνουμξε το κάνουμε για να λάβουμε κάτι πίσω. Υλικο ή μη. Πολλές φορές ο χαρακτήρας φαίνεται από τις πράξεις ενός ατόμου. Σε αυτήν την περίπτωση τα πολλαπλά ξενοπηδήματα. Εκτός αν το επικροτείς, οπότε και δικαίωμα σου.

Σόρι, νόμιζα πως η κουβέντα σε όλο το thread γενικότερα είναι για πολλαπλά πηδήματα (αβέρτα σεξ) και όχι για πολλαπλά ξενοπηδήματα (αβέρτα κέρατο). Μάλλον ή είμαι εκτός θέματος, ή αλλάζω το αντικείμενο ανάλογα πως βολεύει.   

 

Αν παντρευτείς κάποια που έκανε βίζιτες πριν σε γνωρίσει εννοείται ότι αυτό λέει κάτι για τον χαρακτήρα της. Και το αν κρίνω ή όχι πες το στον εαυτό σου, εκτός αν νομίζεις ότι είσαι άγιος. Με το να λες δεν παντρεύεσαι επαγγέλματα ούτε παρελθόν τότε δεν θα σε χάλαγε να πάρεις μια η οποία έκανε βίζιτες σε 95 χρονους. Μια τέτοια πράξη/επάγγελμα αναρωτήσου τι λέει για τον χαρακτήρα/προσωπικότητα της. Και πάλι, δικαίωμα σου.

Σταμάτα να μαντεύεις τι θα έκανα ή όχι χωρίς να έχεις προσπαθήσει καν να καταλάβεις τι λέω γιατί γίνεται embarrassing.

 

Θα με χάλαγε να πάρω μία που έκανε βίζιτες σε 95χρονους (ή βίζιτες γενικότερα) εφόσον η απόφαση να κάνει βίζιτες πάρθηκε με τη λογική "εγώ ήθελα παραπάνω λεφτά και είχα μουνί, αυτός ήθελε μουνί και είχε παραπάνω λεφτά, deal". Δηλαδή το stop για μένα θα ήταν ότι η τάδε γκόμενα έχει αποφασίσει πως το #1 monetizable asset της είναι το μουνί της. Αν αντί για βίζιτες πηδιόταν χωρίς αμοιβή (δηλαδή, όχι monetizable), αυτό δε θα ήταν πρόβλημα a priori για μένα. Αν έκανε βίζιτες επειδή είχε παιδί να ταϊσει και δεν έβρισκε άλλη δουλειά (δηλαδή, όχι #1) πάλι δε θα ήταν a priori πρόβλημα.

 

Τελικά λοιπόν μιλάμε για αβέρτα σεξ που λέω παραπάνω, ή για κάτι άλλο; Γιατί σ' αυτή τη συζήτηση κάθε φορά που πάω να κάνω σουτ βλέπω ότι στο μεταξύ έχουν μετακινηθεί τα δοκάρια.

 

Κάποια επαγγέλματα (και κάποιες συμπεριφορές) δείχνουν και στοιχεία του χαρακτήρα όμως, αυτό πιστεύω ότι εννοεί ο Glikos. Είπαμε βέβαια ότι μπορεί να αλλάξει ο άνθρωπος ή να έκανε κάτι υπό συγκεκριμένες συνθήκες που δεν ξέρουμε κλπ αλλά συνήθως από ενδείξεις κρίνουμε καλώς ή κακώς. Καμιά φορά αδικούμε ή αδικούμαστε, άλλες το αντίθετο.

 

Δες το παραπάνω.

 

Το πώς κρίνουμε ως ανθρωπότητα είναι γνωστό: με όλους τους πιθανούς τρόπους που μπορείς να σκεφτείς και με ακόμα περισσότερους που δε μπορείς. Αυτό που με κάνει να σχολιάζω το έγραψα στο πρώτο μήνυμα και πιστεύω ότι πέρασε για ΧΥΖ λόγους απαρατήρητο: το να κρίνεις και να λες "πήγαινε με πολλούς άρα δε μου κάνει" είναι δικαίωμά σου. Το να φοράς την κρίση σου πάνω σε κάποιον που δεν ξέρεις λέγοντας "πήγαινε με πολλούς άρα είναι πουτάνα" είναι σφάλμα στον εγκέφαλο.

[zio10]

^Όλοι κρινόμαστε από τις πράξεις μας λένε όμως.

[defacer]

Στην προκειμένη περίπτωση αν το μάθει θα πρέπει να της εξηγήσεις πιθανότατα γιατί δεν το κάνεις και με αυτή. Δηλαδή την πρώην σε ενδιέφερε πιο πολύ να την ικανοποιείς σεξουαλικά; Και αυτό μπορεί να επεκταθεί και στον χρόνο που αφιερώνεις μαζί της, στις δραστηριότητες που κάνετε, στη συμπεριφορά σου κλπ. Δεν είναι θέμα entitlement, δηλαδή κάτι που θεωρώ ότι μου "αξίζει" και άμα δεν το πάρω αδικούμαι, αλλά πολύ πρακτικό ζήτημα του που σε έχει τοποθετήσει ο σύντροφος σου στη ζωή του και πως σε βλέπει. Σε οποιονδήποτε άνθρωπο θα κακοφαινόταν.

 

Όχι, δε θα πρέπει να εξηγήσω τίποτα σε κανέναν. Αν έχω μια σακούλα πατατάκια και προσφέρω στον απο δεξιά αλλά όχι στον από αριστερά, ο αριστερά δεν έχει καμία αξίωση για καμία εξήγηση. Δικά μου είναι τα πατατάκια, οτι θέλω τα κάνω.

 

Συμφωνώ ότι θα κακοφαινόταν στον αριστερά να ξέρει ότι αυτός δεν παίρνει πατατάκια και να μη του λέω γιατί (αν και, το "να μη του λέω γιατί" είναι μια διάσταση που μόλις μπήκε στην κουβέντα καθώς πριν δεν την ανέφερες, θα το ξαναπιάσω παρακάτω), αν αποφάσιζε ότι γι' αυτό το λόγο δε θέλει να με κάνει παρέα δικαίωμά του. Αλλά όχι ότι τον προσβάλλω κιόλας, ας σοβαρευτούμε.

 

Αντίστοιχα ναι, την πρώην μπορεί να με ενδιέφερε πιο πολύ να την ικανοποιώ γιατί με κάβλωνε με 10 διαφορετικούς τρόπους παραπάνω. Αυτό είναι περίεργο; Το "μπορεί να επεκταθεί" τι είδους slippery slope ατάκα είναι; Μπορεί και να μην επεκταθεί. Μπορεί να επεκταθεί και να μην είναι κολάσιμο ότι επεκτάθηκε. Την κολοκυθιά θα παίξουμε;

 

^Όλοι κρινόμαστε από τις πράξεις μας λένε όμως.

 

Ναι, από τις δικές μας πράξεις. Όχι από τις πράξεις της τάδε γκόμενας του γλυκού που ήταν δεν ξέρω τι ήταν και του έκανε ο,τι του έκανε κρίνονται και όλες οι υπόλοιπες.

[Glikos]

Ξενοπηδήματα, ακα, κέρατο. Αυτό εννοούμε. Αν δεν σε νοιάζουν οι πράξεις της γυναίκας σου να το κοιτάξεις mate. Απέφυγες είδα να απαντήσεις στο ακραίο παράδειγμα που έδωσα. Οκ. Πάμε παρακάτω. Από πότε η βίζιτα χωρίζεται σε κατηγορίες? Και από την στιγμή που κάποια έκανε βίζιτες πχ και δεν σεβόταν τον εαυτό της γιατί να την σεβαστώ εγώ? My body is my temple mate.

Ψάξε λίγο για την σεξουαλική ψυχολογία, δεν θα βγεις χαμένος.

[zio10]

 

Ναι, από τις δικές μας πράξεις. Όχι από τις πράξεις της τάδε γκόμενας του γλυκού που ήταν δεν ξέρω τι ήταν και του έκανε ο,τι του έκανε κρίνονται και όλες οι υπόλοιπες.

Εμείς από τις δικές μας και οι άλλοι από τις δικές τους, το ίδιο είναι. Αν κρίνεις ως «χαμηλής ηθικής» κάποια που έκανε βίζιτες η ίδια σου έδωσε το δικαίωμα. Αν ήταν κάτι άλλο από αυτό που φαίνεται, αν έχει αλλάξει, αν, αν, αν αυτά είναι ψιλά γράμματα. Αν θέλεις να το ψάξεις παραπάνω για κάποιους λόγους το κάνεις.