Αεροπλανο σε ιμαντα, θα απογειωθει η οχι? :D

[παπι]

Βασικά είναι άμεσο αποτέλεσμα του δεδομένου αυτού, ότι το αεροπλάνο θα μείνει ακίνητο ως προς το έδαφος.

Λολ

[eliasjuve]

Όχι, δεν είναι. Το αεροπλάνο δεν κινείται με τις ρόδες. Οι ρόδες απλά το κρατάνε όρθιο. Αν το αεροπλάνο δεν μπορούσε να επιταχύνει επειδή οι ρόδες του δεν έχουν πρόσφυση, δε θα μπορούσε να επιταχύνει ούτε κατά τη διάρκεια της πτήσης, γιατί ούτε εκεί έχουν πρόσφυση οι ρόδες.

 

Όσο το αεροπλάνο βρίσκεται στο έδαφος ΝΑΙ κινείται με ρόδες. Όπως κινείς το καρότσι του σούπερ μάρκετ.

[VonLoutsos]

Λολ

Παπί εδώ είσαι

 

Όταν κατανοήσετε οτι το πείραμα είναι θεωρητικό και λέει οτι ο ιμάντας έχει πάντα την ίδια και αντίθετη ταχύτητα από τις ρόδες του αεροπλάνου( και δεν θεωρεί γωνιακές και άλλες..) τότε θα καταλάβετε δενθα πετάξει. Και θα κάνω copy paste την απάντηση που δόθηκε μέσα από σελίδα που έγραψε ο Defacer

 

I've been thinking about how the problem is posed (for now as I'm typing this) and it occurred to me that the constraint "run at the same speed as whatever the planes tyres  speed" actually means run such that the plane doesn't move with respect to the ground.

 

That is, the question, as posed, is:

If the treadmill is run such that the plane doesn't move, will the plane take off?

Obviously, the answer is no. The plane must move to take off.

If you are still confused you should re-read his answer, re-read it again, and if need be get a pilots license to fully understand that plane speed is not at all influenced by wheel speed.

 

Είπαμε Οφθαλμίατρο σε αυτόυς που έχουν παροράματα και σε αυτούς που δεν καταλαβαίνουν Young (Κίνηση, Δυνάμεις, Σχετική ταχύτητα, Ρευστομηχανική, Νόμο Bernoulli, Ρευματικές γραμμές, Κίνηση Πτέρυγας Αεροπλάνου)

[petran91]

Όχι, δεν είναι. Το αεροπλάνο δεν κινείται με τις ρόδες. Οι ρόδες απλά το κρατάνε όρθιο. Αν το αεροπλάνο δεν μπορούσε να επιταχύνει επειδή οι ρόδες του δεν έχουν πρόσφυση, δε θα μπορούσε να επιταχύνει ούτε κατά τη διάρκεια της πτήσης, γιατί ούτε εκεί έχουν πρόσφυση οι ρόδες.

 

Μόνο που στο έδαφος κινείται με τις ρόδες. Αν δεν κινούνταν με τις ρόδες για ποιο λόγο να του βάλουμε ρόδες και να μην το αφήσουμε να σέρνεται με την κοιλιά αφου δεν κινείται με τις ρόδες και κινείται με τις τουρμπίνες.

 

 

[angmar]

Τι λέτε ρε παιδιά; Οι ρόδες δεν έχουν κινητήρες, πως κινείται με τις ρόδες; Πλάκα μου κάνετε;

[Alphaleader]

ειστε εκτος ερωτηματος (συνεχιζεται να εισαγεται υποθεσεις/θεωριες)... αλλα οι κινητηρες απο μονοι τους δεν μπορουν να απογειωσουν τιποτα. Το πολυ πολυ στην περιπτωση μας να ειχες εναν πυραυλο εδαφους εδαφους σε οτι αφορα το ταχυμετρο των τροχων (αφου ειμαστε πανω σε ιμαντα που κινειται με αντιθετη φορα και ιση ταχυτητα). Στα φτερα ροη αερα δεν υπηρχε, αρα η απογειωση απο και κλειεται.

 

Αγαπητε Παπι, σχετικα με την δυναμη των jet: 

 

 

προφανως και δεν ειναι τοσο ισχυροι...

[παπι]

Όσο το αεροπλάνο βρίσκεται στο έδαφος ΝΑΙ κινείται με ρόδες. Όπως κινείς το καρότσι του σούπερ μάρκετ.

 

Α μπραβο, οπως κινεις το καροτσι βαζοντας δυναμη εσυ, εετσι και το αεροπλανο κινηται απο την δυναμη των τζετ (ή απο καποιο ρεμουλκο). Το αν ειβαι σε ιμαντα ή οχι μας ειναι αδιαφορο επειδη δεν ασκειται δυναμη στις ροδες.

Παπί εδώ είσαι

 

Όταν κατανοήσετε οτι το πείραμα είναι θεωρητικό και λέει οτι ο ιμάντας έχει πάντα την ίδια και αντίθετη ταχύτητα από τις ρόδες του αεροπλάνου( και δεν θεωρεί γωνιακές και άλλες..) τότε θα καταλάβετε δενθα πετάξει. Και θα κάνω copy paste την απάντηση που δόθηκε μέσα από σελίδα που έγραψε ο Defacer

I've been thinking about how the problem is posed (for now as I'm typing this) and it occurred to me that the constraint "run at the same speed as whatever the planes tyres  speed" actually means run such that the plane doesn't move with respect to the ground.

 

That is, the question, as posed, is:

If the treadmill is run such that the plane doesn't move, will the plane take off?

Obviously, the answer is no. The plane must move to take off.

If you are still confused you should re-read his answer, re-read it again, and if need be get a pilots license to fully understand that plane speed is not at all influenced by wheel speed.

Είπαμε Οφθαλμίατρο σε αυτόυς που έχουν παροράματα και σε αυτούς που δεν καταλαβαίνουν Young (Κίνηση, Δυνάμεις, Σχετική ταχύτητα, Ρευστομηχανική, Νόμο Bernoulli, Ρευματικές γραμμές, Κίνηση Πτέρυγας Αεροπλάνου)

Μαλιστα. Δηλαδη εσυ καθεσαι ακινητος σε διαδρομο με κλιση φοροντας πατινια ε; χαχαχσζαζαζαζαζα

[eliasjuve]

Κίνηση= μεταβολή θέσης στον χώρο σε σχέση με ένα σταθερό σημείο.

 

Ώση= άσκηση ισχυρής πίεσης πάνω σε σώμα, ώστε να μετακινηθεί προς ορισμένη κατεύθυνση.

[zio10]

Καθολου. Η δυναμη των τζετ μπορουν να σηκωσουν ολο το μποινγκ σε καθετη σταση. Οι ροδες απο την αλλη, δεν μπορουν να το κραρησουν ουτε καν σε κλιση 30 μοιρων.

 

Δες το πιο απλα. Εισαι σε σουπερμαρκετ με κυλιομενο πατομα. Υπαρχει περιπτωση να αφησεις το καροτσι, και αυτο να ανεβει; το ιδιο πραμα νε αυτο που λεει ο τσ, μονο που αντι για αεροπλανο με τζετ, εχςις καροτσι με βαρος.

Δηλαδή θα γίνει αυτό που έγραψα; Το αεροπλάνο θα σέρνετε πάνω στον ιμάντα στην ουσία;

[petran91]

Α μπραβο, οπως κινεις το καροτσι βαζοντας δυναμη εσυ, εετσι και το αεροπλανο κινηται απο την δυναμη των τζετ (ή απο καποιο ρεμουλκο). Το αν ειβαι σε ιμαντα ή οχι μας ειναι αδιαφορο επειδη δεν ασκειται δυναμη στις ροδες.

 

Μαλιστα. Δηλαδη εσυ καθεσαι ακινητος σε διαδρομο με κλιση φοροντας πατινια ε; χαχαχσζαζαζαζαζα

 

Κατά την άποψη μας είσαι λάθος και προσπαθούμε να στο εξηγήσουμε πολιτισμένα και κοροιδεύεις.

Το ίδιο μάγκικα θα μπορούσα και εγώ να γράφω χαχαχαχαχα και να σας γράψω εκεί που δεν πιάνει μελάνι, αλλά επιλέγω να προσπαθήσω να κάνω διάλογο.

Αν δεν μπορείς να κάνεις το ίδιο δεν είσαι αναγκασμένος να απαντάς.

[παπι]

Δηλαδή θα γίνει αυτό που έγραψα; Το αεροπλάνο θα σέρνετε πάνω στον ιμάντα στην ουσία;

Το αεροπλανο θα εκανε οτι εκανε και χωρις ιμαντα επειδη η δυναμη ερχεται απο τα τζετ και οχι απο τις ροδες!!! Οι ροδες υπαρχου για να μην υπαρχει μεγαλη τριβη. Και χωρις ροδες παλι θα πεταγε επειδη η δυναμη των τζετ ειναι τεραστια και η οποια τριβη δεν μπορουν να την ακυρωσουν.

[NikosKallithea]

Τελικα τι εγινε πεταξε ή ακομα εκει στον ιμάντα ειναι και κανει προπόνηση?

[zio10]

Το αεροπλανο θα εκανε οτι εκανε και χωρις ιμαντα επειδη η δυναμη ερχεται απο τα τζετ και οχι απο τις ροδες!!! Οι ροδες υπαρχου για να μην υπαρχει μεγαλη τριβη. Και χωρις ροδες παλι θα πεταγε επειδη η δυναμη των τζετ ειναι τεραστια και η οποια τριβη δεν μπορουν να την ακυρωσουν.

Ναι το καταλαβαίνω αυτό που λες, απλά αυτή τη λεπτομέρεια ήθελα να διευκρινίσω. Θα είναι δηλαδή σαν να μη πατάει πάνω σε ρόδες αλλά πάνω σε δύο τούβλα πχ, σωστά;

[eliasjuve]

Τις ρόδες τις έχει για να μετακείται όχι μόνο να στέκεται. Πως τα σκέφτεστε αυτά....

[παπι]

Κατά την άποψη μας είσαι λάθος και προσπαθούμε να στο εξηγήσουμε πολιτισμένα και κοροιδεύεις.

Το ίδιο μάγκικα θα μπορούσα και εγώ να γράφω χαχαχαχαχα και να σας γράψω εκεί που δεν πιάνει μελάνι, αλλά επιλέγω να προσπαθήσω να κάνω διάλογο.

Αν δεν μπορείς να κάνεις το ίδιο δεν είσαι αναγκασμένος να απαντάς.

Ναι οκ αλλα οπως γελαγα με την επιπεδη γη, ετσι γελαω και με αυτο. Και για τα δυο θες πολυ χαμηλο επιπεδο για να τα καταλαβεις για αυτο και γελαω.

 

Τι θες να καταλαβω; οτι μια δυναμη χ - χ/1000 = 0 πλακα μας κανεις;