Αεροπλανο σε ιμαντα, θα απογειωθει η οχι? :D

[liakjim]

Δε πετάει με τίποτα το αεροπλάνο. Η αρχική υπόθεση λέει ότι όσο και να επιταχύνει το αεροπλάνο, όσο γρήγορα και να κινηθούν οι ρόδες, τόσο πιο γρήγορα κινείται και ο ιμάντας στην αντίθετη κατεύθυνση, φροντίζοντας έτσι να μείνει στάσιμο το αεροπλάνο.

Και όμως, η κίνηση ή όχι του αεροπλάνου είναι ΠΑΝΤΕΛΏΣ ανεξάρτητη από την κίνηση ή όχι του ιμάντα .

Ακολουθεί απόδειξη για να τελειώνουμε : σε ιμάντα που κινείται , ακουμπάω σώμα το οποίο στηρίζεται σε τροχούς, οι οποίοι δύναται να περιστρέφονται με μηδενική τριβή ( τέλεια ρουλεμάν ).

Όσο γρήγορα και αν κινήσω τον ιμάντα και άρα όσο γρήγορα και αν περιστραφουν οι τροχοί, το σώμα θα μείνει εντελώς ακίνητο.

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί ?

Φυσικά όχι.

Εφαρμόζω τώρα στο σώμα μια δύναμη F.

Υπάρχει κάτι που θα αντισταθεί στην κίνηση?

Φυσικά όχι.

Το σώμα θα επιταχύνει.

Διαφωνεί κάποιος?

Φυσικά όχι.

Κοτσαρε και δύο φτερά και θα απογειωθεί.

 

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί?

 

Όποιος ναι ή είναι τρολ ή είναι διανοητικά ανίκανος.

 

Ευχαριστώ.

 

ΥΓ. Για να μην πεταχτεί κάποιος και πει ότι δεν υπάρχουν τέλεια ρουλεμάν, να πω στα @@ μας. Συγκριτικά είναι σχεδόν τέλεια.

[zio10]

^Καλή εξήγηση αυτή του liakjim! Thanks!

[παπι]

Χαχαχαχαχαχαχαχχαχα

 

Γεια σου ρε ντιναρα, ωρες ωρες βγαζεις διαμαντια χαχσχαζα

Και όμως, η κίνηση ή όχι του αεροπλάνου είναι ΠΑΝΤΕΛΏΣ ανεξάρτητη από την κίνηση ή όχι του ιμάντα .

Ακολουθεί απόδειξη για να τελειώνουμε : σε ιμάντα που κινείται , ακουμπάω σώμα το οποίο στηρίζεται σε τροχούς, οι οποίοι δύναται να περιστρέφονται με μηδενική τριβή ( τέλεια ρουλεμάν ).

Όσο γρήγορα και αν κινήσω τον ιμάντα και άρα όσο γρήγορα και αν περιστραφουν οι τροχοί, το σώμα θα μείνει εντελώς ακίνητο.

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί ?

Φυσικά όχι.

Εφαρμόζω τώρα στο σώμα μια δύναμη F.

Υπάρχει κάτι που θα αντισταθεί στην κίνηση?

Φυσικά όχι.

Το σώμα θα επιταχύνει.

Διαφωνεί κάποιος?

Φυσικά όχι.

Κοτσαρε και δύο φτερά και θα απογειωθεί.

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί?

Όποιος ναι ή είναι τρολ ή είναι διανοητικά ανίκανος.

Ευχαριστώ.

ΥΓ. Για να μην πεταχτεί κάποιος και πει ότι δεν υπάρχουν τέλεια ρουλεμάν, να πω στα @@ μας. Συγκριτικά είναι σχεδόν τέλεια.

Ναι αλλα το σαιτ λεει αλλα

[cthulhucarbide]

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί?

 

Όποιος ναι ή είναι τρολ ή είναι διανοητικά ανίκανος.

 

Κουότιντ φορ έμφασις

[Alphaleader]

Παιδια, οσοι πιστευετε οτι απογειωνεται αιτηθειτε επειγοντως στο United States Navy. Σιγουρα θα θελανε μηχανικους να τους δειξουν μερικα νεα κολπα γυρω απο την απονηωση, γιατι τωρα καθονται και ταλαιπωρουνται με κατι καταπελτες...

[VonLoutsos]

Απλά εύχομαι να τρολάρεις επειδή δεν θέλεις να παραδεχτείς ότι είπες βλακεία στην αρχή.

 

Αυτά από μένα γιατί δεν είσαι ικανός για διάλογο πέρα από επίπεδο νηπιαγωγίου. Αν και δυστυχώς είναι το ίδιο πιθανό να είσαι καθυστερημένος

 

Απλά εύχομαι να τρολάρεις επειδή δεν θέλεις να παραδεχτείς ότι είπες βλακεία στην αρχή.

 

Αυτά από μένα γιατί δεν είσαι ικανός για διάλογο πέρα από επίπεδο νηπιαγωγίου. Αν και δυστυχώς είναι το ίδιο πιθανό να είσαι καθυστερημένος

 

 

Και όμως, η κίνηση ή όχι του αεροπλάνου είναι ΠΑΝΤΕΛΏΣ ανεξάρτητη από την κίνηση ή όχι του ιμάντα .

Ακολουθεί απόδειξη για να τελειώνουμε : σε ιμάντα που κινείται , ακουμπάω σώμα το οποίο στηρίζεται σε τροχούς, οι οποίοι δύναται να περιστρέφονται με μηδενική τριβή ( τέλεια ρουλεμάν ).

Όσο γρήγορα και αν κινήσω τον ιμάντα και άρα όσο γρήγορα και αν περιστραφουν οι τροχοί, το σώμα θα μείνει εντελώς ακίνητο.

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί ?

Φυσικά όχι.

Εφαρμόζω τώρα στο σώμα μια δύναμη F.

Υπάρχει κάτι που θα αντισταθεί στην κίνηση?

Φυσικά όχι.

Το σώμα θα επιταχύνει.

Διαφωνεί κάποιος?

Φυσικά όχι.

Κοτσαρε και δύο φτερά και θα απογειωθεί.

 

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί?

 

Όποιος ναι ή είναι τρολ ή είναι διανοητικά ανίκανος.

 

Ευχαριστώ.

 

ΥΓ. Για να μην πεταχτεί κάποιος και πει ότι δεν υπάρχουν τέλεια ρουλεμάν, να πω στα @@ μας. Συγκριτικά είναι σχεδόν τέλεια.

 

 

Κουότιντ φορ έμφασις

Υπέρμαχε του πετάει... Διάβασε το site του άλλου υπέρμαχου του πετάει που λέει οτι ΔΕΝ ΠΕΤΑΕΙ.... Τόσο Denial Of Service στον εγκέφαλο σας...

 

Μας ζαλιζατε ομαδικά οτι θ απετάξει και είχατε και παρεάκι με υψηλό βαθμό ασχετοσύνης,. Βάζετε και το site και δεν σας αρεσει τώρα το επιχείρημά του....

[liakjim]

Παιδια, οσοι πιστευετε οτι απογειωνεται αιτηθειτε επειγοντως στο United States Navy. Σιγουρα θα θελανε μηχανικους να τους δειξουν μερικα νεα κολπα γυρω απο την απονηωση, γιατι τωρα καθονται και ταλαιπωρουνται με κατι καταπελτες...

Σε ποιά από τις δύο κατηγορίες εντάσσεσαι?

 

Μόλις ανέφερα την απόδειξη.

Σε προκαλώ να την καταρρίψεις.

 

Στον vonLoutso δεν θα ξανά αναφερθώ. Είναι ξεκάθαρα διανοητικά ανίκανος ( ή μήπως είναι τρολ? )

[V for Vagelis]

Έστω ότι ο ιμάντας γυρνάει με -100χιλιόμετρα ανά ώρα. Άρα η γραμμική ταχύτητα των τροχών και άρα του αεροπλάνου θα είναι 100χαω. Αφού λοιπόν το αεροπλάνο θα έχει ταχύτητα 100χαω σημαίνει ότι κινήται. Πάει προς τα μπρος, και άρα σε λίγο θα πετάξει.

 

Άμα το αεροπλάνο έμενε ακίνητο σε σχέση με το έδαφος τότε δεν θα είχε αντίθετη ταχύτητα από τον ιμάντα. Ο ιμάντας θα είχε -100χαω και το αεροπλάνο 0 για να ίσχυε αυτό που περιγράφεις, αλλά τα έχεις μπερδέψει.

 

Το αεροπλάνο έχει πάντα 0 ταχύτητα, εκτός από τις ρόδες του...

[VonLoutsos]

Και όμως, η κίνηση ή όχι του αεροπλάνου είναι ΠΑΝΤΕΛΏΣ ανεξάρτητη από την κίνηση ή όχι του ιμάντα .

Ακολουθεί απόδειξη για να τελειώνουμε : σε ιμάντα που κινείται , ακουμπάω σώμα το οποίο στηρίζεται σε τροχούς, οι οποίοι δύναται να περιστρέφονται με μηδενική τριβή ( τέλεια ρουλεμάν ).

Όσο γρήγορα και αν κινήσω τον ιμάντα και άρα όσο γρήγορα και αν περιστραφουν οι τροχοί, το σώμα θα μείνει εντελώς ακίνητο.

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί ?

Φυσικά όχι.

Εφαρμόζω τώρα στο σώμα μια δύναμη F.

Υπάρχει κάτι που θα αντισταθεί στην κίνηση?

Φυσικά όχι.

Το σώμα θα επιταχύνει.

Διαφωνεί κάποιος?

Φυσικά όχι.

(το θέμα είναι οτι και ο διάδρομος θα συνεχίζει να επιταχύνει γιατί λέει η ταχύτητά του είναι ίδια με την ταχύτητα των τροχών!!!!)

Κοτσαρε και δύο φτερά και θα απογειωθεί.

 

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί?

 

Όποιος ναι ή είναι τρολ ή είναι διανοητικά ανίκανος.

 

Ευχαριστώ.

 

ΥΓ. Για να μην πεταχτεί κάποιος και πει ότι δεν υπάρχουν τέλεια ρουλεμάν, να πω στα @@ μας. Συγκριτικά είναι σχεδόν τέλεια.

[Alphaleader]

Σε ποιά από τις δύο κατηγορίες εντάσσεσαι?

 

Μόλις ανέφερα την απόδειξη.

Σε προκαλώ να την καταρρίψεις.

 

Δεν ειναι αποδειξη... τρυπα στο νερο ειναι. Το αεροσκαφος οτι δυναμη και να του ασκήσεις θα εξουδετερωθει γιατι δεν θα μετακινηθει ουτε χιλιοστο ως προς τον χωρο απο την αντιθετη δυναμη. Το διατυπωνει αλλωστε στο προβλημα. No air speed, no lift, no flight.

 

Κατι δεν καταλαβαινεται ή υποθετετε κάτι εξτρα γι αυτο και φτάσαμε τις τοσες σελίδες.

 

Δεν λεω πως δεν γνωρίζετε φυσικη.... σιγουρα πολυ καλυτερα απο μενα. Κατι υπαρχει λαθος ομως στην αντιληψη του προβληματος. Στα δικα μου μάτια ειναι πολυ ξεκαθαρο το ερωτημα.

[VonLoutsos]

Σε ποιά από τις δύο κατηγορίες εντάσσεσαι?

 

Μόλις ανέφερα την απόδειξη.

Σε προκαλώ να την καταρρίψεις.

 

Στον vonLoutso δεν θα ξανά αναφερθώ. Είναι ξεκάθαρα διανοητικά ανίκανος ( ή μήπως είναι τρολ? )

Ανίκανος ανίκανος αλλά αυτό σωστό. Το θέλεις ή όχι....Όλοι οι υπόλοιποι κατάλαβαν την βλακεία τους και το βούλωσαν....Να ξέρεις οτι δεν σε τιμά να επιμένεις σε βλακείες

[liakjim]

(το θέμα είναι οτι και ο διάδρομος θα συνεχίζει να επιταχύνει γιατί λέει η ταχύτητά του είναι ίδια με την ταχύτητα των τροχών!!!!)

 

 

Δεν μας ενδιαφέρει τί κάνει ο ιμάντας.

 

Μόλις σου απέδειξα ότι η κίνηση του αεροπλάνου είναι παντελώς ανεξάρτητη από αυτόν.

 

Σε παρακαλώ , προσπάθησε περισσότερο.

Δεν ειναι αποδειξη... τρυπα στο νερο ειναι. Το αεροσκαφος οτι δυναμη και να του ασκήσεις θα εξουδετερωθει γιατι δεν θα μετακινηθει ουτε χιλιοστο ως προς τον χωρο απο την αντιθετη δυναμη. Το διατυπωνει αλλωστε στο προβλημα. No air speed, no lift, no flight.

Απλά μαθήματα φυσικής : μια δύναμη, θέλει μια άλλη δύναμη για να την εξουδετερώσει.

 

Ονόμασε την μου στο πείραμα ( μη ψάξεις πολύ, φιλικά )

[VonLoutsos]

(το θέμα είναι οτι και ο διάδρομος θα συνεχίζει να επιταχύνει γιατί λέει η ταχύτητά του είναι ίδια με την ταχύτητα των τροχών!!!!)

 

 

Δεν μας ενδιαφέρει τί κάνει ο ιμάντας.

 

Μόλις σου απέδειξα ότι η κίνηση του αεροπλάνου είναι παντελώς ανεξάρτητη από αυτόν.

 

 

Για να σου λέει οτι ο ιμάντας έχει πάντα την ίδια και αντίθετη ταχύτητα απο τις ρόδες του αεροπλάνουν θα έχει σημασία....Αλλιώς δνε θα το ανάφερε κάν...Αλλά πίσω στο Εμείς και ο Κόσμος, να μάθεις τα βασικά

[zio10]

Εμένα αυτό που έγραψε ο liakjim με βοήθησε και έγινε πιο ξεκάθαρο θέμα. Είναι σαν να μην υπάρχουν ιμάντας και τροχοί, σαν να αιωρείται το αεροπλάνο δηλαδή και με τη δύναμη από τον κινητήρα θα κινηθεί μπροστά και θα πετάξει. Αυτό που λέτε γιατί δεν βάζουν ένα τέτοιο σύστημα στα αεροπλανοφόρα πχ δεν είναι σωστό γιατί το αεροπλάνο θέλει πάλι συγκεκριμένο μήκος διαδρόμου για να πιάσει την ταχύτητα απογείωσης.

 

Vonloutse, μην με βρίσεις αλλά τείνω κι εγώ προς το ότι θα πετάξει τελικά!

[V for Vagelis]

Και όμως, η κίνηση ή όχι του αεροπλάνου είναι ΠΑΝΤΕΛΏΣ ανεξάρτητη από την κίνηση ή όχι του ιμάντα .

Ακολουθεί απόδειξη για να τελειώνουμε : σε ιμάντα που κινείται , ακουμπάω σώμα το οποίο στηρίζεται σε τροχούς, οι οποίοι δύναται να περιστρέφονται με μηδενική τριβή ( τέλεια ρουλεμάν ).

Όσο γρήγορα και αν κινήσω τον ιμάντα και άρα όσο γρήγορα και αν περιστραφουν οι τροχοί, το σώμα θα μείνει εντελώς ακίνητο.

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί ?

Φυσικά όχι.

Εφαρμόζω τώρα στο σώμα μια δύναμη F.

Υπάρχει κάτι που θα αντισταθεί στην κίνηση?

Φυσικά όχι.

Το σώμα θα επιταχύνει.

Διαφωνεί κάποιος?

Φυσικά όχι.

Κοτσαρε και δύο φτερά και θα απογειωθεί.

 

Υπάρχει κάποιος που διαφωνεί?

 

Όποιος ναι ή είναι τρολ ή είναι διανοητικά ανίκανος.

 

Ευχαριστώ.

 

ΥΓ. Για να μην πεταχτεί κάποιος και πει ότι δεν υπάρχουν τέλεια ρουλεμάν, να πω στα @@ μας. Συγκριτικά είναι σχεδόν τέλεια.

 

Το αεροπλάνο πάντα κινείται (εντιτ: εννοώντας τσουλάει) μέσω των ροδών του όσο ακουμπάει έδαφος. Αν το σπρώξεις, οι ρόδες γυρίζουν πιο γρήγορα από πριν, το ίδιο όμως κάνει και ο ιμάντας στην αντίθετη κατεύθυνση. Οσο και να επιταχύνει το αεροπλάνο (με οποιουδήποτε είδους δύναμη, είτε είναι κινητήρες είτε σπρώξιμο, δεν έχει σημασία), επιταχύνει και ο ιμάντας από κάτω. Αυτό λέει η αρχική υπόθεση. Αρα δε μπορεί ποτέ να κινηθεί προς τα μπροστά σε σχέση με το γύρω περιβάλλον του.