Στην θέση του ο τεράστιος θόλος που θα σφραγίσει για έναν αιώνα τον κατεστραμμένο πυρηνικό αντιδραστήρα του Τσερνόμπιλ

[Επισκέπτης]

Ωραία αυτά. Αλλά τα απόβλητα δεν βλέπω να συζητάει κανεις. Ναι καθαρή είναι. Αλλά τα κατάλοιπα δεν είναι.

Σύντηξη και πάλι σύντηξη. Σε μια 30αρια χρόνια.

[fwtonio]

Η πυρηνική ενέργεια είναι φθηνή, διότι τα κέρδη τα απολαμβάνουν οι εταιρίες, αλλά την νύφη την πληρώνουμε όλοι.

 

Φουκουσίμα: Στα 180 δισ. δολάρια το κόστος διαχείρισης της πυρηνικής κρίσης

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1500117559

 

Παρά την αρχική υπόσχεση ότι τα έξοδα θα καλύπτονταν από την Tokyo Electric, την εταιρεία που διαχειριζόταν τον πυρηνικό σταθμό, η κυβέρνηση παραδέχτηκε τη Δευτέρα ότι ένα μέρος θα μετακυληθεί στους πολίτες μέσω αύξησης στα τιμολόγια ηλεκτρικού ρεύματος.

 

και ακόμα δεν πιάσανε πάτο...

 

ΤΟΣΟ φθηνή είναι η πυρηνική ενέργεια...

[fwtonio]

ps: ο ογκος τον αποβλητων δεν μας ενδιαφερει γιατι ειναι μικρος ουτως η αλλως . Το σημαντικο ειναι ο τροπος αποθηκευσης τους.

Φυσικά και μας ενδιαφέρει, διότι ακόμα και μία μικρή ποσότητα, προκαλεί μεγάλη και μακροχρόνια βλάβη στο περιβάλλον.

 

Επίσης τα ραδιενεργά απόβλητα είναι βλαβερά για χιλιάδες χρόνια, οπότε είναι αδύνατον να κατασκευαστούν ή να προβλεφτούν απόλυτα στεγανά στην αποθήκευση. Το πιθανότερο είναι ότι θα καταλήξουν στο περιβάλλον, παρά ότι θα παραμείνουν αποθηκευμένα για 10.000 χρόνια...

[grab]

βασικά τώρα μιλάνε για αποστολές στο διάστημα

[vste]

βασικά τώρα μιλάνε για αποστολές στο διάστημα

Ναι το συζητάνε χρονια σαν λυση. Αλλα και εκει υπαρχει το μικρουλι προβλημα του τι θα γινει αν κανει κανενα μπαμ καμια ρουκετα ενω βρισκεται το cargo στην ατμοσφαιρα. Οπως επισης και το οτι ηδη εχουμε μολυνει το διαστημα γυρω απο την Γη σε τεραστιο βαθμο.

[apostolosnt]

Ωραία αυτά. Αλλά τα απόβλητα δεν βλέπω να συζητάει κανεις. Ναι καθαρή είναι. Αλλά τα κατάλοιπα δεν είναι. <br>

Σύντηξη και πάλι σύντηξη. Σε μια 30αρια χρόνια.

Και πριν 30 χρόνια το ίδιο έλεγαν...

 

Απορώ που δεν έχουν σχολιαστεί οι αντιδραστηρες θοριου... ή μου ξέφυγε το ποστ;

[gdriver]

Ναι το συζητάνε χρονια σαν λυση. Αλλα και εκει υπαρχει το μικρουλι προβλημα του τι θα γινει αν κανει κανενα μπαμ καμια ρουκετα ενω βρισκεται το cargo στην ατμοσφαιρα. Οπως επισης και το οτι ηδη εχουμε μολυνει το διαστημα γυρω απο την Γη σε τεραστιο βαθμο.

για το λόγο αυτό αρχίζει να προκρίνεται η λύση του διαστημικού ανελκυστήρα, συν και το ότι δε θα αποτεθούν σε τροχιά γύρα από τη γη αλλά με μικρής διάρκειας καύσεις θα απομακρύνονται σιγά προς τον ήλιο. τουλάχιστον μία θεωρία είναι αυτή.

[iliasbass]

Έφτιαξαν ένα θολό για την ραδιενεργεια αλλά για το υπεδαφος που έχει τραβήξει την περισσότερη τι κάνουμε?

[LongTom]

Ναι το συζητάνε χρονια σαν λυση. Αλλα και εκει υπαρχει το μικρουλι προβλημα του τι θα γινει αν κανει κανενα μπαμ καμια ρουκετα ενω βρισκεται το cargo στην ατμοσφαιρα. Οπως επισης και το οτι ηδη εχουμε μολυνει το διαστημα γυρω απο την Γη σε τεραστιο βαθμο.

Λελ;

Μιλάμε για την LEO,το "καθαρό" διάστημα που σε καμία περίπτωση δεν έχει ένα σκασμό ακτινοβολία και super-charged σωματίδια από τον ηλιακό άνεμο;

Τι γράφετε;

 

Btw:Δεν θέλω να σε τρομάξω,αλλά έχουν γίνει πολλαπλές πυρηνικές δοκιμές ενδοατμοσφαιρικά και έχουν πετάξει δεκάδες χιλιάδες αποστολές αεροσκάφη με πυρηνικά τα τελευταία 70+χρόνια.

[orck]

Για το πετρέλαιο όλο λένε ότι τελειώνει κι όλο βγάζουμε πάντως, δεν ξέρω τι ισχύει!

Απο την μια ειναι ενα τεχνητο κλιμα ελλειψης για να ανεβαινουν οι τιμες και απο την αλλη ειναι οτι η τεχνολογια βρισκει καλυτερους και πιο φτηνους τροπους αντλησης καθιστωντας εφικτη την αντληση αποθεματων που μεχρι προτινος ηταν ασυμφορα.

[Ntinaras]

Σύμφωνα με το χρόνο ημιζωής του U-233 που είναι περίπου 245.000 χρόνια, ναι υπάρχει ακόμα κίνδυνος και θα υπάρχει για πολύ.

 

Half Life 3 confirmed!

[vste]

Λελ;

Μιλάμε για την LEO,το "καθαρό" διάστημα που σε καμία περίπτωση δεν έχει ένα σκασμό ακτινοβολία και super-charged σωματίδια από τον ηλιακό άνεμο;

Τι γράφετε;

 

Btw:Δεν θέλω να σε τρομάξω,αλλά έχουν γίνει πολλαπλές πυρηνικές δοκιμές ενδοατμοσφαιρικά και έχουν πετάξει δεκάδες χιλιάδες αποστολές αεροσκάφη με πυρηνικά τα τελευταία 70+χρόνια.

Πιθανων να εχεις δικιο. Για πραγματα που δεν κατεχω δεν μου αρεσει να επιμενω.

 

Απλα το να εκραγει ενα οχημα το οποιο μεταφερει ραδιενεργα αποβλητα στην ατμοσφαιρα δεν μου ακουγεται και τοσο καλο.

 

Επισης (ναι τωρα το εψαξα) δες λιγο καποια links:

 

http://www.popsci.com/science/article/2013-07/why-not-just-dispose-nuclear-waste-sun

http://www.astronomy.com/news/2016/07/heres-why-we-cant-just-rocket-garbage-into-the-sun

http://www.sciencefocus.com/qa/why-cant-nuclear-waste-be-sent-outer-space

http://physics.stackexchange.com/questions/57093/can-outer-space-be-used-for-waste-disposal

 

Γενικα ακομα δεν ειναι η προτεινομενη λυση.

 

Οσο για δοκιμες στην ατμοσφαιρα κλπ. Πιθανον να εχουν γινει. Αλλα σιγουρα οχι σε μεγαλη κλιμακα γιατι η διασπορα των ραδιενεργων υλικων ειναι αδυνατον να προβλεφθει.

[LongTom]

Πιθανων να εχεις δικιο. Για πραγματα που δεν κατεχω δεν μου αρεσει να επιμενω.

 

Απλα το να εκραγει ενα οχημα το οποιο μεταφερει ραδιενεργα αποβλητα στην ατμοσφαιρα δεν μου ακουγεται και τοσο καλο.

 

Επισης (ναι τωρα το εψαξα) δες λιγο καποια links:

 

http://www.popsci.com/science/article/2013-07/why-not-just-dispose-nuclear-waste-sun

http://www.astronomy.com/news/2016/07/heres-why-we-cant-just-rocket-garbage-into-the-sun

http://www.sciencefocus.com/qa/why-cant-nuclear-waste-be-sent-outer-space

http://physics.stackexchange.com/questions/57093/can-outer-space-be-used-for-waste-disposal

 

Γενικα ακομα δεν ειναι η προτεινομενη λυση.

 

Οσο για δοκιμες στην ατμοσφαιρα κλπ. Πιθανον να εχουν γινει. Αλλα σιγουρα οχι σε μεγαλη κλιμακα γιατι η διασπορα των ραδιενεργων υλικων ειναι αδυνατον να προβλεφθει.

Δεν ξέρω τι έχουν να κάμουν αυτά τα λινκ με αυτά που έγραψες πριν.

Όπως και να έχει ο κύριος λόγος που δεν στέλνουμε τα "απόβλητα" στο διάστημα είναι το κόστος. Θέλει πολλά χρήματα για να σηκώσεις τόσους τόνους,ακόμη και σε LEO. 

Επίσης τα "απόβλητα" είναι καύσιμα για νέους αντιδραστήρες.

 

Όχι σε μεγάλη κλίμακα;

Καμία 300αρια δοκιμές έχουν γίνει ατμοσφαιρικά,επίσης υπάρχει πρόβλεψη για πως το fallout μεταφέρεται και μάλιστα οι πίνακες και οι αναλύσεις είναι διαθέσιμοι στο κοινό(τουλάχιστον από τα 80s και την έρευνα για πιθανό πυρηνικό πόλεμο).Βέβαια δεν είναι το ίδιο και φυσικά είναι κάτι που πρέπει να αποφεύγεται,αλλά δεν είναι το τέλος του κόσμου.

Εάν ίσχυαν αυτά που γράφεις θα είχαμε πεθάνει όλοι εδώ και 30 χρόνια...

[vste]

Δεν ξέρω τι έχουν να κάμουν αυτά τα λινκ με αυτά που έγραψες πριν.

Όπως και να έχει ο κύριος λόγος που δεν στέλνουμε τα "απόβλητα" στο διάστημα είναι το κόστος. Θέλει πολλά χρήματα για να σηκώσεις τόσους τόνους,ακόμη και σε LEO. 

Επίσης τα "απόβλητα" είναι καύσιμα για νέους αντιδραστήρες.

 

Όχι σε μεγάλη κλίμακα;

Καμία 300αρια δοκιμές έχουν γίνει ατμοσφαιρικά,επίσης υπάρχει πρόβλεψη για πως το fallout μεταφέρεται και μάλιστα οι πίνακες και οι αναλύσεις είναι διαθέσιμοι στο κοινό(τουλάχιστον από τα 80s και την έρευνα για πιθανό πυρηνικό πόλεμο).Βέβαια δεν είναι το ίδιο και φυσικά είναι κάτι που πρέπει να αποφεύγεται,αλλά δεν είναι το τέλος του κόσμου.

Εάν ίσχυαν αυτά που γράφεις θα είχαμε πεθάνει όλοι εδώ και 30 χρόνια...

Αν εκανες τον κοπο να τα δεις (και ειναι απο αξιολογα επιστημονικα φορα, οπως το popular science θα εβλεπες οτι λενε το ιδιο πραγμα που λεω και εγω. Κινδυνος ατυχηματος και αδυναμια αποστολης σε σχετικα ασφαλες μερος οπως ο Ηλιος λογο κοστους.

 

Επισης για το θεμα των θανατων απο ραδιενεργεια αν κατεχεις την απολυτη αληθεια πες την μας. Δυστυχως δεν μπορει να υπαρξει απολυτη απαντηση σχετικα με το ποσο εχει επηρεασει το ατυχημα του Τσερνομπιλ την θνησιμοτητα στην Ευρωπη. Ουτε και ποσοι θανατοι ακομα και σημερα σχετιζονται με αυξημενη εκθεση σε ραδιενεργεια.

 

Εσυ το αποκλειεις. To Ευρωπαικο Κοινοβουλιο εχει αλλη αποψη. Ποιον να πιστεψω?

 

 

 

Effects of radiation exposure Ionising radiation can cause damage to the genetic material contained in the body cells. This damage may lead to cell death and early 'deterministic' effects (such as radiation sickness) or to changed genetic properties resulting in late-onset 'stochastic' effects (such as cancer or inherited diseases). Scientists are divided over the magnitude of the stochastic effects in relation to the absorbed dose, especially where low doses are concerned, as is the case of Chernobyl. The only certainty seems to be that some effects may appear with a delay ('latency period') of up to several decades (in some cases, more than 40 years) after the exposure.

Πηγη: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/581972/EPRS_BRI(2016)581972_EN.pdf

 

Εχωντας χασει αρκετους συγγενεις απο καρκινου διαφορων μορφων τα τελευταια χρονια φυσικα και δεν μπορω να πω με σιγουρια οτι ευθυνεται η ραδιενεργεια. Εσυ ομως μπορεις να πεις με σιγουρια οτι δεν ευθυνεται για καποιες περιπτωσεις?

[kalotina75]

Ποιος ξερει ποσα μπεκερελ εχουν πραγματικα διαφυγει και ποσο μεγαλη σε εκταση ειναι η κσταστρόφη.ασε και τα βαρελια που θα ειναο θαμμενα στη γη με αποβλητα μην ξεχνατε οτι πριν το ατυχημα ο καρκινος του θυροειδους ηταν σχεδον ελαχιστα τα κρουσματα και τωρα πλεον ειναι απο τους πιο διαδεδομενους αν οχι ο πρωτος σε κρουσματα πανςυρωπαικα