aristos12 Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 αν δέν ΞΕΣΗΚΩΘΕΙ κ τώρα ολος ο λαουτζίκος μέ αυτή τήν προκλητική δικαστική απόφαση..... τότε ειμαστε @κατά σάν λαός οπότε καλά κάνουν κ μάς @ηδάνε στά 4 - πληρώνουμε φόρους χαράτσια πάλι φόρους πάλι χαράτσια πεινάνε οι οικογένειές μας τά παιδιά μας κ οι δικαστές διαβάστε τί απόφαση εβγαλαν ....η απόλυτη ξεφτίλα στό μεγαλείο της... http://www.protothema.gr/greece/article/652333/upothesi-energa-anagnoristikan-elafrudika-spane-ta-isovia-gia-milioni-floro/ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
stelios18120 Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Χαχαχα Έκλεψαν εκατομμύρια ευρώ και τους αναγνώρισαν ελαφρυντικά Χαχαχαχαχα Και παει ο άλλος φυλακή επειδή χρωστάει 1000€ ξέρω γω. Καλή φαση! Ζήτω η δικαιοσύνη!! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
YourTrueLegend Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Καλα τα πιασαρικα θεματα , τιτλοι και λαικισμοι. Ωστοσο διαβασες το σκεπτικο της αποφασης; Το σκεπτικο ειναι πως βαση νομου, για να επιστραφουν χρηματα στο δημοσιο, πρεπει να επιστραφουν ΟΛΑ. Εν προκειμενω τα 83 εκ ευρω, δεν ηταν το συνολο της υπεξαιρεσης και με αυτο το σκεπτικο δεν τα δεχθηκαν οι εισαγγελεις - θα ηταν παρανομο αν το εκαναν. Και ηταν κατι που γνωριζαν πολυ καλα οι δικηγοροι των κατηγορουμενων οταν "προσφερθηκαν" να επιστρεψουν μονο τα...83εκ. Δευτερον, αν υποθεσουμε οτι το θεσμικο πλαισιο τους επετρεπε να τα δεχθουν, αυτο επρεπε να το κανουν υπο μορφη ποινης στους κατηγορουμενους κι οχι με τη μορφη που πηγε να γινει τωρα, δηλαδη οι κατηγορουμενοι να "προσφερουν πισω" λεφτα ως καλα και μετανιωμενα παιδια και το δικαστηριο να ειναι σε ρολο αποδεκτη δωρων-προσφορων και να λεγαμε κι ευχαριστω κι απο πανω που μας καναν τετοια τιμη (αρα να τους διναμε και τα αναλογα ελαφρυντικα στην ποινη). Και ηθικα αν το δεις, η ολη φαση ηταν σαν να σου λενε "οκ σου κλεψα 250 εκατομυρια, εχεις δικιο, ελα λοιπον παρε πισω 80 εκατομμυριακια και μην με ξαναενοχλησεις, νταξει μικρε;" κι εσυ να του απαντας ως θεσμικο οργανο "οκ, deal". Αρα, το προβλημα δεν ειναι οτι δε δεχθηκαν τα λεφτα, δεν θα μπορουσαν να κανουν αλλιως. Το προβλημα ειναι πως δεν επεσε ΠΟΙΝΗ επιστροφης του συνολου του υπεξαιρεμενου ποσου, οπως φυσικα δεν εχει γινει σε καμια περιπτωση εγκληματικων ενεργειων αναλογου βεληνεκους, γιατι Ελλαδα. 7 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
moure Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Το θέμα είναι πως αν το έκαναν αυτό στην Αμερική δεν θα ξαναεβλεπαν το φως του ηλίου και εδώ σε κανα δυο χρονάκια θα τους βλέπεις στη Μύκονο Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
defacer Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 TL;DR κάποια στιγμή πρέπει να καταλάβετε ότι το δικαστήριο που λειτουργεί σωστά είναι αυτό που σέβεται τους νόμους, όχι την προσωπική μας ιδέα περί ηθικής και τιμωρίας. Ναι, είναι σιχάματα του κέρατά και ναι, ξερνάω αν τη γλυτώσουν έτσι, και ναι, ΧΑΙΡΟΜΑΙ που η δικαιοσύνη λειτουργεί όπως λειτουργεί. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
cthulhucarbide Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Εδώ ισόβια ρίχνουν σε μερικούς, και σε 10 χρονάκια είναι έξω. Αυτοί εδώ θα κολλήσουν ελαφρυντικά, θα κολλήσουν άδειες από 'δω, λόγους υγίας από εκεί και σε μπορεί να είναι έξω σε 4-5 χρονάκια. Και μετά... ζωή και κότα με τα εκατοντάδες εκατομμύρια που δεν πρόκειται να τους αναγκάσει κανείς να επιστρέψουν. Η δικαιοσύνη κοιμάται αρκετά βαθειά, ακόμα και σε τρανταχτές περιπτώσεις δυστυχώς. Ένα από τα διαχρονικά προβλήματα της Ελλάδας και που δεν φαίνεται να υπάρχει βούληση να διορθωθεί ποτέ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
defacer Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Το θέμα είναι πως αν το έκαναν αυτό στην Αμερική δεν θα ξαναεβλεπαν το φως του ηλίου και εδώ σε κανα δυο χρονάκια θα τους βλέπεις στη Μύκονο Καλά ναι όπως τα λες σίγουρα. Ε γουατ δε φακ δηλαδή 15 χρόνια πίσω είναι υπερβολικά για να θεωρώ ότι θα έπρεπε να θυμάται κανείς την εποχή του internet? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Zerg13 Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 256 φαγαν. Τα 83 ειναι λιγοτερα. Και το αιτημα εγινε εκπροθεσμα. Παρολα αυτα, πολλα ελαφρυντικα βλεπω και δεν μαρεσει.Που στο διαολο τα ξοδεψαν τοσα λευτα; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Vassilis_24 Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 256 φαγαν. Τα 83 ειναι λιγοτερα. Και το αιτημα εγινε εκπροθεσμα. Παρολα αυτα, πολλα ελαφρυντικα βλεπω και δεν μαρεσει. Που στο διαολο τα ξοδεψαν τοσα λευτα; Τα 83 θα έπρεπε να έχουν δεσμευτεί ήδη και φυσικά να μην αποτελέσουν ελαφρυντικό, εφόσον το αίτημα έγινε εκπρόθεσμα. 4-5 χρόνια μέσα και βγαίνοντας να βρουν τα εκατομμύριά τους και να συνεχίσουν τη ζωή τους είναι ακριβώς ο λόγος που μας έφεραν σε αυτή την κατάσταση.... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Zerg13 Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Τρανταχτο παραδειγμα ειναι ο Κοσκωτας! Εκατσε 10 χρονια μεσα και βγηκε. Απο...τα 25 που του ειχαν επιβληθει. Κανει και business εδω και 15 χρονια Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
aristos12 Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Μέλος Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Καλα τα πιασαρικα θεματα , τιτλοι και λαικισμοι. Ωστοσο διαβασες το σκεπτικο της αποφασης; Το σκεπτικο ειναι πως ο νομος που καθοριζει επιστροφη χρηματων στο δημοσιο, λεει οτι αυτα γινονται δεκτα μονο αν προκειται να επιστραφει ολο το υπεξαιρεμενο ποσο. Εν προκειμενω τα 83 εκ ευρω, δεν ηταν το συνολο της υπεξαιρεσης και με αυτο το σκεπτικο δε τα δεχθηκαν οι εισαγγελεις - θα ηταν παρανομο αν το εκαναν. Και ηταν κατι που γνωριζαν πολυ καλα οι δικηγοροι των κατηγορουμενων οταν "προσφερθηκαν" να επιστρεψουν ενα μερος του ποσου που υπεξαιρεσαν οι πελατες τους. Ο σκοπος της δηλωσης αυτης αρχιζει να γινεται προφανης πιστευω. Δευτερον, αν υποθεσουμε οτι το θεσμικο πλαισιο τους επετρεπε να τα δεχθουν, αυτο επρεπε να το κανουν υπο μορφη ποινης στους κατηγορουμενους κι οχι με τη μορφη που πηγε να γινει τωρα, δηλαδη οι κατηγορουμενοι να "προσφερουν πισω" λεφτα και το δικαστηριο να απαντα αν τα δεχεται ή οχι κι αν τα δεχοταν να τους λεγαμε κι ευχαριστω κι απο πανω που μας καναν τετοια χαρη (αρα να τους διναμε και τα αναλογα ελαφρυντικα στην ποινη, γιατι δειχνουν καλα παιδια). Αρα, το προβλημα δεν ειναι οτι δε δεχθηκαν τα λεφτα, δεν θα μπορουσαν να κανουν αλλιως. Το προβλημα ειναι πως δεν επεσε ΠΟΙΝΗ επιστροφης του συνολου του υπεξαιρεμενου ποσου, οπως φυσικα δεν εχει γινει σε καμια περιπτωση εγκληματικων ενεργειων αναλογου βεληνεκου τί σκεπτικό κ αμπελοφιλοσοφίες μάς λές βρέ φίλε εκλεψαν εκατομμύρια (αποδεδειγμένα) κ γλυτώνουν τά ισόβια κ εχουν κ ελαφρυντικά κ εχουν κλεμμένες καταθέσεις 83.000.000 euro κ δέν τούς ακουμπάει κανείς νόμος κ μετά βρίζουμε κ κυνηγάμε τόν περιπτερά πού δέν εκοψε απόδειξη γιά 1 ευρώ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
YourTrueLegend Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Τσαμπα φαια ουσια. Δε πειραζει υπαρχουν αλλοι που θα διαβασουν οσα εγραψα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
The_Judas Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Πρέπει καποτε να μάθουμε να διαβάζουμε σωστά μια είδηση και όχι μόνο τους τίτλους των εφημερίδων. Ο μέσος Ελληνας, αν κρίνω από τα διάφορα σχόλια γενικά στο ιντερνετ κατάλαβε ότι το δικαστήριο χάρισε τα 80εκ και πήρε μόνο τα 2.5. 5 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
aristos12 Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Μέλος Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Τρανταχτο παραδειγμα ειναι ο Κοσκωτας! Εκατσε 10 χρονια μεσα και βγηκε. Απο...τα 25 που του ειχαν επιβληθει. Κανει και business εδω και 15 χρονια οταν εκανε την κομπίνα ο κοσκωτάς τότε ΔΕΝ υπήρχε νόμος πού νά κλέβεις δημόσιο χρήμα κ νά σέ αναγκάζει νά τά επιστρέψεις... δηλ. πήγαινες φυλακή κ τά εκατομμύρια τα ειχες κατω απο τό στρώμα κ δέν μπορούσε τό κράτος νά βάλει χέρι στά κλεμμένα (ηταν το πασόκ κ ο ανδρέας παπανδρέου τότε αν αυτό λέει κάτι....) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Βασίλης_29 Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Share Δημοσ. 7 Φεβρουαρίου 2017 Τα 83 θα έπρεπε να έχουν δεσμευτεί ήδη και φυσικά να μην αποτελέσουν ελαφρυντικό, εφόσον το αίτημα έγινε εκπρόθεσμα. 4-5 χρόνια μέσα και βγαίνοντας να βρουν τα εκατομμύριά τους και να συνεχίσουν τη ζωή τους είναι ακριβώς ο λόγος που μας έφεραν σε αυτή την κατάσταση.... Οι λογαριασμοί με τα χρήματα είναι δεσμευμένοι από τον εισαγγελέα, μάλιστα το κράτος ήθελε να εισπράξει τα χρήματα για να γραφτούν στα έσοδα αλλά δεν μπορούσαν λόγω του μπλοκαρίσματος των τραπεζικών λογαριασμών. Οπότε να συνεχίσουν την ζωή τους μαζί με τα εκατομμυριάκια δεν παίζει. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις