Πληροφορία σχετικά με το ποθεν εσχες

[ELTASSOS]

Ετσι αλλο φορολογημενα αλλο δηλωμενα.

 

[Joshua21]

3 λεπτά πριν, mastoras007 είπε

Μια ερωτηση να κάνω και εγώ, 

Αντε και εμφανιζεις λεφτα τα οποια πρεπει να δηλώσεις απο που τα απέκτησες τι γινετε? σε ρωτάνε απο που τα βρήκες και αναλογα τι θα τους πέις σου βάζουν το ανάλογο πρόστιμο? 

Το ιδιο ισχύει και για επειχηρήσεις? Αν πχ κάποιος θέλει να ανοιξει μια επειχήρηση και τα χρήματα που εχει στην ακρη δεν μπορει να τα δικαιολογίσει με παλιές φορολογικές εκει ισχύει κάτι άλλο?

Ρωταω γιατί για να ανοιξεις επειχήρηση κόβεις τιμολογια τα οποια περιέχουν φπα τον οποιο πληρώνεις και στην ουσια τα φορολογείς.

Αν πέταξα πατάτα δεν ξέρω απλά ρωτάω δεν εχω ιδέα απάυτα 

Αν δεν μπορέσεις να δικαιολογήσεις που βρήκες τα λεφτά για να αγοράσεις ένα σπίτι, τότε θα φορολογηθείς για αυτά βάση τεκμηρίων. Στην επόμενη φορολογική δήλωση που θα κάνεις πρέπει να γράψεις σε συγκεκριμένο κωδικό το ποσό που ξόδεψες για να αγοράσεις το σπίτι, και αυτό το ποσό θα προστεθεί στα υπόλοιπα τεκμήρια σου και θα βγει φόρος βάση αυτού του συνόλου.

Και όχι, δεν ισχύει όταν στήνεις μια επιχείρηση, όχι με τον ίδιο τρόπο τουλάχιστον, θα πρέπει να προηγηθεί έλεγχος.

[Ather]

Οι πηγές εισοδημάτων σου φαίνονται στη φορολογική δήλωση. Αν τα βάλεις κάπου που απαλλάσσεται από φόρο ίσως σε καλέσουν. Αλλά αυτό γίνεται αλγοριθμικά. Αν δηλώσεις εισοδήματα και πληρώνεις συνολικά φόρο της τάξης πχ 25% χλωμό το βλέπω να σε καλέσουν. Αλλά αυτό είναι απλά εκτίμηση. Γενικά αν τους δίνεις πολλά πιστεύω δε θα έχουν πρόβλημα.

[YourTrueLegend]

38 minutes ago, Joshua21 said:

Αν δεν μπορέσεις να δικαιολογήσεις που βρήκες τα λεφτά για να αγοράσεις ένα σπίτι, τότε θα φορολογηθείς για αυτά βάση τεκμηρίων. Στην επόμενη φορολογική δήλωση που θα κάνεις πρέπει να γράψεις σε συγκεκριμένο κωδικό το ποσό που ξόδεψες για να αγοράσεις το σπίτι, και αυτό το ποσό θα προστεθεί στα υπόλοιπα τεκμήρια σου και θα βγει φόρος βάση αυτού του συνόλου.

Και όχι, δεν ισχύει όταν στήνεις μια επιχείρηση, όχι με τον ίδιο τρόπο τουλάχιστον, θα πρέπει να προηγηθεί έλεγχος.

 

Ο φορος δεν βγαινει βαση του τεκμαρτου εισοδηματος οπως λες. Και σιγουρα το τεκμαρτο δεν υπολογιζεται με τον τροπο που περιγραφεις.

Για την αποκτηση περιουσιακων στοιχειων μπορεις να επικαλεστεις πηγες εισοδηματος παλαιοτερων φορολογικων ετων. Αν αυτες δεν επαρκουν για να καλυψουν το κοστος αγορας του περιουσιακου στοιχειου τοτε υπολογιζεται ΜΟΝΟΝ η διαφορα και ΜΟΝΟ αυτη προστιθεται ως τεκμηριο στο τεκμαρτο εισοδημα του τρεχοντος φορολογικου ετους.

Απλα και κατανοητα με παραδειγμα:

-Δηλωνει καποιος πραγματικο εισοδημα 20.000 ευρω το χρονο τα ετη 2015-16 και 2016-17. Ας υποθεσουμε οτι εχει τεκμηρια 5.000 ευρω/χρονο. Αρα μπορει να δικαιολογησει αποταμιεσυη 15.000 το χρονο, συνολο κι απο τα 2 χρονια = 30.000 ευρω αποταμιευσεις.

-Το 2017-18 αγοραζει σπιτι 80.000 ευρω. Τα 80.000 προφανως δεν δικαιολογουνται. Δικαιολογουνται ομως τα 45.000 (αποταμιευσεις 3 ετων). Και δεν δικαιολογουνται τα υπολοιπα 35.000.

Συμφωνα με οσα περιγραφεις (υπογραμισμενη προταση στο ποστ σου) σε αυτην την περιπτωση το ποσο των 80.000 υπολογιζεται ως τεκμηριο και προστιθεται στα υπολοιπα τεκμηρια των 5.000 ευρω και ο φιλος μας φορολογειται για τεκμαρτο 85.000 ευρω (συν το τεκμηριο πρωτης κατοικιας).

Αυτο ομως φυσικα και δεν ισχυει. Στα τεκμηρια προστιθεται μονο το ποσο που δεν μπορει να δικαιολογησει. Αρα στο παραδειγμα μας, μονο το 35.000 θα μπει στα υπολοιπα γνωστα τεκμηρια.

Επεξ/σία 10 Οκτωβρίου 2018 από YourTrueLegend

[Joshua21]

22 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

Ο φορος δεν βγαινει βαση του τεκμαρτου εισοδηματος οπως λες. Και σιγουρα το τεκμαρτο δεν υπολογιζεται με τον τροπο που περιγραφεις.

Για την αποκτηση περιουσιακων στοιχειων μπορεις να επικαλεστεις πηγες εισοδηματος παλαιοτερων φορολογικων ετων. Αν αυτες δεν επαρκουν για να καλυψουν το κοστος αγορας του περιουσιακου στοιχειου τοτε υπολογιζεται ΜΟΝΟΝ η διαφορα και ΜΟΝΟ αυτη προστιθεται ως τεκμηριο στο τεκμαρτο εισοδημα του τρεχοντος φορολογικου ετους.

Απλα και κατανοητα με παραδειγμα:

-Δηλωνει καποιος πραγματικο εισοδημα 20.000 ευρω το χρονο τα ετη 2015-16 και 2016-17. Ας υποθεσουμε οτι εχει τεκμηρια 5.000 ευρω/χρονο. Αρα μπορει να δικαιολογησει αποταμιεσυη 15.000 το χρονο, συνολο κι απο τα 2 χρονια = 30.000 ευρω αποταμιευσεις.

-Το 2017-18 αγοραζει σπιτι 80.000 ευρω. Τα 80.000 προφανως δεν δικαιολογουνται. Δικαιολογουνται ομως τα 45.000 (αποταμιευσεις 3 ετων). Και δεν δικαιολογουνται τα υπολοιπα 35.000.

Συμφωνα με οσα περιγραφεις (υπογραμισμενη προταση στο ποστ σου) σε αυτην την περιπτωση το ποσο των 80.000 υπολογιζεται ως τεκμηριο και προστιθεται στα υπολοιπα τεκμηρια των 5.000 ευρω και ο φιλος μας φορολογειται για τεκμαρτο 85.000 ευρω (συν το τεκμηριο πρωτης κατοικιας).

Αυτο ομως φυσικα και δεν ισχυει. Στα τεκμηρια προστιθεται μονο το ποσο που δεν μπορει να δικαιολογησει. Αρα στο παραδειγμα μας, μονο το 35.000 θα μπει στα υπολοιπα γνωστα τεκμηρια.

Η απάντηση μου αφορούσε την περίπτωση που ακριβώς έγραψα, δλδ "Αν δεν μπορέσεις να δικαιολογήσεις που βρήκες τα λεφτά για να αγοράσεις ένα σπίτι" και όχι την περίπτωση "Αν δεν μπορέσεις να δικαιολογήσεις που βρήκες ένα μέρος από τα λεφτά για να αγοράσεις ένα σπίτι" που αναλύεις εσύ. Δεν έχουν όλοι περίσσευμα από τις προηγούμενες δηλώσεις ώστε να καταφύγουν σε ανάλωση κεφαλαίου, μερικοί δεν έχουν καν παλιότερες δηλώσεις.

[YourTrueLegend]

20 minutes ago, Joshua21 said:

Η απάντηση μου αφορούσε την περίπτωση που ακριβώς έγραψα, δλδ "Αν δεν μπορέσεις να δικαιολογήσεις που βρήκες τα λεφτά για να αγοράσεις ένα σπίτι" και όχι την περίπτωση "Αν δεν μπορέσεις να δικαιολογήσεις που βρήκες ένα μέρος από τα λεφτά για να αγοράσεις ένα σπίτι" που αναλύεις εσύ. Δεν έχουν όλοι περίσσευμα από τις προηγούμενες δηλώσεις ώστε να καταφύγουν σε ανάλωση κεφαλαίου, μερικοί δεν έχουν καν παλιότερες δηλώσεις.

Η απαντηση σου δοθηκε με quote σε ενα ποστ που αναφερει ξεκαθαρα οτι υπαρχουν εισοδηματα απο προηγουμενα οικονομικα ετη που απλως δεν επαρκουν για την δικαιολογηση της αποκτησης περιουσιακου στοιχειου. Υπο αυτην την εννοια λοιπον δεν απαντας στο παραδειγμα που quotαρεις, καθε αλλο. Και ετσι εδωσα κι εγω ακομα μια διευκρινηση που απαντα στο συγκεκριμενο ερωτημα που τεθηκε. Διαφορετικα , αν αλλα μας ρωτανε και για αλλα απανταμε, το μονο που δημιουργουμε ειναι συγχυση στο ατομο που θετει το ερωτημα.

[Joshua21]

20 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

Η απαντηση σου δοθηκε με quote σε ενα ποστ που αναφερει ξεκαθαρα οτι υπαρχουν εισοδηματα απο προηγουμενα οικονομικα ετη που απλως δεν επαρκουν για την δικαιολογηση της αποκτησης περιουσιακου στοιχειου. Υπο αυτην την εννοια λοιπον δεν απαντας στο παραδειγμα που quotαρεις, καθε αλλο. Και ετσι εδωσα κι εγω ακομα μια διευκρινηση που απαντα στο συγκεκριμενο ερωτημα που τεθηκε. Διαφορετικα , αν αλλα μας ρωτανε και για αλλα απανταμε, το μονο που δημιουργουμε ειναι συγχυση στο ατομο που θετει το ερωτημα.

Μην με κάνεις να γράφω τα ίδια ξανά και ξανά, στο συγκεκριμένο ποστ που απάντησα με quote γράφει συγκεκριμένα "δεν μπορει να τα δικαιολογίσει με παλιές φορολογικές", και όχι "δεν μπορει να δικαιολογίσει ένα μέρος από αυτά με παλιές φορολογικές" που ανέλυσες εσύ.

Τώρα πως γίνεται να δημιούργησα εγώ σύγχυση στο άτομο που έθεσε το ερώτημα, παρόλο που απάντησα ακριβώς αυτό που ρώτησε, και όχι εσύ που απάντησες κάτι διαφορετικό... μόνο εσύ το ξέρεις.

Edit

Εκτός βέβαια αν όντως αναφέρει κάπου ξεκάθαρα ότι δεν μπορεί να δικαιολογήσει ένα μέρος από αυτά και δεν το βλέπω, αν είναι έτσι δείξτο μας.

Επεξ/σία 10 Οκτωβρίου 2018 από Joshua21

[kage]

Δεν εχεις προβλημα...η αξια του σπιτι θα ναι μικρη.μονο σαν αμοιβες συμβολαιογραφικα /φορολογια αγορας θα πληρωσεις συμφωνα με αντικ.αξια...

Μετα παιζει η αναλωση κεφαλαιου προηγ.ετων εφοσον ειχες εσοδα και μετα αλλα κολπα 😛

Επεξ/σία 10 Οκτωβρίου 2018 από kage