Ίσως τελικά είμαστε μόνοι μας...

[super3bingo]

Για να ξέρουμε αν υπάρχει ψυχή, τι είναι η ψυχή και τι συμβαίνει μετά θάνατο πρέπει να αναστηθεί κάποιος νεκρός, μπορούν να φτάσουν η τεχνολογία και οι επιστήμες σε αυτό το σημείο? Διαφορετικά όλα τα υπόλοιπα είναι μόνο υποθέσεις.

[TheGrisGrisMan]

18 λεπτά πριν, super3bingo είπε

Για να ξέρουμε αν υπάρχει ψυχή, τι είναι η ψυχή και τι συμβαίνει μετά θάνατο πρέπει να αναστηθεί κάποιος νεκρός, μπορούν να φτάσουν η τεχνολογία και οι επιστήμες σε αυτό το σημείο? Διαφορετικά όλα τα υπόλοιπα είναι μόνο υποθέσεις.

Μου έφερες στο μυαλό:

[micos000]

Πάμε πολύ ωραία...!

Το θέμα ξεκίνησε με για την επικοινωνία με εξωγήινους πολιτισμούς, συνέχισε με με την προέλευση της ζωής, κάπου πήρε τροπή προς την εξελικτική διαδικασία, συνέχισε με τη συνείδηση, μετά πήγε βουρ στη θρησκεία και ως φυσικό επακόλουθο τη ψυχή και τώρα πιάσαμε τη μετά θάνατο ζωή!  Ενδιάμεσα έγινε νύξη και για flat earth και hollow earth.
Άντε να πεταχτεί κάποιος τώρα να αναφέρει τον Σατανισμό και να γίνει μπάχαλο εδώ μέσα.

Στο τέλος πάντως θα καταλήξουμε στα funny video με γάτες (όπως γίνεται όταν βλέπεις συνέχεια βιντεάκια στο youtube ) αν δεν προλάβει να κλείσει πρώτα το θέμα.

[adi32]

https://www.zougla.gr/kosmos/article/o-idioktitis-tis-tesla-ilon-mask-protini-na-vomvardis8i-me-pirinika-o-aris-gia-na-gini-katikisimos

 

Ο ιδιοκτήτης της Tesla Ίλον Μασκ προτείνει να βομβαρδισθεί με πυρηνικά ο Άρης για να γίνει κατοικίσιμος

 

[super3bingo]

Η μόνη απόδειξη που υπάρχει μέχρι σήμερα για την ύπαρξη εξωγήινης ζωής είναι νερό στον Άρη. Στα υπόλοιπα αν ακούς ότι το τάδε ηλιακό σύστημα που είναι σαν το δικό μας βρίσκεται 500 - 1000 έτη φωτός από την Γή ξέρετε τι σημαίνει αυτό? Άν ταξιδεύσεις με την ταχύτητα του φωτός που είναι η μεγαλύτερη στην φύση θα κάνεις 500 χρόνια να πας εκεί, δεδομένο είναι με τις ανθρώπινες δυνατότητες να μην μάθουμε ποτέ αν υπάρχουν εξωγήινοι. Άν οι ίδιοι είναι τόσο εξελιγμένοι με τέτοιες δυνατότητες που μπορούν να έρθουν σε εμάς θα μας χορεύουν στο ταψί.

[Τοξοβόλος___U__K]

Η ύπαρξη νερού από μόνη της στον Άρη δε σημαίνει απόδειξη ζωής. 

[micos000]

Η ύπαρξη νερού σε έναν πλανήτη θέτει καλές βάσεις για τη δημιουργία ζωής, χωρίς όμς να εγγυάται κάτι τέτοιο.

Πέρα από αυτό όμως, το θέμα είναι να υπάρχει νοήμων ζωή η οποία να είναι αρκετά ανεπτυγμένη πολιτισμικά και τεχνολογικά και να έχει καταφέρει να κάνει διαστρικά και διαγαλαξιακά ταξίδια σε εύλογο χρονικό διάστημα.

[xstreamgamer]

Στις 11/8/2019 στις 12:50 ΠΜ, Τοξοβόλος___U__K είπε

 

Η ύπαρξη νερού όντως δεν λέει τίποτα πολύ μεγαλύτερο ενδιαφέρον θα είχε η ύπαρξη νερού σε υγρή μορφή όπως και στην γη, καθώς θα πληρούνται άλλες δύο προϋποθέσεις για την ύπαρξη αυτής όπως η σωστή ατμοσφαιρική πίεση, και η σωστή απόσταση από το μητρικό άστρο.Εδώ να πούμε ότι ο Άρης είναι εκτός της κατοικήσιμης ζώνης του αστεριού μας ή σύμφωνα με άλλους στα απώτερα όρια αυτής.Επίσης μάλλον ο Άρης, θα προσφέρεται ως πλανήτης για κατοίκηση μόνο μέσα θόλους.

Ακόμα και αν καταφέρουμε κάποια στιγμή στο μέλλον, να τον γαιοποιήσουμε ακόμα και στο 100% με ωκεανούς και δάση πάλι θα είναι προσωρινό το αποτέλεσμα καθώς είναι ολοκληρωτικά γεωλογικά νεκρός.Δεν έχει καθόλου μαγνητικό πεδίο καθώς ο πυρήνας του πλανήτη έχει υποστεί τήξη, δεν έχει καθόλου σεισμούς είτε τεκτονικούς είτε ηφαιστιακούς οπότε δεν μπορούν να ανανεωθούν ούτε τα ύδατα του αν αποκτήσει μέσω της γαιοποίησης ούτε το έδαφος του.

Επίσης σχεδόν όλοι οι πλανήτες και οι δορυφόροι του ηλιακού μας συστήματος είναι επίσης γεωλογικά νεκροί.Μόνο ένας δορυφόρος του Δια παρουσιάζει ηφαιστιακή δραστηριότητα αλλά αυτό οφείλεται στην τεράστια βαρυτική έλξη του Δία ο οποίος ανεβοκατεβάζει το έδαφος του πλανήτη διαρκώς και αυτό θερμαίνει το εσωτερικό του.

Με αυτά και με αυτά νομίζω ότι τουλάχιστον εδώ στο ηλιακό μας σύστημα δεν έχουμε να περιμένουμε να βρούμε την οποιαδήποτε ύπαρξη ζωής, τουλάχιστον συγκρίσιμης με την δική μας.

[Τοξοβόλος___U__K]

3 hours ago, xstreamgamer said:

Επίσης σχεδόν όλοι οι πλανήτες και οι δορυφόροι του ηλιακού μας συστήματος είναι επίσης γεωλογικά νεκροί.Μόνο ένας δορυφόρος του Δια παρουσιάζει ηφαιστιακή δραστηριότητα αλλά αυτό οφείλεται στην τεράστια βαρυτική έλξη του Δία ο οποίος ανεβοκατεβάζει το έδαφος του πλανήτη διαρκώς και αυτό θερμαίνει το εσωτερικό του.

 

O Τιτάνας επίσης (δορυφόρος του Κρόνου) νομίζω είναι γεωλογικά σχετικά ενεργός αλλά πολύ μακριά από το habitable zone. Ο Άρης από την άλλη είναι όντως στα όρια. Δεδομένου οτι είναι πιο μακριά από τη Γη στον ήλιο τότε υπάρχουν artificial εναλλακτικές για το μαγνητικό πεδίο αλλά μιλάμε για εξαιρετικά κοστοβόρο shielding από την ακτινοβολία του ήλιου. 

Γενικά το terraforming του Άρη δεν είναι αδύνατον αλλά είναι highly unlikely οτι θα είναι sustainable υπό τη προυπόθεση οτι θα είχαμε τα φράγκα κ την τεχνολογία να πετυχαίναμε το terraforming του. Θεωρητικά μπορούμε να το πετύχουμε μετά από χιλιάδες χρόνια με πολλά φράγκα και πολύ πιο εξελιγμένη τεχνολογία. Αμφιβάλω όμως οτι θα υπήρχε ποτέ κάποιος οργανισμός, κυβέρνηση ή ακόμα και ιδιώτης που θα έριχνε τόσα φράγκα σε κάτι τόσο αβέβαιο.

[micos000]

3 ώρες πριν, Τοξοβόλος___U__K είπε

O Τιτάνας επίσης (δορυφόρος του Κρόνου) νομίζω είναι γεωλογικά σχετικά ενεργός αλλά πολύ μακριά από το habitable zone. Ο Άρης από την άλλη είναι όντως στα όρια. Δεδομένου οτι είναι πιο μακριά από τη Γη στον ήλιο τότε υπάρχουν artificial εναλλακτικές για το μαγνητικό πεδίο αλλά μιλάμε για εξαιρετικά κοστοβόρο shielding από την ακτινοβολία του ήλιου. 

Γενικά το terraforming  του Άρη δεν είναι αδύνατον αλλά είναι highly unlikely οτι θα είναι sustainable υπό τη προυπόθεση οτι θα είχαμε τα φράγκα κ την τεχνολογία να πετυχαίναμε το terraforming του. Θεωρητικά μπορούμε να το πετύχουμε μετά από χιλιάδες χρόνια με πολλά φράγκα και πολύ πιο εξελιγμένη τεχνολογία. Αμφιβάλω όμως οτι θα υπήρχε ποτέ κάποιος οργανισμός, κυβέρνηση ή ακόμα και ιδιώτης που θα έριχνε τόσα φράγκα σε κάτι τόσο αβέβαιο.

 

[OFF TOPIC]

Ειλικρινά τώρα, θεωρείς ότι πετώντας Αγγλικές ορολογίες μέσα σε Ελληνικό κείμενο (και μάλιστα όταν μεταφράζονται τέλεια στα Ελληνικά) προσφέρει κάτι; Παρατηρώ ότι το κάνεις συνεχώς και κάποιες φορές μάλιστα δεν υπάρχει λόγος, ιδίως αυτό το "highly unlikly" και τα... "thats not to say" και "great arguments" του αρχικού μηνύματος σου ακούγονται αν μη τι άλλο χαζά χωρίς να προσφέρουν τίποτα.

Αυτά τα γράφω χωρίς καμία όρεξη για τρολάρισμα

[END OF OFF TOPIC]

[super3bingo]

Ίσως κάποια στιγμή στο παρελθόν πριν από εκατομμύρια χρόνια ο Άρης να βρισκόταν πιο κοντά στον ήλιο σε σχέση με σήμερα όσο περίπου η Γή, τότε δημιουργήθηκε το νερό μετά εξετράπη και σταμάτησε οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη. Σε οποιαδήποτε περίπτωση το νερό δημιουργήθηκε λόγω της πιο φυσιολογικής απόστασης με τον ήλιο, δεν υπάρχει περίπτωση να βρείτε νερό στον Ερμή ας πούμε ή στον Πλούτωνα.

[xstreamgamer]

Είμαστε και ολίγον τι γκανέτμηδες, επειδή είμαστε τόσο μόνοι στο ηλιακό μας σύστημα.Η Αφροδίτη αστρονομικά μιλώντας πάντα είναι η δίδυμη αδερφή της γης, με ίδιο σχεδόν μέγεθος και μάλιστα σε καλύτερη θέση , σε σχέση με την απόσταση από τον ήλιο από ότι η γη μας.

Επίσης η πολύ πυκνή της ατμοσφαίρα που προκαλεί έντονες θερμοκρασίες η όξινη βροχή και η μεγάλη της ατμοσφαιρική πίεση, ούτε αυτά θα αποτελούσαν σοβαρό πρόβλημα για εμάς ακόμα και με την σημερινή τεχνολογία.Θα μπορούσαμε να στείλουμε μικρόβια από την γη που τρέφονται με οξέα και με διοξείδιο του άνθρακα, και αποβάλλουν οξυγόνο ώστε να , διορθώσουμε τις συνθήκες εκθετικά.

Αλλά δυστυχώς η Αφροδίτη εξαιτίας μίας σφοδρής σύγκρουσης κατά την διάρκεια του σχηματισμού της έχει πολύ αργή περιστροφή γύρω από τον άξονα της, τόσο αργή ώστε η μέρα της είναι μεγαλύτερη από το έτος της.

Γενικά φαίνεται ότι στο ζήτημα της διαστημικής συντροφιάς η τύχη δεν μας θέλει καθόλου.Πάντως είναι πολύ ενδιαφέρων το γεγονός, ότι θα μπορούσαμε να έχουμε τουλάχιστον τρεις κατοικήσιμους πλανήτες στο άστρο μας,αλλά δεν συνέβη στις λεπτομέρειες.Δεν ξέρω αν ο τιτάνας που είπε πιο πάνω και ο Τόξο μπορεί να έχει έστω και σε μικροβιακό επίπεδο κάποια ίχνη ζωής.

Και το λέω αυτό καθώς έχει ανάλογο κύκλο υγρού όπως έχει η γη με το νερό, εξάτμιση αυτού και βροχή, η μάλλον για να είμαι ακριβής χιόνι και πυκνή ατμόσφαιρα.Αλλά το υγρό αυτό είναι  τομεθάνιο, το οποίο υγροποιείται στους - 180 βαθμούς Κελσίου περίπου. Αν μπόρεσε εκεί η ζωή να χρησιμοποιήσει αυτό το υγρό για ζωή αντί του νερού δεν το ξέρουμε ακόμη.

Το πιο ενδιαφέρων είναι ότι το μεθάνιο συνήθως είναι προϊόν ζωικής δραστηριότητας.Ίσως κάποια είδη μικροβίων να αναπτύχθηκαν εκεί με βάση τις εκεί συνθήκες.Αλλά είναι γενικά πολύ τραβηγμένο ως σενάριο

Επεξ/σία 19 Αυγούστου 2019 από xstreamgamer

[Επισκέπτης]

Τον πέτυχα σήμερα στην παραλία.

Του λέω "μόνος σου είσαι?" 

Μου λέει ναι.

Κι εγώ. Τελικά όλοι μόνοι μας είμαστε

 

[Leparte1862]

18 ώρες πριν, micos000 είπε

[OFF TOPIC]

Ειλικρινά τώρα, θεωρείς ότι πετώντας Αγγλικές ορολογίες μέσα σε Ελληνικό κείμενο (και μάλιστα όταν μεταφράζονται τέλεια στα Ελληνικά) προσφέρει κάτι; Παρατηρώ ότι το κάνεις συνεχώς και κάποιες φορές μάλιστα δεν υπάρχει λόγος, ιδίως αυτό το "highly unlikly" και τα... "thats not to say" και "great arguments" του αρχικού μηνύματος σου ακούγονται αν μη τι άλλο χαζά χωρίς να προσφέρουν τίποτα.

Αυτά τα γράφω χωρίς καμία όρεξη για τρολάρισμα

[END OF OFF TOPIC]

Εεε δεν εγινε και τιποτα ...δεν πειραξε κανεναν. ...σεβασου λιγο οτι ανοιξε το θεμα και μιλαμε τοσοι ανθρωποι.

[xstreamgamer]

Ο καθένας έχει δικαίωμα να γράφει όπως θέλει,από την άλλη όμως έχουμε μία πλούσια γλώσσα και όπου είναι δυνατόν πρέπει να χρησιμοποιούμε πρώτα από όλα αυτήν. Κάποια άτομα ίσως να μην τα πηγαίνουν και τόσο καλά με τα Αγγλικά άρα η κατάχρηση της Αγγλικής γλώσσας δεν προσφέρει και τίποτα το ουσιαστικό στην συζήτηση.

Αυτό ως γενικότερη παρατήρηση το λέω και όχι μόνο για το παρόν νήμα ή τον συγκεκριμένο χρήστη.Δυστυχώς έχουμε Αμερικανοποιηθεί σε υπερβολικό βαθμό, προς Θεού δεν λέω να πάμε και στο άλλο άκρο όπως όταν ήμουν στη Τσεχία όπου το μόνο που άκουγες στην τηλεόραση ήταν Τσέχικά.

Θυμάμαι έβλεπα τον Ράμπο με μεταγλώττιση στα Τσέχικα και μου ερχόταν να πηδήξω από το παράθυρο,αλλά γιατί π.χ να χρησιμοποιήσω την λέξη terraforming αντί της λέξης γαιοποίηση όντας γράφοντας σε site Ελληνικό.Ποιο είναι το ζητούμενο, να αποδείξω ότι ξέρω ικανοποιητικά -πολύ καλά-τέλεια Αγγλικά;Αυτό θα είχε νόημα όταν ήμουν εγώ στο σχολείο την δεκαετία του 80 όπου ελάχιστοι και κυρίως αυτοί που ήταν στις πόλεις ήξεραν πολύ καλά την Αγγλική.Σήμερα γνωρίζει και η κουτσή Μαρία να μιλά καλά Αγγλικά.

Συγνώμη για την άσχετη με το νήμα παρέμβαση αλλά όντως είναι κάτι που και εμένα με ενοχλεί γενικά, η μη χρησιμοποίηση δηλαδή εννοιών της μητρικής μας γλώσσας για εντελώς λάθους λόγους.