Ερωτηση για παρακολουθηση χωρου

[Boozy]

καλησπερα παιδια τι εχετε να προτεινετε για παρακολουθηση χωρου πχ μιας αποθηκης την πιο οικονομικη λυση ωστε να μπορει να καταγραφει τουλαχιστον 24 ωρες και να μπορεις να την παρακολουθησης απο κινητο (υπαρχει wifi ) οκοντα θεωρω καλυτερα να ειναι σε μορφη spy?ο χωρος ειναι μικρος  πχ ειδα καποιο αντικειμενο που υπαρχει πανω του καμερα ωστε να μην φαινεται η καμερα εσεις τι πιστευετε? σας ευχαριστω πολυ 

[agamoi-thytai]

Η καταγραφή ήχου απαγορεύεται από το νόμο. Η καταγραφή εικόνας επιτρέπεται υπό προϋποθέσεις. Αν σε πιάσουν πας αυτόφωρο.

[dollyyy19]

ας δει ποιος ειναι ο κλεφτης,και ας ειναι παρανομη η καταγραφη.τι διαολο?ολοι οι αγιοι στο ινσο μαζευτικατε?αλλο ρωταει ο ενας ,αλλο απανταει ο αλλος.......boozy,η αποθηκη ειναι δικη σου?η καποιας εταιριας?

[ΠΑΛΑΒΟΥΡΗΣ]

Στις 21/12/2019 στις 9:16 ΜΜ, agamoi-thytai είπε

Η καταγραφή ήχου απαγορεύεται από το νόμο. Η καταγραφή εικόνας επιτρέπεται υπό προϋποθέσεις. Αν σε πιάσουν πας αυτόφωρο.

Δεν πας αυτόφωρο αν σε πιάσουν , όλοι αυτόφωρο θα ήταν όλοι πια έχουν κάμερες . μόνο η αρχή προστασίας μπορεί να επιβαλλει πρόστιμα, άμα πήγαινες αυτόφωρο καμιά δολοφονία η ληστεία δεν θα μπορούσαν να πάρουν βίντεο η αστυνομία .Πες μα το νόμο που λέει ότι πας αυτοφώρω.

[Mhlogiatros]

Απλως λες στους μπατσους οτι δεν εχεις καταγραφη . Παλια μου ειχαν ζητησει το "DVD" γιατι και καλα ειχε τις φατσες τους ειπα δεν εχω τιποτα και ανθρωπος δε τους βοηθάει πλεον αφου προστατευουν τους κλεφτες .

Επεξ/σία 23 Δεκεμβρίου 2019 από Mhlogiatros

[agamoi-thytai]

16 ώρες πριν, ΠΑΛΑΒΟΥΡΗΣ είπε

Δεν πας αυτόφωρο αν σε πιάσουν , όλοι αυτόφωρο θα ήταν όλοι πια έχουν κάμερες . μόνο η αρχή προστασίας μπορεί να επιβαλλει πρόστιμα, άμα πήγαινες αυτόφωρο καμιά δολοφονία η ληστεία δεν θα μπορούσαν να πάρουν βίντεο η αστυνομία .Πες μα το νόμο που λέει ότι πας αυτοφώρω.

Είναι επι εποχής DPA και παρόλο που λενε κάποιοι πως πλέον δεν έχει ισχύ, σύμφωνα με δικηγόρο εταιρίας, εφόσον δεν υπάρχει κάποια άλλη αρχή να εποπτεύει η ρυθμίζει όλο αυτό, υπεύθυνη είναι η DPA. Σε κάποιο νόμο που μας είχαν δείξει (και ίσως μπορώ να το βρω) έλεγε πως για κανένα απολύτως λόγο (εκτός από ειδική άδεια από την αρχή που δεν είχε πάρει κάνεις μέχρι τότε) δεν επιτρέπεται η καταγραφή ήχου και σε περίπτωση που διαπιστωθεί από τα όργανα (η αστυνομία νομίζω) κινείται αυτόφωρη διαδικασία. Στα παραπάνω δεν εμπίπτει η ηχογράφηση κλήσεων από ΤΚ για λόγους διασφάλισης ποιότητας επικοινωνίας και λοιπές μαλακιες.

 

https://www.dpa.gr/portal/page?_pageid=33,124846&_dad=portal&_schema=PORTAL

[james01gr]

είναι παράνομο να καταγράφεις χώρο στον οποίον μπαίνουν και άλλοι κρυφά. πρέπει να υπάρχει σήμανση. 

στην περίπτωση που (ελπίζω να είναι αυτό και όχι τίποτα άλλο) πιάσεις κάποιον που σε κλέβει, ακόμη και να τον δεις, η κάμερα δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο ενώ θα βρεθείς και μπλεγμένος εάν ο άλλος σου κάνει καταγγελία.

μόνο επ'αυτοφόρω εάν τον πιάσεις

Στις 23/12/2019 στις 5:25 ΠΜ, ΠΑΛΑΒΟΥΡΗΣ είπε

Δεν πας αυτόφωρο αν σε πιάσουν , όλοι αυτόφωρο θα ήταν όλοι πια έχουν κάμερες . μόνο η αρχή προστασίας μπορεί να επιβαλλει πρόστιμα, άμα πήγαινες αυτόφωρο καμιά δολοφονία η ληστεία δεν θα μπορούσαν να πάρουν βίντεο η αστυνομία .Πες μα το νόμο που λέει ότι πας αυτοφώρω.

εάν υπάρχει σήμανση, η κάμερα κοιτάει προς τα μέσα, τότε επιτρέπεται. αλλά όμως είναι συγκεκριμένες οι προϋποθέσεις. και σε χώρο εργασίας, πρέπει να έχουν ενημερωθεί οι εργαζόμενοι κτλ κτλ

[mic2mic]

40 λεπτά πριν, james01gr είπε

στην περίπτωση που πιάσεις κάποιον που σε κλέβει, η κάμερα δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο

Θα ήθελα κάποιος ειδήμων να μου εξηγήσει την λογική του νομοθέτη σχετικά με το παραπάνω. Επειδή η καταγραφή είναι παράνομη, ο δικαστής και η αστυνομία πρέπει να κάνουν ότι δεν είδαν την κλοπή; Δεν είναι πιο λογικό να τιμωρηθεί ο καταγραφεύς για την καταγραφή και ο κλέφτης για την κλοπή;

Επεξ/σία 24 Δεκεμβρίου 2019 από mic2mic

[sphinxgr]

Στις 20/12/2019 στις 9:25 ΠΜ, Boozy είπε

καλησπερα παιδια τι εχετε να προτεινετε για παρακολουθηση χωρου πχ μιας αποθηκης την πιο οικονομικη λυση ωστε να μπορει να καταγραφει τουλαχιστον 24 ωρες και να μπορεις να την παρακολουθησης απο κινητο (υπαρχει wifi ) οκοντα θεωρω καλυτερα να ειναι σε μορφη spy?ο χωρος ειναι μικρος  πχ ειδα καποιο αντικειμενο που υπαρχει πανω του καμερα ωστε να μην φαινεται η καμερα εσεις τι πιστευετε? σας ευχαριστω πολυ 

Hikvision από τις κορυφαίες εταιρίες, καταγραφικό + κάμερα + σκληρός δίσκος με συνολικό κόστος κάπου 160€. Επίσης υπάρχει και σκέτη κάμερα στην ίδια εταιρεία, που γράφει σε sd με κόστος 90€ + την sd. 

Αν θες να είναι κρυφή η κάμερα, ψάξε κινεζικές σαπιες λύσεις. 

Επεξ/σία 24 Δεκεμβρίου 2019 από sphinxgr

[zygorito]

2 ώρες πριν, james01gr είπε

είναι παράνομο να καταγράφεις χώρο στον οποίον μπαίνουν και άλλοι κρυφά. πρέπει να υπάρχει σήμανση. 

στην περίπτωση που (ελπίζω να είναι αυτό και όχι τίποτα άλλο) πιάσεις κάποιον που σε κλέβει, ακόμη και να τον δεις, η κάμερα δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο ενώ θα βρεθείς και μπλεγμένος εάν ο άλλος σου κάνει καταγγελία.

μόνο επ'αυτοφόρω εάν τον πιάσεις

εάν υπάρχει σήμανση, η κάμερα κοιτάει προς τα μέσα, τότε επιτρέπεται. αλλά όμως είναι συγκεκριμένες οι προϋποθέσεις. και σε χώρο εργασίας, πρέπει να έχουν ενημερωθεί οι εργαζόμενοι κτλ κτλ

https://ijrcenter.org/2019/10/24/european-court-holds-secret-surveillance-did-not-violate-employees-privacy/

όπως και στην Ισπανία, ασχέτα τι λέει ο τοπικός νόμος το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαφώνισε οτι υπάρχει θέμα με τα προσωπικά δικαιώματα των εργαζομένων πχ σε αυτήν την περίπτωση ο ιδιοκτήτης έπρεπε να βρει ποιός (πιθανότατα υπάλληλος) έκλεβε και άμα ξέραν για τις κάμερες σαφώς ΔΕΝ θα το συνέχιζαν γι αυτό και έβαλε και φανερές και ΚΡΥΦΕΣ χωρίς να το πει. Έχει και 2 μήνες μόνο άρα είναι πρόσφατο πρόσφατο.

[james01gr]

11 ώρες πριν, mic2mic είπε

Θα ήθελα κάποιος ειδήμων να μου εξηγήσει την λογική του νομοθέτη σχετικά με το παραπάνω. Επειδή η καταγραφή είναι παράνομη, ο δικαστής και η αστυνομία πρέπει να κάνουν ότι δεν είδαν την κλοπή; Δεν είναι πιο λογικό να τιμωρηθεί ο καταγραφεύς για την καταγραφή και ο κλέφτης για την κλοπή;

με την ίδια λογική όταν η αστυνομία σπάει στο ξύλο κάποιον, αυτός ομολογεί αλλά παράλληλα καταγγέλει βασανιστήρια και αυτό αποδειχθεί, η ομολογία είναι άκυρη. παραβίαση συνταγματικών δικαιωμάτων. δες παρακάτω

Το Προϊόν Υποκλοπής ως Παρανόμως Κτηθέν Αποδεικτικό Μέσο
Με συνταγματικό κανόνα δικαίου απαγορεύεται ρητά η χρήση αποδεικτικών μέσων στην δίκη [αστική / ποινική / διοικητική], που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση των διατάξεων του Συντάγματος για την προστασία της ιδιωτικότητας (19 § 3 Σ). Πρέπει να γίνει δεκτό ότι στην απαγόρευση συμπεριλαμβάνονται και αποδεικτικά μέσα, που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση των εκτελεστικών νόμων των άρθρων 9, 9Α και 19 του Συντάγματος, δηλαδή των νόμων 2472/1997, 3471/2006, 2225/1994 και 3674/2008. Με ρητή διάταξη του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προβλέπεται ειδικώς ότι δεν λαμβάνονται υπόψη στην ποινική διαδικασία αποδεικτικά μέσα, που έχουν αποκτηθεί με αξιόποινες πράξεις ή μέσω αυτών (177 § 2 ΚΠΔ).  Στην προισχύουσα έκδοση του άρθρου προβλεπόταν ρητά ως εξαίρεση η λήψη υπόψη παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων σε δίκες για κακουργήματα που απειλούνται με ποινή ισόβιας κάθειρξης και εφόσον εκδιδόταν για το ζήτημα αυτό ειδικά αιτιολογημένη απόφαση του δικαστηρίου, η εξαίρεση όμως αυτή καταργήθηκε επίσης με το άρθρο 10 του Ν. 3674/2008.

Επεξ/σία 25 Δεκεμβρίου 2019 από james01gr

[mic2mic]

20 λεπτά πριν, james01gr είπε

με την ίδια λογική όταν η αστυνομία σπάει στο ξύλο κάποιον, αυτός ομολογεί αλλά παράλληλα καταγγέλει βασανιστήρια και αυτό αποδειχθεί, η ομολογία είναι άκυρη. παραβίαση συνταγματικών δικαιωμάτων. δες παρακάτω

Ναι, αυτό το ξέρω. Την λογική του δεν καταλαβαίνω όμως. Γιατί να μην τιμωρηθούν ΟΛΟΙ οι παρανομήσαντες; Και οι αστυνομικοί που βασάνισαν, και αυτός που παρανόμησε; Και αυτός που κατέγραψε με την κάμερα τον κλέφτη και αυτός που έκλεψε; Και αυτός που  παράνομα ηχογράφησε συνομιλία και αυτός που έκανε το απειλητικό τηλεφώνημα;

[Lumini]

49 λεπτά πριν, james01gr είπε

με την ίδια λογική όταν η αστυνομία σπάει στο ξύλο κάποιον, αυτός ομολογεί αλλά παράλληλα καταγγέλει βασανιστήρια και αυτό αποδειχθεί, η ομολογία είναι άκυρη. παραβίαση συνταγματικών δικαιωμάτων. δες παρακάτω

Το Προϊόν Υποκλοπής ως Παρανόμως Κτηθέν Αποδεικτικό Μέσο
Με συνταγματικό κανόνα δικαίου απαγορεύεται ρητά η χρήση αποδεικτικών μέσων στην δίκη [αστική / ποινική / διοικητική], που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση των διατάξεων του Συντάγματος για την προστασία της ιδιωτικότητας (19 § 3 Σ). Πρέπει να γίνει δεκτό ότι στην απαγόρευση συμπεριλαμβάνονται και αποδεικτικά μέσα, που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση των εκτελεστικών νόμων των άρθρων 9, 9Α και 19 του Συντάγματος, δηλαδή των νόμων 2472/1997, 3471/2006, 2225/1994 και 3674/2008. Με ρητή διάταξη του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προβλέπεται ειδικώς ότι δεν λαμβάνονται υπόψη στην ποινική διαδικασία αποδεικτικά μέσα, που έχουν αποκτηθεί με αξιόποινες πράξεις ή μέσω αυτών (177 § 2 ΚΠΔ).  Στην προισχύουσα έκδοση του άρθρου προβλεπόταν ρητά ως εξαίρεση η λήψη υπόψη παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων σε δίκες για κακουργήματα που απειλούνται με ποινή ισόβιας κάθειρξης και εφόσον εκδιδόταν για το ζήτημα αυτό ειδικά αιτιολογημένη απόφαση του δικαστηρίου, η εξαίρεση όμως αυτή καταργήθηκε επίσης με το άρθρο 10 του Ν. 3674/2008.

γιαυτο βαζεις καμερες (action camera) πανω σε καθε οργανο της ταξης, οπως στην αμερικη, για να ειναι ξεκαθαρο αν ειναι αληθεια το ξυλο ή οχι

Επεξ/σία 25 Δεκεμβρίου 2019 από Lumini

[Βασίλης_29]

Να δούμε αν και πότε θα αλλάξει αυτό το ηλιθιο πλαίσιο με τις κάμερες τις άδειες και τα προσωπικά δεδομένα. Δεν ειμαι αντίθετος στην ύπαρξη κάποιου νομικου πλαισίου που να διέπει τις διαδικασίες καταγραφής χωρων με ηλεκτρονικά μεσα. Αλλά το να μην λαμβανεται καθόλου υπόψη σε ένα δικαστήριο κάποιο υλικό ειδικά όταν είναι οφθαλμοφανες ποιος είναι ο υπαίτιος η όταν βοηθάει σε σημαντικό βαθμό στην απονομή δικαιοσυνης, παραπαει όσο τίποτε άλλο. Η ανάρτηση επισήμανσης είτε αποτρέπει τον υπαίτιο για κάτι είτε τον ωθεί να βρει τρόπους απόκρυψης των χαρακτηριστικών του. Η πρώτη περίπτωση ειναι θετική αλλά στην ουσία δεν νόημα να βάζει κανείς κάμερα αφού μπορεί να βάλει κια μια ψεύτικη με μια επιγραφή και ότι γίνει. 

[Boozy]

Παιδια σας ευχαριστω ολους για τις απαντησεις δεν υπηρχε ο χρονος να μπω λοιπον ναι ειναι δικο μας το μερος αλλα τελικα δεν καταλαβα  ειναι παρανομο η οχι? πολλοι λενε διαφορα και σε σιτε βεβαια πειτε οτι καποιος εχει καμερα πχ σε ενα μερος   και το βλεπει Live και βλεπει οτι καποιος μπαινει σε αυτο και καλει την αστυνομια να παει να τσεκαρει αυτο ειναι παρανομο δηλαδη? σας ευχαριστω