skiace Δημοσ. Παρασκευή στις 01:20 μμ Δημοσ. Παρασκευή στις 01:20 μμ Μια και ζητειται, ας καταθεσω και εγω την εμπειρια μου με Α/Θ και fancoils οροφης. Προσφατη ανακαινιση (Ιουνιος) σε χωρο πρωτου οροφου μονοκατοικιας εμβαδου 125τμ, αλλα πραγματικου γυρω στα 95+τμ καθως οι πολυ χοντροι περιμετρικοι πετρινοι τοιχοι (50-60εκ.) καταλαμβανουν πολυ χωρο. Αρχικο υψος 3,30, τοποθετηθηκε ψευδοροφη και κατεβηκε το υψος σε 2,75-2,80. Μονο απο αυτο υπηρξε αμεση βελτιωση της αισθησης θερμοκρασιας. Τοποθετηθηκε Α/Θ 16kwh ρυθμισμενη να δουλευει στα/μεχρι 12kwh οπως περιελαμβανε αρχικα η μελετη. Η τοποθετηση μεγαλυτερης εγινε γιατι μετα απο 7 μηνες η εταιρεια δεν ειχε ακομη παραλαβει αυτη που ειχε παραγγελθει. Τοποθετηθηκαν 5 fan coil, απο ενα σε καθε υ/δ και δυο στον ενιαιο χωρο σαλονοκουζινας με ανεξαρτητους θερμοστατες το καθε μηχανημα.. Δεν γνωριζω καποια αλλη ρυθμιση για την ψυξη παρα αυτης της θερμοκρασιας νερου απο 5-25 (ηταν στους 10) και της θερμανσης απο 25-62 (ειναι στους 45). Πριν λειτουργουσαν 4 κλιματιστικα στους χωρους, ενα 18, δυο 12 και ενα 9. Η καταναλωση συνολικα με περιστασιακη χρηση των κλιματιστικων ηταν περιπου 22kwh/ημερα. Εχοντας την αντλια τον πρωτο μηνα 24/7 ανοιχτη και τους θερμοστατες στους 25-26 ειχα περιπου 31kwh/ημερα καταναλωση. Ρυθμιζοντας μεσω του χρονοδιακοπτη της εφαρμογης 2 ζωνες λειτουργιας περιπου 16 ωρες την ημερα η καταναλωση μειωθηκε περιπου στις 22kwh/ημερα. Μιλωντας λοιπον για την ψυξη η καταναλωση παρεμεινε η ιδια στην καλυτερη περιπτωση η με 24ωρη λειτουργια κατα 35% αυξημενη. Για την θερμανση φυσικα δεν γνωριζω ακομη. Αυτο που κερδισα λοιπον δαπανωντας περιπου 15.000€ ειναι μια φυσικη ευχαριστη αισθηση δροσιας ολη την ημερα και οχι τοπικα ψυξη οταν αρχισεις να ιδρωνεις. Ο χωρος πλεον παραμενει δροσερος ακομη και οταν τα μηχανηματα δεν λειτουργουν καθως πλεον δεν ψυχεται μονον ο αερας αλλα και ολοκληροι οι χωροι. Για να ειμαι ειλικρινης περιμενα και την οικονομικη αποσβεση για την οποια τοσα διαβαζα, αλλα αυτη απο οτι καταλαβαινω δεν προκειται να συμβει, τουλαχιστον οσον αφορα στην ψυξη. Η αποδοση ομως στην γενικοτερη και ηπιοτερη αισθηση δεν συγκρινεται με αυτη των κλασσικων κλιματιστικων. 2
dm_mlnk Δημοσ. Παρασκευή στις 02:03 μμ Δημοσ. Παρασκευή στις 02:03 μμ (επεξεργασμένο) 43 λεπτά πριν, skiace είπε Μια και ζητειται, ας καταθεσω και εγω την εμπειρια μου με Α/Θ και fancoils οροφης. Προσφατη ανακαινιση (Ιουνιος) σε χωρο πρωτου οροφου μονοκατοικιας εμβαδου 125τμ, αλλα πραγματικου γυρω στα 95+τμ καθως οι πολυ χοντροι περιμετρικοι πετρινοι τοιχοι (50-60εκ.) καταλαμβανουν πολυ χωρο. Αρχικο υψος 3,30, τοποθετηθηκε ψευδοροφη και κατεβηκε το υψος σε 2,75-2,80. Μονο απο αυτο υπηρξε αμεση βελτιωση της αισθησης θερμοκρασιας. Τοποθετηθηκε Α/Θ 16kwh ρυθμισμενη να δουλευει στα/μεχρι 12kwh οπως περιελαμβανε αρχικα η μελετη. Η τοποθετηση μεγαλυτερης εγινε γιατι μετα απο 7 μηνες η εταιρεια δεν ειχε ακομη παραλαβει αυτη που ειχε παραγγελθει. Τοποθετηθηκαν 5 fan coil, απο ενα σε καθε υ/δ και δυο στον ενιαιο χωρο σαλονοκουζινας με ανεξαρτητους θερμοστατες το καθε μηχανημα.. Δεν γνωριζω καποια αλλη ρυθμιση για την ψυξη παρα αυτης της θερμοκρασιας νερου απο 5-25 (ηταν στους 10) και της θερμανσης απο 25-62 (ειναι στους 45). Πριν λειτουργουσαν 4 κλιματιστικα στους χωρους, ενα 18, δυο 12 και ενα 9. Η καταναλωση συνολικα με περιστασιακη χρηση των κλιματιστικων ηταν περιπου 22kwh/ημερα. Εχοντας την αντλια τον πρωτο μηνα 24/7 ανοιχτη και τους θερμοστατες στους 25-26 ειχα περιπου 31kwh/ημερα καταναλωση. Ρυθμιζοντας μεσω του χρονοδιακοπτη της εφαρμογης 2 ζωνες λειτουργιας περιπου 16 ωρες την ημερα η καταναλωση μειωθηκε περιπου στις 22kwh/ημερα. Μιλωντας λοιπον για την ψυξη η καταναλωση παρεμεινε η ιδια στην καλυτερη περιπτωση η με 24ωρη λειτουργια κατα 35% αυξημενη. Για την θερμανση φυσικα δεν γνωριζω ακομη. Αυτο που κερδισα λοιπον δαπανωντας περιπου 15.000€ ειναι μια φυσικη ευχαριστη αισθηση δροσιας ολη την ημερα και οχι τοπικα ψυξη οταν αρχισεις να ιδρωνεις. Ο χωρος πλεον παραμενει δροσερος ακομη και οταν τα μηχανηματα δεν λειτουργουν καθως πλεον δεν ψυχεται μονον ο αερας αλλα και ολοκληροι οι χωροι. Για να ειμαι ειλικρινης περιμενα και την οικονομικη αποσβεση για την οποια τοσα διαβαζα, αλλα αυτη απο οτι καταλαβαινω δεν προκειται να συμβει, τουλαχιστον οσον αφορα στην ψυξη. Η αποδοση ομως στην γενικοτερη και ηπιοτερη αισθηση δεν συγκρινεται με αυτη των κλασσικων κλιματιστικων. ισως αντικατασταση κλιματιστικών με νεου τυπου που φερνουν και αερα απο εξω (ενσωματωμενη λειτουργια μηχανικου αερισμου με εναλλακτη) να ειχε ακομα καλυτερη αισθηση και μικροτερη καταναλωση και απο τα παλαιοτερα κλιματιστικα. Βεβαια και παλι το θεμα αποσβεση το συζηταμε για να μην πω το ξεχναμε. η ψυξη ειναι ακριβο και δυσκολο σπορ. στη περιπτωση σου η αποσβεση θα ερθει με εγκατασταση φωτοβολταικων αφου ειναι μονοκατοικια αρκει να το επιτρεπει ο ΝΟΚ της περιοχης. edit: η εγκατασταση 16KW αντλιας αντι 12KW μπορει να παιζει και το ρολο της , οπου παρα οτι μειωσαν το peak (μεγιστο βαθμο λειτουργιας) δεν μπορει να μειωθει και αντιστοιχα ο minimum βαθμος λειτουργιας του Inverter που αυτο σημαινει οτι στο ελαχιστο που θα λειτουργει (γιατι εχει καταφερει κρυωσει/ζεστανει το χωρο) δεν ειναι το αντιστοιχο μικρο ποσο ενεργειας που θα ζηταει το μηχανημα απο το δικτυο. χωρις να εχω δει τα Spec/Data των δυο μηχανηματων 16/12KW μπορει η 12KW να κατεβαινει εως μερικες εκατονταδες π.χ. 400-800Watt ενω η 16KW να εχει τη μικροτερη δυνατη καταναλωση στα π.χ. 800-1200watt. Μπορει να ειναι λαθος οι τιμες τα spec και τα technical data θα το πουν αυτο αλλα συνηθως μια μεγαλη αντλια δυσκολα συμπεριφερεται σαν μικροτερη. Γ Επεξ/σία Παρασκευή στις 02:10 μμ από dm_mlnk 2
hero_nikolas Δημοσ. Παρασκευή στις 03:49 μμ Δημοσ. Παρασκευή στις 03:49 μμ 1 ώρα πριν, dm_mlnk είπε ισως αντικατασταση κλιματιστικών με νεου τυπου που φερνουν και αερα απο εξω (ενσωματωμενη λειτουργια μηχανικου αερισμου με εναλλακτη) να ειχε ακομα καλυτερη αισθηση και μικροτερη καταναλωση και απο τα παλαιοτερα κλιματιστικα. Βεβαια και παλι το θεμα αποσβεση το συζηταμε για να μην πω το ξεχναμε. η ψυξη ειναι ακριβο και δυσκολο σπορ. Απο το 2012 με ζεσταινει τον χειμωνα και με δροσιζει το καλοκαιρι με πολυ καλο cop και πολυ καλη αισθηση λες και δεν ειναι κλιματιστικο . https://www.daikin.gr/el_gr/residential/products-and-advice/product-categories/αντλίες-θερμότητας/αντλίες-θερμότητας-αέρα-αέρα/ururu-sarara.html
ThanG Δημοσ. Παρασκευή στις 05:28 μμ Δημοσ. Παρασκευή στις 05:28 μμ (επεξεργασμένο) 3 ώρες πριν, dm_mlnk είπε ισως αντικατασταση κλιματιστικών με νεου τυπου που φερνουν και αερα απο εξω (ενσωματωμενη λειτουργια μηχανικου αερισμου με εναλλακτη) να ειχε ακομα καλυτερη αισθηση και μικροτερη καταναλωση και απο τα παλαιοτερα κλιματιστικα. Βεβαια και παλι το θεμα αποσβεση το συζηταμε για να μην πω το ξεχναμε. η ψυξη ειναι ακριβο και δυσκολο σπορ. στη περιπτωση σου η αποσβεση θα ερθει με εγκατασταση φωτοβολταικων αφου ειναι μονοκατοικια αρκει να το επιτρεπει ο ΝΟΚ της περιοχης. edit: η εγκατασταση 16KW αντλιας αντι 12KW μπορει να παιζει και το ρολο της , οπου παρα οτι μειωσαν το peak (μεγιστο βαθμο λειτουργιας) δεν μπορει να μειωθει και αντιστοιχα ο minimum βαθμος λειτουργιας του Inverter που αυτο σημαινει οτι στο ελαχιστο που θα λειτουργει (γιατι εχει καταφερει κρυωσει/ζεστανει το χωρο) δεν ειναι το αντιστοιχο μικρο ποσο ενεργειας που θα ζηταει το μηχανημα απο το δικτυο. χωρις να εχω δει τα Spec/Data των δυο μηχανηματων 16/12KW μπορει η 12KW να κατεβαινει εως μερικες εκατονταδες π.χ. 400-800Watt ενω η 16KW να εχει τη μικροτερη δυνατη καταναλωση στα π.χ. 800-1200watt. Μπορει να ειναι λαθος οι τιμες τα spec και τα technical data θα το πουν αυτο αλλα συνηθως μια μεγαλη αντλια δυσκολα συμπεριφερεται σαν μικροτερη. Γ Αυτό που λες είναι σωστό, όμως συγκεκριμένα για τις daikin δεν ισχύει. Ετσι η Daikin βγάζει τις altherma monoblock σε 2 μοντέλα, τις 4, 6 και 8kw και τις 9, 11, 14, 16kw. Οι τρείς πρώτες είναι το ίδιο μηχάνημα (8kw) όπου το max output περιοριζεται ηλεκτρονικά, ενώ το ίδιο συμβαίνει και με τις 4 μεγαλύτερες (16kw). Ετσι οι "μικρές" καινε κατελάχιστο 300 με 400W, ενώ οι "μεγάλες" περίπου 900W, ενώ αντίστοιχα αποδίδουν το ονομαστικό τους μέγιστο, υπό ιδανικές συνθήκες. Πρακτικά αλλάζει ηλεκτρονικά η συχνότητα του συμπιεστή και η καμπύλη ισχύος. Τα παραπάνω έχουν προκαλέσει αντικατάσταση μεγάλου αριθμού αντλιών αυτού του τύπου στο εξωτερικό, ιδιαίτερα στα σπίτια που οι απώλειες είναι κοντά στα 8 με 9kw. Εχω την αίσθηση πως οι περισσότερες εταιρίες ακολουθούν την ίδια τακτική. Επεξ/σία Παρασκευή στις 05:29 μμ από ThanG 1
Wspr Δημοσ. Σάββατο στις 01:05 πμ Δημοσ. Σάββατο στις 01:05 πμ Τελικα οι αποψεις ειναι κ εδω διφορουμενες,το σημειο κλειδι ειναι να γινει μαλλον μια σωστη μελετη και δωθει εμφαση στη ψυξη που ειναι πιο δυσκολο κομματι.Ισως και ενα κλιματιστικο στο υπνοδωματιο γιαυτους που δεν μπορουνε να κοιμηθουν αλλιως! Σε περιπτωση που βαλω fan coils οροφης κρυφα σε γυψοσανιδα με linear diffuser,πρεπει να βαλω και plenums ; Επισης τα συστηματα HRV αξιζουν η ειναι υπερβολη για επαρχια που ανοιγεις τη πορτα και μπαινει καθαρο αερακι;Και αν ναι κατι κεντρικο η 3-4 επιτοιχια; Εχει κανεις εμπειρια απο αυτα; 1
Nikolas7_7 Δημοσ. Σάββατο στις 07:36 πμ Δημοσ. Σάββατο στις 07:36 πμ Παίδες παρακολουθώ το νήμα και έχω χαθεί. Σε σπίτια παλιά που δεν έχει γίνει κάποια βελτίωση σε μόνωση, αλλά έχουν αλουμίνια 20ετιας πχ ( σχετικά καλά) θεωρείτε ότι μια αντλία θα καίει περισσότερο ρεύμα σε σχέση με ένα καλοριφέρ; πάντα σε μετάφραση σε λεφτά. Σκεφτόμουν να αλλάξω τη θέρμανση με τα υπάρχοντα καλοριφέρ. Για fan coils δεν το σκέφτομαι γιατί μου αρέσει η ζέστη από το καλοριφέρ. Θεωρώ ότι έχει μεγαλύτερη θερμό χωρητικότητα και τη νιώθεις πιο καλά 1
mechpanos Δημοσ. Σάββατο στις 08:19 πμ Δημοσ. Σάββατο στις 08:19 πμ Πάμε. Αντλία θερμότητας vs καλοριφέρ. Χωρίς καμία βελτίωση ή άλλη προσθήκη στεγνά έτσι όπως είναι. Με το καλοριφέρ κάθε λίτρο πετρελαίου που καις είναι περίπου 10kwh ενέργειας. Επειδή όμως πετάς και θερμότητα στην ατμόσφαιρα μέσω των καυσαερίων και των απωλειών στον λέβητα, ένα 80-85% φτάνει στα σώματα, επομένως ας πούμε ότι παίρνεις 8.5 kWh. Μια αντλία θερμότητας καλοεγκατεστημένη, σε μέσες θερμοκρασίες έχει μέσο cop γύρω στο 3. Δηλαδή για κάθε 1 kwh που καίει, παράγει 3. Άρα για να παράξει τις ίδιες 8.5kwh που αποδίδει 1lt πετρέλαιο, θα πρέπει να κάψει περίπου 2.85 kwh από το δίκτυο. Βάλε τώρα πόσο σου κοστίζει το 1 lt πετρέλαιο θέρμανσης και πόσο από τον πάροχο σου με ΦΠΑ και τέλη δικτύου οι 2.85kwh ηλεκτρικής ενέργειας και βγάλε την διαφορά. 2 1
mechpanos Δημοσ. Σάββατο στις 10:22 πμ Δημοσ. Σάββατο στις 10:22 πμ Επειδής πολλοί ερωτάτε τέτοιες μέρες κάθε χρόνο πόσο κοστίζει με πετρέλαιο και πόσο με αντλία η θέρμανση και τί συμφέρει περισσότερο, το έκανα σε app με χρήση ΑΙ για να βάζει ο καθένας τα δικά του νούμερα μέσα και να βλέπει για την περίπτωσή του. https://heat-compare.replit.app/ 9 3
Nikolas7_7 Δημοσ. Σάββατο στις 06:04 μμ Δημοσ. Σάββατο στις 06:04 μμ 7 ώρες πριν, mechpanos είπε Επειδής πολλοί ερωτάτε τέτοιες μέρες κάθε χρόνο πόσο κοστίζει με πετρέλαιο και πόσο με αντλία η θέρμανση και τί συμφέρει περισσότερο, το έκανα σε app με χρήση ΑΙ για να βάζει ο καθένας τα δικά του νούμερα μέσα και να βλέπει για την περίπτωσή του. https://heat-compare.replit.app/ εισαι ωραιος. εφοσον ισχυουν τα νουμερα, βγαινει πολυ πιο φθηνη η αντλια. Το θεμα μου, και ο λογος που ρωταω, ειναι γιατι εχω πολλους γνωστους που εβαλαν αντλια και μετανοιωσαν, και ειμαι νοτια Ελλαδα σε πεδινη περιοχη με σχετικα κανονικες θερμοκρασιες, μου κανει εντυπωση γιατι τοση αστοχια? λαθος επιλογες? λαθος στησιμο? λαθος σεταρισμα? ή απλα καιει ταντερα της αν δεν μπει σε καινουριο και καλα μονωμενο σπιτι? Εγω εχω φωτοβολταικο με πανω απο 8000 kwh πλεονασμα, οποτε θεωρητικα θα ειμαι ενταξει, αλλα επειδη υπαρχουν και αλλες αναγκες (2ο ηλεκτρικο αμαξι που θα ερθει κτλ) θελω να το κανω οσο πιο αποδοτικα και σωστα γινεται. και δυστυχως κανενα τεχνικος δεν εξηγει και δεν αναλυει τι κανει και γιατι.
dm_mlnk Δημοσ. Σάββατο στις 07:01 μμ Δημοσ. Σάββατο στις 07:01 μμ Στις 10/10/2025 στις 5:28 ΜΜ, ThanG είπε Αυτό που λες είναι σωστό, όμως συγκεκριμένα για τις daikin δεν ισχύει. Ετσι η Daikin βγάζει τις altherma monoblock σε 2 μοντέλα, τις 4, 6 και 8kw και τις 9, 11, 14, 16kw. Οι τρείς πρώτες είναι το ίδιο μηχάνημα (8kw) όπου το max output περιοριζεται ηλεκτρονικά, ενώ το ίδιο συμβαίνει και με τις 4 μεγαλύτερες (16kw). Ετσι οι "μικρές" καινε κατελάχιστο 300 με 400W, ενώ οι "μεγάλες" περίπου 900W, ενώ αντίστοιχα αποδίδουν το ονομαστικό τους μέγιστο, υπό ιδανικές συνθήκες. Πρακτικά αλλάζει ηλεκτρονικά η συχνότητα του συμπιεστή και η καμπύλη ισχύος. Τα παραπάνω έχουν προκαλέσει αντικατάσταση μεγάλου αριθμού αντλιών αυτού του τύπου στο εξωτερικό, ιδιαίτερα στα σπίτια που οι απώλειες είναι κοντά στα 8 με 9kw. Εχω την αίσθηση πως οι περισσότερες εταιρίες ακολουθούν την ίδια τακτική. Ισχυει και αυτο που λες για αυτο ανεφερα να δει ο μελετητης τα technical data του καθε μοντελου. τετοια κατηγοριοποιηση εχουν και αλλοι κατασκευαστες , αλλα αναμεσα και σε μοντελα που ειναι στην ιδια κατηγορια εχουν διαφορες ομως σε λειτουργία αλλα και σε περιφερειακα οπου στο τελος διαμορφωνουν διαφορετικη συμπεριφορα. Το ιδιο ισχυει και για την daikin π.χ. μπορει η altherma EBLA08E3V3 (8KW) να μειωθει η μεγιστη ισχυ της σε 6ΚW αλλα να μην εχει την ιδια συμπεριφορα-καταναλωση σε σχεση με την altherma EBLA06E3V3 (6KW). Αντιστοιχα και η 11KW δεν θα εχει την ιδια συμπεριφορα με μια ρυθμισμενης αποδοσης σε 16KW Αντλια που εχει γινει Limit στα 11ΚW. Παρα οτι εχουν το ιδιο Minimum operation power , το average power θα ειναι σιγουρα διαφορετικο. Και αυτος ειναι ο λογος που απαιτειται να γινει η αντιστοιχη μελετη απωλειας του χωρου και να διαστασιολογηθει το συστημα να ειναι απολυτα με τις αναγκες του χωρου διοτι δεν μπορει να βελτιστοποιηθει η χρηση μιας μεγαλης αντλιας για ενα χωρο που εχει μικροτερες απωλειες. Ο λογος που υπαρχει ο περιορισμος ισχυος των αντλιων ειναι διοτι οι κατασκευαστες σου δινουν την δυνατοτητα οχι για να περιορισεις την ισχυ εξοδου αλλα για την περιπτωση που δεν υπαρχει επαρκεια ισχυος εισοδου ωστε να μην προκαλεσεις προβληματα με διακοπες τροφοδοσιας σε αλλο εξοπλισμο που μοιραζεται την ιδια παροχη.
mechpanos Δημοσ. Σάββατο στις 10:46 μμ Δημοσ. Σάββατο στις 10:46 μμ 4 ώρες πριν, Nikolas7_7 είπε εχω πολλους γνωστους που εβαλαν αντλια και μετανοιωσαν, και ειμαι νοτια Ελλαδα σε πεδινη περιοχη με σχετικα κανονικες θερμοκρασιες, μου κανει εντυπωση γιατι τοση αστοχια? λαθος επιλογες? λαθος στησιμο? λαθος σεταρισμα? ή απλα καιει ταντερα της αν δεν μπει σε καινουριο και καλα μονωμενο σπιτι Συνήθως κάνουν όλα τα ανωτέρω μαζί. Λάθος επιλογή μεγέθους. Λάθος στήσιμο, σαν λέβητας, μη αλλαγή κανενός σώματος να πέσουν οι απαιτούμενες θερμοκρασίες νερών. Λάθος σετάρισμα με νερά καρφωμένα στους 55-60 βαθμούς, χωρίς αντιστάθμιση και να βάζουν μπροστά την ηλεκτρική αντίσταση για πλάκα. Λάθος τοποθέτηση με μηχανήματα να μην μπορούν να ανασάνουν, κλπ. Παραδοχή ότι το ρεύμα θα είναι στα 0.07€ συν ρυθμιζόμενες, όταν έφτασε και 0,40 κάποια στιγμή... Θέλει έμπειρο εγκαταστάτη και είναι απαιτητικό σπορ δεν είναι λέβητας της εποχής του ΠΑΣΟΚ που βάζαμε το πιο μεγάλο που βρίσκαμε διαθέσιμο ανάβαμε έκαιγε ο τόπος και ανοίγαμε και το παράθυρο για να φεύγει η καπνά από το Μαλμπορο. Τα νούμερα στην εισαγωγή θέλουν παραμετροποίηση. Οι υπολογισμοί κάνουν καλή προσέγγιση. 1 1 1
Nikolas7_7 Δημοσ. Σάββατο στις 10:51 μμ Δημοσ. Σάββατο στις 10:51 μμ 4 λεπτά πριν, mechpanos είπε Συνήθως κάνουν όλα τα ανωτέρω μαζί. Λάθος επιλογή μεγέθους. Λάθος στήσιμο, σαν λέβητας, μη αλλαγή κανενός σώματος να πέσουν οι απαιτούμενες θερμοκρασίες νερών. Λάθος σετάρισμα με νερά καρφωμένα στους 55-60 βαθμούς, χωρίς αντιστάθμιση και να βάζουν μπροστά την ηλεκτρική αντίσταση για πλάκα. Λάθος τοποθέτηση με μηχανήματα να μην μπορούν να ανασάνουν, κλπ. Παραδοχή ότι το ρεύμα θα είναι στα 0.07€ συν ρυθμιζόμενες, όταν έφτασε και 0,40 κάποια στιγμή... Θέλει έμπειρο εγκαταστάτη και είναι απαιτητικό σπορ δεν είναι λέβητας της εποχής του ΠΑΣΟΚ που βάζαμε το πιο μεγάλο που βρίσκαμε διαθέσιμο ανάβαμε έκαιγε ο τόπος και ανοίγαμε και το παράθυρο για να φεύγει η καπνά από το Μαλμπορο. Τα νούμερα στην εισαγωγή θέλουν παραμετροποίηση. Οι υπολογισμοί κάνουν καλή προσέγγιση. υπαρχει καποιος μπουσουλας, να μπορουμε μονοι μας να καταληξουμε τι μας κανει? γιατι ειμαι επαρχια με λιγους υδραυλικους να ασχολουνται που ο καθενας βαζει αυτη που εμπορευεται...
mechpanos Δημοσ. Σάββατο στις 10:56 μμ Δημοσ. Σάββατο στις 10:56 μμ Δυστυχώς είναι πολυπαραγοντικό το πράγμα! Δεν είναι άσπρο μαύρο σωστό λάθος, κάτι που είναι σωστό σε μια εγκατάσταση είναι λάθος σε άλλη κλπ. Μίλα με διάφορους κάνε ερωτήσεις και δες ποιός θα σου κερδίσει την εμπιστοσύνη, τί να πω!
Nikolas7_7 Δημοσ. Σάββατο στις 11:04 μμ Δημοσ. Σάββατο στις 11:04 μμ 3 λεπτά πριν, mechpanos είπε Δυστυχώς είναι πολυπαραγοντικό το πράγμα! Δεν είναι άσπρο μαύρο σωστό λάθος, κάτι που είναι σωστό σε μια εγκατάσταση είναι λάθος σε άλλη κλπ. Μίλα με διάφορους κάνε ερωτήσεις και δες ποιός θα σου κερδίσει την εμπιστοσύνη, τί να πω! καταλαβα. πχ αυτο που καποιοι βαζουν μεγαλυτερες αντλιες για να δουλευουν πιο ανετα, τελικα ισχυει? γιατι ενας φιλος με καινουριο σπιτι πανακριβο, πηγε και εβαλε daikin μεσαιων θερμοκρασιων (που φτανει νομιζω καπου στους 65 βαθμους και τη ρυθμισε στους 40). οι εγκαταστατες που ρωταω εδω, λενε οτι ειναι βλακεια αυτο και δεν υπαρχει λογος αφου κατω απο 5 βαθμους βλεπουμε σπανια. και ο χειμωνας γενικα παιζει μεταξυ 5-8 τις κρυες μερες και 10-15 τις υπολοιπες. (κοντα στο Γυθειο, Λακωνια) επισης το οτι εχω απωλειες λογω παλιου σπιτιου το κανει χειροτερη επιλογη σε σχεση με το παραδοσιακο καλοριφερ? ΟΣο για τα σωματα που ανεφερες οτι με αλλαγη αποδιδει καλυτερα, οι εγκαταστατες μου λενε οτι ακομα και οι φετες μια χαρα παιζουν...
dm_mlnk Δημοσ. Σάββατο στις 11:46 μμ Δημοσ. Σάββατο στις 11:46 μμ (επεξεργασμένο) οταν ειναι περιορισμενες οι επιλογες για επιλογη συστηματος θερμανσης την Αντλια θερμοτητας , τοτε πιο αποδοτικο και λιγοτερο ρισκαδορικο θα ηταν να επενδυθει το αντιστοιχο κεφαλαιο στην μονωση του σπιτιου (θεμροπροσοψη, αντικατασταση κουφωματων η υαλοπινάκων) η ακομα και εγκατασταση φωτοβοταικων και συγχρονων κλιματιστικων. Το ρισκο μειωνεται και οι πιθανοτητες να εχει ανταποδοση η επενδυση ειναι μεγαλυτερες. Περαν του ρισκου κατι να μην γινει-μελετηθει σωστα , ειναι και το ρισκο αν κατι συμβει που θα βρω υποστηριξη. Απο την αλλη δεν ειναι και πυρηνικη φυσικη , πιθανον να υπαρχει και καποιος γνωστης στην πιο ευρυτερη περιοχη που θα μπορει με τεχνογνωσια και εμπειρια να αναλαβει την αναβαθμιση/εγκατασταση ενος συστηματος θερμανσης-ψυξης. Για το ερωτημα περι σωματα ΑΚΑΝ (με φετες) το καθε σωμα οτι τυπου και αν ειναι (πανελ ή ΑΚΑΝ) εχει μια μεγιστη αποδοση σε συγκεκριμενες θεμροκρασιες νερου , με το να τα αντικαταστησεις με μεγαλυτερα - μεγαλυερης διαστασης - μεγαλυερης αποδοσης τοτε εχεις με μικροτερη θερμοκρασια νερων (αρα και οικονομια στην καταναλωση - οσο πιο μικρη θερμοκρασια νερων τοσο πιο αποδοτικη λειτουργια της Α.Θ.) αντιστοιχη αποδοση με το μικροτερο σωμα σε υψηλοτερη θεμροκρασια. Και οι φετες αλλα και τα πανελ εχουν τα υπερ και τα κατα τους αλλα και οι δυο τυποι κανουν για αντλια θερμοτητας με την συνθηκη οτι η αποδοση τους για χαμηλοτερη θερμοκρασια απο αυτη που λειτουργει ενας λεβητας μπορουν να προσφερουν την ζεστη-αποδοση που χρειαζεται ο χωρος. Επεξ/σία Σάββατο στις 11:51 μμ από dm_mlnk 2
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα