Gaming Monitors News/Comparison

[music_lover]

7 ώρες πριν, Tambas91 είπε

Μα αφού η g5 είναι kfc  

Αυτό το περίφημο σύστημα ψύξης της pany, τι απέγινε άραγε; 🤔😜

[Psycho_Warhead]

Έχει λούσει το HDR banding ειδικά σε Dolby Vision η Panny σύμφωνα μ' αυτούς.

[akoinonitos]

Το tandem δεν δεν κανει δουλεια μονο qd λεμε  

 

[kostiger]

https://www.gtplanet.net/why-gran-turismo-7-graphics-look-20250902/

[akoinonitos]

5 ώρες πριν, music_lover είπε

Αυτό το περίφημο σύστημα ψύξης της pany, τι απέγινε άραγε; 🤔😜

12 ώρες πριν, music_lover είπε

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/panasonic-z95b-oled-vs-lg-g5-oled/88502/88601

 

 

 

Η g5 εχει να επιδειξει μονο ξεβαμενη φωτεινοτητα σε ανοιχτοχρωμες αποχρωσεις τπτ αλλο.  

Δεν ειναι τυχαιο  που βγαινει τελευταια σε ολες τις σοβαρες συγκρισεις.

Επεξ/σία πριν από 18 ώρες από akoinonitos

[Psycho_Warhead]

Στις παρακάτω είναι ξεκάθαρα καλύτερη η Z95B. Βγάζει μια ''ασπρίλα'' η G5.

Z95B

Spoiler

G5

Spoiler

Και στο Landscape.

Z95B

Spoiler

G5

Spoiler

 

Επεξ/σία πριν από 17 ώρες από Psycho_Warhead

[music_lover]

1 ώρα πριν, akoinonitos είπε

 

 

 

Η g5 εχει να επιδειξει μονο ξεβαμενη φωτεινοτητα σε ανοιχτοχρωμες αποχρωσεις τπτ αλλο.  

Δεν ειναι τυχαιο  που βγαινει τελευταια σε ολες τις σοβαρες συγκρισεις.

Άρα το επιχείρημα είναι "παίρνουμε pany επειδή η g5 έχει ξεβαμενη φωτεινότητα σε ανοιχτόχρωμες αποχρώσεις"; 

Αυτές οι σοβαρές συγκρίσεις πόσο σοβαρές είναι; 😜

[akoinonitos]

1 hour ago, music_lover said:

Άρα το επιχείρημα είναι "παίρνουμε pany επειδή η g5 έχει ξεβαμενη φωτεινότητα σε ανοιχτόχρωμες αποχρώσεις"; 

Αυτές οι σοβαρές συγκρίσεις πόσο σοβαρές είναι; 😜

Οχι συγνωμη το επιχειρημα ειναι παιρνουμε g5 και ας ειναι το χειροτερο flagship επειδη εχει 2500nits peak brightness σε λευκα παραθυρακια .

 

Παρτε εναν λευκο προβολεα να μην χαλατε και τσαμπα λεφτα να τον βλεπετε να γουσταρετε 

[akoinonitos]

@prefuseνομιζω θα το εκτιμησεις 

 

[music_lover]

9 ώρες πριν, akoinonitos είπε

Οχι συγνωμη το επιχειρημα ειναι παιρνουμε g5 και ας ειναι το χειροτερο flagship επειδη εχει 2500nits peak brightness σε λευκα παραθυρακια .

 

Παρτε εναν λευκο προβολεα να μην χαλατε και τσαμπα λεφτα να τον βλεπετε να γουσταρετε 

Με συγχωρείς αλλά δεν πείθεις.

Δεν βλέπω κανένα σοβαρό επιχείρημα υπέρ της pany.

Τέλος πάντων δεν έχει νόημα εδώ είναι νήμα για pc monitors.

[akoinonitos]

16 λεπτά πριν, music_lover είπε

Με συγχωρείς αλλά δεν πείθεις.

Δεν βλέπω κανένα σοβαρό επιχείρημα υπέρ της pany.

Τέλος πάντων δεν έχει νόημα εδώ είναι νήμα για pc monitors.

Spoiler

Καλυτερη σε hdr content η panasonic καλυτερη overall η sony. 

Η g5 ειναι για να λεει οτι ειναι φωτεινη με χειροτερο processing απο τις αλλες χειροτερo color  accuracy ,χειροτερο hdr. 

 

Επεξ/σία πριν από 6 ώρες από akoinonitos

[music_lover]

15 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Καλυτερη σε hdr content η panasonic καλυτερη overall η sony. 

Η g5 ειναι για να λεει οτι ειναι φωτεινη με χειροτερο processing απο τις αλλες χειροτερo color  accuracy ,χειροτερο hdr. 

 

Spoiler

Η Sony είναι πάντα, λόγω brand name, ακριβότερη από όλες και υστερεί σε gaming features. Η δε pany είναι προς το παρόν άφαντη στα ελληνικά καταστήματα και η τιμή της είναι ερωτηματικό. Αμφιβάλλω αν πωλείται κοντά στα 2k κάποια από αυτές κάτι που θεωρώ σίγουρο για την G5. Και άντε ας υποθέσουμε ότι είναι καλύτερες overall, πόσα παραπάνω χρήματα αξίζουν? Όχι πάντως πολλά γιατί φοράνε το ίδιο panel με παραπλήσια απόδοση.

 

[prefuse]

1 hour ago, music_lover said:

Με συγχωρείς αλλά δεν πείθεις.

Δεν βλέπω κανένα σοβαρό επιχείρημα υπέρ της pany.

Τέλος πάντων δεν έχει νόημα εδώ είναι νήμα για pc monitors.

Έχεις δει ποτέ κανένα fanboy οποιαδήποτε μάρκας να πείθετε για κάτι; Χρησιμοποιεί λογική και κριτική σκέψη;

Συνήθως όλες οι επιλογές του βασίζονται στο συναίσθημα — από το design και την αίσθηση ασφάλειας ή υποστήριξης, μέχρι την ανάγκη του καταναλωτή να ανήκει σε μια ομάδα και να νιώθει ότι αποκτά κύρος. Στην πραγματικότητα, όμως, έχει ξοδέψει μια περιουσία για μια ψευδαίσθηση, αφού αναγνώριση από σοβαρούς του είδους, δεν κερδίζει· μόνο στους ομοίους του πιάνει η μπογιά και χειροκροτεί ο ένας τον άλλο.

Το σημαντικότερο υπέρ της pany στο έχουν πει και γράψει έγκυρα μέσα όπως avforums, hdtvtest και άλλα. Το αν δεν το κατανοείς (ή δεν θέλεις να το κατανοήσεις) βάλε τα βίντεο review της G5 και άκουσε τα ξανα με την δέουσα προσοχή. 

Ρίξε μια ματιά και στο βίντεο του fomo που ανέβασε ο akatanomastos μήπως σε βοηθήσει και δέσει το γιαούρτι.

47 minutes ago, music_lover said:

  Hide contents

Η Sony είναι πάντα, λόγω brand name, ακριβότερη από όλες και υστερεί σε gaming features. Η δε pany είναι προς το παρόν άφαντη στα ελληνικά καταστήματα και η τιμή της είναι ερωτηματικό. Αμφιβάλλω αν πωλείται κοντά στα 2k κάποια από αυτές κάτι που θεωρώ σίγουρο για την G5. Και άντε ας υποθέσουμε ότι είναι καλύτερες overall, πόσα παραπάνω χρήματα αξίζουν? Όχι πάντως πολλά γιατί φοράνε το ίδιο panel με παραπλήσια απόδοση.

 

Με αυτή την λογική (που είναι εν μέρη σωστή) πάρε την φθηνότερη OLED που μπορείς γιατί διαφορές δεν θα πολύ δεις.. μόνο αν τις έχεις side by side και συνήθως σε HDR demo φτιαγμένα από τελεμεδες τύπου Jenifer Gala με app τεχνητής νοημοσύνης γιατί δεν έχουν τα χρήματα για κανονική HDR παραγωγή και τις περισσότερες φορές είναι άχρηστη, δεν προσθέτει κάτι που να δικαιολογεί ολο αυτό το κόστος παραγωγής.

Επίσης όταν δεν υπάρχουν reference monitor πάνω από 4000 nits πως νομίζεις ότι θα δεις HDR κοντά σε αυτά τα nits? 

2 hours ago, akoinonitos said:

@prefuseνομιζω θα το εκτιμησεις 

 

Ευχαριστώ που με σκέφτηκες.

Αλλά εγώ ξέρεις τι Κυριάκος είμαι.. Ε έγραψες και εσύ τα δικά σου οπαδικα.. ετοιμος ήμουν να σου γράψω αλλά ήδη ξοδεύω πολύ χρόνο εδώ και όλο και λιγοστεύει..οποτε είσαι τυχερός που με γλυκανες και τον fomo ποτέ δεν τον παρακολουθούσα γιατί δεν είναι από τους tech savvy αλλά ούτε και κριτική ανάλυση είχε για να πω ότι έχει ενδιαφέρον άποψη. είναι όμως αρκετά χρόνια στον τομέα αυτό και πιστός, ακόμα και βλακείες να έλεγε στην αρχή, με λίγη περιέργεια καιανοιχτό μυαλό, θα μάθαινε στην πορεία τι και πώς παίζεται το παιχνίδι. Και μαλλον έμαθε..

Και αυτός, το παιχνίδι του HDR έπαιζε εδώ και χρόνια αλλα πλέον μια χαρά διαβάζω ότι τα λέει.. δεν λέει κάτι άλλο πέρα από την πραγματική κατάσταση και μου κάνει εντύπωση που τώρα ξαφνικά αρχίζουν όλοι και μιλάνε πχ και στο rtings που πουλάει νούμερα άρχισε να λέει ότι διαφορές σε πραγματικό περιεχόμενο και όχι HDR demo, δεν παίζει να πολύ δείτε.. νομίζω στο πρόσφατο βίντεο συγκριτικό C5 vs G5 το αναφέρει 

 

 * The "Brightness War" is Over: The video's main argument is that the intense competition among TV manufacturers to produce the brightest HDR televisions is now pointless.
 * The Problem: Bright TVs, Dim Movies: Despite TVs reaching incredibly high brightness levels, Hollywood movies are being produced with very dim HDR, often peaking at only 200-300 nits. This makes the quest for ultra-bright TVs unnecessary for watching current films.
 * Origin of the Race: The push for brighter TVs started at CES 2014 when Dolby Vision introduced the concept of 10,000-nit HDR, which led manufacturers to aggressively pursue higher brightness.
 * Hollywood's Disinterest: The video claims that Hollywood producers generally dislike creating bright HDR content, with major blockbusters often having HDR brightness levels similar to older SDR content.
 * Winners and Losers:
   * Winners: The video identifies Dolby Vision (as a technology standard) and TV manufacturers like TCL and Hisense as winners for successfully marketing and selling ultra-bright TVs.
   * Losers: Sony is named a loser for not prioritizing extreme brightness, which led to lower scores in reviews. TV reviewers are also criticized for focusing too heavily on brightness metrics, creating an "imaginary benchmark" that doesn't reflect real-world content.
 * Paying for Unused Technology: A central point, discussed around the 13-14 minute mark, is that consumers are being convinced by reviews to spend more money on TVs with high brightness that they will never actually use, because the movie content itself isn't bright enough to take advantage of it.
 * New TV Buying Priorities: The video suggests that consumers should shift their focus away from brightness and prioritize other factors when buying a new TV:
   * Size: A larger screen provides a more significant and impactful viewing experience for dim HDR content than a smaller, brighter screen.
   * Skin Tone Accuracy: This ensures a more natural and realistic picture without needing professional calibration.
   * AI Features: New smart features, like content recognition for shopping, can add practical value.
   * User Interface (UI): Your personal preference for a smart TV platform like Tizen, WebOS, or Google TV is a more important consideration.
 * Future Outlook: The speaker predicts that by 2026, all major TV manufacturers will produce TVs that are more than bright enough for any foreseeable HDR content, making the current obsession with nits obsolete.

 

 

@akoinonitos

Πάρε και αυτό για να ΜΗΝ δίνετε views στο λαμόγιο αφεντικό που έχει το digital trend γιατί κανει τα πάντα για να μην σταθεί όρθιος ο Caleb που ήταν παρουσιαστής και θέλησε να παραιτηθεί για να κάνει κάτι δικό του...

Ποτέ λες να πέφτουν σαν τις μύγες, τα overdrived Xiaomi? Μακάρι να μην πάθουν τίποτα και αυτά και τα qdoledia/woledia σας αλλά... οθόνη, CPU, κάρτα γραφικών, etc (βασικά ούτε mousepad) μεταχειρισμένη από gamer.. δεν θα έπαιρνα ποτέ.  

 

Here is a summary of the video, with a special focus on the points made about brightness and its potential to damage the TV panel:
In theory and likely in practice, setting your TV's brightness to its maximum level can shorten its lifespan [00:51]. Here's a breakdown of the key points:
 * Stress on Components: Higher brightness levels put more strain on the internal components of the TV. For LED TVs, this means more stress on the backlight, and for OLED TVs, it affects the organic materials and individual pixels [01:05].
 * Heat Generation: Increased brightness leads to more heat being generated by the TV. Heat and electronics are generally a bad combination, and this excess heat can contribute to the wear and tear of internal parts over time [01:11].
 * Manufacturer Quality Matters: The video suggests that high-end, flagship TVs are likely built with better quality components. Manufacturers of these premium TVs employ engineers who design them to handle the demands of high brightness, which may mitigate some of the longevity risks [03:11].
 * Usage Habits Play a Role: The video includes a personal anecdote from someone who has been using a Samsung Q90C with maxed-out brightness for a couple of years without noticing any significant drop in performance. However, it's also noted that this person doesn't watch a large amount of TV, suggesting that moderate use at high brightness might not show degradation as quickly as heavy use would [02:34, 02:47].
 * Ambient Light Sensors: If you're concerned about running your TV at maximum brightness all the time, you can use the built-in ambient light features. These sensors adjust the TV's brightness based on the lighting in your room, which can help reduce strain on the components. However, a very sensitive sensor might adjust the brightness too frequently, which could be distracting [03:32, 03:43].
 * Lack of Widespread Issues: The speaker concludes that if the "best and brightest" TVs on the market had significant durability problems related to their brightness levels, it's likely that there would be more widespread public awareness and reports about it [03:54].
 

 

Επεξ/σία πριν από 5 ώρες από prefuse