Σπαζοκεφαλιά με Nikon

[KAKADI]

13 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Έχω κάνει ταξίδια όχι μόνο εξωτερικό και υπερατλαντικά , με canon eos φιλμάτη , με 4 φακούς . Επίσης με τη D610 και 4 φακούς και φλας nikon , περπατούσα όλη μέρα σε μουσεία, κάστρα , γέφυρες ,εκκλησίες κτλ . Δεν μπορώ να πω ότι βρήκα κάποια δυσκολία. Από την άλλη , είχα πάει με τη γυναίκα μου με bridge κάμερα ταξίδι και τρίποδο για να βγαίνουμε και οι δύο . Το βάρος δεν είναι κάτι σημαντικό για μένα. Οι φωτεινοί φακοί , ήταν πολύ χρήσιμοι , την εποχή των φιλμ 50 asa ή 25 asa. Τώρα όταν με ένα κλικ βάζεις 4000 iso , δεν λένε πολλά. Για πολλά σκοτάδια και λεπτομέρεια, πάλι θα βάλεις τρίποδο . 

Για τη λεπτομέρεια του 24-105 stm , δες τη φωτογραφία που έβαλα στην είσοδο της αγοράς, στα 24mm , σχεδόν τέρμα ανοιχτός. Με iso 4000 , που δεν είναι τόσο προσιτό σε οποιοδήποτε μικρό αισθητήρα. 

Ε τότε είναι τι βολεύει τον καθέναν μας προσωπικά αδερφέ. 
Εμένα προσωπικά αρκετές φορές μου έχει βγει απ τη μύτη το βάρος. 
Ειμαι on the go 7 μήνες το χρόνο.

Τελευταιες διακοπές περπατούσα 10 με 17 χιλιόμετρα κάθε μέρα με το βάρος μόνο μηχανής και φακών να ξεπερνάει τα 3,5 κιλά.

24-70 και 80-200 f/2,8 AFS και d610 με grip.

Έχω και θέμα με τη μέση και βέλαξα..

[Dr_73]

Το grip γιατί το είχες στη βόλτα ; Όταν κάνω τουρισμό , βγάζω φωτογραφίες , αλλά δεν το πάω όλο με τα πόδια. Μετρό , ταξί ,τραμ  , φέρρυ , όποιο μέσο παίζει , αξιοποιείται . 

Τώρα που βγαίνει και πανάλαφρος ευρυγώνιος ζουμ για rf mount, θα έχω σετ 4 φακών ούτε 2 κιλά ! Και full frame 

(θα λέτε και θα κλαίτε). 🤣

[KAKADI]

8 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Το grip γιατί το είχες στη βόλτα ; Όταν κάνω τουρισμό , βγάζω φωτογραφίες , αλλά δεν το πάω όλο με τα πόδια. Μετρό , ταξί ,τραμ  , φέρρυ , όποιο μέσο παίζει , αξιοποιείται . 

Τώρα που βγαίνει και πανάλαφρος ευρυγώνιος ζουμ για rf mount, θα έχω σετ 4 φακών ούτε 2 κιλά ! Και full frame 

(θα λέτε και θα κλαίτε). 🤣

Περναμε μετρο κλασσικα..

Περα απ το μετρο λεμε κοντα στα 15χλμ. περπατημα.

Δε χρειαζεται FF για travel. Μονο βραδυ αλλα και εκει υπαρχει τροπος ανα περιπτωση.

Τουλαχιστον για τον τροπο που κινουμαι εγω.

 

 

[pifilos]

4 λεπτά πριν, highpriest είπε

Έχεις πάρει Μ4/3 και ακόμη δεν το ξέρεις.

Όταν το μάθεις, πες κι εμάς για να σου πούμε τα καλορίζικα😉

Πες το ψέματα. Με τρεις φακούς  7-14mm 4.0 , 12-40mm 2.8 , 40-150mm 4.0  είσαι μερικά γραμμάρια πάνω από το κιλό.  Μαζί με ένα σώμα στο 1.5 κιλό και τέλος. Φυσικά με την πληθώρα φακών που υπάρχουν μπορείς θυσιάζοντας "Φως" αλλά όχι έυρος να συνδυάσεις μόνο 2 φακούς και είσαι ακόμα πιο χαμηλά σε βάρος.  

[Dr_73]

Με τη D610 και τον 16-35 έβγαλα σούπερ φωτογραφίες σε ταξίδι στην ευρώπη. Και νύχτα και σε εσωτερικούς χώρους , ήταν καταπληκτικά. 'Ήμουν απόλυτα ικανοποιημένος. Σε ευρυγώνιο δεν χρειαζόμουν κάτι καλύτερο . Αν δεν σταματούσαν να πουλάνε dslr δεν θα το άλλαζα ποτέ αυτό το σύνολο . 

1 λεπτό πριν, pifilos είπε

Πες το ψέματα. Με τρεις φακούς  7-14mm 4.0 , 12-40mm 2.8 , 40-150mm 4.0  είσαι μερικά γραμμάρια πάνω από το κιλό.  Μαζί με ένα σώμα στο 1.5 κιλό και τέλος. 

Canon EOS RP = 485 gr

Canon RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM = 390 gr

Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM = 389 gr

Canon RF 100~400mm IS USM = 635 gr

 

Δεν υπάρχει το σύνολο . 

[babisskg]

3 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Με τη D610 και τον 16-35 έβγαλα σούπερ φωτογραφίες σε ταξίδι στην ευρώπη. Και νύχτα και σε εσωτερικούς χώρους , ήταν καταπληκτικά. 'Ήμουν απόλυτα ικανοποιημένος. Σε ευρυγώνιο δεν χρειαζόμουν κάτι καλύτερο . Αν δεν σταματούσαν να πουλάνε dslr δεν θα το άλλαζα ποτέ αυτό το σύνολο . 

     Προδότη ....... 🤣🤣🤣 ....... ένα κάρο δικαιολογίες ........ 🤣🤣🤣 ........ η τιμωρία σου θα είναι παραδειγματική ....... θα ξαναγυρίσεις σε DSLR ....... και θα είναι και Pentax ........ 

[pifilos]

19 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

 

Canon EOS RP = 485 gr

Canon RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM = 390 gr

Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM = 389 gr

Canon RF 100~400mm IS USM = 635 gr

 

Δεν υπάρχει το σύνολο . 

Ναι δεν μπορώ να διαφωνήσω για την Canon. Νομίζω πως σε Sony, Nikon δεν υπάρχει αντίστοιχο εύρος σε αυτό το βάρος πάντα αλλά δεν ξέρω και απ΄ έξω τους φακούς τους οπότε μπορεί να να κάνω λάθος (συγκεκριμένα για το telephoto κομμάτι). Ειδικά με τον χθεσινό 15-30mm ... όχι πως δεν υπάρχουν αρκετά ελαφριοί ευρυγώνιοι και στις άλλες 2 αλλά είναι και σε διπλάσια+ τιμή. 

[KAKADI]

21 λεπτά πριν, pifilos είπε

Ναι δεν μπορώ να διαφωνήσω για την Canon. Νομίζω πως σε Sony, Nikon δεν υπάρχει αντίστοιχο εύρος σε αυτό το βάρος πάντα αλλά δεν ξέρω και απ΄ έξω τους φακούς τους οπότε μπορεί να να κάνω λάθος (συγκεκριμένα για το telephoto κομμάτι). Ειδικά με τον χθεσινό 15-30mm ... όχι πως δεν υπάρχουν αρκετά ελαφριοί ευρυγώνιοι και στις άλλες 2 αλλά είναι και σε διπλάσια+ τιμή. 

Υπαρχει σε Sigma o 28-70 f/2,8 που υπο προυποθεσεις μπορει να παιξει μπαλα μονος του.

Παναλαφρος και φωτεινος..

Ειναι ο λογος που καποια στιγμη κοιτουσα used Sony a7c.

Μικρο βαρος, FF, αποδεκτο ευρος ζουμ, καλο φως, καλη τιμη..

[Dr_73]

Οι περισσότεροι rf mount φακοί , έχουν σταθεροποίηση στους φακούς . Και αποδίδει καλά όπως διαβάζω και όπως διαπιστώνω από την μέχρι τώρα , ελάχιστη χρήση που έκανα. 

Για ζουμ 600mm & 800mm έβγαλε η canon σε rf οικονομικούς που είναι f/11 αλλά αποδίδουν . Τα δείγματα , έτσι δείχνουν . 

Παράδειγμα

 

 

σε αυτή έχει βάλει και τον extender X1.4 οπότε το f/11 αυξήθηκε κι άλλο . Παρόλα αυτά, το αποτέλεσμα είναι άριστο θεωρώ. Και ο φακός έρχεται από e-infinity με κάτω από 1000€ . 

 

Κι άλλο

 

[Dr_73]

31 λεπτά πριν, highpriest είπε

Οι φώτο που βάζεις είναι μεν τραβηγμένες με τον φακό που λες, αλλά παραλείπεις βολικά να αναφέρεις πως είναι τοποθετημένος στην R5. Την ναυαρχίδα της Canon με 40 mpix ανάλυση που μπορείς να κροπάρεις όσο θες, και με σταθεροποίηση που δεν υπάρχει.

Διάβασε τι γράφεις. Και διόρθωσέ το . ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΟ ΠΟΥΛΙ ΠΟΥ ΠΕΤΑΕΙ ; Να κάνει τι ;

Να παγώσει την πτήση του πουλιού ;;

ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ 1/3200 & 1/2000 ;;;

Σβήστο όλο , δεν σώζεται . Και άσε τον οπαδισμό . 

[Dr_73]

Όποιος ενδιαφέρεται για το τι μπορεί να κάνει η σταθεροποίηση και το τι δεν μπορεί να κάνει,

ας διαβάσει το γνωστό Ken Rockwell εδώ .

 Το ζουμί , είναι στα παρακάτω :

 

VR (Nikon) and IS (Canon) are the same thing. I'll use both terms interchangeably. Each maker uses their own acronyms.

Each stabilizes images from the jiggly effects of hand-holding. It helps replace a tripod for making sharp photos. IS and VR let me shoot in bad light and forget a tripod, except for the most formal night shots.

IS and VR work great for subjects that hold still, which is most of what I photograph. VR doesn't do anything for subjects that are moving, like sports and kids.

 

Αν κάποιος γνωρίζει κάτι άλλο , που οι υπόλοιποι το αγνούμε και ξέρει  ότι η σταθεροποίηση είτε στο σώμα είτε σε φακό (ή και στα δύο) , έχει να προσφέρει κάτι στη φωτογράφιση αυτοκινήτων που τρέχουν , ΠΟΥΛΙΩΝ ΠΟΥ ΠΕΤΑΝΕ ή πχ αεροπλάνων , ας μας δώσει τα φώτα του. 

Πχ στις φωτογραφίες των πουλιών παραπάνω, που έχουν βγει με ταχύτητες 1/3200 και 1/2000. 

Ο ίδιος Canon RF 800mm f/11 , έχει παρόμοια αποτελέσματα και στην eos R , που δεν έχει σταθεροποίηση , την οποία δεν θα χρησιμοποιούσε έτσι κι αλλιώς για πουλιά , σε πτήση .

Με ταχύτητα 1/1600 εδώ

 

Επεξ/σία 13 Ιουλίου 2022 από Dr_73

[KAKADI]

30 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Όποιος ενδιαφέρεται για το τι μπορεί να κάνει η σταθεροποίηση και το τι δεν μπορεί να κάνει,

ας διαβάσει το γνωστό Ken Rockwell εδώ .

 Το ζουμί , είναι στα παρακάτω :

 

VR (Nikon) and IS (Canon) are the same thing. I'll use both terms interchangeably. Each maker uses their own acronyms.

Each stabilizes images from the jiggly effects of hand-holding. It helps replace a tripod for making sharp photos. IS and VR let me shoot in bad light and forget a tripod, except for the most formal night shots.

IS and VR work great for subjects that hold still, which is most of what I photograph. VR doesn't do anything for subjects that are moving, like sports and kids.

 

Αν κάποιος γνωρίζει κάτι άλλο , που οι υπόλοιποι το αγνούμε και ξέρει  ότι η σταθεροποίηση είτε στο σώμα είτε σε φακό (ή και στα δύο) , έχει να προσφέρει κάτι στη φωτογράφιση αυτοκινήτων που τρέχουν , ΠΟΥΛΙΩΝ ΠΟΥ ΠΕΤΑΝΕ ή πχ αεροπλάνων , ας μας δώσει τα φώτα του. 

Πχ στις φωτογραφίες των πουλιών παραπάνω, που έχουν βγει με ταχύτητες 1/3200 και 1/2000. 

Ο ίδιος Canon RF 800mm f/11 , έχει παρόμοια αποτελέσματα και στην eos R , που δεν έχει σταθεροποίηση , την οποία δεν θα χρησιμοποιούσε έτσι κι αλλιώς για πουλιά , σε πτήση .

Με ταχύτητα 1/1600 εδώ

 

Γνωριζουμε τι κανει η σταθεροποιηση φιλε.

Υπαρχουν πολλοι τροποι να πεις κατι ομως χωρις να προσβαλλεις τον αλλο.

 

[GQPhDFBI]

31 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Αν κάποιος γνωρίζει κάτι άλλο , που οι υπόλοιποι το αγνούμε και ξέρει  ότι η σταθεροποίηση είτε στο σώμα είτε σε φακό (ή και στα δύο) , έχει να προσφέρει κάτι στη φωτογράφιση αυτοκινήτων που τρέχουν , ΠΟΥΛΙΩΝ ΠΟΥ ΠΕΤΑΝΕ ή πχ αεροπλάνων , ας μας δώσει τα φώτα του. 

Ναι η σταθεροποίηση δεν θα προσφέρει τίποτα σε κινούμενο θέμα εκτός από όταν κάνεις panning που δεν γνωρίζω εάν γίνεται στο σώμα από κάποια μοντέλα όμως σε φακούς π.χ της  Canon o 70-200f2.8 έχει 2 Mode στην σταθεροποίηση ένα για κανονική χρήση και ένα για panning.

[Dr_73]

 

1 ώρα πριν, highpriest είπε

.Δεν έγραψα ότι βγήκαν οι φώτο λόγω σταθεροποίησης ή λόγω megapixel. Έγραψα μεταξύ άλλων ότι είναι ναυαρχίδα και ανέφερα 2-3 χαρακτηριστικά που δεν έχει η δική του entry level.

 

 Έτσι έγραφες εδώ ;

 

2 ώρες πριν, highpriest είπε

Οι φώτο που βάζεις είναι μεν τραβηγμένες με τον φακό που λες, αλλά παραλείπεις βολικά να αναφέρεις πως είναι τοποθετημένος στην R5. Την ναυαρχίδα της Canon με 40 mpix ανάλυση που μπορείς να κροπάρεις όσο θες, και με σταθεροποίηση που δεν υπάρχει. Μια μηχανή που κάνει το σώμα μόνο γύρω στα 5000 ευρώ.

 Στις φώτο που έβαλες, το σώμα τράβηξε το βαρύ φορτίο του αποτελέσματος.

Εγώ τον είχα υποψήφιο για μπλοκ από παλιά και το καθυστέρησα , οπότε το κάνω τώρα.

Δεν θυμάμαι επίσης ποτέ να αναφέρθηκα στο τι έχει ο καθένας μας. Το βρίσκω αδιάφορο . 

Το πόσο κάνει κάθε μοντέλο και ποιό είναι ναυαρχίδα , βρίσκονται εύκολα σε τιμοκαταλόγους οδηγούς αφοράς και επίσης το θεωρώ βαρετό να τα αναφέρουμε συνέχεια . Θεωρώ σημαντικά πιο πολύπλοκα στοιχεία και βαθύτερες λεπτομέρειες ,τεχνικές , θεματα φωτογράφισης, σενάρια χρήσης , μακροζωία κτλ 

Για το συνδιασμό σώμα φακού, από παλιά , σε πολλά θέματα, πίστευα ότι ο ίδιος φακός στο κορυφαίο σώμα της εταιρείας και σε entry level , για πολλά θέματα μπορούσε να βγάλει τις ίδιες φωτογραφίες. Οι φακοί μετράνε περισσότερο . Πχ οι κλασικοί χειροκίνητοι nikon έμπαιναν σε πανάκριβες F3 έμπαιναν και σε FM2 , FE , Nikkormat , F301 κτλ . Το ίδιοι και οι canon fd , έμπαιναν στην T70 έμπαιναν και σε F1 που κόστιζε 5 φορές παραπάνω. Αν έβγαζε κάποιος τοπίο (ακίνητο) με το ίδιο φίλμ , το ίδιο αποτέλεσμα θα είχε και στα δύο σώματα. Και στην T70 και στην F1 ή την T90. 

Επεξ/σία 13 Ιουλίου 2022 από Dr_73

[DVaderLa]

3 ώρες πριν, highpriest είπε

Οι φώτο που βάζεις είναι μεν τραβηγμένες με τον φακό που λες, αλλά παραλείπεις βολικά να αναφέρεις πως είναι τοποθετημένος στην R5. Την ναυαρχίδα της Canon με 40 mpix ανάλυση που μπορείς να κροπάρεις όσο θες, και με σταθεροποίηση που δεν υπάρχει. Μια μηχανή που κάνει το σώμα μόνο γύρω στα 5000 ευρώ.

Ας συγκρίνουμε όμοια πράγματα.

Τον Jordan και με παντόφλες να τον βάλεις να παίξει μπάσκετ, πάλι θα είναι καλύτερος απο τους περισσότερους μέσα στο γήπεδο. Στις φώτο που έβαλες, το σώμα τράβηξε το βαρύ φορτίο του αποτελέσματος.

Και τελείως άλλο σύστημα εστίασης έχει η R5 από την RP...

 

Σε M43 υπάρχει και ο 8-25 f4, για κάποιον που θέλει μόνο ένα φακό. Μαζί με ένα 17mm f1.2 για βράδυ και μια G9 είσαι στο 1.5 κιλό.