Αγορα μεταχειρισμενης φωτογραφικης μηχανης για φωτογραφιση ρουχων

[babisskg]

36 λεπτά πριν, MORBID21 είπε

Νομιζω συμφωνουμε σε ολα μιας και οπως λεει και ο φιλος απο πανω μιλαει για αισθητηρα 10 mp ή οπως περιεγραψα και εγω θα πρεπει να γινει και ζουμ στο σαιτ η φωτο, και πολυ πιθανον και crop οπότε οπως ειπες θα πρεπει να εχεις ενα περιθωριο σε ολο αυτο.Επισης πολυ συχνα επειδη ακριβως στα σαιτ δεν ειναι σε φουλ αναλυση οι φωτογραφιες,οι πελατες ζητανε φωτο για να δουν διαφορες λεπτομερειες οι οποιες δεν φαινονται καθαρα σε χαμηλες αναλυσεις μιας και μιλαμε για υφασματα παντος τυπου απο μαλλινα,σατεν,με μεταλλικες κλωστες μεσα,δαντελες κτλ.Ετσι και εγω υποθετω πως για να μην χρειαζεται να βγαζεις και 20 εξτρα φωτο απο καθε πιθανο σημειο θα πρεπει να εχεις μια αναλυση που να μπορει να γινει ζουμ που να περιεχει αυτες τις λεπτομερειες ως ενα βαθμο.Ισως το οριο να βρισκεται καπου εκει στα 15-18 mp

 

Παλι συμφωνουμε σε ολα εκτος απο το 'ανουσια' συγκριση αφου οπως περιγραφουμε και οι τρεις υπαρχει λογος και οριο για αυτη την συγκριση

    Οι λόγοι υπάρχουν , όμως είναι δυσδιάκριτοι , ειδικά για κάποιον που ξεκινάει να ασχοληθεί . Όλα τα φωτογραφικά σύνολα έχουν συν και πλην , αλλιώς θα βρίσκαμε εύκολα ποιό έχει μόνον συν . Μην ξεχνάμε πως εμπλέκεται το οικονομικό το οποίο είχε ανέκαθεν βαρύνουσα σημασία . 

   Η ουσία του θέματος βρίσκεται στο ότι πρέπει να προχωρήσετε σε μία αγορά , μάλλον μεταχειρισμένου υλικού , ώστε να ξεκινήσετε να δουλεύετε . Αυτό είναι το μείζον σήμερα . Λύσεις υπάρχουν , λεφτά δεν υπάρχουν ( συνήθως ) . 

   Μία οικονομική αγορά , με την μορφή μεταχειρισμένου υλικού , είναι το πρώτο βήμα . Τώρα , αν το σώμα έχει αισθητήρα με ανάλυση 18 η 24 mp ......... ΟΚ , αν δεν βρείτε κάποια Canon σε βολική τιμή , υπάρχουν οι Nikon D3200 / 3300 με 24 από χέρι mp . 

  Ξεκινάτε να δουλέψετε και στην πορεία όποιες και αν , τυχόν ελλείψεις θα τις γνωρίσετε και αργότερα , όταν το επιτρέψουν τα οικονομικά , προχωράτε σε άλλη πιο στοχευμένη αγορά , έχοντας πλέον και την σχετική εμπειρία . 

   Σήμερα , ακόμη και Nikon Z9 να είχατε ευχέρεια να αγοράσετε , μαζί με έναν δύο φακούς , πρώτον δεν θα ξέρατε πως να την αξιοποιήσετε χώρια που και πάλι δεν θα γνωρίζατε για τις απαιτήσεις σε φωτισμό που χρειάζεστε για την δουλειά σας . Σε όλα τα πράγματα , προχωράμε βήμα βήμα ....... 

[MORBID21]

13 λεπτά πριν, babisskg είπε

    Οι λόγοι υπάρχουν , όμως είναι δυσδιάκριτοι , ειδικά για κάποιον που ξεκινάει να ασχοληθεί . Όλα τα φωτογραφικά σύνολα έχουν συν και πλην , αλλιώς θα βρίσκαμε εύκολα ποιό έχει μόνον συν . Μην ξεχνάμε πως εμπλέκεται το οικονομικό το οποίο είχε ανέκαθεν βαρύνουσα σημασία . 

   Η ουσία του θέματος βρίσκεται στο ότι πρέπει να προχωρήσετε σε μία αγορά , μάλλον μεταχειρισμένου υλικού , ώστε να ξεκινήσετε να δουλεύετε . Αυτό είναι το μείζον σήμερα . Λύσεις υπάρχουν , λεφτά δεν υπάρχουν ( συνήθως ) . 

   Μία οικονομική αγορά , με την μορφή μεταχειρισμένου υλικού , είναι το πρώτο βήμα . Τώρα , αν το σώμα έχει αισθητήρα με ανάλυση 18 η 24 mp ......... ΟΚ , αν δεν βρείτε κάποια Canon σε βολική τιμή , υπάρχουν οι Nikon D3200 / 3300 με 24 από χέρι mp . 

  Ξεκινάτε να δουλέψετε και στην πορεία όποιες και αν , τυχόν ελλείψεις θα τις γνωρίσετε και αργότερα , όταν το επιτρέψουν τα οικονομικά , προχωράτε σε άλλη πιο στοχευμένη αγορά , έχοντας πλέον και την σχετική εμπειρία . 

   Σήμερα , ακόμη και Nikon Z9 να είχατε ευχέρεια να αγοράσετε , μαζί με έναν δύο φακούς , πρώτον δεν θα ξέρατε πως να την αξιοποιήσετε χώρια που και πάλι δεν θα γνωρίζατε για τις απαιτήσεις σε φωτισμό που χρειάζεστε για την δουλειά σας . Σε όλα τα πράγματα , προχωράμε βήμα βήμα ....... 

Με καλυψες πληρως.και εγω τις συγκεκριμενες ψαχνω που ανεφερες

[Liosp]

Στις 17/12/2022 στις 5:20 ΜΜ, nickolas είπε

To εξηγείς λίγο αυτό? Υπάρχει κάποιο εγγενές πλεονέκτημα σε σχέση με παράδειγμα το 1/200s (εφόσον προφανώς το φως είναι αρκετό)

Έχει να κάνει με την ποσότητα των "φωτονίων" που φτάνουν στον αισθητήρα. Όσο έχεις ανοικτό το κλείστρο γράφει φως. Με 1/50s γράφει 4πλάσιο φως σε σύγκριση με 1/200. Μπορεί τα ISO και το διάφραγμα να σου δίνουν σωστή έκθεση ακόμα και με 1/1000, αλλά δεν αρκεί, δεν είναι ποιοτικό το χρώμα. Στον τεχνητό φωτισμό, που έχουμε πολλές μονοχρωματικές ακτίνες και όχι πλήρες φάσμα ορατού φωτός, χρειάζεται αρκετός χρόνος έκθεσης για να αποφύγουμε φαινόμενα κακού χρωματισμού και χρωματικού θορύβου. Τα μεγάλα ISO δεν είναι λύση, είναι τεχνητά και όσο ανεβαίνεις χάνεις δυναμικό εύρος (σε όλες τις μηχανές).

Στο φυσικό φως ή στο φλας δεν έχουμε τέτοια προβλήματα γιατί το λευκό προέρχεται από πλήρες φάσμα.

Για να πετύχεις καλό τεχνητό φως πρέπει να έχεις λάμπες αλογόνου (πχ φλας) ή πιστοποιημένες λάμπες φθορίου ή LED με πολύ υψηλό CRI, τουλάχιστον 95 και θερμοκρασία κοντά στα 5600K.

 

[nickolas]

Αν υποθετικά θες να τραβήξεις με F/2.0 (για να απομονώσεις το θέμα σου) και στο base ISO σου βγαίνει ταχύτητα κλείστρου 1/500s για σωστή έκθεση, θα πρότεινες να χαμηλώσει ο φωτισμός ώστε να πέσει και η ταχύτητα του κλείστρου στο 1/100s για παράδειγμα? Αναφέρομαι σε τεχνητό συνεχές φως.

Επίσης αν τραβάει κάποιος με φλας, θα πρότεινες να ρίχνει ταχύτητα κλείστρου και ισχύ φλας ώστε να τραβάει στο 1/100s αντί για το 1/200s ή 1/250s που προσφέρουν οι περισσότερες μηχανές?

[Liosp]

2 ώρες πριν, nickolas είπε

Αν υποθετικά θες να τραβήξεις με F/2.0 (για να απομονώσεις το θέμα σου) και στο base ISO σου βγαίνει ταχύτητα κλείστρου 1/500s για σωστή έκθεση, θα πρότεινες να χαμηλώσει ο φωτισμός ώστε να πέσει και η ταχύτητα του κλείστρου στο 1/100s για παράδειγμα? Αναφέρομαι σε τεχνητό συνεχές φως.

Επίσης αν τραβάει κάποιος με φλας, θα πρότεινες να ρίχνει ταχύτητα κλείστρου και ισχύ φλας ώστε να τραβάει στο 1/100s αντί για το 1/200s ή 1/250s που προσφέρουν οι περισσότερες μηχανές?

Για το συνεχή φωτισμό δε μπορώ να σου απαντήσω με βεβαιότητα, εξαρτάται από το CRI. Ας πάει η ταχύτητα ψηλά, αλλά καλύτερα να πειραματιστείς με τα φώτα σου και τις ρυθμίσεις της μηχανής και θα το βρεις. Γενικά αν δεν κινείται το θέμα ή η μηχανή, καλό είναι να μένει η ταχύτητα χαμηλά.

Για το φλας είναι τελείως διαφορετικά γιατί όσο χαμηλώνει η ταχύτητα κλείστρου αρχίζει και γράφει ο περιβάλλων φωτισμός και ανακατεύεται με το φως του φλας. Πάλι όμως εξαρτάται από την περίπτωση και το θέμα.

Στην περίπτωση του φίλου εδώ, είναι στατικό το θέμα και η μηχανή, οπότε είναι προτιμότερο να μείνουν χαμηλά ταχύτητα ISO.

[nickolas]

Αν τραβά κανείς σε σκοτάδι με φλας, ακίνητο θέμα και σε τρίποδο η κάμερα, έχεις λόγο να μην εξαντλήσεις το flash sync speed?

(υποθέτωντας ότι το θέμα είναι ακίνητο μεν αλλά "ζωντανό" πχ πορτραίτο προσώπου)

Εννοείται πως δουλεύεις "χαλαρά" το φλας σου

(τελευταίο post και συγνώμη για το offtopic)

[Liosp]

2 ώρες πριν, nickolas είπε

Αν τραβά κανείς σε σκοτάδι με φλας, ακίνητο θέμα και σε τρίποδο η κάμερα, έχεις λόγο να μην εξαντλήσεις το flash sync speed?

(υποθέτωντας ότι το θέμα είναι ακίνητο μεν αλλά "ζωντανό" πχ πορτραίτο προσώπου)

Εννοείται πως δουλεύεις "χαλαρά" το φλας σου

(τελευταίο post και συγνώμη για το offtopic)

Ίσως να μην είμαστε και τόσο offtopic!

Όσο είσαι μέσα στους χρόνους έκθεσης που συγχρονίζονται μηχανή και φλας και με την απουσία περιβάλλοντος φωτισμού ("γράφει" μόνο το φλας δηλαδή), αρχηγός είναι το φλας. Εκεί ανεβάζεις ταχύτητα για να μην επιτρέψεις άλλη πηγή φωτός στην έκθεσή σου, οπότε ναι μπορείς να εξαντλήσεις το flash sync speed.

Το φλας έχει χρόνο έκθεσης που είναι μικρότερος από την έκθεση της μηχανής και είναι και ο ουσιαστικός χρόνος έκθεσης στη φωτογραφία σου. Πχ μια φλασιά 1/4 μπορεί να διαρκεί 1/500s ενώ το κλείστρο 1/200. Συνεπώς "παγώνει" την κίνηση γιατί η διάρκεια της λάμψης του είναι πάντα μικρότερη από τη διάρκεια έκθεσης του κλείστρου. Αν είναι και τα ISO χαμηλά έχεις μια ποιοτική λήψη με μεγάλο δυναμικό εύρος.

Άρα δεν επηρεάζει η ταχύτητα κλείστρου αυτή τη λήψη.