11osmikrosmhtsos Δημοσ. 6 Απριλίου Δημοσ. 6 Απριλίου 5 λεπτά πριν, great είπε προφανως αμα φταις δεν το συζηταμε δεν παμε να "κλεψουμε" παμε να βρουμε το δικιο μας σε καποιον που λεει οτι περασε με πρασινο. Βαλε dashcam και μην σκεφτεσε τα δικαστηρια και αν το δεχτουν εαν πρεπει θα το δεχτουν γιατι αρχιζει λιγο και επικρατει η λογικη και οχι η παρανοια σιγα σιγα. Μωρε δεν διαφωναω, αλλα το point ειναι οτι μπορει πανευκολα, να βγει συνυπαιτιοτητα, επι τυποις, και ας μην συντελεί στην πραξη. 6 λεπτά πριν, great είπε oχι παντα και οχι ακριβως εφοσον το υλικο δειχνει οτι περασες με πρασινο και οχι με 200χλμ και ο αλλος με κοκκινο το δικαστηριο δεν θα το πολυσκεφτει ουτε θα κοιταξει προυποθεσεις ουτε αν η καμερα σου δειχνει το προσωπο απο ενα παιδακι. Διαβαστε απειρα replies απο αλλα threads με τετοια συμβαντα Με αγχωνει ομως το γεγονος αυτο, ξερεις the more you dig the more you find και τωρα εχεις και υλικο καμπινας και ταχυτητα για να στησεις την αμυνα σου. 6 λεπτά πριν, filipprin είπε Αλλα μη προσπαθείς να πεισεις τον κοσμο οτι θα σε σωσει το βιντεο γιατι δεν ισχυει....... Αρα σε τι οφελει η dashcam, αν πεθανω να παρω αποζημιωση? Τι να την κανω?
filipprin Δημοσ. 6 Απριλίου Δημοσ. 6 Απριλίου (επεξεργασμένο) 19 λεπτά πριν, great είπε oχι παντα και οχι ακριβως εφοσον το υλικο δειχνει οτι περασες με πρασινο και οχι με 200χλμ και ο αλλος με κοκκινο το δικαστηριο δεν θα το πολυσκεφτει ουτε θα κοιταξει προυποθεσεις ουτε αν η καμερα σου δειχνει το προσωπο απο ενα παιδακι. Διαβαστε απειρα replies απο αλλα threads με τετοια συμβαντα Το προβλημα δεν ειναι το παιδακι.Ο νομος ειναι σαφης.Οταν υπαρχει δημοσιο ενομο συμφερων θανατος -τραυματισμος τοτε οτιδηποτε βιντεο οπως και να ειναι γινεται δεκτο.Σε αστικη διαφορα μονο χρηματα δεν γινεται επισημα οτι βιντεο και να ειναι.... Μπορει σε αστικη διαφορα να ζητησει να δει το βιντεο ανεπισημα εχει συμβει οπως λες αλλα δεν γινεται παντα και απο όλους τούς δικαστες. 9 λεπτά πριν, 11osmikrosmhtsos είπε Αρα σε τι οφελει η dashcam, αν πεθανω να παρω αποζημιωση? Τι να την κανω? Αμα πατήσεις καποιον και πανε να σε κλεισουν μεσα να αποδείξεις οτι δεν ετρεχες οτι δεν παραβιασες φαναρι οτι δεν υπηρχε σωστος φωτισμός και λοιπα ετσι ωστε να υπερασπιστείς τον εαυτο σου.Εκει φυσικα και το βιντεο και η καταγραφη ταχυτητας εχει σημασια και γινεται δεκτο γιατι ειναι ποινικο δικαστηριο και οχι αστικο. Εκει συμφωνο με τον μεγαλο παραπισω και ναι ειναι χρήσιμη η καμερα και ισως με τις προυποθεσεις που σου ειπε ο ασφαλιστησ σου Επεξ/σία 6 Απριλίου από filipprin 1 1
great Δημοσ. 6 Απριλίου Δημοσ. 6 Απριλίου 22 minutes ago, filipprin said: Εκει συμφωνο με τον μεγαλο παραπισω και ναι ειναι χρήσιμη η καμερα και ισως με τις προυποθεσεις που σου ειπε ο ασφαλιστησ σου Να συμφωνησουμε οτι ειναι οχι nice to have αλλα requirement; Και μπορει να ψαξει καποιος οτι σε αλλες χωρες το προτεινουν και μαλιστα εχουν και εκπτωση σε ασφαλιστρα. 32 minutes ago, filipprin said: Αλλα μη προσπαθείς να πεισεις τον κοσμο οτι θα σε σωσει το βιντεο γιατι δεν ισχυει....... εχεις ομως περισσοτερς πιθανοτητες; ναι
filipprin Δημοσ. 6 Απριλίου Δημοσ. 6 Απριλίου υπο προϋποθέσεις ναι........Οχι για τον καθρεφτη όμως η το φτερο
11osmikrosmhtsos Δημοσ. 6 Απριλίου Δημοσ. 6 Απριλίου 15 λεπτά πριν, filipprin είπε Οχι για τον καθρεφτη όμως η το φτερο I dont like that
mike15 Δημοσ. 7 Απριλίου Δημοσ. 7 Απριλίου (επεξεργασμένο) συγγνωμη ρε παιδια.σε ενα απλο φτερο που λεμε,δεν κανεις εσυ καποια δηλωση αρνητικη η' θετικη. οταν υπαρχει φιλικος διακανονισμος και απο τις 2 εμπλεκομενες,ερχεται η οδικη βοηθεια και κανει δηλωση.το ιδιο και η αλλη.αν συμφωνουν η' δεν συμφωνουν δεν εχει σημασια.δεν ειναι υποχρεωμενοι.ο καθενας καταγραφει το συμβαν οπως εγινε στην οδικη του.οι ασφαλιστικες μεταξυ τους μιλανε για το ποιος εχει δικιο. ετσι εγινα ολα τα δικα μου εκτος μιας φορας που δεν ειχε ο αλλος φιλικο. συμφωνω για την παρανοια.και μονο που θα πεις στον αλλο ,εχω καμερα σε κατεγραψα,αν δεν ξερει τον νομο,που οι περισοτεροι δεν τον ξερουν,θα χεστει πανω του και θα παραδεχθει το γεγονος στην οδικη που θα ερθει να καταγραψει. αν δεν υπαρχει καμερα ,τοτε η μονη λυση για να το παραδεχθει ,ειναι το... ζβερκωμα! Επεξ/σία 7 Απριλίου από mike15
andreas-d Δημοσ. 19 Απριλίου Δημοσ. 19 Απριλίου 4 ώρες πριν, agnostos13 είπε Βάλε κάμερα και αχρείαστη να ναι… Συμφωνώ με 120-160€ απο amazon παίρνεις μια καλή dashcam vantrue η viofo με 2k-4k sony starvis-2 και την έχεις για χρόνια, μια φορά να χρειαστεί τα έβγαλες τα λεφτά σου..
11osmikrosmhtsos Δημοσ. 20 Απριλίου Δημοσ. 20 Απριλίου 21 ώρες πριν, agnostos13 είπε Βάλε κάμερα και αχρείαστη να ναι… Εμενα μου ειπαν ταχυτητα + καμπινα 16 ώρες πριν, andreas-d είπε Συμφωνώ με 120-160€ απο amazon παίρνεις μια καλή dashcam vantrue η viofo με 2k-4k sony starvis-2 και την έχεις για χρόνια, μια φορά να χρειαστεί τα έβγαλες τα λεφτά σου.. wolfbox io7 ειναι αυτη που κανει οτι ζητησανε
Black Demis Δημοσ. 20 Απριλίου Δημοσ. 20 Απριλίου 2 hours ago, 11osmikrosmhtsos said: wolfbox io7 ειναι αυτη που κανει οτι ζητησανε μια χαρα τημη εχει ανκαταγραφει εικονα της προκοπης η καμπίνα καταγράφεται για τους εξής λόγους 1. να δουν ότι όντος ο κάτοχος η καποιος νομιμος (που ειναι γραμμένος στην ασφάλεια) οδηγούσε 2. να δουν οτι δεν κάνατε τπτ περιεργο στην καμπίνα και αποσπούσε την προσοχή το gps ειναι για να δουν την ταχύτητα (το αν ήσουν πχ 55 αντί για 50 δεν θα το μετρήσουν σαν κάτι αρνιτικο..... προφανώς και θα μετρήσει αν αντί για 50 ήσουν 70+) 1
agnostos13 Δημοσ. 20 Απριλίου Δημοσ. 20 Απριλίου 2 ώρες πριν, 11osmikrosmhtsos είπε Εμενα μου ειπαν ταχυτητα + καμπινα Έχει αλλάξει κάτι στον ΚΟΚ ως προς αυτό; Γιατί μέχρι πρότινος η κάμερα δεν θεωρούνταν από μόνη της αποδεικτικό στοιχείο. Αυτές οι απαιτήσεις από που προκύπτουν;
Black Demis Δημοσ. 20 Απριλίου Δημοσ. 20 Απριλίου 20 minutes ago, agnostos13 said: Έχει αλλάξει κάτι στον ΚΟΚ ως προς αυτό; Γιατί μέχρι πρότινος η κάμερα δεν θεωρούνταν από μόνη της αποδεικτικό στοιχείο. Αυτές οι απαιτήσεις από που προκύπτουν; δεν άλλαξε κατι στα χαρτια καταγραφή δεν ειναι αποδεκτή αν δεν πει οκ ο εισαγγελέας (που πλέον πάντα λέει οκ αν η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο καθώς ενα video μπορει να λύσει την υπόθεση) για ασφαλιστικές πρακτικά ειναι μοχλός πίεσης για να μην φτάσουν μεχρι δικαστήριο κλπ απλά για απόλυτη αποδοχή ζητάνε αυτό που εγραψαν 1
mike15 Δημοσ. 20 Απριλίου Δημοσ. 20 Απριλίου 1 ώρα πριν, Black Demis είπε δεν άλλαξε κατι στα χαρτια καταγραφή δεν ειναι αποδεκτή αν δεν πει οκ ο εισαγγελέας (που πλέον πάντα λέει οκ αν η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο καθώς ενα video μπορει να λύσει την υπόθεση) για ασφαλιστικές πρακτικά ειναι μοχλός πίεσης για να μην φτάσουν μεχρι δικαστήριο κλπ απλά για απόλυτη αποδοχή ζητάνε αυτό που εγραψαν δλδ. για να καταλαβω,εχουν κανει μια ανεπισημη συμβαση μεταξυ τους και το ζητανε επισημα ολες,η' καποιες?
Black Demis Δημοσ. 20 Απριλίου Δημοσ. 20 Απριλίου 3 minutes ago, mike15 said: δλδ. για να καταλαβω,εχουν κανει μια ανεπισημη συμβαση μεταξυ τους και το ζητανε επισημα ολες,η' καποιες? ας το πουμε ετσι , αλλαξε νομος χωρις να αλλαξε νομος, εχουν μια κοινη απόφαση χωρις να εχουν μια κοινή απόφαση...... καποια στηγμη θα βγει ο νομος επίσημα όπως σε αρκετές χώρες οπου dashcam πρακτικά ειναι απαραίτητη αρκει να αναγράφει πχ ταχύτητα και να φαινεται ξεκάθαρα η εικονα
mike15 Δημοσ. 20 Απριλίου Δημοσ. 20 Απριλίου 6 ώρες πριν, Black Demis είπε ας το πουμε ετσι , αλλαξε νομος χωρις να αλλαξε νομος, εχουν μια κοινη απόφαση χωρις να εχουν μια κοινή απόφαση...... καποια στηγμη θα βγει ο νομος επίσημα όπως σε αρκετές χώρες οπου dashcam πρακτικά ειναι απαραίτητη αρκει να αναγράφει πχ ταχύτητα και να φαινεται ξεκάθαρα η εικονα correct me if i am wrong, αλλα οι dashcam τοποθετουνται στο ταμπλω και βλεπουν μπροστα απο αυτο με ομπρελλα 180 μοιρων αν δεν κανω λαθος.πως θα βλεπουν μεσα ολη την καμπινα ? επειδη ειμαι ασχετος με το θεμα ,το gps το διαθετουν αυτες οι καμερες η' χρειαζεται ξεχωριστο μηχανημα εγκατασταση?
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα