Υγεία σκληρού δίσκου HDD 24%

[marsele]

Καλησπέρα,

Όπως αναφέρει ο τίτλος η υγεία του σκληρού δίσκου εμφανίζεται να είναι 24%. Ο δίσκος είναι ένας 500 WD Caviar Blue και σε αυτόν είναι αποθηκευμένα φωτογραφίες, ταινίες και διάφορα άλλα αρχεία. Σε αυτό τον σκληρό δεν είναι εγκατεστημένο το λειτουργικό σύστημα αλλά σε έναν SSD patriot 256gb. Η ερώτηση μου είναι η εξής: θα πρέπει να κάνω λογικά αντίγραφο ασφαλείας των αρχείων και να τον αντικαταστήσω με έναν άλλον κατά προτίμηση SSD ή nvme m2;; Θα μπορούσατε να μου προτείνετε κάποιον;;

[poulinos]

2 hours ago, marsele said:

Καλησπέρα,

Όπως αναφέρει ο τίτλος η υγεία του σκληρού δίσκου εμφανίζεται να είναι 24%. Ο δίσκος είναι ένας 500 WD Caviar Blue και σε αυτόν είναι αποθηκευμένα φωτογραφίες, ταινίες και διάφορα άλλα αρχεία. Σε αυτό τον σκληρό δεν είναι εγκατεστημένο το λειτουργικό σύστημα αλλά σε έναν SSD patriot 256gb. Η ερώτηση μου είναι η εξής: θα πρέπει να κάνω λογικά αντίγραφο ασφαλείας των αρχείων και να τον αντικαταστήσω με έναν άλλον κατά προτίμηση SSD ή nvme m2;; Θα μπορούσατε να μου προτείνετε κάποιον;;

ειτε ειναι 24 % ειτε ειναι 100 τοις 100 θα πρεπει να εχεις backup των αρχειων σου γιατι ο δισκος μπορει να τα παιξει ακομα και με 100 τοις 100 υγεια.οποτε οτι εχεις απο φωτογραφιες θα πρεπει να ειναι εις διπλουν. ο συγκεκριμενος δισκος εχει bad sectors.Θα μπορουσες να το κανεις diagnose με τα διαγνωστικα της western digital.αν απο εκει βγαλει bad sectors που λογικα θα βγαλει τοτε καλο ειναι να αλλαχτει.μπορειθ να βγαλει και αλλα bad sectors μπορει να μην βγαλει και ποτε και να παιξει για αλλα 10 χρονια.αλλα γενικα ναι υπαρχει προβλημα .θα τον εκανα και καποιο zero fill( format) απο τα diagnostics να δω τι θα βγαλει μετα.

το βασικο οπως ειπαν ειναι τα αρχεια σου να ειναι και σε αλλο δισκο.θα μπορουσε πχ ο δισκος σου να χαλασει απο ρευμα ή απο κατι αλλο. για φωτογραφιες και για ταινιες εγω θα εβαζα μηχανικο εκτος αν δεν σε πειραζει το οικονομικο.

[dpolal]

Και ο TOSHIBA για φούντο πάει.

[atheatos]

Δεν μπορούμε να σου προτείνουμε ΕΝΑΝ δίσκο γιατί χρειάζεσαι τουλάχιστον 2 διαφορετικά σημεία αποθήκευσης για να έχεις τα αρχεία σου ασφαλή. Τα σημεία μπορεί να είναι 2 δίσκοι , 2 συστοιχίες δίσκων ή και τα δυο . Πχ. μπορεί να είναι δίσκος σε ένα άλλο pc και μια συστοιχία δίσκων εκτός αυτου. Μπορεί βέβαια να είναι Blu-ray ή tape αλλά ας μείνουμε στους δίσκους, είτε είναι αυτοί ssd ή μηχανικοί,μικρή σημασία παίζει σε σχέση με τα υπογραμμισμένα.

[poulinos]

6 hours ago, dpolal said:

Και ο TOSHIBA για φούντο πάει.

σωστος.τωρα τον ειδα και αυτον/και ο ssd έχει αρχισει να πεφτει σε υγεια.το συστημα καταρρεει αργα και σταθερα. οκ για τον ssd ειναι αναμενομενο

[cthulhucarbide]

Στον υπολογιστή έχω έναν hdd για αποθήκευση ταινιών κλπ. Είναι 500 Gb σχετικά παλιός, μάλλον θα είχε αγοραστεί πριν το 2010.

Πάω προχθές να δω κάτι αρχεία, και σε μερικούς φακέλους δεν έμπαινε καν βγάζοντας σφάλμα. Άλλα αρχεία έπαιζαν κανονικά.

Την άλλη μέρα πάω να δοκιμάσω πάλι να μπω σε έναν φάκελο που θυμόμουν ότι δεν έμπαινε, και διαπιστώνω ότι ο φάκελος δεν υπάρχει καν πλέον! Κοίταγα, ξανακοίταγα, τίποτα.

Κατεβάζω hd sentinel και βλέπω ότι η υγεία του σκληρού είναι 52%

Spoiler

Είχα την εντύπωση ότι όταν ο σκληρός έχει υγεία κάτω από 90% πρέπει να μπεις κατευθείαν σκρουτζ να βρεις άλλο, γιατί αυτός πάει σύντομα για πέταμα. Ωστόσο με μπερδεύει που λέει ότι η υγεία του δίσκου είναι "Πολύ καλή". Δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει "υγεία" άμα το 52% είναι πολύ καλό.

Λογικά λέει μπούρδες και πρέπει να πάει για φούντο, έτσι?

Επίσης όταν πάει να ανοίξει ο υπολογιστής ξοδεύει 20+ λεπτά στα bios λέγοντας ότι κάνει επιδιόρθωση στον δίσκο

Επεξ/σία 2 Οκτωβρίου 2023 από cthulhucarbide

[poulinos]

On 01/10/2023 at 23:22, cthulhucarbide said:

Στον υπολογιστή έχω έναν hdd για αποθήκευση ταινιών κλπ. Είναι 500 Gb σχετικά παλιός, μάλλον θα είχε αγοραστεί πριν το 2010.

Πάω προχθές να δω κάτι αρχεία, και σε μερικούς φακέλους δεν έμπαινε καν βγάζοντας σφάλμα. Άλλα αρχεία έπαιζαν κανονικά.

Την άλλη μέρα πάω να δοκιμάσω πάλι να μπω σε έναν φάκελο που θυμόμουν ότι δεν έμπαινε, και διαπιστώνω ότι ο φάκελος δεν υπάρχει καν πλέον! Κοίταγα, ξανακοίταγα, τίποτα.

Κατεβάζω hd sentinel και βλέπω ότι η υγεία του σκληρού είναι 52%

  Hide contents

Είχα την εντύπωση ότι όταν ο σκληρός έχει υγεία κάτω από 90% πρέπει να μπεις κατευθείαν σκρουτζ να βρεις άλλο, γιατί αυτός πάει σύντομα για πέταμα. Ωστόσο με μπερδεύει που λέει ότι η υγεία του δίσκου είναι "Πολύ καλή". Δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει "υγεία" άμα το 52% είναι πολύ καλό.

Λογικά λέει μπούρδες και πρέπει να πάει για φούντο, έτσι?

Επίσης όταν πάει να ανοίξει ο υπολογιστής ξοδεύει 20+ λεπτά στα bios λέγοντας ότι κάνει επιδιόρθωση στον δίσκο

τον αλλαζεις. δεν υπαρχει ακριβως κατι που να σου λεει οτι αν πχ ειναι 90 % θα αντεξει ενα μηνα και αν ειναι 80 θα αντεξει μισο μηνα.ολα ειναι σχετικα.ειναι τελειως ενδεικτικο.γενικως για τους μηχανικους αν η υγεια πεσει καλο ειναι να αρχισει να τρωει ποδι ο δισκος.δεν ειναι ssd για να εχει wear. και βεβαια και 100 τοις 100 να ειναι δεν σου λεει οτι δεν θα κανει ενα μπαμ και θα σκασει κατευθειαν.οποτε ξαναγυρναμε στο αρχικο θεμα που ειναι οτι ολα πρεπει να τα εχουμε δυο φορες ασχετος αν ειναι ssd,nvme,sata ή αν ειναι καινουριος,παλιος,enterprise ή αν εχει μεσα helium,oxygen ή κλανιά απο αγελαδα.

Θεωρητικα θα πρεπε να στα ειχε κανει Relocate εσενα τα bad sectors εκτος αν τελειωσε το pool. σιγουρα θα τον εβαζα να κανει ενα αργο format για να δω τι γινεται.ή με τα Utilities του δισκου να κανει εναν ελεγχο και να κανει Relocate οτι ειναι για να δω σε τι κατασταση θα ειναι μετα. βεβαια οταν μιλαμε για 500αρη τοτε τον πετας. ουτε 10 ευρω δεν κανει

Western Digital Dashboard 

https://support-en.wd.com/app/answers/detailweb/a_id/10346#gs=eyJndWlkZUlEIjozMDgsInF1ZXN0aW9uSUQiOjEsInJlc3BvbnNlSUQiOjE1LCJndWlkZVNlc3Npb24iOiJXVXlSX1hpcSIsInNlc3Npb25JRCI6Inp3eUtfWGlxIn0.

[tarantules]

Εαν τα bad sector είναι μαζεμένα πχ σε συγκεκριμένο σημείο του δίσκου και δεν είναι διάσπαρτα απλωμένα σε όλη την επιφάνεια του δίσκου μπορείς να διαμορφώσεις το δίσκο δίνοντας συγκεκριμένο εύρος sectors αφήνωντας έξω τα προβληματικά θυσιάζοντας εν μέρη και κάποια από τη συνολική χωρητικότητα.Εαν είσαι τυχερός μάλιστα και τα bad sectors είναι προς το κέντρο των platers και όχι προς την περιφέρεια , μειώνοντας τη συνολική χωρητικότητα του δίσκου αυξάνεις και την συνολική ταχύτητα προσπέλασης του δίσκου καθότι με σταθερή πάντα ταχύτητα η κεφαλή όταν είναι στην εξωτερική περιοχή του δίσκου διαβάζει πιο γρήγορα τα δεδομένα απότι στην εσωτερική.

Υπάρχει βέβαια πρόγραμμα που το κάνει αυτό το οποίο πλέον δεν θυμάμαι πως το λένε αλλά το βρίσκεις με ένα google search.

Επεξ/σία 5 Οκτωβρίου 2023 από tarantules

[poulinos]

On 05/10/2023 at 17:26, tarantules said:

Εαν τα bad sector είναι μαζεμένα πχ σε συγκεκριμένο σημείο του δίσκου και δεν είναι διάσπαρτα απλωμένα σε όλη την επιφάνεια του δίσκου μπορείς να διαμορφώσεις το δίσκο δίνοντας συγκεκριμένο εύρος sectors αφήνωντας έξω τα προβληματικά θυσιάζοντας εν μέρη και κάποια από τη συνολική χωρητικότητα.Εαν είσαι τυχερός μάλιστα και τα bad sectors είναι προς το κέντρο των platers και όχι προς την περιφέρεια , μειώνοντας τη συνολική χωρητικότητα του δίσκου αυξάνεις και την συνολική ταχύτητα προσπέλασης του δίσκου καθότι με σταθερή πάντα ταχύτητα η κεφαλή όταν είναι στην εξωτερική περιοχή του δίσκου διαβάζει πιο γρήγορα τα δεδομένα απότι στην εσωτερική.

Υπάρχει βέβαια πρόγραμμα που το κάνει αυτό το οποίο πλέον δεν θυμάμαι πως το λένε αλλά το βρίσκεις με ένα google search.

απλα να τονισουμε οτι παλι πρεπει να παρει backup διοτι και να τα μαρκαρει ως bad , παλι ο δισκος εχει φαει τα μουτρα του. και για να εχει bad sectors λογικα εχει κανει ηδη re allocate αυτοματα απο το pool των spare (reallocate sector count) .οποτε και αυτα τελειωσαν και τωρα αρχιζουν και φαινονται. και ειδικα αμα ο δισκος ειναι 500 giga και 1 tera δεν αξιζει να μην τον αλλαξεις.μικρο το κοστος πλεον

[tarantules]

1 hour ago, poulinos said:

απλα να τονισουμε οτι παλι πρεπει να παρει backup διοτι και να τα μαρκαρει ως bad , παλι ο δισκος εχει φαει τα μουτρα του. και για να εχει bad sectors λογικα εχει κανει ηδη re allocate αυτοματα απο το pool των spare (reallocate sector count) .οποτε και αυτα τελειωσαν και τωρα αρχιζουν και φαινονται. και ειδικα αμα ο δισκος ειναι 500 giga και 1 tera δεν αξιζει να μην τον αλλαξεις.μικρο το κοστος πλεον

Ναι εννοείται τον αλλάζει το δίσκο και μπορεί με τον παλιό να κάνει πειραματισμούς.

[poulinos]

On 01/10/2023 at 23:22, cthulhucarbide said:

Στον υπολογιστή έχω έναν hdd για αποθήκευση ταινιών κλπ. Είναι 500 Gb σχετικά παλιός, μάλλον θα είχε αγοραστεί πριν το 2010.

Πάω προχθές να δω κάτι αρχεία, και σε μερικούς φακέλους δεν έμπαινε καν βγάζοντας σφάλμα. Άλλα αρχεία έπαιζαν κανονικά.

Την άλλη μέρα πάω να δοκιμάσω πάλι να μπω σε έναν φάκελο που θυμόμουν ότι δεν έμπαινε, και διαπιστώνω ότι ο φάκελος δεν υπάρχει καν πλέον! Κοίταγα, ξανακοίταγα, τίποτα.

Κατεβάζω hd sentinel και βλέπω ότι η υγεία του σκληρού είναι 52%

  Hide contents

Είχα την εντύπωση ότι όταν ο σκληρός έχει υγεία κάτω από 90% πρέπει να μπεις κατευθείαν σκρουτζ να βρεις άλλο, γιατί αυτός πάει σύντομα για πέταμα. Ωστόσο με μπερδεύει που λέει ότι η υγεία του δίσκου είναι "Πολύ καλή". Δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει "υγεία" άμα το 52% είναι πολύ καλό.

Λογικά λέει μπούρδες και πρέπει να πάει για φούντο, έτσι?

Επίσης όταν πάει να ανοίξει ο υπολογιστής ξοδεύει 20+ λεπτά στα bios λέγοντας ότι κάνει επιδιόρθωση στον δίσκο

112 τομεις δεν ειναι παρα πολλοι για αυτο λεει πολυ καλη. αλλα μαλλον για να κανει επιδιορθωση ή σιγα σιγα τα παιζει ειτε υπαρχουν data πανω στα bad sectors. βεβαια το παραξενο ειναι οτι αμα εχουν τελειωσει τα sectors αντικαταστασης απο το pool και ο δισκος εμφανιζει bad sectors τοτε η αντικατασταση γινεται κατευθειαν. αντικατασταση δεν γινεται μονο αν δεν εχουν τελειωσει τα sectors αντικαταστασης (rellocate sector count)

On 16/10/2023 at 00:23, tarantules said:

Ναι εννοείται τον αλλάζει το δίσκο και μπορεί με τον παλιό να κάνει πειραματισμούς.

καλα ναι μετα του βγαζεις τα ματια με format για να δεις αν μπορει να τα φτιαξει τα bad sectors κτλ. ή με τα utilities της εκαστοτε εταιρειας.

[cthulhucarbide]

Τον εν λόγω δίσκο τον απέσυρα.

Ήταν και μικρός οπότε δεν άξιζε το ρίσκο

[poulinos]

2 minutes ago, cthulhucarbide said:

Τον εν λόγω δίσκο τον απέσυρα.

Ήταν και μικρός οπότε δεν άξιζε το ρίσκο

ελπιζω να κανεις bacKup και καπου αλλου

[άδικος]

Στις 1/10/2023 στις 11:22 ΜΜ, cthulhucarbide είπε

Στον υπολογιστή έχω έναν hdd για αποθήκευση ταινιών κλπ. Είναι 500 Gb σχετικά παλιός, μάλλον θα είχε αγοραστεί πριν το 2010.

Πάω προχθές να δω κάτι αρχεία, και σε μερικούς φακέλους δεν έμπαινε καν βγάζοντας σφάλμα. Άλλα αρχεία έπαιζαν κανονικά.

Την άλλη μέρα πάω να δοκιμάσω πάλι να μπω σε έναν φάκελο που θυμόμουν ότι δεν έμπαινε, και διαπιστώνω ότι ο φάκελος δεν υπάρχει καν πλέον! Κοίταγα, ξανακοίταγα, τίποτα.

Κατεβάζω hd sentinel και βλέπω ότι η υγεία του σκληρού είναι 52%

  Απόκρυψη περιεχομένων

Είχα την εντύπωση ότι όταν ο σκληρός έχει υγεία κάτω από 90% πρέπει να μπεις κατευθείαν σκρουτζ να βρεις άλλο, γιατί αυτός πάει σύντομα για πέταμα. Ωστόσο με μπερδεύει που λέει ότι η υγεία του δίσκου είναι "Πολύ καλή". Δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει "υγεία" άμα το 52% είναι πολύ καλό.

Λογικά λέει μπούρδες και πρέπει να πάει για φούντο, έτσι?

Επίσης όταν πάει να ανοίξει ο υπολογιστής ξοδεύει 20+ λεπτά στα bios λέγοντας ότι κάνει επιδιόρθωση στον δίσκο

Μπούρδες δε λέει.

Αν κάνεις ένα write test θα αντικαταστήσει τους αδύναμους τομείς και η υγεία θα ανέβει σημαντικά.

Τον δίσκο τον κρατάς όσο αντέχει μέχρι να σταματήσει να δουλεύει. Δε βλέπω το λόγο για το αντίθετο.

Γιατί όμως πρέπει να τους αγοράζουμε απο το σκρούτζ; 

[poulinos]

On 14/12/2023 at 01:05, άδικος said:

Μπούρδες δε λέει.

Αν κάνεις ένα write test θα αντικαταστήσει τους αδύναμους τομείς και η υγεία θα ανέβει σημαντικά.

Τον δίσκο τον κρατάς όσο αντέχει μέχρι να σταματήσει να δουλεύει. Δε βλέπω το λόγο για το αντίθετο.

Γιατί όμως πρέπει να τους αγοράζουμε απο το σκρούτζ; 

δεν ξερω αν θελει write test για να κανει reallocation sector count.σιγουρα μπορει να τρεξει τα διαγνωστικα της καθε εταιρειας και να τον τσεκαρει σε full τεστ ή να τον κανει ενα zero fill απο εκειμεσα ή καποιο format.