Στα 6,2GHz θα φτάνει ο επεξεργαστής Intel Core i9-14900KS

[nitroc]

1 ώρα πριν, v-tidus είπε

Τι κατανάλωση έχουν αυτοί ρε παιδιά;

Όχι ιδιαίτερη αν δεν τους χρησιμοποιείς στο 100% 24/7 , πριν μια δεκαετία είχαμε πιο ενεργοβόρα τοπ συστήματα ( συνολική κατανάλωση συστήματος ), κατά τη γνώμη μου.

[Tablet]

Κριμα η Intel που εξακολουθει με αυτο το τροπαριο..

Εχεις AMD, Apple να κατεβαζουν TDP και η intel καμια προσπαθεια σε αυτο το κομματι και καμια μα καμια καινοτομια βασικα.. Κριμα

 

Μονο AMD, Apple και NVdia το πανε μπροστα

[Mi_ka]

33 minutes ago, panathatube said:

Η συχνότητα είναι αλλά η υψηλότερη συχνότητα ταυτίζεται με την ταχύτητα και το μάρκετινγκ αυτό ενθάρρυνε και ενθαρρύνει. 

φαντάζεσαι τον Μπάλμερ να ανέλυε τα flops στο μέσο χρήστη…

[basilis_k6]

Δυστυχως εχουμε πολλους φθηνους γρηγορους επεξεργαστες αλλα δεν εχουμε καρτες να τους τρέξουμε. Η κατασταση με τις gpu εχει κανει ανουσια την αναβαθμιση επεξεργαστων. Μιλάω παντα για τον μεσο gamer. Επεξεργαστής 4 ετων θελει καρτα 800€ για να "κοπιασει".

[dvs49]

51 minutes ago, teodoreh said:

Πρόκειται για τον ανείπωτο πόλεμο του ποιος βγάζει την ισχυρότερη CPU που σχεδόν κανείς δεν θα αγοράσει και που υπάρχει μόνο και μόνο για να λέει ο κατασκευαστής "έχω τον ταχύτερο επεξεργαστή". Βγάζει νόημα μόνο στο γεγονός πως οι χρήστες συχνά-πυκνα, αποφασίζουν για το socket που θα χρησιμοποιήσουν για το επόμενο τους build, όχι από τον επεξεργαστή που ΑΥΤΟΙ θα αγοράσουν, αλλά από τον επεξεργαστή που θα ΗΘΕΛΑΝ να έχουν (και που ποτέ δεν θα βάλουν έτσι κι αλλιώς ακόμη κι αν περάσουν 3 χρόνια).

Ο 14.900k κοστίζει κάπου 630€ και ο 7800X3D κάπου 400€.

Ο ένας έχει TDP έως 253W, ο άλλος 162W.

Τί να πρωτοσυγκρίνεις και τί να πεις; Να βάλουμε μέσα στην εξίσωση και το κόστος των μητρικών; Ας μην το κάνουμε.

Αρχικά χρειάζεται να συγκρίνεις όμοια πράγματα απέναντι στον Intel 14900k είναι της AMD ο 7950χ και οι καταναλώσεις σε ρεύμα είναι μικρές αλλά έχουν σε αυτή την τάξη μεγέθους ο πρώτος έχει 253w και ο δεύτερος έχει 230w. Τουλ όταν θα διαβάζει κάποιος κάτι να είναι και η σωστή πληροφορία! 

[John_Tsek]

Εγώ βλέπω ότι ο 14900Κείναι απλά ένας 13900Κ με λίγο μεγαλύτερα ρολόγια. Από 5.8 στα 6/6.2 αναλόγως το chipset που θα σου τύχει. Ούτε αρχιτεκτονική άλλη,ούτε πυρήνες, ούτε τπτ. Κατανάλωση στα 300W με 340W όταν τόσο ήθελαν πριν λίγα χρόνια ολόκληρα συστήματα.

Θεωρώ κοροιδεία να πάρω 14900κ για έστω και 1-2% εάν θα έχει διαφορά από τον 13900κ.

 

[BlurayMoviesGreece]

17 λεπτά πριν, John_Tsek είπε

Εγώ βλέπω ότι ο 14900Κείναι απλά ένας 13900Κ με λίγο μεγαλύτερα ρολόγια. Από 5.8 στα 6/6.2 αναλόγως το chipset που θα σου τύχει. Ούτε αρχιτεκτονική άλλη,ούτε πυρήνες, ούτε τπτ. Κατανάλωση στα 300W με 340W όταν τόσο ήθελαν πριν λίγα χρόνια ολόκληρα συστήματα.

Θεωρώ κοροιδεία να πάρω 14900κ για έστω και 1-2% εάν θα έχει διαφορά από τον 13900κ.

 

Ο 14900k δεν βγηκε για να αντικαταστησει τον 13900k, προκειται για Refresh και οχι για νεα αρχιτεκτονικη.
Απευθυνεται σε αυτον που εχει παλιο cpu και θελει να στησει νεα πλατφορμα σαν ανανεωμενη/βελτιομενη εκδοση του 13900κ.
Eχει μεγαλυτερα ρολογια, καλυτερες θερμοκρασιες στα ιδια Watt και ειναι η μονη γενια που προς το παρον θα υποστηριζει ΑPO (Application Optimization) που ανεβαζει κιαλο τα FPS  γιατι δουλευουν πιο σωστα τα Pcores / Ecores.

Επεξ/σία 14 Νοεμβρίου 2023 από BlurayMoviesGreece

[alex84]

2 ώρες πριν, teodoreh είπε

Πρόκειται για τον ανείπωτο πόλεμο του ποιος βγάζει την ισχυρότερη CPU που σχεδόν κανείς δεν θα αγοράσει και που υπάρχει μόνο και μόνο για να λέει ο κατασκευαστής "έχω τον ταχύτερο επεξεργαστή". Βγάζει νόημα μόνο στο γεγονός πως οι χρήστες συχνά-πυκνα, αποφασίζουν για το socket που θα χρησιμοποιήσουν για το επόμενο τους build, όχι από τον επεξεργαστή που ΑΥΤΟΙ θα αγοράσουν, αλλά από τον επεξεργαστή που θα ΗΘΕΛΑΝ να έχουν (και που ποτέ δεν θα βάλουν έτσι κι αλλιώς ακόμη κι αν περάσουν 3 χρόνια).

Ο 14.900k κοστίζει κάπου 630€ και ο 7800X3D κάπου 400€.

Ο ένας έχει TDP έως 253W, ο άλλος 162W.

Τί να πρωτοσυγκρίνεις και τί να πεις; Να βάλουμε μέσα στην εξίσωση και το κόστος των μητρικών; Ας μην το κάνουμε.

Και γιατι οχι με τον 7950X3D  που κοστιζει 702 € ?

[BlurayMoviesGreece]

3 ώρες πριν, Tablet είπε

Κριμα η Intel που εξακολουθει με αυτο το τροπαριο..

Εχεις AMD, Apple να κατεβαζουν TDP και η intel καμια προσπαθεια σε αυτο το κομματι και καμια μα καμια καινοτομια βασικα.. Κριμα

 

Μονο AMD, Apple και NVdia το πανε μπροστα

Οσο δεν υπηρχε σοβαρος ανταγωνισμος να την αναγκασει να πεσει σε αρχιτεκτονικη πιο συντομα, συνεχισε να πουλαει τα δικα της και κανονισε τις επομενες γενιες στη TSMC.
Κανονικα ο 7950x εφοσον ειναι στα 5nm θα επρεπε να εχει τα μισα watt απο οτι βγηκε , τουλαχιστον 20 βαθμους κατω θερμοκρασιες και 30%+ καλυτερες επιδοσεις απο τα 10nm της Intel. 
Με λιγα λογια ηθελες εναν αντικαταστατη του 5950x αλλα πιο γρηγορο με τη καταναλωση και τις θερμοκρασιες να μενουν στα ιδια ή καλυτερα επιπεδα.
Tελικα εχει 10-20w λιγοτερα(7950x 13900k), τις ιδιες και χειροτερες θερμοκρασιες με τη δικαιολογια οτι οι 95c ειναι οκ και επιδοσεις πισω απο 13900κ.
Οταν η Intel παρουσιασει τους 5nm και προσπαθησεις να τους συγκρινεις με τους Ryzen 7000(5nm vs 5nm),εκει θα φανουν τι επιδοσεις, τι θερμοκρασιες και τι καταναλωση θα επρεπε να εχουν πανω κατω οι Ryzen 7000 αντι να συναγωνιζονται με το ζορι τα 10 nm. 

Επεξ/σία 14 Νοεμβρίου 2023 από BlurayMoviesGreece

[mindreader]

Η Intel εχει χασει το παιχνιδι αλλα δεν το ξερει.

Σε εικονικη πραγματικοτητα ζουν αυτοι.

 

[atypicalcoder]

Νταξ μιλάμε για raw performance category, όσοι θέλουν μπαταρία να πάνε σε άλλους επεξεργαστές. Κάνετε λες και το performance έχει φύγει από το τραπέζι...

[dieksodo]

ενδιαφερον παντως πως η αππλ καταφερε σε 2-3 χρονια να φτασει τον βασιλια μετα απο 60 χρονια παντοκρατοριας

 

[Aten-Ra]

14 hours ago, BlurayMoviesGreece said:

Οσο δεν υπηρχε σοβαρος ανταγωνισμος να την αναγκασει να πεσει σε αρχιτεκτονικη πιο συντομα, συνεχισε να πουλαει τα δικα της και κανονισε τις επομενες γενιες στη TSMC.
Κανονικα ο 7950x εφοσον ειναι στα 5nm θα επρεπε να εχει τα μισα watt απο οτι βγηκε , τουλαχιστον 20 βαθμους κατω θερμοκρασιες και 30%+ καλυτερες επιδοσεις απο τα 10nm της Intel. 
Με λιγα λογια ηθελες εναν αντικαταστατη του 5950x αλλα πιο γρηγορο με τη καταναλωση και τις θερμοκρασιες να μενουν στα ιδια ή καλυτερα επιπεδα.
Tελικα εχει 10-20w λιγοτερα(7950x 13900k), τις ιδιες και χειροτερες θερμοκρασιες με τη δικαιολογια οτι οι 95c ειναι οκ και επιδοσεις πισω απο 13900κ.
Οταν η Intel παρουσιασει τους 5nm και προσπαθησεις να τους συγκρινεις με τους Ryzen 7000(5nm vs 5nm),εκει θα φανουν τι επιδοσεις, τι θερμοκρασιες και τι καταναλωση θα επρεπε να εχουν πανω κατω οι Ryzen 7000 αντι να συναγωνιζονται με το ζορι τα 10 nm. 

Πρώτα συγκρίνεις τον 7950Χ με τα 10nm της Intel  που είναι άσχετο και δεύτερον λες ότι στα μισά watt έπρεπε να έχει και +30% παραπάνω επιδόσεις, που είναι τεχνικά αδύνατο.

Συνήθως όταν πέφτουμε σε λιθογραφία έχουμε είτε τις ίδιες επιδόσεις στα μισά Watt , είτε 30%-50% παραπάνω επιδόσεις στα ιδία Watt.  Και τα δυο μαζί δεν τα έχεις ποτέ.

[jimarass26]

23 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Πρώτα συγκρίνεις τον 7950Χ με τα 10nm της Intel  που είναι άσχετο και δεύτερον λες ότι στα μισά watt έπρεπε να έχει και +30% παραπάνω επιδόσεις, που είναι τεχνικά αδύνατο.

Συνήθως όταν πέφτουμε σε λιθογραφία έχουμε είτε τις ίδιες επιδόσεις στα μισά Watt , είτε 30%-50% παραπάνω επιδόσεις στα ιδία Watt.  Και τα δυο μαζί δεν τα έχεις ποτέ.

Ναι και όχι. Εξαρτάται το πόσο και το όσο. Μπορείς να έχεις και τα δύο από λίγο, ή το ένα ή το άλλο στο 100%. Είναι θέμα επιλογής. Παλιά ας πούμε που αλλάζαμε επεξεργαστή κάθε μήνα, γινόντουσαν και τα δύο μαζί, λίγο περισσότερο λίγο λιγότερο. 

7 ώρες πριν, dieksodo είπε

ενδιαφερον παντως πως η αππλ καταφερε σε 2-3 χρονια να φτασει τον βασιλια μετα απο 60 χρονια παντοκρατοριας

 

Αυτό. Η Intel έιναι δευτεροτρίτη εταιρεία πια. Έχει χάσει το focus. Σήμερα με έναν επεξεργαστή 10ετίας κάνεις τα πάντα, για το 99,999% του πληθυσμού. Οι ανάγκες τις εποχής ειναι η χαμηλότερη κατανάλωση, και η μικρότερη δυνατή λιθογραφία. Οι μεγάλοι παίχτες, που οι μισοί μας ειναι άγνωστοι για ευνόητους λόγους ασφάλειας, έχουν ταξιδέψει για άλλες στρατηγικές. Με 200 και 300 watt κατανάλωση δεν πας πουθενά. Γελάν και τα τσιμέντα...

Δεν θα ξεχάσω ποτέ το leepfrog των athlon64 σε επιδόσεις και thermals και μετά φυσικά των core 2 duo, που πέταγαν και έπιανε πάγο το desktop (ένοιωθες κρύο).

Νομίζω η φύση μας δείχνει το δρόμο: Πολλοί μικροί efficient πυρήνες σε παράλληλη λειτουργία (μιτοχόνδρια, πυρήνας κυττάρου). Η λογική του terminator, δλδ one chip one source, οδηγει μαθηματικά σε dead end, εκτός και πάμε σε λιθογραφία picometer, λίγο χλωμό (λόγω quantum mechanics).

 

Επεξ/σία 15 Νοεμβρίου 2023 από jimarass26

[Aten-Ra]

31 minutes ago, jimarass26 said:

Ναι και όχι. Εξαρτάται το πόσο και το όσο. Μπορείς να έχεις και τα δύο από λίγο, ή το ένα ή το άλλο στο 100%. Είναι θέμα επιλογής. Παλιά ας πούμε που αλλάζαμε επεξεργαστή κάθε μήνα, γινόντουσαν και τα δύο μαζί, λίγο περισσότερο λίγο λιγότερο. 

 

 

Προφανώς μπορείς να έχεις λίγο από το ένα και λίγο από το άλλο , ο Blue όμως μίλησε για μισά watt ΚΑΙ 30% παραπάνω επιδόσεις, αυτό δεν παίζει ταυτόχρονα.