GREGORYMO Δημοσ. 12 Ιουλίου Δημοσ. 12 Ιουλίου 2 ώρες πριν, mike15 είπε οκ,για να δουμε τωρα που θα κανω την ενσταση και εγω ΟΛΟΙ υπολογίζουν ρυθμιζόμενες και ΠΑΓΙΟ. Οι ρυθμιζόμενες πρέπει να εξαιρούνται αλλά για το ΠΑΓΙΟ μην κοριοδευομαστε. ΥΓ. Εξάλλου πάνε για καλό σκοπό. Στην ΕΡΤ πάνε που είχε ξεσηκωθεί 1.000.000 για να μην γίνει ΝΕΡΙΤ. Ήσουν καί ΕΣΥ?
mike15 Δημοσ. 12 Ιουλίου Δημοσ. 12 Ιουλίου 5 ώρες πριν, GREGORYMO είπε ΟΛΟΙ υπολογίζουν ρυθμιζόμενες και ΠΑΓΙΟ. Οι ρυθμιζόμενες πρέπει να εξαιρούνται αλλά για το ΠΑΓΙΟ μην κοριοδευομαστε. το εαν πανε η΄οχι ακομα δεν το προσδιορισαν? εσευ λες με παγιο ο πετρος οχι.εχει ερμηνεια κατα το δοκουν η΄υπαρχει συγκεκριμενη ερμηνεια? ειναι η δευτερη φορα που το ρωταω σε ολους αυτο πριν κανω την κινηση και ακομα σιγουρη απαντηση δεν πηρα. το αν κοροιδευομαστε ,δεν ειναι επιχειρημα αντικειμενικο,παρα μια υποθεση η΄συμπερασμα.προσωπικα θεωρω οτι κοροιδευομαστε στο ρευμα με ολα αυτα που μας χρεωνουν. 5 ώρες πριν, GREGORYMO είπε ΥΓ. Εξάλλου πάνε για καλό σκοπό. Στην ΕΡΤ πάνε που είχε ξεσηκωθεί 1.000.000 για να μην γίνει ΝΕΡΙΤ. Ήσουν καί ΕΣΥ? δεν εχω καταλαβει το υφος σου.ειναι ειρωνικο η΄ρωτας? στην εποχη μας που ειναι ψηφιακη και συνδρομητικη,το να πληρωνω σαν καταναλωτης μια υπηρεσια που δεν χρησιμοποιω το θεωρω κοροιδια.ουτε κρυο ουτε ζεστη οταν εκλεισε η ερτ.δεν μου ελειψε παρα μονο στους αθλητικους αγωνες. θα ημουν πολυ ικανοποιημενος εαν η ερτ ειχε ξεχωριστες συνδρομες για ενα πακετο ταινιες,-ειδησεις -σειρες και ενα αλλο πακετο για αθλητικα.εγω θα επαιρνα το δευτερο οταν θα εβλεπα την ομαδα μου η' τις εθνικες.οπως ηταν το φιλμνετ παλια και το σπορτςνετ. το βρισκω γελοιο να πληρωνω την απαρχαιομενη ερτ να δειχνει ειδησεις ,χαζοπαιχνιδα,φθηνοσειρες,ντοκυμαντερ με το ζορι.ειμαι κατα της υποχρεωτικης συνεισφορας.καποτε λεγανε σαν δικαιολογια οτι πληρωνουμε γιατι δεν επαιζαν διαφημισεις.τωρα εχουν διαφημισεις ,εχουν εσοδα,γιατι χρεωνουν ακομα?
petrost8 Δημοσ. 13 Ιουλίου Δημοσ. 13 Ιουλίου φιλε @mike15, την απαντηση για το αν το παγιο πρεπει να υπολογιστει ή οχι, την δινει το ιδιο το εγγραφο της ΡΑΑΕΥ. Οχι, δεν πρεπει να υπολογιστει... Δεν ειναι θεμα ερμηνειας του petrost8 ή του GREGORYMO, το λεει ξεκαθαρα η ιδια η ΡΑΑΕΥ. @GREGORYMO, ουτε η ΔΕΗ τηρει την νομοθεσια οπως εγραψαν οι υπολοιποι σχολιαστες του φορουμ. Αστο, εχουμε τα νευρα μας και δεν βοηθας...
mike15 Δημοσ. Πέμπτη στις 09:40 πμ Δημοσ. Πέμπτη στις 09:40 πμ εφυγε και απο εμενα το αιτημα . εγω εχω 2 λογαριασμους κατω απο 10 ευρω που εκδοθηκαν ιουνιο και ιουλιο
SB_1957 Δημοσ. Πέμπτη στις 04:08 μμ Δημοσ. Πέμπτη στις 04:08 μμ Είχα κάνει σχετικό αίτημα τον Απρίλιο του 2024 καθώς διαπίστωσα ότι ενώ επί 10 χρόνια δεν χρέωναν ΕΡΤ σε λογαριασμούς με κατανάλωση μικρότερη των 10 ευρώ, από τον Απρίλιο του 2023 άρχισαν να χρεώνουν. ΕΡΩΤΗΣΗ: Γιατί χρεώνομαι ΕΡΤ για το ακίνητό μου το οποίο είναι κενό τα τελευταία χρόνια; ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΗ: Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι η χρέωση του ανταποδοτικού τέλους της ΕΡΤ (36,00€/έτος), είναι ανεξάρτητη από την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας. Ως εκ τούτου, χρεώνεται σε κάθε ενεργή παροχή ανεξάρτητα αν πρόκειται για κλειστό ακίνητο χωρίς κατανάλωση ή ακίνητο με μεγάλη κατανάλωση. ΕΡΩΤΗΣΗ: Δηλαδή έχει καταργηθεί η Κ.Υ.Α. αριθ. 46/31.12.2013 Καθορισμός του ύψους του ανταποδοτικού τέλους υπέρ της εταιρείας με την επωνυμία «ΝΕΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΑ, ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε.», των υπόχρεων προσώπων για την καταβολή του και του τρόπου είσπραξής του, η οποία στην παράγραφο 2 αναφέρει ότι δεν καταβάλουν τέλος υπέρ ΕΡΤ ; στ) Οι προμηθευόμενοι ηλεκτρική ενέργεια για όσο χρονικό διάστημα καταναλώνουν ανά παροχή ηλεκτρική ενέργεια αξίας έως δέκα ευρώ (€10) μηνιαίως. ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι η εξαίρεση αφορά λογαριασμούς των οποίων οι χρεώσεις προμήθειας δεν υπερβαίνουν το ποσό των 10,00€. Στον τελευταίο λογαριασμό, η αξία χρεώσεων προμήθειας είναι 15,00€. ΕΡΩΤΗΣΗ: Η αξία χρεώσεων προμήθειας 15 ευρώ του τελευταίου λογαριασμού είναι για 90 ημέρες. Άρα μηνιαίως είναι 5 ευρώ! Γιατί λοιπόν υπάρχει χρέωση υπέρ ΕΡΤ; Ακόμη περιμένω απάντηση!!! 1
mike15 Δημοσ. Πέμπτη στις 09:03 μμ Δημοσ. Πέμπτη στις 09:03 μμ επρεπε να το κανεις μεσω ραευ. α τα κωλοπ@@δα δλδ. υπαρχει και πιο παλιο εγγραφο ,απο το 2013 ..κανεις δεν το ηξερε .. αρα ο πετρος πρεπει να δικαιωθει εφοσον υπαρχει εδω και 12 χρονια αυτο το εγγραφο. @petrost8 κανε νεο αιτημα ,εχουμε νεα στοιχεια. θα το χρησιμοποιησω και εγω σαν επιχειρημα γιατι μαλλον καποια τετοια απαντηση θα παρω εν καιρω την πρωτη φορα.
petrost8 Δημοσ. Πέμπτη στις 10:57 μμ Δημοσ. Πέμπτη στις 10:57 μμ 1 ώρα πριν, mike15 είπε α τα κωλοπ@@δα δλδ. υπαρχει και πιο παλιο εγγραφο ,απο το 2013 ..κανεις δεν το ηξερε .. φιλε μου, φυσικα και επικαλεστηκα στην ενσταση μου τον σχετικο νομο. Ειδικοτερα, το ΦΕΚ απο το 2015, που επικαιροποιει αυτο του 2013. "Από την υποχρέωση καταβολής του ανταποδοτικού τέλους απαλλάσσονται: α) [...] , ε) οι κάτοχοι μετρητών, για όσο χρονικό διάστημα καταναλώνουν ηλεκτρική ενέργεια αξίας μέχρι και δέκα (10) ευρώ μηνιαίως" και το εγγραφο Ο-115931/12.06.2025 της ΡΑΑΕΥ προς τους παροχους, το ΦΕΚ του 2013 επικαλειται αλλα η ΖΕΝΙΘ, η ΔΕΗ και τα αλλα παιδια, ξερουν να ερμηνευουν καλυτερα τον νομο απο οτι ο ιδιος φορεας του κρατους που εχει τον εποπτικο ρολο. Κοροϊδια μεσα στα μουτρα μας...! Τα νεοτερα ειναι οτι πηρα τηλεφωνο στην ΡΑΑΕΥ, μιλησα με μια υπαλληλο οπου της εξηγησα το ιστορικο και δηλωσε εκπληκτη για την ανυπακοη της εταιρειας. Μου ζητησε να στειλω e-mail στο [email protected] με ολα τα στοιχεια της υποθεσης και αναμενω... 1748352328961_fek_a_44_2015.pdf 1
mike15 Δημοσ. Παρασκευή στις 08:48 πμ Δημοσ. Παρασκευή στις 08:48 πμ 9 ώρες πριν, petrost8 είπε φιλε μου, φυσικα και επικαλεστηκα στην ενσταση μου τον σχετικο νομο. Ειδικοτερα, το ΦΕΚ απο το 2015, που επικαιροποιει αυτο του 2013. "Από την υποχρέωση καταβολής του ανταποδοτικού τέλους απαλλάσσονται: α) [...] , ε) οι κάτοχοι μετρητών, για όσο χρονικό διάστημα καταναλώνουν ηλεκτρική ενέργεια αξίας μέχρι και δέκα (10) ευρώ μηνιαίως" και το εγγραφο Ο-115931/12.06.2025 της ΡΑΑΕΥ προς τους παροχους, το ΦΕΚ του 2013 επικαλειται αλλα η ΖΕΝΙΘ, η ΔΕΗ και τα αλλα παιδια, ξερουν να ερμηνευουν καλυτερα τον νομο απο οτι ο ιδιος φορεας του κρατους που εχει τον εποπτικο ρολο. Κοροϊδια μεσα στα μουτρα μας...! Τα νεοτερα ειναι οτι πηρα τηλεφωνο στην ΡΑΑΕΥ, μιλησα με μια υπαλληλο οπου της εξηγησα το ιστορικο και δηλωσε εκπληκτη για την ανυπακοη της εταιρειας. Μου ζητησε να στειλω e-mail στο [email protected] με ολα τα στοιχεια της υποθεσης και αναμενω... 1748352328961_fek_a_44_2015.pdf 159.22 kB · 1 download ωραια πετρο δεν ηξερα οτι ειναι απο τοτε .θα το χρησιμοποιησω αυτο,το κατεβασα. σαν επιχειρημα οταν μου αρνηθουν. αρα μπορω να ζητησω επιστροφη ποσου και για παλαιοτερους λογαριασμους πριν τον ιουνιο που λενε στην απαντηση που εστειλαν. αυτο το εγγαφο Ο-115931/12.06.2025 γιατι βγηκε? θελω να πω αφου προυπηρχε ηδη μια αναφορα το 2013 και το 15 γιατι ξαναεβγαλαν νεο εγγραφο? εχει τροποποιησει κατι? για να μην διαβαζω ολο το φεκ του 15
petrost8 Δημοσ. Παρασκευή στις 01:03 μμ Δημοσ. Παρασκευή στις 01:03 μμ (επεξεργασμένο) 4 ώρες πριν, mike15 είπε αυτο το εγγαφο Ο-115931/12.06.2025 γιατι βγηκε? θελω να πω αφου προυπηρχε ηδη μια αναφορα το 2013 και το 15 γιατι ξαναεβγαλαν νεο εγγραφο? εχει τροποποιησει κατι? για να μην διαβαζω ολο το φεκ του 15 Οχι, δεν τροποποιει κατι. Υποθετω οτι βγηκε τωρα, γιατι υπηρχαν καταγγελιες καταναλωτων και η πιο σημαντικη, αυτη του ΙΝΚΑ. Δηλαδη οι εταιρειες δεν εφαρμοζουν σωστα τον νομο, ο καταναλωτης καταγγελει και η ΡΑΑΕΥ τους λεει να εφαρμοσουν σωστα τον νομο. Και οι εταιρειες την γραφουν κανονικα... Δες στην αρχη του εγγραφου, στα Σχετικα: 3. Τα υπ’ αριθμ. πρωτ. MyRAE 20832/27.02.2024, MyRAE23396/04.07.2024 και MYRAE 23601/17.07.2024 αιτήματα καταναλωτών 4. Το υπ’ αριθμ. πρωτ. I-394501/08.05.2025 εισερχόμενο έγγραφο από ΙΝΚΑ ΓΕΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ 5. Το υπ’αριθμ. πρωτ. I-395763/28.05.2025 εισερχόμενο έγγραφο καταναλωτή Επεξ/σία Παρασκευή στις 01:31 μμ από petrost8 1
mike15 Δημοσ. Παρασκευή στις 05:50 μμ Δημοσ. Παρασκευή στις 05:50 μμ σε λιγο θα προστεθουν και τα δικα μας.😊 1
ekrepali Δημοσ. Σάββατο στις 08:53 πμ Μέλος Δημοσ. Σάββατο στις 08:53 πμ (επεξεργασμένο) On 01/07/2025 at 21:25, GREGORYMO said: αλλά κατά τα ψέματα το ΠΑΓΙΟ δεν μπορεί να εξαιρεθεί. Δηλαδή ο ένας έχει 5€ ΠΑΓΙΟ και 0.09 τιμή κιλοβατώρα Και ο άλλος 0€ και 0.18€ τιμή κιλοβατώρα. Έπρεπε να εξαιρεθεί αυτός που πληρώνει την κιλοβατώρα 0,09€ ? Το πώς εξελίχτηκε η αγορά με τα διαφορετικά εμπορικά προγράμματα, δεν έχει σχέση με την πρόθεση του νομοθέτη η οποία ήταν να μη πληρώνουν ΕΡΤ αυτοί που καίνε λίγο ρεύμα (και ουσιαστικά δε περνάνε χρόνο μέσα στο σπίτι). Η βλακεία του νομοθέτη είναι ότι όρισε "10 ευρώ αξία ηλεκτρικής ενέργειας το μήνα" αντί να γράψει πχ "80kwh το μήνα"... Ο υπολογισμός βάσει αξίας ρεύματος δημιουργεί στρεβλώσεις... πχ δεν είναι ορθο κάποιος που καίει 550kw στη Volton (με δωρεάν 1 μήνα) να μη πληρώσει ΕΡΤ. Όπως επίσης δεν είναι ορθό πχ σε περιόδους όπως το Ουκρανικό που η κιλοβατώρα πήγε 0.50 ή και 1 ευρώ... να πληρώνει κάποιος ΕΡΤ για κατανάλωση 10-20kwh! Επεξ/σία Σάββατο στις 09:15 πμ από ekrepali
GREGORYMO Δημοσ. Σάββατο στις 04:38 μμ Δημοσ. Σάββατο στις 04:38 μμ 7 ώρες πριν, ekrepali είπε Το πώς εξελίχτηκε η αγορά με τα διαφορετικά εμπορικά προγράμματα, δεν έχει σχέση με την πρόθεση του νομοθέτη η οποία ήταν να μη πληρώνουν ΕΡΤ αυτοί που καίνε λίγο ρεύμα (και ουσιαστικά δε περνάνε χρόνο μέσα στο σπίτι). Η βλακεία του νομοθέτη είναι ότι όρισε "10 ευρώ αξία ηλεκτρικής ενέργειας το μήνα" αντί να γράψει πχ "80kwh το μήνα"... Ο υπολογισμός βάσει αξίας ρεύματος δημιουργεί στρεβλώσεις... πχ δεν είναι ορθο κάποιος που καίει 550kw στη Volton (με δωρεάν 1 μήνα) να μη πληρώσει ΕΡΤ. Όπως επίσης δεν είναι ορθό πχ σε περιόδους όπως το Ουκρανικό που η κιλοβατώρα πήγε 0.50 ή και 1 ευρώ... να πληρώνει κάποιος ΕΡΤ για κατανάλωση 10-20kwh! Συμφωνώ επί της ουσίας. Το θέμα είναι ότι το ΠΑΓΙΟ δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ΔΕΝ είναι 'κατανάλωση'. Όλες οι εταιρείες που έχουν χαμηλή τιμή κιλοβατώρας έχουν υψηλό πάγιο. Οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις δεν έχουν αποσαφηνιστεί.
ekrepali Δημοσ. Κυριακή στις 10:46 πμ Μέλος Δημοσ. Κυριακή στις 10:46 πμ 17 hours ago, GREGORYMO said: Το θέμα είναι ότι το ΠΑΓΙΟ δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ΔΕΝ είναι 'κατανάλωση'. Όλες οι εταιρείες που έχουν χαμηλή τιμή κιλοβατώρας έχουν υψηλό πάγιο. Διαφωνώ ότι το πάγιο είναι 'κατανάλωση'. Ο νόμος γράφτηκε για να απαλλαχτούν από τη χρέωση ΕΡΤ, αυτοί που δε βλέπουν TV πχ δημόσιο, εκκλησίες, αγρότες, κοινόχρηστες παροχές... και καταναλωτές που καταναλώνουν κάτω από 10 ευρώ. Κάποιος έχει υπογράψει πρόγραμμα με 10 ευρώ πάγιο και λείπει πχ 1 μήνα απ'το σπίτι για διακοπές. Μηδενική κατανάλωση είχε, τηλεόραση δεν έβλεπε... γιατί να πληρώσει ΕΡΤ; 18 hours ago, GREGORYMO said: Οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις δεν έχουν αποσαφηνιστεί. Το ερμήνευσε με όμορφο τρόπο η ΡΑΕ... Υπάρχουν παροχές που λόγω αυξημένης ισχύος, μπορεί να χρεώνονται με 10+ ευρώ το μήνα για μηδενική κατανάλωση. Δεν έχει λογική λοιπόν να συνυπολογίζονται οι ρυθμιζόμενες στο 10άρικο. Quote (1) Οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις αποσκοπούν ιδίως στην εξασφάλιση της βιωσιμότητας του δικτύου διανομής και στην υλοποίηση κοινωνικών πολιτικών και επιβάλλονται ακόμη και σε περίπτωση μηδενικής κατανάλωσης (χρέωση ισχύος). Μάλιστα οι εν λόγω χρεώσεις συχνά υπερβαίνουν το ποσό των 10 ευρώ ακόμη και επί μηδενικής κατανάλωσης. Συνεπώς, οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις δεν πρέπει να περιλαμβάνονται στην αξία της ηλεκτρικής ενέργειας ως βάση για τον καθορισμό χρέωσης ή μη του ανταποδοτικού τέλους υπέρ ΕΡΤ. Η Αρχή θεωρεί ότι διαφορετική παραδοχή θα καθιστούσε τη διάταξη κενό γράμμα καθώς θα τύγχανε πρακτικά ανεφάρμοστη. 3
GREGORYMO Δημοσ. Κυριακή στις 02:42 μμ Δημοσ. Κυριακή στις 02:42 μμ 3 ώρες πριν, ekrepali είπε Το ερμήνευσε με όμορφο τρόπο η ΡΑΕ... Υπάρχουν παροχές που λόγω αυξημένης ισχύος, μπορεί να χρεώνονται με 10+ ευρώ το μήνα για μηδενική κατανάλωση. Δεν έχει λογική λοιπόν να συνυπολογίζονται οι ρυθμιζόμενες στο 10άρικο. Υπάρχουν 2 ειδών ρυθμιζόμενες χρεώσεις: αυτές που πληρώνεις ΕΤΣΙ και αλλιώς και αυτές που ουσιαστικά προστίθενται στην αξία της κιλοβατώρας. 3 ώρες πριν, ekrepali είπε Διαφωνώ ότι το πάγιο είναι 'κατανάλωση'. Ο νόμος γράφτηκε για να απαλλαχτούν από τη χρέωση ΕΡΤ, αυτοί που δε βλέπουν TV πχ δημόσιο, εκκλησίες, αγρότες, κοινόχρηστες παροχές... και καταναλωτές που καταναλώνουν κάτω από 10 ευρώ. Κάποιος έχει υπογράψει πρόγραμμα με 10 ευρώ πάγιο και λείπει πχ 1 μήνα απ'το σπίτι για διακοπές. Μηδενική κατανάλωση είχε, τηλεόραση δεν έβλεπε... γιατί να πληρώσει ΕΡΤ; Το ερμήνευσε με όμορφο τρόπο η ΡΑΕ... Υπάρχουν παροχές που λόγω αυξημένης ισχύος, μπορεί να χρεώνονται με 10+ ευρώ το μήνα για μηδενική κατανάλωση. Δεν έχει λογική λοιπόν να συνυπολογίζονται οι ρυθμιζόμενες στο 10άρικο. Ο νόμος ΜΕΤΑ από 10+ χρόνια πρέπει να ξαναγράψει και το πιο σωστό είναι να μπει αριθμός κιλοβατώρων.
ekrepali Δημοσ. Κυριακή στις 02:50 μμ Μέλος Δημοσ. Κυριακή στις 02:50 μμ 4 minutes ago, GREGORYMO said: Ο νόμος ΜΕΤΑ από 10+ χρόνια πρέπει να ξαναγράψει και το πιο σωστό είναι να μπει αριθμός κιλοβατώρων. Mαλλον κάτι τέτοιο θα γίνει γιατί αν ακολουθήσουν όλοι οι πάροχοι τη σύσταση της ραε... κάποια στιγμή θα το πάρουν χαμπάρι στην ΕΡΤ ότι μειώθηκαν τα έσοδα τους.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα