Είναι προϋπόθεση η πληρωμή του προστίμου για επιστροφή διπλώματος και πινακίδων;

[lector]

8 ώρες πριν, Μακιαβέλλι είπε

Δεν γίνεται να βασιζόμαστε στην κρίση του κάθε οδηγού για την χρησιμότητα της σήμανσης...

Σωστο μεν, αλλα μην εισαι και τοσο σιγουρος οτι οποιος την τοποθετησε ειχε οπωσδηποτε ορθοτερη κριση απο τον καθε οδηγο... Καθε μερα βλεπουμε τερατα στους δρομους, ειτε απο φαναρια, ειτε απο πινακιδες, ειτε απο ανυπαρξια αυτων...

[N3M3SiS]

Δεν εχω διαβάσει όλες τις απαντήσεις. 

Φυσικά και μπορείς να πάρεις το δίπλωμα σου και τις πινακίδες σου, με το πέρας των 60ημερών και αν είναι το πρόστιμο απλήρωτο. Είτε είναι στην ίδια κλήση, είτε είναι σε ξεχωριστή.

Με το πέρας των ημερών, επιστρέφονται, ασχέτως της κατάληξης του χρηματικού προστίμου. 

Το πληρώνεις, εαν με την ενστασή σου επρόκειτω να τα πάρεις νωρίτερα. 

23 ώρες πριν, Kalama είπε

Ένα μόνο ενδεχόμενο υπάρχει να σε γράψουν χωρίς την παρουσία σου:

Αν δε σταματήσεις σε μπλόκο, σημειώνουν πινακίδα και σου έρχεται πρόστιμο και δικαστήριο αν δεν κάνω λάθος. Οχι για την όποια παράβαση μπορεί να σε είδαν να κάνεις, αλλά επειδή δε σταμάτησες σε μπλόκο.

 

Κλήση για κόκκινο μόνο με τη μαρτυρία του αστυνομικού, χωρίς να είσαι ο ίδιος παρών, δεν προβλέπεται στην Ελλάδα. Πάλι καλά θα πω εγώ.

Ποιος σας τα έχει πει αυτά; 

Φυσικα και προβλέπεται να σου βεβαιώσει παράβαση ο αστυνομικός αν σε δει να περνάς κόκκινο κι ας μη προλάβει να σε σταματήσει. Μπορει να έχει δει την πινακίδα σου, αλλα λόγω μποτιλιαρίσματος π.χ. να μη προλαβαίνει να έρθει να σε σταματήσει. Θα στην βεβαιώσει κανονικά και θα ειδοποιηθεις να πας να την παραλάβεις. Ο ιδιοκτήτης του οχήματος δηλαδή, σε όποιον ανήκουν οι πινακίδες. 

Εξάλλου η κλήση πάνω, για  κάτι τέτοιους λόγους, έχει 2 ημερομηνίες επάνω. Την ημερομηνία της βεβαίωσης και την ακριβή ημερομηνια και ώρα της παράβασης. Κοινως μπορει να κοπει και ετεροχρονισμένα, εν απουσία σου. 

Υ.Γ. Το να μη σταματήσεις σε μπλόκο, ΔΕΝ ειναι ποινικό αδίκημα και ΔΕΝ στοιχειοθετεί απείθεια. Κανένα δικαστήριο δε πρόκειται να σου έρθει. 

Να ξέρουμε τι λέμε παιδια.. 

 

Επεξ/σία 25 Απριλίου από N3M3SiS

[DjTony]

Να ρωτήσω εγώ κάτι τώρα. Αξίζει να ρισκάρεις για 100€ να ανέβει και να περάσει εφορία και να το πληρώσεις διπλό και τριπλό; 

[11osmikrosmhtsos]

1 ώρα πριν, N3M3SiS είπε

Εξάλλου η κλήση πάνω, για  κάτι τέτοιους λόγους, έχει 2 ημερομηνίες επάνω. Την ημερομηνία της βεβαίωσης και την ακριβή ημερομηνια και ώρα της παράβασης. Κοινως μπορει να κοπει και ετεροχρονισμένα, εν απουσία σου. 

Ο ΚΟΚ βεβαιωνεται μονο επ αυτοφωρω. Για αυτο και οι καμερες κοκκινου βγαζουν φωτογραφια την στιγμη της παραβασης. Αν ισχυε αυτο που λες τοτε δεν χρειαζεται η καμερα ταχυτητα / κοκκινου να επισυναπτει φωτογραφια μην σου πω μπορεις να βαλεις εναν κλητηρα να διαλεγει τυχαιες πινακιδες καθε μερα (με random number generator) να τους κοβει μια κληση για κοκκινο και να τις στελνει μπαμ μπαμ να μαζεψει και λευτα το κρατος. Σκεψου τι κασερι θα εβγαινε χωρις κοστος ουτε κοπο

1 ώρα πριν, N3M3SiS είπε

Υ.Γ. Το να μη σταματήσεις σε μπλόκο, ΔΕΝ ειναι ποινικό αδίκημα και ΔΕΝ στοιχειοθετεί απείθεια. Κανένα δικαστήριο δε πρόκειται να σου έρθει

Μη συμμορφωση με υποδείξεις αστυνομικου δεν ειναι απειθεια? Οκευ fair enough.

Επεξ/σία 25 Απριλίου από 11osmikrosmhtsos

[N3M3SiS]

1 ώρα πριν, 11osmikrosmhtsos είπε

Ο ΚΟΚ βεβαιωνεται μονο επ αυτοφωρω. Για αυτο και οι καμερες κοκκινου βγαζουν φωτογραφια την στιγμη της παραβασης. Αν ισχυε αυτο που λες τοτε δεν χρειαζεται η καμερα ταχυτητα / κοκκινου να επισυναπτει φωτογραφια μην σου πω μπορεις να βαλεις εναν κλητηρα να διαλεγει τυχαιες πινακιδες καθε μερα (με random number generator) να τους κοβει μια κληση για κοκκινο και να τις στελνει μπαμ μπαμ να μαζεψει και λευτα το κρατος. Σκεψου τι κασερι θα εβγαινε χωρις κοστος ουτε κοπο

Μη συμμορφωση με υποδείξεις αστυνομικου δεν ειναι απειθεια? Οκευ fair enough.

 

Αυτα που γράφω είναι αυτά που ισχύουν στο 100%.

Επίσης η μη συμμόρφωση σε σήμα του αστυνομικού να σταματήσεις είναι παράβαση ΚΟΚ πλέον και όχι ποινικό όπως απείθεια. Ηταν κάποτε πταίσμα, τα πταίσματα καταργηθηκαν. 

Οι κλήση βεβαιώνεται και απουσία σου, αν νωρίτερα σε έχει δει αστυνομικός να κάνεις την παράβαση και συγκράτησε τα στοιχεία σου. 

Για μια ακόμη φορά δεν έχεις ιδέα τι λες. 

Αυτα και δε θα ασχοληθώ άλλο μαζί σου, σε έκανα ντέφι μια φορά πριν μέρες που πάλι δεν ήξερες τι έγραφες. Δε θα κάτσω να αναλύσω πάλι τις ημιμαθειες και αμάθειες σου.  

 

 

[Nabuko]

2 ώρες πριν, N3M3SiS είπε

Υ.Γ. Το να μη σταματήσεις σε μπλόκο, ΔΕΝ ειναι ποινικό αδίκημα και ΔΕΝ στοιχειοθετεί απείθεια. Κανένα δικαστήριο δε πρόκειται να σου έρθει. 

1 μήνας αφαίρεση διπλώματος και εώς 1 έτος φυλάκιση.

 

[N3M3SiS]

2 λεπτά πριν, Nabuko είπε

1 μήνας αφαίρεση διπλώματος και εώς 1 έτος φυλάκιση.

 

20 μέρες είναι η αφαίρεση και 150€ διοικητικό πρόστιμο. Αν θυμάμαι καλά τις κυρώσεις. Ποινικό δεν ειναι. 

Σε διαφορετική περίπτωση, υπέδειξε μου το άρθρο. Απειθεια δε στοιχειοθειται επ'ουδενι πάντως. 

[Nabuko]

9 λεπτά πριν, N3M3SiS είπε

Σε διαφορετική περίπτωση, υπέδειξε μου το άρθρο

Νόμιζα ότι ισχύει το άρθρο 45 του κοκ

ΥΓ η απείθεια θεωρείται πλημμέλημα 

[Vlad27]

Όχι δε χρειάζεται να έχεις πληρώσει τίποτα. Απεναντίας σε παίρνουν τηλέφωνο να πας να παραλάβεις το δίπλωμα όταν έρθει η ώρα. 

[11osmikrosmhtsos]

43 λεπτά πριν, N3M3SiS είπε

Οι κλήση βεβαιώνεται και απουσία σου, αν νωρίτερα σε έχει δει αστυνομικός να κάνεις την παράβαση και συγκράτησε τα στοιχεία σου. 

Σε ξαναρωταω σοβαρα, αν μπορει να στοιχειοθετηθεί παραβαση δεδομενης απουσιας σου, χωρις υλικο επ αυτοφωρω (βλ. καμερα) τι ακριβως σταματαει νομικα εναν τυπα να πηγαινει να κοβει τυχαιες κλησεις σε τυχαιες πινακιδες σε τυχαιο χρονο?
Αφου δεν υπαρχει επ αυτοφωρω βεβαιωση μα ουτε αποδεικτικο στοιχειο της πραξης εκεινη την χρονικη στιγμη.

43 λεπτά πριν, N3M3SiS είπε

Αυτα και δε θα ασχοληθώ άλλο μαζί σου, σε έκανα ντέφι μια φορά πριν μέρες που πάλι δεν ήξερες τι έγραφες. Δε θα κάτσω να αναλύσω πάλι τις ημιμαθειες και αμάθειες σου.  

Επιμενω πως ειχες αδικο σε εκεινη την περιπτωση και ρωταω να καταλαβω γιατι ισχυει αυτο που λες τωρα. Οσο για την απειθεια δε θα διαφωνησω αν δε στοιχειοθετείται θα εχεις δικιο.

28 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Νόμιζα ότι ισχύει το άρθρο 45 του κοκ

Για να εχει φυλακιση σημαινει πως ειναι ποινικο, αρα ειχα δικιο

Επεξ/σία 25 Απριλίου από 11osmikrosmhtsos

[N3M3SiS]

25 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Νόμιζα ότι ισχύει το άρθρο 45 του κοκ

ΥΓ η απείθεια θεωρείται πλημμέλημα 

Η απείθεια φυσικά και είναι πλημμελημα. Το να μη σταματήσεις σε σήμα του περιπολικού ή σε υπόδειξη τροχονόμου ομως ΔΕΝ ειναι απειθεια, ούτε κάποιο άλλο ποινικό αδίκημα και αυτό γιατί η σειρήνα του περιπολικού ή το σήμα του τροχονόμου δεν πληρεί τις προϋποθέσεις της υπόδειξης όπως ορίζεται στο 169ΠΚ.

[SabotazNic]

Στις 23/4/2025 στις 8:05 ΜΜ, lector είπε

Ακομα κι αν του αξιζουν παναγιες και καρκινοι,

Ολα αυτα επειδη ο op δεν φοραγε ζωνη? Μακαρι λοιπον να τους καλεσεις σε περιπτωση αναγκης και να μην εμφανιστουν.

[N3M3SiS]

3 λεπτά πριν, 11osmikrosmhtsos είπε

Σε ξαναρωταω σοβαρα, αν μπορει να στοιχειοθετηθεί παραβαση δεδομενης απουσιας σου, χωρις υλικο επ αυτοφωρω (βλ. καμερα) τι ακριβως σταματαει νομικα εναν τυπα να πηγαινει να κοβει τυχαιες κλησεις σε τυχαιες πινακιδες σε τυχαιο χρονο?
Αφου δεν υπαρχει επ αυτοφωρω βεβαιωση μα ουτε αποδεικτικο στοιχειο της πραξης εκεινη την χρονικη στιγμη.

Ναι, μπορει και έχει γίνει πάρα μα πάρα πολλές φορές. 

 

Όσον αφορά το άρθρο 45, αυτό χρησιμοποιείται κατά κόρον για την άρνηση επίδειξης των στοιχείων των πολιτών, όταν τους ζητηθούν από τα αστυνομικά όργανα. 

Δεν ευσταθεί καμία κατηγορία απειθειας σε περιπτώσεις απλώς μη συμμόρφωσης σε σήμα. 

 

[11osmikrosmhtsos]

6 λεπτά πριν, SabotazNic είπε

Ολα αυτα επειδη ο op δεν φοραγε ζωνη?

Νομιζω αγνοείς επιτηδες τι ακριβως πειραξε τον OP

[lector]

11 λεπτά πριν, SabotazNic είπε

Ολα αυτα επειδη ο op δεν φοραγε ζωνη? Μακαρι λοιπον να τους καλεσεις σε περιπτωση αναγκης και να μην εμφανιστουν.

Προφανως και οχι, για την καταχρηση εξουσιας μιλαω. Και η δευτερη προταση σου ειναι αστεια, δηλαδη τι, επειδη τους χρειαζομαστε σε περιπτωση αναγκης σημαινει οτι μπορουν να κανουν ο,τι γουσταρουν;