Η Amazon προκαλεί την οργή του Λευκού Οίκου με σχέδια αποκάλυψης επιπτώσεων των δασμών στις τιμές των προϊόντων [Ενημέρωση]

[AtiX]

31 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Καλά όλα αυτά που λες. Αλλά δεν μπορείς να καταλάβεις πόσο κακός είναι ο Τραμπ.

Δεν σου δίνει το δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζεσαι ως δέντρo,  να συμμετέχεις σε αθλήματα παρωδία κλπ. διαλύοντας παράλληλα την εγχώρια βιομηχανία για να πλουτίζει μια μικρή ελίτ(οι κάτοχοι των ΜΜΕ) που παράγει στο 1€ έξω και πουλάει στα 10€ μέσα(αυτά που θεωρώ ότι ήθελε να αποκαλύψει το amazon). Ενδυναμώνοντας και άλλο την προοδευτική και καθόλου παρεμβατική Κίνα.

Ούτε βοηθάει στον "πλουραλισμό". Μετατρέποντας σταδιακά τον ντόπιο πληθυσμο σε μειοψηφία ολοένα και μικρότερης διαπραγματευτικής ισχύος να εκλιπαρεί το κράτος για αύξηση μισθού στο επίπεδο του πληθωρισμού ελλείψει συλλογικών συμβάσεων εργασίας(άχρηστες γιατί δεν καλύπτουν woke ανάγκες). Όπως γίνεται στα σοβαρά "μενουευρωπαϊκά" κράτη.

Γι αυτό και το insomnia ως αρωγός του δημοκρατικού τόξου με καθημερινές ειδήσεις θα σου υπενθυμίζει το λάθος σου μέχρι να διορθωθείς και να ασπαστείς τη σωστή πλευρά της ιστορίας. Αυτήν που διείδε ένας από τους μεγαλύτερους "δημοκράτες" όλων των εποχών και έγινε τελικά πράξη μέσω της ΕΕ.

https://www.nsdoku.de/en/lexikon/artikel/goering-hermann-277#:~:text=Göring's own concept of making the Balkan,Hitler's war path in the crucial days.

 

σε αντίθεση βέβαια με το ίνδαλμα σου που θέλει αντί μιας “ελίτ” που συμπεριλαμβάνει και την μεσαία τάξη να είναι μόνο οι δικοί του στο μοίρασμα του πλούτου, να καταπατάται καθημερινά το σύνταγμα που ορκίστηκε να υπηρετεί, να καταστρέφει φιλίες και συμμαχίες εκατοντάδων χρονών, να γελοιοποιείται παγκοσμίως, οι πολίτες να μην έχουν ίσα δικαιώματα, και να υπάρχει λογοκρισία στα πάντα…

Μείνε εσύ με τα δένδρα, τις αδικίες στα σπορ και όλες τις υπόλοιπες λαϊκίστικες ανοησίες που αναπαράγεται από αυτόν τον βούρκο…

Επεξ/σία Κυριακή στις 12:45 μμ από AtiX

[dtk-386]

17 λεπτά πριν, AtiX είπε

σε αντίθεση βέβαια με το ίνδαλμα σου που θέλει αντί μιας “ελίτ” που συμπεριλαμβάνει και την μεσαία τάξη να είναι μόνο οι δικοί του στο μοίρασμα του πλούτου, να καταπατάται καθημερινά το σύνταγμα που ορκίστηκε να υπηρετεί, να καταστρέφει φιλίες και συμμαχίες εκατοντάδων χρονών, να γελοιοποιείται παγκοσμίως, οι πολίτες να μην έχουν ίσα δικαιώματα, και να υπάρχει λογοκρισία στα πάντα…

Μείνε εσύ με τα δένδρα, τις αδικίες στα σπορ και όλες τις υπόλοιπες λαϊκίστικες ανοησίες που αναπαράγεται από αυτόν τον βούρκο…

δεν φτάνει ένα.

[Spyros7]

1 hour ago, fwtonio said:

1. Κανένας δεν έγραψε ότι δεν μειώθηκε το ΑΕΠ.

Ούτε εγώ, ούτε η Fed, ούτε το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αυτό που λένε είναι ότι αυτή η μείωση δεν προκλήθηκε από δομικά προβλήματα της οικονομίας, αλλά από την μεγάλη αύξηση των εισαγωγών, (λόγω του φόβου για τους δασμούς) αλλά και από την μείωση των κυβερνητικών δαπανών.

Και το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης το γράφει ξεκάθαρα από την 1η πρόταση.

The decrease in real GDP in the first quarter primarily reflected an increase in imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, and a decrease in government spending.

 

Το ΑΕΠ υπολογίζεται από την σχέση: AEΠ=C+I+G+(X−M)

C = Ιδιωτική κατανάλωση (δαπάνες νοικοκυριών)

I: Επενδύσεις (δαπάνες επιχειρήσεων σε κεφαλαιουχικά αγαθά)

G: Κρατικές δαπάνες

X: Εξαγωγές

M: Εισαγωγές

Σε αυτήν την σπάνια περίπτωση το Μ αυξήθηκε τόσο πολύ, που το αποτέλεσμα βγήκε αρνητικό.

Ορίστε και το γράφημα από το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης.

 

Και συνεχίζει: These movements were partly offset by increases in investment, consumer spending, and exports.

Τα δομικά στοιχεία της οικονομίας: επενδύσεις, εξαγωγές και η ιδιωτική κατανάλωση αυξήθηκαν.

 

Επερχόμενη κατάρρευση της οικονομίας με αύξηση επενδύσεων, εξαγωγών και κατανάλωσης, προέρχεται μόνο από τον οξύ πόνο των ειδικών που τους κόπηκε το κυβερνητικό χαρτζιλίκι.

Και δυστυχώς παρασέρνουν κόσμο που πιστεύει ότι... να... κάπου τώρα... σε λίγο... έρχεται από την γωνία... η Αμερική καταρρέει... Και την ίδια στιγμή η κατανάλωση και οι επενδύσεις κάνουν πάρτι... αλλά ξέχασαν να το αναφέρουν... Κρίμα... 

 

Μπράβο, άλλαξες τακτική.

Τώρα παραθέτεις γεγονότα που ισχύουν και καταλήγεις σε συμπεράσματα που αγνοούν τα γεγονότα που παράθεσες (non sequitur).

Τα συμπεράσματα που βγάζεις από την κοιλιά σου τα έχω βάλει με bold στο quote.

Κατ' αρχάς η έκθεση δε λέει πουθενά ότι " η μείωση δεν προκλήθηκε από δομικά προβλήματα της οικονομίας". Αν το 'χω χάσει δειξτο μου.

Απλά αναλύει τη μείωση του GDP. Δεν παίρνει θέση για το αν είναι "καλή" ή "κακή" μείωση, πράγμα που θα ήταν ηλίθιο γιατί η μείωση του GDP είναι εξ' ορισμού "κακή". Δεν μιλάει πουθενά για "δομικά στοιχεία της οικονομίας", αφού άλλωστε όλα τα στοιχεία του τύπου υπολογισμού που παραθέτεις δομικά είναι, και αυτά που μειώνονται, και αυτά που αυξάνονται.

Γενικά, αυτό που βλέπεις με τις πορτοκαλί παρωπίδες σου ως "θετικά σχόλια" δεν υπάρχει πουθενά σε αυτή την έκθεση.

Ίσα-ίσα τα στοιχεία που παρατίθενται με ουδέτερο τρόπο είναι κατα κύριο λόγο αρνητικά, και πως να μην είναι αφού μιλάμε για τρίμηνο με μείωση GDP.

Και όσο για την απλοϊκή υπόθεση που κάνεις ότι θα μπουν οι ταρίφες και θα κοπούν οι εισαγωγές άρα αύξηση απο το επόμενο τρίμηνο, πολύ βολικά ξεχνάς ότι δεν επηρεάζονται μόνο οι εισαγωγές από ένα εμπορικό πόλεμο. Αλλά μην τα λέω εγώ

 

How do you predict increased us tariffs will influence each factor of the gdp calculation formula in the upcoming quarters?

ChatGPT said:

The GDP formula is typically written as:

GDP = C + I + G + (X - M)
Where:

• C = Consumer Spending

• I = Investment (Business Investment)

• G = Government Spending

• X = Exports

• M = Imports

If the U.S. increases tariffs, here's how each component is likely to be affected in the upcoming quarters:

---

1. Consumer Spending (C)

Likely Impact: Slight Decrease

• Tariffs raise the cost of imported goods, which can be passed on to consumers.

• Higher prices = reduced real purchasing power, especially for lower-income households.

• Potential slowdown in consumer demand for goods affected by tariffs.

---

2. Investment (I)

Likely Impact: Decrease

• Business uncertainty rises with trade tensions.

• Companies may delay or reduce capital investment, especially those with international supply chains.

• Increased input costs (due to tariffs on intermediate goods) reduce profit margins and investment appetite.

---

3. Government Spending (G)

Likely Impact: Neutral to Slight Increase

• Direct impact is minimal unless the government responds with stimulus or subsidies for affected sectors (e.g., agriculture or manufacturing).

• Could increase spending to offset economic drag or politically support key industries.

---

4. Net Exports (X - M)

Likely Impact: Increase in the Short Term (but with caveats)

• M (Imports): Likely to decrease due to higher prices on foreign goods from tariffs.

• X (Exports): Could face retaliatory tariffs, reducing demand for U.S. goods abroad.

• Net exports may improve numerically if imports fall faster than exports—but this doesn't necessarily reflect a healthier economy.

---

Overall GDP Impact:

Likely to slow growth.
While net exports might improve, the negative effects on consumption, investment, and potentially retaliatory impacts on exports will likely outweigh the gains, leading to slower GDP growth in upcoming quarters.

Would you like a chart or visual breakdown of this impact on each GDP component?

 

Όλοι οι παράγοντες του τύπου εκτός ΙΣΩΣ από το εμπορικό ισοζύγιο  αναμένεται να επηρεαστούν αρνητικά.

Ούτε το AI λοιπόν βρίσκει λόγο να τρέχετε γυμνοί στα λιβάδια με την κατάσταση της αμερικάνικης οικονομίας.

 

2 hours ago, fwtonio said:

 

2. Εκείνο το διάγραμμα από το BBC με τους δασμούς που έβαλες πιο πριν το ξέχασες;

Εκείνο σχολίασα, αλλά μάλλον δεν σου άρεσε το συμπέρασμα και το έριξες στο Ινστιτούτο του Peterson για σανίδα σωτηρίας. Και πέρα από αυτό, διάγραμμα του Peterson σταματά το 2023.

 

Επομένως κρατάμε ότι η ΗΠΑ έχει επιβάλει μεγαλύτερους δασμούς στην Κίνα και προχωράμε. Το Πορτοκαλί νικά το Κόκκινο.

Τώρα ξαναγίνεσαι κουραστικός.

Είπες:

22 hours ago, fwtonio said:

 

2. Πάλι τα ίδια...

Βρε καλό μου παιδί... Η Αμερική είχε και πριν τον Τραμπ μεγαλύτερους δασμούς από την Κίνα και εξακολουθεί να έχει.

Τα υπόλοιπα είναι για λαϊκή κατανάλωση...

 

...και σου παράθεσα άρθρο που αποδεικνύει ότι πάλι βλακεία είπες, ενώ σε προκάλεσα να μας εξηγήσεις επιτέλους πως ακριβώς εννοείς ότι το πορτοκαλί νικάει το κόκκινο

19 hours ago, Spyros7 said:

 

Κι εδώ fail.. 😄 Και ήθελα να σου δώσω κάτι..

https://transportgeography.org/contents/chapter7/globalization-international-trade/us-china-tariffs/?utm_source=chatgpt.com

Μόνο εσύ καταλαβαίνεις βέβαια πως είναι "ήττα" να έχει μια χώρα χαμηλότερους δασμούς από την άλλη, ειδικά όταν είναι τόσο ψηλοί που ουσιαστικά είναι εμπάργκο,  αλλά τι να λέμε τώρα, εδώ δεν βγάζεις νόημα στα βασικά.. .

 

Επιμένεις να πετάς χαρταετό.

Κουράζεις...

 

3 hours ago, fwtonio said:

 

3. Είπαμε οι δείκτες έπεσαν και τώρα ανακάμπτουν. Να ζήσουμε να τα θυμόμαστε και κρίμα τα χαρτομάντιλα που καταστράφηκαν από το κλάμα των ειδικών που προέβλεπαν καταστροφές, γκοτζίλα και καταρρεύσεις...

 

Αν υπήρχαν σοβαρά προβλήματα η πτώση θα συνέχισε, αλλά όπως βλέπεις κανείς επίσημος φορέας, αλλά ούτε και η Fed (που ο Τραμπ τα έχει σπάσει με τον διοικητή της) δεν τους δίνει σημασία...

Θα δούμε τι θα λες σε ένα τρίμηνο ΑΝ δεν κάνει κωλοτούμπα ο κλόουν 🤡

 

[fwtonio]

1 ώρα πριν, Spyros7 είπε

 

Μπράβο, άλλαξες τακτική.

Τώρα παραθέτεις γεγονότα που ισχύουν και καταλήγεις σε συμπεράσματα που αγνοούν τα γεγονότα που παράθεσες (non sequitur).

Τα συμπεράσματα που βγάζεις από την κοιλιά σου τα έχω βάλει με bold στο quote.

Κατ' αρχάς η έκθεση δε λέει πουθενά ότι " η μείωση δεν προκλήθηκε από δομικά προβλήματα της οικονομίας". Αν το 'χω χάσει δειξτο μου.

Απλά αναλύει τη μείωση του GDP. Δεν παίρνει θέση για το αν είναι "καλή" ή "κακή" μείωση, πράγμα που θα ήταν ηλίθιο γιατί η μείωση του GDP είναι εξ' ορισμού "κακή". Δεν μιλάει πουθενά για "δομικά στοιχεία της οικονομίας", αφού άλλωστε όλα τα στοιχεία του τύπου υπολογισμού που παραθέτεις δομικά είναι, και αυτά που μειώνονται, και αυτά που αυξάνονται.

Γενικά, αυτό που βλέπεις με τις πορτοκαλί παρωπίδες σου ως "θετικά σχόλια" δεν υπάρχει πουθενά σε αυτή την έκθεση.

Ίσα-ίσα τα στοιχεία που παρατίθενται με ουδέτερο τρόπο είναι κατα κύριο λόγο αρνητικά, και πως να μην είναι αφού μιλάμε για τρίμηνο με μείωση GDP.

Και όσο για την απλοϊκή υπόθεση που κάνεις ότι θα μπουν οι ταρίφες και θα κοπούν οι εισαγωγές άρα αύξηση απο το επόμενο τρίμηνο, πολύ βολικά ξεχνάς ότι δεν επηρεάζονται μόνο οι εισαγωγές από ένα εμπορικό πόλεμο. Αλλά μην τα λέω εγώ

 

How do you predict increased us tariffs will influence each factor of the gdp calculation formula in the upcoming quarters?

ChatGPT said:

The GDP formula is typically written as:

GDP = C + I + G + (X - M)
Where:

• C = Consumer Spending

• I = Investment (Business Investment)

• G = Government Spending

• X = Exports

• M = Imports

If the U.S. increases tariffs, here's how each component is likely to be affected in the upcoming quarters:

---

1. Consumer Spending (C)

Likely Impact: Slight Decrease

• Tariffs raise the cost of imported goods, which can be passed on to consumers.

• Higher prices = reduced real purchasing power, especially for lower-income households.

• Potential slowdown in consumer demand for goods affected by tariffs.

---

2. Investment (I)

Likely Impact: Decrease

• Business uncertainty rises with trade tensions.

• Companies may delay or reduce capital investment, especially those with international supply chains.

• Increased input costs (due to tariffs on intermediate goods) reduce profit margins and investment appetite.

---

3. Government Spending (G)

Likely Impact: Neutral to Slight Increase

• Direct impact is minimal unless the government responds with stimulus or subsidies for affected sectors (e.g., agriculture or manufacturing).

• Could increase spending to offset economic drag or politically support key industries.

---

4. Net Exports (X - M)

Likely Impact: Increase in the Short Term (but with caveats)

• M (Imports): Likely to decrease due to higher prices on foreign goods from tariffs.

• X (Exports): Could face retaliatory tariffs, reducing demand for U.S. goods abroad.

• Net exports may improve numerically if imports fall faster than exports—but this doesn't necessarily reflect a healthier economy.

---

Overall GDP Impact:

Likely to slow growth.
While net exports might improve, the negative effects on consumption, investment, and potentially retaliatory impacts on exports will likely outweigh the gains, leading to slower GDP growth in upcoming quarters.

Would you like a chart or visual breakdown of this impact on each GDP component?

 

Όλοι οι παράγοντες του τύπου εκτός ΙΣΩΣ από το εμπορικό ισοζύγιο  αναμένεται να επηρεαστούν αρνητικά.

Ούτε το AI λοιπόν βρίσκει λόγο να τρέχετε γυμνοί στα λιβάδια με την κατάσταση της αμερικάνικης οικονομίας.

 

Τώρα ξαναγίνεσαι κουραστικός.

Είπες:

...και σου παράθεσα άρθρο που αποδεικνύει ότι πάλι βλακεία είπες, ενώ σε προκάλεσα να μας εξηγήσεις επιτέλους πως ακριβώς εννοείς ότι το πορτοκαλί νικάει το κόκκινο

Επιμένεις να πετάς χαρταετό.

Κουράζεις...

 

Θα δούμε τι θα λες σε ένα τρίμηνο ΑΝ δεν κάνει κωλοτούμπα ο κλόουν 🤡

Εντάξει... αφού είσαι ανίκητος και η Αμερική πάει για καταστροφή, πότε λες να να την περιμένουμε;

 

 

1 ώρα πριν, Spyros7 είπε

Κατ' αρχάς η έκθεση δε λέει πουθενά ότι " η μείωση δεν προκλήθηκε από δομικά προβλήματα της οικονομίας". Αν το 'χω χάσει δειξτο μου.

Σου έβαλα το διάγραμμα με τα δομικά στοιχεία της οικονομίας από τα οποία υπολογίζουν το ΑΕΠ.

Και ακόμα αναρωτιέσαι... ποια είναι τα δομικά; 

Κόντεψε να μου βγει ο καφές από την μύτη...   ☺️

[Lucifer]

3 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Γι αυτό και το insomnia ως αρωγός του δημοκρατικού τόξου με καθημερινές ειδήσεις θα σου υπενθυμίζει το λάθος σου μέχρι να διορθωθείς και να ασπαστείς τη σωστή πλευρά της ιστορίας. Αυτήν που διείδε ένας από τους μεγαλύτερους "δημοκράτες" όλων των εποχών και έγινε τελικά πράξη μέσω της ΕΕ.

https://www.nsdoku.de/en/lexikon/artikel/goering-hermann-277#:~:text=Göring's own concept of making the Balkan,Hitler's war path in the crucial days.

 

Trump has said he wants the U.S. to “get” Greenland, turn Canada into the “51st state,” “take back” the Panama Canal and “own” Gaza. He upended the White House press corps and raised tensions with Mexico over a debate over the use of the term “Gulf of America” to describe the body of water known centuries before the U.S. existed as the “Gulf of Mexico.” And amid escalating tensions with Iran, Trump is considering changing the name of the Persian Gulf to the “Gulf of Arabia” during a visit to the Middle East next week.

[fwtonio]

Και 1 ακόμα.

Και η ανεργία είναι πολύ χαμηλή και σταθερή όπως και άλλοι δείκτες της οικονομίας είναι σταθεροί.

Και αυτά τα γράφει η Fed και όχι κάποιος πονεμένος ειδικός:

recent indicators suggest that economic activity has continued to expand at a solid pace.

The unemployment rate has stabilized at a low level in recent months,

and labor market conditions remain solid.

 

Αλλά κοίτα να δεις... δεν μπορούμε να πείσουμε τους αρνητές...

Επιλεκτική όραση νομίζω ότι το λένε... 

[Spyros7]

10 minutes ago, fwtonio said:

Εντάξει... αφού είσαι ανίκητος και η Αμερική πάει για καταστροφή, πότε λες να να την περιμένουμε;

 

 

Δεν είμαι καθόλου ανίκητος.

Το point που προσπαθείς να στηρίξεις είναι προβληματικό και το debunking είναι πιο εύκολο απο το να κλέβεις εκκλησία με ανοιχτή πόρτα σε βουνοκορφή. 

 

1 hour ago, Spyros7 said:

 

Κατ' αρχάς η έκθεση δε λέει πουθενά ότι " η μείωση δεν προκλήθηκε από δομικά προβλήματα της οικονομίας". Αν το 'χω χάσει δειξτο μου.

 

11 minutes ago, fwtonio said:

 

Σου έβαλα το διάγραμμα με τα δομικά στοιχεία της οικονομίας από τα οποία υπολογίζουν το ΑΕΠ.

Και ακόμα αναρωτιέσαι... ποια είναι τα δομικά; 

Κόντεψε να μου βγει ο καφές από την μύτη...   ☺️

 

Ξαναδιάβασε π ρ ο σ ε κ τ ι κ ά  τι λέω και τι απαντάς.

Μετά ξαναπιές μια γουλιά καφέ να δούμε τι θα γίνει.

[fwtonio]

3 λεπτά πριν, Spyros7 είπε

Δεν είμαι καθόλου ανίκητος.

Το point που προσπαθείς να στηρίξεις είναι προβληματικό και το debunking είναι πιο εύκολο απο το να κλέβεις εκκλησία με ανοιχτή πόρτα σε βουνοκορφή. 

 

 

Ξαναδιάβασε π ρ ο σ ε κ τ ι κ ά  τι λέω και τι απαντάς.

Μετά ξαναπιές μια γουλιά καφέ να δούμε τι θα γίνει.

Προφανώς θα με πιάσει η καφεΐνη...

 

Οι εισαγωγές όμως έχουν λόγο και είναι τόσο αυξημένες.

Δεν καταστράφηκαν τα εργοστάσια της Αμερικής ... αν κάτι τέτοιο υπονοείς.

 

[Spyros7]

1 minute ago, fwtonio said:

Και 1 ακόμα.

Και η ανεργία είναι πολύ χαμηλή και σταθερή όπως και άλλοι δείκτες της οικονομίας είναι σταθεροί.

Και αυτά τα γράφει η Fed και όχι κάποιος πονεμένος ειδικός:

recent indicators suggest that economic activity has continued to expand at a solid pace.

The unemployment rate has stabilized at a low level in recent months,

and labor market conditions remain solid.

 

Αλλά κοίτα να δεις... δεν μπορούμε να πείσουμε τους αρνητές...

Επιλεκτική όραση νομίζω ότι το λένε... 

Όντως έτσι το λένε αυτό που κάνεις

 

Real gross domestic product (GDP) decreased at an annual rate of 0.3 percent in the first quarter of 2025

 increase in imports

decrease in government spending. 

deceleration in consumer spending

downturn in government spending

The price index for gross domestic purchases increased 3.4 percent in the first quarter, compared with an increase of 2.2 percent in the fourth quarter. The personal consumption expenditures (PCE) price index increased 3.6 percent, compared with an increase of 2.4 percent. Excluding food and energy prices, the PCE price index increased 3.5 percent, compared with an increase of 2.6 percent.

 

Αν δε με ένοιαζε να γίνω δημόσια ρεζίλι, θα πόσταρα τα παραπάνω και θα έγραφα

η FeD λΕι ΟτΙ ηΡθΕ η ΥφΕσΗ!!!

 

Σου θυμίζει κάτι από την ανάποδη?

[fwtonio]

3 λεπτά πριν, Spyros7 είπε

Όντως έτσι το λένε αυτό που κάνεις

 

Real gross domestic product (GDP) decreased at an annual rate of 0.3 percent in the first quarter of 2025

 increase in imports

decrease in government spending. 

deceleration in consumer spending

downturn in government spending

The price index for gross domestic purchases increased 3.4 percent in the first quarter, compared with an increase of 2.2 percent in the fourth quarter. The personal consumption expenditures (PCE) price index increased 3.6 percent, compared with an increase of 2.4 percent. Excluding food and energy prices, the PCE price index increased 3.5 percent, compared with an increase of 2.6 percent.

 

Αν δε με ένοιαζε να γίνω δημόσια ρεζίλι, θα πόσταρα τα παραπάνω και θα έγραφα

η FeD λΕι ΟτΙ ηΡθΕ η ΥφΕσΗ!!!

 

Σου θυμίζει κάτι από την ανάποδη?

Μήπως να πιεις και εσύ καμιά γουλιά καφέ;... ☺️

 

[Spyros7]

Just now, fwtonio said:

Μήπως να πιεις και εσύ καμιά γουλιά καφέ;... ☺️

 

Έχω χτυπήσει ήδη 2 fredo cappuccino

[fwtonio]

4 λεπτά πριν, Spyros7 είπε

Έχω χτυπήσει ήδη 2 fredo cappuccino

Ίσως να μην με έπιασε ακόμα η καφεΐνη, αλλά ποιο είναι το επιχείρημα στο παραπάνω πόστ;

[dtk-386]

[Spyros7]

4 hours ago, fwtonio said:

Ίσως να μην με έπιασε ακόμα η καφεΐνη, αλλά ποιο είναι το επιχείρημα στο παραπάνω πόστ;

Ότι μπορώ να πάρω μια έκθεση τριμήνου για την οικονομία των ΗΠΑ, να συγκεντρώσω ότι αρνητικό στοιχείο παρουσιάζει σε ένα ποστ, και να υποστηρίξω αυθαίρετα ότι το government agency που έκανε την έκθεση λέει ότι ήρθε η ύφεση.

Ότι κάνεις εσύ δηλαδή, απο την ανάποδη.