Η Amazon προκαλεί την οργή του Λευκού Οίκου με σχέδια αποκάλυψης επιπτώσεων των δασμών στις τιμές των προϊόντων [Ενημέρωση]

[Spyros7]

2 hours ago, fwtonio said:

Αυτό ακριβώς κάνουν οι βαθιά πληγωμένοι ειδικοί και όχι εγώ.

Το μόνο που έκανα, είναι να βάλω τις ανακοινώσεις της Fed και του Γραφείου Οικονομικής Ανάλυσης της Αμερικής.

Και αυτές οι ανακοινώσεις εξηγούν με κατανοητό τρόπο, αλλά και με διαγράμματα ότι η ύφεση οφείλεται στον μεγάλο όγκο των εισαγωγών (λόγω δασμών) αλλά και της μείωσης των κυβερνητικών δαπανών.

Και παρατηρώντας τα πραγματικά στοιχεία φαίνεται ξεκάθαρα ότι οι εισαγωγές το 1ο τρίμηνο του 2025 χτύπησαν ένα ρεκόρ 5.03%.

 

Αν οι εισαγωγές ήταν στα επίπεδα των προηγούμενων τιμών πχ 1.5% τότε θα προέκυπτε ανάπτυξη κοντά στο 3%.

Αυτό στο είπαν οι ειδικοί;

 

Αυτό που κάνεις δυστυχώς για σένα έχει όνομα.

Λέγεται Gish gallop και είναι το ρητορικό τέχνασμα του να ανακυκλώνεις συνέχεια ήδη απαντημένα επιχειρήματα και λανθασμένους συλλογισμούς με σκοπό να κουράσεις τον άλλο και να δημιουργήσεις εντυπώσεις.

Προφανώς αν πιάσεις τον τύπο υπολογισμού του ΑΕΠ και αρχίσεις να αλλάζεις προς το θετικό τον κάθε παράγοντα που συμβάλλει στη μείωση, τελικά θα καταλήξεις σε.. αύξηση (duh!!!)

Και ναι, είναι πιθανό να έχουν αυξηθεί οι εισαγωγές λόγω της πιθανότητας επιβολής δασμών όπως ήδη είπαμε, αλλά σου έχει ήδη απαντήσει το chatgpt τι αναμένεται να γίνει αν τελικά επιβληθούν (αρνητική επίδραση σε όλους τους άλλους παράγοντες εκτός ίσως απο το ισοζύγιο)

On 11/05/2025 at 13:57, Spyros7 said:

 

 

How do you predict increased us tariffs will influence each factor of the gdp calculation formula in the upcoming quarters?

ChatGPT said:

The GDP formula is typically written as:

GDP = C + I + G + (X - M)
Where:

• C = Consumer Spending

• I = Investment (Business Investment)

• G = Government Spending

• X = Exports

• M = Imports

If the U.S. increases tariffs, here's how each component is likely to be affected in the upcoming quarters:

---

1. Consumer Spending (C)

Likely Impact: Slight Decrease

• Tariffs raise the cost of imported goods, which can be passed on to consumers.

• Higher prices = reduced real purchasing power, especially for lower-income households.

• Potential slowdown in consumer demand for goods affected by tariffs.

---

2. Investment (I)

Likely Impact: Decrease

• Business uncertainty rises with trade tensions.

• Companies may delay or reduce capital investment, especially those with international supply chains.

• Increased input costs (due to tariffs on intermediate goods) reduce profit margins and investment appetite.

---

3. Government Spending (G)

Likely Impact: Neutral to Slight Increase

• Direct impact is minimal unless the government responds with stimulus or subsidies for affected sectors (e.g., agriculture or manufacturing).

• Could increase spending to offset economic drag or politically support key industries.

---

4. Net Exports (X - M)

Likely Impact: Increase in the Short Term (but with caveats)

• M (Imports): Likely to decrease due to higher prices on foreign goods from tariffs.

• X (Exports): Could face retaliatory tariffs, reducing demand for U.S. goods abroad.

• Net exports may improve numerically if imports fall faster than exports—but this doesn't necessarily reflect a healthier economy.

---

Overall GDP Impact:

Likely to slow growth.
While net exports might improve, the negative effects on consumption, investment, and potentially retaliatory impacts on exports will likely outweigh the gains, leading to slower GDP growth in upcoming quarters.

Would you like a chart or visual breakdown of this impact on each GDP component?

 

 

 

Λάθος άνθρωπο διάλεξες για να δοκιμάσεις ρητορικά τεχνάσματα, μπορώ να σου κάνω debunking αιώνια.

 

Αλλά έτσι κι αλλιώς μάλλον μιλάμε τζάμπα, αφού ο πορτοκαλί κλόουν όπως φαίνεται ρίχνει αυλαία στην παράσταση του τσίρκου με τίτλο "εμπορικός πόλεμος" κάνοντας μια μεγαλοπρεπέστατη κωλοτούμπα

https://time.com/7285023/china-tariffs-prices-trump/

 

[fwtonio]

18 λεπτά πριν, Spyros7 είπε

Αυτό που κάνεις δυστυχώς για σένα έχει όνομα.

Λέγεται Gish gallop και είναι το ρητορικό τέχνασμα του να ανακυκλώνεις συνέχεια ήδη απαντημένα επιχειρήματα και λανθασμένους συλλογισμούς με σκοπό να κουράσεις τον άλλο και να δημιουργήσεις εντυπώσεις.

Προφανώς αν πιάσεις τον τύπο υπολογισμού του ΑΕΠ και αρχίσεις να αλλάζεις προς το θετικό τον κάθε παράγοντα που συμβάλλει στη μείωση, τελικά θα καταλήξεις σε.. αύξηση (duh!!!)

Και ναι, είναι πιθανό να έχουν αυξηθεί οι εισαγωγές λόγω της πιθανότητας επιβολής δασμών όπως ήδη είπαμε, αλλά σου έχει ήδη απαντήσει το chatgpt τι αναμένεται να γίνει αν τελικά επιβληθούν (αρνητική επίδραση σε όλους τους άλλους παράγοντες εκτός ίσως απο το ισοζύγιο)

 

Λάθος άνθρωπο διάλεξες για να δοκιμάσεις ρητορικά τεχνάσματα, μπορώ να σου κάνω debunking αιώνια.

 

Αλλά έτσι κι αλλιώς μάλλον μιλάμε τζάμπα, αφού ο πορτοκαλί κλόουν όπως φαίνεται ρίχνει αυλαία στην παράσταση του τσίρκου με τίτλο "εμπορικός πόλεμος" κάνοντας μια μεγαλοπρεπέστατη κωλοτούμπα

https://time.com/7285023/china-tariffs-prices-trump/

Προτιμώ τις επίσημες δηλώσεις από το Chatgpt.

Το αρνητικό ΑΕΠ δικαιολογείται πλήρως από τις εισαγωγές.

Το θετικό ΑΕΠ ήταν υπόθεση. Αλλά ο πνιγμένος...

 

 

Δεν έκανε καμία κολωτούμπα.

Οι δασμοί αυξήθηκαν και είναι μεγαλύτεροι από αυτούς της Κίνας.

Άλλωστε ο στόχος των επενδύσεων, μέσω της πίεσης των δασμών, απέδωσε ρεκόρ επενδύσεων. Σου έβαλα επίσημα στοιχεία.

 

 

Τα υπόλοιπα είναι για λαϊκή κατανάλωση.

[AtiX]

6 λεπτά πριν, fwtonio είπε

Προτιμώ τις επίσημες δηλώσεις από το Chatgpt.

Το αρνητικό ΑΕΠ δικαιολογείται πλήρως από τις εισαγωγές.

Το θετικό ΑΕΠ ήταν υπόθεση. Αλλά ο πνιγμένος...

 

 

Δεν έκανε καμία κολωτούμπα.

Οι δασμοί αυξήθηκαν και είναι μεγαλύτεροι από αυτούς της Κίνας.

Άλλωστε ο στόχος των επενδύσεων, μέσω της πίεσης των δασμών, απέδωσε ρεκόρ επενδύσεων. Σου έβαλα επίσημα στοιχεία.

 

 

Τα υπόλοιπα είναι για λαϊκή κατανάλωση.

Το θέμα δεν είναι αν οι δασμοί είναι μεγαλύτεροι αλλά που και σε ποια προϊόντα? Εάν έβαλε δασμούς σε προϊόντα που δεν εισάγει από Κίνα αλλά η Κίνα πέτυχε δασμούς σε αυτά που εισάγει από Αμερική ο πραγματικά χαμένος δεν θα είναι η Κίνα αλλά η Αμερική…

Ερώτηση, εντέλει θα φέρει την παραγωγή εντός αμερικανικού εδάφους ή όχι?

Επεξ/σία 13 Μαϊου από AtiX

[Ukforthemoment]

The talks in Switzerland resulted in significant cuts to the tit-for-tat tariffs that had been stacked up since January on both sides.

The US will lower those tariffs from 145% to 30%, while China's retaliatory tariffs on US goods will drop to 10% from 125%.

https://www.bbc.co.uk/news/articles/czx0ry7kdk5o

 

[dtk-386]

12 λεπτά πριν, AtiX είπε

Ερώτηση, εντέλει θα φέρει την παραγωγή εντός αμερικανικού εδάφους ή όχι?

είναι ο ορισμός του μία τρύπα στο νερό.

[Spyros7]

41 minutes ago, fwtonio said:

Προτιμώ τις επίσημες δηλώσεις από το Chatgpt.

Το αρνητικό ΑΕΠ δικαιολογείται πλήρως από τις εισαγωγές.

Το θετικό ΑΕΠ ήταν υπόθεση. Αλλά ο πνιγμένος...

...από τις υποθέσεις πιάνεται?

Δε διαφωνώ..

43 minutes ago, fwtonio said:

 

Δεν έκανε καμία κολωτούμπα.

Οι δασμοί αυξήθηκαν και είναι μεγαλύτεροι από αυτούς της Κίνας.

Στην αριθμητική που ξέρω εγώ, η μεταβολή 145 -> 30 λέγεται μ ε ι ω σ η. Και μάλιστα εντυπωσιακά μεγάλη.

 

45 minutes ago, fwtonio said:

 

Άλλωστε ο στόχος των επενδύσεων, μέσω της πίεσης των δασμών, απέδωσε ρεκόρ επενδύσεων. Σου έβαλα επίσημα στοιχεία.

Μόνο στα όνειρα σου.

Μια μικρή αύξηση του private investment έδειχνες, εντελώς μέσα στο πλαίσιο της τυπικής διακύμανσης.

Αν βλέπεις πράγματα που δεν υπάρχουν να το κοιτάξεις.