Ομοσπονδιακό δικαστήριο των ΗΠΑ μπλοκάρει τους δασμούς του Τραμπ

[Axlmon]

Ομοσπονδιακό δικαστήριο των ΗΠΑ μπλόκαρε τους εκτεταμένους δασμούς του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, καταφέροντας σοβαρό πλήγμα σε ένα βασικό συστατικό της οικονομικής πολιτικής που επηρεάζει ήδη -μεταξύ άλλων- τις τιμές των τεχνολογικών προϊόντων.

Το Δικαστήριο Διεθνούς Εμπορίου αποφάσισε ότι ο νόμος έκτακτης ανάγκης που επικαλέστηκε ο Λευκός Οίκος δεν έδωσε στον πρόεδρο μονομερή εξουσία να επιβάλει δασμούς σε σχεδόν κάθε χώρα. Το δικαστήριο, με έδρα το Μανχάταν, δήλωσε ότι το Σύνταγμα των ΗΠΑ έδωσε στο Κογκρέσο αποκλειστικές εξουσίες να ρυθμίζει το εμπόριο με άλλα έθνη και αυτό δεν αντικαταστάθηκε από την αρμοδιότητα του προέδρου να προστατεύει την οικονομία.

Η κυβέρνηση Τραμπ κατέθεσε έφεση μέσα σε λίγα λεπτά από την απόφαση.

Η απόφαση βασίστηκε σε δύο ξεχωριστές υποθέσεις. Το μη κομματικό Liberty Justice Center κατέθεσε μια υπόθεση εκ μέρους αρκετών μικρών επιχειρήσεων που εισάγουν αγαθά από χώρες που στοχεύονται από τους δασμούς, ενώ ένας συνασπισμός κυβερνήσεων των πολιτειών των ΗΠΑ αμφισβήτησε επίσης τους φόρους εισαγωγής.

Οι δύο υποθέσεις αποτελούν τις πρώτες σημαντικές νομικές προκλήσεις στους λεγόμενους δασμούς "Ημέρας Απελευθέρωσης" του Τραμπ.

Μια επιτροπή τριών δικαστών έκρινε ότι ο Νόμος για τις Διεθνείς Οικονομικές Εξουσίες Έκτακτης Ανάγκης (IEEPA), ένας νόμος του 1977 που επικαλέστηκε ο Τραμπ για να δικαιολογήσει τους δασμούς, δεν του δίνει τη δύναμη να επιβάλει τους εκτεταμένους φόρους εισαγωγής. Το δικαστήριο μπλόκαρε επίσης ένα ξεχωριστό σύνολο εισφορών που επέβαλε η κυβέρνηση Τραμπ στην Κίνα, το Μεξικό και τον Καναδά, σε απάντηση σε αυτό που χαρακτήρισε ως "απαράδεκτη ροή ναρκωτικών και παράνομων μεταναστών στις ΗΠΑ".

Ο Λευκός Οίκος επέκρινε την απόφαση, αν και ο Τραμπ δεν έχει ακόμη σχολιάσει άμεσα. "Δεν είναι στην αρμοδιότητα μη εκλεγμένων δικαστών να αποφασίσουν πώς να αντιμετωπιστεί σωστά μια εθνική έκτακτη ανάγκη", δήλωσε ο αναπληρωτής εκπρόσωπος τύπου του Λευκού Οίκου, Kush Desai, σε δήλωσή του.

Η Letitia James, γενική εισαγγελέας της Νέας Υόρκης, μία από τις 12 πολιτείες που συμμετείχαν στην αγωγή, χαιρέτισε την απόφαση. "Ο νόμος είναι σαφής: κανένας πρόεδρος δεν έχει την εξουσία να αυξήσει μονομερώς τους φόρους όποτε θέλει", δήλωσε η Letitia James.

Οι παγκόσμιες αγορές αντέδρασαν θετικά στην απόφαση. Τα χρηματιστήρια στην Ασία σημείωσαν άνοδο την Πέμπτη το πρωί, τα συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης των ΗΠΑ επίσης αυξήθηκαν και το δολάριο ΗΠΑ σημείωσε κέρδη έναντι του γιεν και του ελβετικού φράγκου.

Ο Λευκός Οίκος έχει 10 ημέρες για να ολοκληρώσει τη γραφειοκρατική διαδικασία διακοπής των δασμών, αν και οι περισσότεροι έχουν ήδη ανασταλεί. Η υπόθεση πρέπει πλέον να περάσει από τη διαδικασία έφεσης. Εάν ο Λευκός Οίκος δεν επιτύχει στην έφεσή του, η Υπηρεσία Τελωνείων και Προστασίας Συνόρων των ΗΠΑ (CBP) θα εκδώσει οδηγίες στους αξιωματικούς της, όπως δήλωσε στο BBC ο John Leonard, πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της CBP.

Ενημέρωση 30/5 09:42 - Προσωρινή ανάσα για τον Λευκό Οίκο καθώς εξασφάλισε αναστολή της δικαστικής απόφασης που "πάγωνε" το πρόγραμμα δασμών του Αμερικανού προέδρου. Ομοσπονδιακό εφετείο έκανε δεκτό το επείγον αίτημα της αμερικανικής κυβέρνησης, δίνοντας ένα προσωρινό πλεονέκτημα στη διοίκηση Τραμπ.

Πριν τη θετική εξέλιξη, οι νομικοί εκπρόσωποι της κυβέρνησης είχαν προαναγγείλει προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, όπου η συντηρητική πλειοψηφία (έξι συντηρητικοί έναντι τριών φιλελεύθερων δικαστών) θεωρείται ευνοϊκή για τις θέσεις του προέδρου.
Ο οικονομικός σύμβουλος του Λευκού Οίκου, Κέβιν Χάσετ, δεν έκρυψε τον ενθουσιασμό του μιλώντας στο Fox News. Χαρακτήρισε την εξέλιξη "μεγάλη νίκη" για τον πρόεδρο Τραμπ και εξέφρασε την ικανοποίησή του για το αποτέλεσμα, σημειώνοντας ωστόσο την έκπληξή του για την καθυστέρηση της απόφασης που, όπως είπε, χρειάστηκε "μία ολόκληρη μέρα" για να εκδοθεί.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[Marduk1]

Μην γραφεται οτι να ναι...τον τελευταιο λογο τον εχει παντα ο προεδρος!!!

[kremenarasi]

11 λεπτά πριν, Marduk1 είπε

Μην γραφεται οτι να ναι...τον τελευταιο λογο τον εχει παντα ο προεδρος!!!

Σε καμία δημοκρατία ο πρόεδρος αποφάσιζει και διατάζει.

Υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας για παν ενδεχόμενο.

Βλέπεις στις ΗΠΑ οι δικαστές δεν διορίζονται αλλά εκλέγονται με διαφάνεια.

Όπως και ο τοπικός σερίφης ο τοπικός δικαστής.

Αυτό που λές γίνεται σε χώρες όπως Greece Ρωσία Ιράν β Κορέα η σε καμία αφρικανική χώρα.

 

[Georgios Pappas]

[nikos5800]

1 ώρα πριν, Marduk1 είπε

Μην γραφεται οτι να ναι...τον τελευταιο λογο τον εχει παντα ο προεδρος!!!

Σε λίγο θα μας πεις πως ο πρόεδρος αποφασίζει αν θα πατήσει το κόκκινο κουμπί.

Επεξ/σία Πέμπτη στις 01:25 μμ από nikos5800

[floba]

9 λεπτά πριν, kremenarasi είπε

Σε καμία δημοκρατία ο πρόεδρος αποφάσιζει και διατάζει.

Υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας για παν ενδεχόμενο.

Βλέπεις στις ΗΠΑ οι δικαστές δεν διορίζονται αλλά εκλέγονται με διαφάνεια.

Όπως και ο τοπικός σερίφης ο τοπικός δικαστής.

Αυτό που λές γίνεται σε χώρες όπως Greece Ρωσία Ιράν β Κορέα η σε καμία αφρικανική χώρα.

Την Ελλαδα γτ δεν την εβαλες στις αφρικανικες χωρες και την ξεχωριζεις;🤪🤪🤪

[ScorpioX777]

[jmirko15]

15 minutes ago, kremenarasi said:

Σε καμία δημοκρατία ο πρόεδρος αποφάσιζει και διατάζει.

Υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας για παν ενδεχόμενο.

Βλέπεις στις ΗΠΑ οι δικαστές δεν διορίζονται αλλά εκλέγονται με διαφάνεια.

Όπως και ο τοπικός σερίφης ο τοπικός δικαστής.

Αυτό που λές γίνεται σε χώρες όπως Greece Ρωσία Ιράν β Κορέα η σε καμία αφρικανική χώρα.

LoL

Κυριολεκτικά οι δικαστές διορίζονται από τον πρόεδρο.

Επεξ/σία Πέμπτη στις 11:59 πμ από jmirko15

[fremendog]

3 λεπτά πριν, floba είπε

Την Ελλαδα γτ δεν την εβαλες στις αφρικανικες χωρες και την ξεχωριζεις;🤪🤪🤪

Γιατί προφανώς ο άνθρωπος δεν ήθελε να προσβάλει τις αφρικανικές χώρες.

[cpc464]

ΧΑΧΑΧΑ καλά να πάθει ο TACO, αντε σου εύχομαι και καθαίρεση πορτοκαλί απατεώνα.

[Thresh]

12 minutes ago, jmirko15 said:

LoL

Κυριολεκτικά οι δικαστές διορίζονται από τον πρόεδρο.

Εννοεί τους ομοσπονδιακούς (ή και τους πιο κάτω), όχι αυτούς του ανώτατου δικαστηρίου.

Επιπλέον αυτοί του ανώτατου πρέπει να ψηφιστούν από την Γερουσία αν θυμάμαι καλά, αν δεν έχει την πλειοψηφία τρώει άκυρο η επιλογή του προέδρου.

[Undertaker25]

41 λεπτά πριν, kremenarasi είπε

Σε καμία δημοκρατία ο πρόεδρος αποφάσιζει και διατάζει.

Υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας για παν ενδεχόμενο.

Βλέπεις στις ΗΠΑ οι δικαστές δεν διορίζονται αλλά εκλέγονται με διαφάνεια.

Όπως και ο τοπικός σερίφης ο τοπικός δικαστής.

Αυτό που λές γίνεται σε χώρες όπως Greece Ρωσία Ιράν β Κορέα η σε καμία αφρικανική χώρα.

Ναι, όλο διαφάνεια οι ΗΠΑ. Η χώρα της διαφάνειας. Ούτε βαθύ κράτος, ούτε εταιρικός καπιταλισμός, ούτε δικαστές-υποχειρια κομμάτων, ούτε συνωμοσίες (Κένεντυ γκουχ γκουχ), ούτε βιομηχανία θεάματος που κάνει πλύση εγκεφάλου στο ποπολο 😂

[AtiX]

2 λεπτά πριν, Undertaker25 είπε

Ναι, όλο διαφάνεια οι ΗΠΑ. Η χώρα της διαφάνειας. Ούτε βαθύ κράτος, ούτε εταιρικός καπιταλισμός, ούτε δικαστές-υποχειρια κομμάτων, ούτε συνωμοσίες (Κένεντυ γκουχ γκουχ), ούτε βιομηχανία θεάματος που κάνει πλύση εγκεφάλου στο ποπολο 😂

Για αυτό και πήγαν και ψήφισαν τον μεγαλύτερο λαϊκιστή, και μάλιστα με διαφορά, που υπάρχει αυτή τη στιγμή στην παγκόσμια πολιτική σκηνή…

[JcD]

Έχουνε κάνει σαλάτα την πολιτική και την οικονομία τους, συνεχίστε βρε 😅

[ekrepali]

1 hour ago, kremenarasi said:

Βλέπεις στις ΗΠΑ οι δικαστές δεν διορίζονται αλλά εκλέγονται με διαφάνεια.

Όποιος ελέγχει τη Γερουσία, παίζει μπάλα όπως θέλει. Δες για παράδειγμα πώς εκλέγονται οι ανώτατοι δικαστές με lifetime θητεία.

Spoiler

Αν για παράδειγμα τώρα πέθαινε ή έβγαινε στη σύνταξη ένας ανώτατος δικαστής... οι Ρεπουμπλικανοί μπορούν να εκλέξουν όποιον θέλουν για να πάρει τη θέση του εφόσον ελέγχουν τη Γερουσία. Με διαφάνεια δηλαδή θα επέλεγαν τον δικό τους βαλτό.

Επεξ/σία Πέμπτη στις 01:06 μμ από ekrepali