Ανεξάρτητοι εκδότες καταγγέλλουν τη Google στην ΕΕ για "ανεπανόρθωτη ζημιά" από τα AI Overviews

[Axlmon]

Η Google αντιμετωπίζει καταγγελία από ανεξάρτητους εκδότες στην ΕΕ σχετικά με τις λειτουργίες AI Overviews που, σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, προκαλούν ανεπανόρθωτη ζημιά στον κλάδο τους, σύμφωνα με έγγραφο που έχει στην κατοχή του το Reuters.

Η καταγγελία υποβλήθηκε από την Independent Publishers Alliance στις 30 Ιουνίου προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, κατηγορώντας τη Google για κατάχρηση της κυρίαρχης θέσης της στην αγορά διαδικτυακής αναζήτησης.

Τα AI Overviews της Google είναι περιλήψεις που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη και εμφανίζονται πάνω από τους παραδοσιακούς υπερσυνδέσμους προς σχετικές ιστοσελίδες σε περισσότερες από 100 χώρες. Η εταιρεία ξεκίνησε να προσθέτει διαφημίσεις στα AI Overviews τον περασμένο Μάιο.

Όπως αναφέρει το έγγραφο της καταγγελίας, "η βασική υπηρεσία μηχανής αναζήτησης της Google κάνει κατάχρηση του web περιεχομένου για τα AI Overviews της Google στην Αναζήτηση Google, τα οποία έχουν προκαλέσει και συνεχίζουν να προκαλούν σημαντική ζημιά στους ιδιοκτήτες ιστοσελίδων, συμπεριλαμβανομένων των ειδησεογραφικών εκδοτών, με τη μορφή απώλειας επισκεψιμότητας, αναγνωσιμότητας και εσόδων."

Οι καταγγέλλοντες υποστηρίζουν ότι η Google τοποθετεί τα AI Overviews στην κορυφή της σελίδας αποτελεσμάτων της μηχανής αναζήτησης για να προβάλει τις δικές της περιλήψεις, οι οποίες δημιουργούνται χρησιμοποιώντας υλικό των εκδοτών, και ισχυρίζονται ότι αυτή η τοποθέτηση βάζει σε δεύτερη μοίρα το πρωτότυπο περιεχόμενο των εκδοτών.

"Οι εκδότες που χρησιμοποιούν την Αναζήτηση της Google δεν έχουν την επιλογή να εξαιρεθούν από τη χρήση του υλικού τους για την εκπαίδευση του Gemini, του μοντέλου μεγάλης γλώσσας τεχνητής νοημοσύνης της Google ή/και από το να σαρώνονται για περιλήψεις, χωρίς να χάσουν τη δυνατότητα να εμφανίζονται στη σελίδα αποτελεσμάτων γενικής αναζήτησης της Google", αναφέρεται στην καταγγελία.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αρνήθηκε να σχολιάσει, ενώ η βρετανική Αρχή Ανταγωνισμού και Αγορών επιβεβαίωσε την παραλαβή της καταγγελίας.

Από την πλευρά της, η Google υποστήριξε ότι στέλνει δισεκατομμύρια κλικ σε ιστότοπους καθημερινά. "Οι νέες εμπειρίες τεχνητής νοημοσύνης στην Αναζήτηση επιτρέπουν στους ανθρώπους να θέτουν ακόμη περισσότερες ερωτήσεις, γεγονός που δημιουργεί νέες ευκαιρίες ανακάλυψης περιεχομένου και επιχειρήσεων", δήλωσε εκπρόσωπος της Google.

Εκτός από την Independent Publishers Alliance, συνυπογράφοντες της καταγγελίας είναι το Movement for an Open Web, του οποίου τα μέλη περιλαμβάνουν ψηφιακούς διαφημιστές και εκδότες, καθώς και η βρετανική μη κερδοσκοπική Foxglove Legal Community Interest Company.

Η συνδιευθύντρια της Foxglove, Rosa Curling, δήλωσε στο Reuters ότι οι δημοσιογράφοι και οι εκδότες αντιμετωπίζουν μια δεινή κατάσταση. "Η ανεξάρτητη ειδησεογραφία αντιμετωπίζει μια υπαρξιακή απειλή: τα AI Overviews της Google", είπε. "Γι' αυτό με αυτή την καταγγελία, η Foxglove και οι συνεργάτες μας προτρέπουμε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μαζί με άλλους ρυθμιστικούς φορείς σε όλο τον κόσμο, να πάρουν θέση και να επιτρέψουν στην ανεξάρτητη δημοσιογραφία να εξαιρεθεί", πρόσθεσε η Curling.

Οι τρεις ομάδες έχουν υποβάλει παρόμοια καταγγελία και αίτημα για προσωρινό μέτρο στη βρετανική αρχή ανταγωνισμού. Οι καταγγελίες ηχούν παρόμοια με μια αμερικανική αγωγή από μια εταιρεία εκπαιδευτικής τεχνολογίας, η οποία υποστήριξε ότι τα AI Overviews της Google διαβρώνουν τη ζήτηση για πρωτότυπο περιεχόμενο και υπονομεύουν την ικανότητα των εκδοτών να ανταγωνιστούν, με αποτέλεσμα τη μείωση των επισκεπτών και των συνδρομητών.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[TechWeirdo]

Κατά πόσο τα AI overviews το περιεχόμενο που δίνουν είναι έγκυρο ; Κάπου πρέπει να μπει ένα τέλος σε όλο αυτό ..

[Darthrevan7]

48 λεπτά πριν, TechWeirdo είπε

Κατά πόσο τα AI overviews το περιεχόμενο που δίνουν είναι έγκυρο ; Κάπου πρέπει να μπει ένα τέλος σε όλο αυτό ..

Είναι όσο έγκυρο όσο και τα άρθρα από τα οποία αντλεί και σουμαρει τις πληροφορίες. Σου παραθέτει και τα links.

[cos_dr2]

Θα κάνουν καταγγελίες και οι δικηγόροι σε λίγο γιατί γράφει μόνο του τα εξώδικα και οι γιατροί γιατί κάνει τσάμπα διαγνώσεις. 

[NiKoSmile]

«Ποιος θα μας προστατέψει από το clickbait;»

Οι δημοσιογράφοι που επί χρόνια ανακύκλωναν δελτία τύπου, αντλούσαν περιεχόμενο από Reddit, Twitter και άλλους "ανεξάρτητους συντάκτες χωρίς μισθό", τώρα παριστάνουν τους υπερασπιστές του "πρωτότυπου περιεχομένου" απέναντι στην Τεχνητή Νοημοσύνη που... τους αντέγραψε στον καθρέφτη.

Πώς τολμά η Google να εμφανίζει συνοπτικές απαντήσεις βασισμένες σε υλικό που έτσι κι αλλιώς τραβούσαν από αλλού οι ίδιοι οι εκδότες; Μήπως να τους ζητήσει και συγγνώμη επειδή κάνει τη δουλειά τους... πολύ πιο αποτελεσματικά; 😏

[TechWeirdo]

39 λεπτά πριν, Darthrevan7 είπε

Είναι όσο έγκυρο όσο και τα άρθρα από τα οποία αντλεί και σουμαρει τις πληροφορίες. Σου παραθέτει και τα links.

Τα άρθρα όμως είναι σε γενικές γραμμές ελάχιστα, απλά σου δίνει μια πρώτη ματιά. Οπότε ίσως μειώνει την επισκεψιμότητα σε αυτά. Η Google ξέρει 🤣

[jimex]

Απ' ότι φαίνεται οι AI περιλήψεις δίνουν σωστό overview του κειμένου, δίχως clickbait τίτλους και άσχετες περιλήψεις. Αυτό πονάει κάποια sites που δεν είχαν καθόλου περιεχόμενο. Τις πραγματικές δημοσιογραφικές έρευνες θέλεις να τις διαβάσεις και όσο καλύτερη η περίληψη, τόσο περισσότερο σε κάνει να θες να τη διαβάσεις. Οπότε, ίσως αναγκαστούν κάποιοι δήθεν δημοσιογράφοι να κάνουν κανονική δημοσιογραφική δουλειά τώρα. 

Επεξ/σία 6 Ιουλίου από jimex

[Shadowjump]

Πάμε ρε Ευρώπη. Εμπρός πίσω. Εδώ δεν εχουμε phone mirroring στα Mac εξ αιτίας τους. 

[Imperia]

Μειωμένες και οι διαφημίσεις όμως που η Google κερδίζει,αλλα θέλει και το Gemini μάλλον για να καθιερωθεί και ας  χάνει έσοδα

[greg4]

55 minutes ago, jimex said:

Απ' ότι φαίνεται οι AI περιλήψεις δίνουν σωστό overview του κειμένου, δίχως clickbait τίτλους και άσχετες περιλήψεις. Αυτό πονάει κάποια sites που δεν είχαν καθόλου περιεχόμενο. Τις πραγματικές δημοσιογραφικές έρευνες θέλεις να τις διαβάσεις και όσο καλύτερη η περίληψη, τόσο περισσότερο σε κάνει να θες να τη διαβάσεις. Οπότε, ίσως αναγκαστούν κάποιοι δήθεν δημοσιογράφοι να κάνουν κανονική δημοσιογραφική δουλειά τώρα. 

Όλα αυτά δεν έχουν σημασία επί του προκειμένου αν και ως βάση έχεις δίκιο σε αυτό που λες.

Ένα site μπορεί να γράψει ότι clickbait τίτλους θέλει, να γράψει όσο σάλτσα θέλει κλπ. Ο αναγνώστης είναι κριτής αν θα διαβάσει το άρθρο και πόσο μάλλον αν θα επισκεφτεί το site πάλι.

Όμως το περιεχόμενο του site έχει πνευματικά δικαιώματα.

Από την άλλη η google δεν έχει κανένα δικαίωμα να χρησιμοποιεί την δουλειά του άλλου για να κάνει train το δικό της μοντέλο και στο τέλος αυτό που κάνει είναι  λογοκλοπή.

[Shadowjump]

19 λεπτά πριν, greg4 είπε

Όλα αυτά δεν έχουν σημασία επί του προκειμένου αν και ως βάση έχεις δίκιο σε αυτό που λες.

Ένα site μπορεί να γράψει ότι clickbait τίτλους θέλει, να γράψει όσο σάλτσα θέλει κλπ. Ο αναγνώστης είναι κριτής αν θα διαβάσει το άρθρο και πόσο μάλλον αν θα επισκεφτεί το site πάλι.

Όμως το περιεχόμενο του site έχει πνευματικά δικαιώματα.

Από την άλλη η google δεν έχει κανένα δικαίωμα να χρησιμοποιεί την δουλειά του άλλου για να κάνει train το δικό της μοντέλο και στο τέλος αυτό που κάνει είναι  λογοκλοπή.

Το copy paste από άλλο site έχει πνευματικά δικαιώματα; 

[greg4]

5 minutes ago, Shadowjump said:

Το copy paste από άλλο site έχει πνευματικά δικαιώματα; 

Ναι φυσικά και έχει αλλά αυτό είναι θέμα site εναντίον site. Και υπάρχουν και ένδικα μέσα.

Αλλά αυτό δεν δίνει το δικαίωμα στη google να "κλέβει" περιεχόμενα από τα site για να κάνει train το μοντέλο της και να το παρουσιάζει στο site της (google.com)

[TechWeirdo]

39 λεπτά πριν, greg4 είπε

Όλα αυτά δεν έχουν σημασία επί του προκειμένου αν και ως βάση έχεις δίκιο σε αυτό που λες.

Ένα site μπορεί να γράψει ότι clickbait τίτλους θέλει, να γράψει όσο σάλτσα θέλει κλπ. Ο αναγνώστης είναι κριτής αν θα διαβάσει το άρθρο και πόσο μάλλον αν θα επισκεφτεί το site πάλι.

Όμως το περιεχόμενο του site έχει πνευματικά δικαιώματα.

Από την άλλη η google δεν έχει κανένα δικαίωμα να χρησιμοποιεί την δουλειά του άλλου για να κάνει train το δικό της μοντέλο και στο τέλος αυτό που κάνει είναι  λογοκλοπή.

Άρα πρέπει τα σάιτς να έχουν δώσει τα δικαιώματα στην Google;

[freegr]

Είναι όντως έγκυρα. Απλά κάποιοι πλούσιοι εκδότες που χάνουν χρήμα επαναστατούν διότι απλά θα χάσουν συνδρομητές και πλέον οι χρήστες δεν χάνονται σε κυκεώνα συνδέσμων. Μάλιστα έτσι προστατεύονται οι χρήστες από διαφημίσεις με pop up παράθυρα και ανόητες χαζομάρες για αγορές, χωρίς να υπολογίσουμε ότι αν δεν κλικάρεις λινκ αυξάνεις ασφάλεια 

[james01gr]

13 ώρες πριν, Imperia είπε

Μειωμένες και οι διαφημίσεις όμως που η Google κερδίζει,αλλα θέλει και το Gemini μάλλον για να καθιερωθεί και ας  χάνει έσοδα

H google με αυτήν την κίνηση παίζει μακροπρόθεσμα. Τώρα επισκέπτεσαι σελίδες που μπορεί να έχουν διαφημίσεις και εκτός google. Σε λίγο όμως θα έχει 100% της κίνησης και εκεί θα μαζέψει τα πάντα...

8 ώρες πριν, freegr είπε

Είναι όντως έγκυρα. Απλά κάποιοι πλούσιοι εκδότες που χάνουν χρήμα επαναστατούν διότι απλά θα χάσουν συνδρομητές και πλέον οι χρήστες δεν χάνονται σε κυκεώνα συνδέσμων. Μάλιστα έτσι προστατεύονται οι χρήστες από διαφημίσεις με pop up παράθυρα και ανόητες χαζομάρες για αγορές, χωρίς να υπολογίσουμε ότι αν δεν κλικάρεις λινκ αυξάνεις ασφάλεια 

Αυτό που συμβαίνει είναι πως.οι χρήστες θέλουν μια γρήγορη εξήγηση ή ανάλυση. Έως τώρα μπορεί να έκανες τρία τέσσερα κλικ για να βγάλεις μια γνώμη επισκεπτόμενος διαφορετικές σελίδες. Τώρα ούτε καν αυτό. Ότι σου πασάρει η ΑΙ. Καλό, κακό, στραβό. Μόνο αυτό. Πάμε σε εντελώς κατευθυνόμενες ειδήσεις. Δεν θα κάτσει κανένας να ασχοληθεί με κάτι παραπάνω μιας και ότι είπε το gemini θα θεωρείται ευαγγέλιο. Εάν όμως πάψει το gemini να βρίσκει περιεχόμενο γιατί θα πάψουν να βγάζουν ειδησεογραφικά site τέτοιο, τι θα γίνει; Γιατί εκεί θα οδηγηθούμε.

14 ώρες πριν, NiKoSmile είπε

«Ποιος θα μας προστατέψει από το clickbait;»

Οι δημοσιογράφοι που επί χρόνια ανακύκλωναν δελτία τύπου, αντλούσαν περιεχόμενο από Reddit, Twitter και άλλους "ανεξάρτητους συντάκτες χωρίς μισθό", τώρα παριστάνουν τους υπερασπιστές του "πρωτότυπου περιεχομένου" απέναντι στην Τεχνητή Νοημοσύνη που... τους αντέγραψε στον καθρέφτη.

Πώς τολμά η Google να εμφανίζει συνοπτικές απαντήσεις βασισμένες σε υλικό που έτσι κι αλλιώς τραβούσαν από αλλού οι ίδιοι οι εκδότες; Μήπως να τους ζητήσει και συγγνώμη επειδή κάνει τη δουλειά τους... πολύ πιο αποτελεσματικά; 😏

Εντάξει υπάρχουν τέτοιες σελίδες όμως υπάρχουν και σελίδες που βγάζουν πρωτότυπο περιεχόμενο. Φαντάσου δλδ να πληρώνεις την google έτσι ώστε σε συγκεκριμένα γεγονότα να παίρνει από συγκεκριμένες πηγές τις ειδήσεις. Για παράδειγμα σε σχέση με το σκανδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ να παίρνει μόνο από κυβερνητικές σελίδες και όχι από όλες. Σε πολέμους, σε εκλογές. Μιλάμε για απίστευτο όπλο προπαγάνδας.