elpenor

Και εγώ δυσκολεύτηκα να το καταλάβω, τα συμπεράσματα μου με τον 3700X είναι ως τώρα είναι τα εξής: Το precision boost υπολογίζει την τάση που θα ζητήσει ο κάθε πυρήνας (VID) και τα Mhz που θα δουλέψει. Για να υπολογίσει αυτή την τάση λαμβάνει υπόψη του κάποια όρια που υπάρχουν στον αλγόριθμο του. Τρία από αυτά τα όρια μπορούμε να τα κάνουμε overide από το PBO (PPT, TDC, EDC), τα υπόλοιπα δεν μπορούμε να τα αλλάξουμε ( hard limits όπως temperature, clock, core grade κα ). Α. Όταν τρέχεις CB20 χωρίς PBO και offset το voltage περιορίζεται από το PPT (Package Power Tracking ) που είναι η συνολική κατανάλωση του socket. Β. Όταν τρέχεις το CB20 χωρίς PBO με offset τότε αν το precision boost ζητήσει την ίδια τάση που ζητούσε χωρίς το offset (και ρυθμίζει τα ρολόγια να τρέχουν στα ίδια Mhz) δεν θα φτάσει το όριο PPT επειδή η μητρική δίνει λιγότερη τάση από όσο της ζητάει. Σαν αποτέλεσμα ζητάει παραπάνω τάση και ανεβάζει αντίστοιχα την ταχύτητα του κάθε πυρήνα. Λογικά θα περιμέναμε να ζητήσει τόσο παραπάνω όσο είναι το offset μας, όμως όσο αυξάνονται τα Mhz τόσο αυξάνεται και η ένταση του ρεύματος που χρειάζεται το socket οπότε φτάνει το όριο της κατανάλωσης (PPT) πιο νωρίς [ Κατανάλωση (Watt) = ένταση (Ampère) * τάση (Volt) ]. Ταυτόχρονα παρατηρούμε ότι φτάνει και το όριο της έντασης του ρεύματος που επιτρέπεται να ζητήσει από τα VRM (EDC). Σημείωση ότι αυτό δεν θα το παρατηρήσουμε αν βάλουμε πολύ μικρό offset. Συμπέρασμα, όταν τρέχουμε χωρίς PBO ένα multicore ΑVX benchmark (όπως το CB20) το offset δεν μειώνει την κατανάλωση του συστήματος αλλά κάνει έμεσα το precision boost να ανεβάσει τα Mhz μέχρι να φτάσει το ίδιο όριο κατανάλωσης (PPT). Λόγω των αυξημένων Mhz (που αυξάνουν αντίστοιχα τα Ampère) φτάνει το PPT με λίγο μικρότερη τάση από ότι χωρίς offset. Όταν τρέχουμε ένα ST benchmark το σύστημα δεν φτάνει κανένα όριο του precision boost οπότε η μείωση της τάσης του ρεύματος είναι όση έχουμε ορίσει στο offset. ανάλογα με το binning του επεξεργαστή μπορεί να δούμε λίγο ή περισσότερο μειωμένες επιδόσεις γιατί δεν είναι σε θέση να τρέξει το ίδιο αποδοτικά στη μέγιστη ταχύτητα με μικρότερη τάση. Γ. Όταν τρέχεις το CB20 με PBO χωρίς limits τότε αυτό που περιορίζει την τάση είναι τα hard limits του precision boost. Στο δικό μου σύστημα περνάει τους 70 βαθμούς οπότε οι επιδόσεις αλλάζουν ανάλογα με την εξωτερική θερμοκρασία. Ίσως και να υπάρχει hard limit στα 80Α CPU current. Δ. Όταν τρέχεις το CB20 με offset και PBO χωρίς limits τότε αυτό που παρατηρώ είναι ότι δεν υπάρχει θέμα θερμοκρασίας γιατί φτάνει πρώτα κάποια άλλα hard limits. Συγκεκριμένα VID 1.4V , 4200Mhz εμφανίζονται πάντα σαν στρογγυλά νούμερα που δεν τα έχει περάσει ποτέ. Λόγω αυτών των limits όταν τρέχω με -0.075V offset το σύστημα ζητάει αρκετά λιγότερη τάση από ότι χωρίς offset και καταναλώνει αρκετά λιγότερο, οι επιδόσεις είναι οριακά αυξημένες όμως εκτιμώ ότι αν είχα ένα αρκετά καλύτερο σύστημα ψύξης θα ήταν οι ίδιες. Οι παρατηρήσεις μου βέβαια μπορεί να μην ισχύουν γενικότερα γιατί δεν έχω τον εξοπλισμό να δω αν θα ανεβάσει τα ρολόγια πάνω από 4200 σε θερμοκρασίες κοντά στο 0 ούτε έχω άλλα chip να δω αν το grade/binning του CPU έχει σχέση με αυτά τα όρια και γενικά δεν έχω αφιερώσει τις ώρες που μπορούν να οδηγήσουν σε ασφαλή αποτελέσματα. Παρακάτω είναι οι σημειώσεις μου που με οδήγησαν σε αυτά τα συμπεράσματα. Τις τιμές τις έχω πάρει με το τελευταίο HWInfo κατά τη διάρκεια του CB20 (5 sec αφού ξεκινήσει να κάνει render μέχρι 5 sec πριν τελειώσει).

Τα 1200Mhz που βλέπεις στο bios είναι τα 2400Mhz στις DDR. Στο google 45 peaks είναι φυσιολογικά όμως αυτό δεν βοηθάει να δεις ακριβώς τι συμβαίνει. Τις θερμοκρασίες θα τις δεις την ώρα που παίζεις, θα κοιτάξεις αν περνάνε τους 85-90. Ψάξε να βρεις άλλο τροφοδοτικό να δοκιμάσεις.

Μου κάνει πολύ εντύπωση αυτό που γράφεις για δύο λόγους: α. Εμένα τα 250ohm BD ακουστικά μου ακούγονται καλύτερα/αντίστοιχα όταν είναι κατευθείαν πάνω στην MSI παρά όταν τα βάζω πάνω στον ενισχυτή της Marantz . Και δεν είναι ότι έχω κάνει μόνο μία σύγκριση, εδώ και ένα χρόνο τα χρησιμοποιώ καθημερινά κάποιες φορές με τον ένα τρόπο κάποιες με τον άλλο. Ακούω πολλά είδη μουσικής και κάποια από αυτά είναι πολύ απαιτητικά, ιδίως κάποια ορχηστρικά κομμάτια έχουν όργανα που παίζουν σε πολύ χαμηλές συχνότητες και μου αρέσει να τα ακούω σε επικίνδυνα μεγάλες εντάσεις. Αν βάλω πάνω από 50% στα windows η ένταση είναι περισσότερη από όση αντέχουν τα ακουστικά, ακούγονται σε όλο το δωμάτιο και το μπάσο κάνει τη μεμβράνη να τερματίζει. β. Ο RC4580 που είναι ο ένας από τους δύο ενισχυτές που έχει η μητρική της Asus είναι ένας πιο μοντέρνος κλώνος του NJM4580 που είναι αρκετά συνηθισμένος ενισχυτής σε συστήματα ήχου. Τα specs του δείχνουν ότι άνετα μπορεί να οδηγήσει ακουστικά σαν τα δικά μου. Επειδή το θέμα μου κίνησε το ενδιαφέρον έψαξα στο internet και διάβασα και άλλα παραδείγματα που συνηγορούν σε αυτό που λέω. Σε ένα forum προτείνουν τον Magni3 για να οδηγήσει τα HD650, o OP τον αγοράζει και επιστρέφει μετά να γράψει: "I just thought I would follow up in case it is helpful to someone out there making a similar choice. Love my new 6xx, but the motherboard drives them just fine and I do not notice a difference with Magni 3" Το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι ότι θα έχεις δοκιμάσει με ακουστικά που οδηγούνται πιο δύσκολα (περισσότερα ohm, μικρότερο sensitivity) και ότι έχεις κάποιο καλύτερο μέτρο σύγκρισης από αυτό που έχω εγώ με τον ενισχυτή μου.

Η δική μου εκτίμηση είναι C#, JS, PHP με αυτή τη σειρά. Πέρα από αυτό η γνώμη μου είναι ότι αν έχεις το χρόνο και την υπομονή να μάθεις καλά C, C++ και Java θα μπορέσεις μετά να μάθεις πανεύκολα και σε βάθος οποιαδήποτε άλλη γλώσσα.

Δοκιμάζεις άλλο τροφοδοτικό αν βρεις από κάποιο γνωστό σου, το πιο πιθανό είναι ότι φταίει αυτό. Κοιτάς θερμοκρασία με το HWInfo σε CPU μήπως δεν είναι καλά βαλμένη η ψύκτρα. Κάνεις bios reset και δεν βάζεις κανένα είδους OC, τις μνήμες χωρίς καν XMP. Αν εξαντλήσεις τα παραπάνω τότε κοιτάς τη μητρική.

@Lfc Με μία βιαστική ματιά που έριξα είδα ότι η Gigabyte μιλάει για τα βασικά του ήχου (separate layers etc) μόνο στις Aorus Pro / Master ενώ η Asus τα αναφέρει για την X570-P. Αν πέρα από τον ήχο δεν σε ενδιαφέρει να βάλεις κανένα 16core+ δεν έχεις λόγο να δώσεις τα extra 80 euro για την Aorus Pro, μπορείς να πάρεις την X570-P ή κάποια B450 και κάρτα ήχου της Creative που είναι η μόνη με σοβαρό software.

Το SupremeFX είναι σίγουρα Asus, τώρα πιθανό να είναι και το Crystal Sound δικό της. Όλα αυτά τα ονόματα....

Ισχύει σίγουρα για τις περισσότερες μητρικές, αν τα ακουστικά σου είναι πολλά ohm δεν μπορούν να τα οδηγήσουν σωστά και δεν έχεις αρκετό και καθαρό μπάσο. Οι μητρικές με SupremeFX και οι αντίστοιχες από τις υπόλοιπες εταιρείες έχουν ενισχυτή και τα καταφέρνουν αρκετά καλά και με τα πολλά ohm. Εμένα στην MSI τα 250 ohm ακουστικά μου ακούγονται απειροελάχιστα πιο transparent σε σχέση με το να συνδέσω τον ενισχυτή στη μητρική και τα ακουστικά πάνω του.

Είμαι με την εντύπωση ότι το Realtek S1220A είναι μία έκδοση του Realtek S1220 που έχει αφαιρεθεί το Inter-IC Sound το οποίο αν έχω καταλάβει καλά είναι το interface για σύνδεση με DAC. Ακόμα και αν κάνω λάθος είναι σίγουρο ότι το 1220Α είναι πιο φτηνό για αυτό και όλες οι top μητρικές έχουν το σκέτο S1220. Πέρα από αυτό βάζεις πρώτο το Crystal Sound 3 της Asrock για το οποίο δεν έχω δει πουθενά κάποια απόδειξη ότι είναι καλύτερο από το SupremeFX της Asus ή το χωρίς όνομα αντίστοιχο της MSI. Το μόνο που έχω δει να κάνει η Asrock είναι να βάζει πυκνωτές της ELNA στον ενισχυτή (όπως η no1 Marantz) χωρίς όμως να τηρεί καμία άλλη προϋπόθεση για καλό ήχο (όπως αυτές που ανέφερα στο προηγούμενο post μου). Από τη δική μου μικρή εμπειρία με Asus και MSI προτιμάω την MSI γιατί ο ενισχυτής των ακουστικών έχει έξοδο και στην πίσω μεριά ενώ της Asus μόνο μπροστά. Εγώ έκανα σύγκριση ανάμεσα σε μία μητρική με creative pci κάρτα, την προηγούμενη μου με απλό 892 και την καινούργια με 1220/DAC και όλες τις προδιαγραφές. Η καινούργια παίζει καλύτερα από τις δύο προηγούμενες. Έκανα και σύγκριση με εξωτερικό DAC/Headphone amp των 200 ευρώ και η μόνη διαφορά ήταν ότι η μητρική είναι λίγο πιο bright. Βέβαια αυτές οι διαφορές ακούγονται μόνο σε FLAC από καλές ηχογραφήσεις και ακριβά ακουστικά. Πέρα από τις συγκρίσεις πάντως στην καθημερινότητα μου ακόμα και η 892 μια χαρά ήταν για να ακούω μουσική στο hifi και αν δεν είχα κάτσει να κάνω την σύγκριση και να τα ακούσω με τη σειρά δεν θα ήξερα ότι υπάρχει διαφορά.

Μην υπερασπίζεσαι τις αρπαχτές του κάθε καταστήματος... Λες ότι είναι μια χαρά όμως δεν λαμβάνεις υπόψη σου πόσο μεγάλη είναι η πιθανότητα να προκαλέσει ζημιά στο σύστημα σου. Αν μετρήσεις το regulation και τα ripples/crossload θα δεις ότι είναι εκτός των ορίων που ορίζουν οι κατασκευαστές επεξεργαστών, εδώ και τα επώνυμα φτηνά είναι στο όριο. Αν τα εξαρτήματα που είχες στον υπολογιστή σου ήταν πιο σύγχρονα και ευαίσθητα μπορεί να μην ήταν καν σταθερός, πχ ένα APU της AMD μπορεί να μην έκανε καν boot. Αν το αλλάξεις και βάλεις ένα σοβαρό τροφοδοτικό θα δεις τις θερμοκρασίες σε επεξεργαστή και VRM να μειώνονται αισθητά. Αν σκεφτείς ότι δεν είναι πιστοποιημένο το efficiency του ( το οποίο btw είναι υποχρεωτικό σήμερα από την ΕΕ) θα καταλάβεις ότι τα 10 ευρώ που γλίτωσες τα δίνεις με το παραπάνω κάθε χρόνο στη ΔΕΗ. Και με ένα αυτοκίνητο που δεν περνάει κτεο, δεν έχει ενεργητική και παθητική ασφάλεια και καίει απίστευτα μπορείς να πηγαίνεις εκεί που θέλεις, όμως αυτό δεν το κάνει μια χαρά.

Έχω την εντύπωση ότι οι διαφορές ανάμεσα στο ALC1200 και το ALC1220 είναι μηδαμινές. Άλλα πράγματα κάνουν την διαφορά στον ήχο, όπως το να περνάει το κάθε audio channel από διαφορετικό PCB layer, η ποιότητα του ενισχυτή, αν τα audio enhancements είναι της Creative, της A-Volute ή των windows, αν έχει DAC και πάνω από όλα πόσο συχνά κάνει update η κάθε εταιρεία motherboard τους audio drivers και αν τους έχουν παραμετροποιήσει σωστά ώστε να συνεχίσουν να δουλεύουν όλα τα options της Realtek (audio fill, bass managment, room correction κλπ).

Όσο χάλια και αν ήταν η MSI MPG Χ570 δεν συγκρίνεται με αυτά που βλέπουμε από τις Asrock. Τότε ήταν open air test χωρίς airflow στον 12 core 3900Χ με PBO/Auto OC και η μητρική δεν έκανε throttle. H Asrock με air flow από 3 fan (+ το front fan pull από το AIO) κάνει throttle στον 6 core i5 με 1.35V. O gamer με τον 3600 στην MPG X570 δεν θα πλησιάσει τα όρια των VRM, ο gamer με τον i5 10600 στην Asrock θα είναι στο όριο του throttle αν πάει σε κανένα 40ppl raid με καλή GPU, ίσως να το περάσει κιόλας αν δεν έχει aircon στον καύσωνα.

Με stock settings -> την περισσότερη ώρα δείχνει 1.175V/1.181V στο CB20, παίζει ανάμεσα σε 1.156V - 1.193V, deviation 99% Με το -0.075V offset που είμαι daily για να μην ακούγεται ποτέ το pc -> την περισσότερη ώρα δείχνει 1.175V, παίζει ανάμεσα σε 1.35V - 1.75V, deviation 85% Τελικά άδικα την κατηγόρησα την MSI, το offset μου έφταιγε.

Σε πιο μαγαζί υπάρχει σε αυτή την τιμή για 2-3 μήνες; Μήπως εννοείς ότι υπήρχε πάλι κουπόνι για λίγες μέρες πριν από 3 μήνες; Ναι αλλά αν έχει λήξει η προσφορά τότε η JV63 που στην πράξη έχει μικρές διαφορές είναι η καλύτερη επαναφορτιζόμενη σκούπα που μπορεί να πάρει κάποιος σήμερα με αυτά τα χρήματα. Στο skroutz μία αντίστοιχη από οποιαδήποτε μάρκα έχει 60 ευρώ παραπάνω. Εγώ δεν καταλαβαίνω όλες τις άλλες δήθεν προσφορές με τη σαβούρα των 10 ετών που ξεπουλάνε τα διάφορα μαγαζιά ή τα φασόν κινέζικα που δίνουν με δήθεν 50% οι ελληνικές εταιρείες. Αυτές οι σκούπες έχουν βοηθήσει πολύ κόσμο και ο μόνος τρόπος να τις βρεις σε λογική τιμή είναι να παρακολουθείς τα κουπόνια οπότε την θεωρώ πολύ καλή προσφορά.

1.5V μόνο σε light single core workloads χωρίς AVX. Νομίζω ότι είναι αυτονόητο ότι αν αφήσεις το prime να τρέχει με 1.5V OC μετά από λίγες μέρες ο CPU σου θα είναι πιο αργός και από αυτόν του κινητού σου. Και σε all core wordloads με manual OC οι θερμοκρασίες είναι χαμηλότερες για τις αντίστοιχες επιδόσεις. Εγώ αυτό που πρόσεξα είναι ότι με το manual OC (με ρεύματα κάτω από 1.3V) είχα μικρότερες επιδόσεις ST και αυξημένη κατανάλωση στο idle. Η χρυσή τομή για εμένα είναι το αρνητικό offset στο voltage το οποίο επιλέγεται μετά από game / CPUZ / CB benchmark ώστε να μην είναι τόσο που να αλλάζουν οι επιδόσεις.

Όπως τα λες, LLC έχω στη μικρότερη ρύθμιση και πάλι είναι πολύ μικρό το VDroop, τάση στο SOC έδινε πάνω από 1.15V και το έβαλα 1.05V.

Εμένα η Unify έχει deviation 86% την ώρα που τρέχω το CB20 χωρίς PBO.

Στον 3700Χ αν βάλεις πολύ μεγάλα όρια στο PBO πάει πάνω από 1.32V την ώρα που τρέχει PB20. Συμφωνώ πάντως ότι το 1.35V είναι πολύ μεγαλύτερο από τα safe limits, υπάρχουν μεγάλα post στο overclocking.co.uk με τα degrade που έφαγαν με τόση ή και μικρότερη τάση.

Εγώ την χρησιμοποιώ για να καθαρίσω το πάτωμα αφού φάει ο μικρός, να κάνω καθημερινά το γραφείο μου, για καναπέδες / πολυθρόνες / στρώματα, αυτοκίνητο, εσωτερικά από συσκευές κλπ. Για να κάνω ολόκληρο το σπίτι χρησιμοποιώ μία κλασσική 2500 watt, πιο δυνατή, χωρίς περιορισμό χρόνου και με σακούλα.

Πολύ καλή τιμή, 40 watt σε τέτοιο ηχείο σημαίνει συνήθως πολύ μεγάλη ένταση. Τρία πράγματα πρέπει να προσέξει κάποιος, αν κάνουν stereo pairing, την ποιότητα ήχου και για όσους θα το χρησιμοποιούν βράδυ δίπλα τους στο pc την ένταση του hiss.

Συμφωνώ απόλυτα ότι ο VPN πρέπει να είναι με συνδρομή και εγώ εμπιστεύομαι μόνο λίγους, ακριβούς και καταξιωμένους. Την πληροφορία για τους οργανισμούς και τους proxy δεν την ήξερα, λογικό ακούγεται. Το https είναι fully encrypted μετά το handshake, όμως δεν είναι κάτι που χρησιμοποιούν οι DNS, το συνηθισμένο encryption protocol για DNS είναι το DNSSEC + DoT. Πέρα από αυτό οι καλοί VPN χρησιμοποιούν και άλλες δικές τους μεθόδους για να είναι 100% ασφαλείς και όλα τα dns queries περνάνε μέσα από το encrypted tunnel. Εγώ είμαι υπέρ του subscription αλλά θέλει μεγάλη συζήτηση και καταλαβαίνω τα επιχειρήματα σου για τους adblocker. Εγώ ο κύριος λόγος που τους χρησιμοποιώ είναι γιατί οι σελίδες φορτώνουν πολύ πιο γρήγορα και σε κάποιο βαθμό για περισσότερο privacy.

Το linux έχει πολλά open source distro όπου μπορείς να δεις εύκολα ότι δεν σε κάνουν track. Στα windows μπορείς να κόψεις κάθε επικοινωνία του λειτουργικού με τους server της Microsoft. Οι VPN βγάζουν πολλά χρήματα με μόνο προϊόν την ανωνυμία και το no logs δεν έχουν λόγο να μην το τηρήσουν. Proxy δεν χρησιμοποιεί κανένας. Αν έχεις VPN τότε χρησιμοποιείς υποχρεωτικά το δικό του DNS και το μόνο που βλέπει ο ISP σου είναι ένα encrypted tunnel. Πέρα από όλα αυτά τα θεωρητικά, στην πράξη ούτε η Microsoft ούτε ο OTE σε κάνουν track, υπάρχουν όμως άπειροι tracking servers και υπηρεσίες όπως το analytics και το adwords που είναι γνωστό ότι έχουν σαν αποκλειστικό σκοπό την συλλογή δεδομένων για την βελτιστοποίηση της προώθησης διαφημίσεων. Ο firefox με always use private mode και resist fingerprint + ublock + eff pb σε συνδυασμό με το δυναμικό IP του ISP ή ένα VPN κάνουν πολύ πιο δύσκολο το να σε κάνει κάποιος track. Τώρα αν κάποιος έχει facebook ή κάνει login σε όλα τα site με το google/facebook κλπ account είναι σαν να αποδέχεται ότι προσφέρει τα δεδομένα του.

Μέχρι 1.5V το έχει κάνει να φτάνει η AMD. Αν σε ενοχλεί μπορείς να βάλεις ένα αρνητικό offset -0.05 από το bios, χάνεις ελάχιστες επιδόσεις ( μέσο όρο λιγότερο από 1% σε δύο επεξεργαστές που το έχω δοκιμάσει) και μειώνεις λίγο την κατανάλωση.

Καλησπέρα, θέλω να μεταφέρω δύο απόψεις μου σχετικά με το power efficiency γιατί νοιώθω ότι υπάρχουν μερικές παρανοήσεις με βάση αυτά που διαβάζω στο topic. Σχετικά με το power efficiency του συνολικού συστήματος ισχύει ότι στα multicore workloads πάντα το σύστημα με τους περισσότερους πυρήνες θα είναι πιο αποδοτικό. Αυτό συμβαίνει γιατί τα υπόλοιπα μέρη του συστήματος καταναλώνουν ένα μεγάλο ποσό ενέργειας το οποίο είναι το ίδιο ανεξάρτητα από τον επεξεργαστή που χρησιμοποιείς. Όταν έχεις πολλά cores μέσα σε ένα σύστημα σου επιτρέπει να ολοκληρώσεις την εργασία σου σε πολύ σύντομο χρόνο οπότε η κατανάλωση από τα υπόλοιπα μέρη του συστήματος είναι μικρή γιατί η εργασία διαρκεί λίγο. Η σύγκριση του system power efficiency σε multicore workloads ανάμεσα σε ένα επεξεργαστή με λιγότερους πυρήνες και ένα με περισσότερους είναι σαν να συγκρίσεις την κατανάλωση σε βενζίνη ανάμεσα σε ένα γεμάτο λεωφορείο που θα κάνει μία φορά τη διαδρομή για να μεταφέρει όλους τους επιβάτες και σε ένα ΙΧ που θα αναγκαστεί να κάνει 10 φορές τη διαδρομή, απλά δεν έχει κάποιο νόημα. Όταν κάποιος θέλει να επιλέξει ένα σύστημα και τον ενδιαφέρει το κόστος της κατανάλωσης ρεύματος θα πρέπει να βάλει 3 παραμέτρους στην επιλογή του: α. Τιμή kw/h από τον πάροχο ρεύματος επί την κατανάλωση του συστήματος. β. Τιμή αγοράς του συστήματος. γ. Όφελος από την εργασία (πχ αν κάνεις cryptocurrency mining πόσα κοστίζει το καθένα) επί τις φορές που θα την ολοκληρώσει το κάθε σύστημα. Αν τα βάλεις όλα αυτά κάτω εκεί που συνήθως καταλήγεις είναι ότι είναι πιο συμφέρον να χρησιμοποιήσεις την κάρτα γραφικών παρά τον επεξεργαστή.... αν πάλι θέλεις πολύ μεγάλη ακρίβεια και μόνο ο επεξεργαστής είναι κατάλληλος τότε βλέπεις ότι το πιο συμφέρον είναι το πιο ακριβό σύστημα με τους περισσότερους πυρήνες λόγω της υψηλής τιμής του ρεύματος. Αν τα αφήσουμε αυτά στην άκρη υπάρχει μετά και το CPU power efficiency, αυτό μας ενδιαφέρει κυρίως για να δούμε πόσο εύκολα μπορεί κάποιος να ψύξει τον επεξεργαστή χωρίς να έχει ιδιαίτερο θόρυβο και για να υπολογίσουμε το κόστος του ρεύματος σε workloads που θέλουν ένα συγκεκριμένο αριθμό από πυρήνες (πχ gaming σε internet cafe). Όταν κάνουμε αυτή τη σύγκριση παρατηρούμε το εξής, επειδή η AMD είναι στα 7nm υπάρχει περισσότερο power efficiency από τα 14nm της Intel (ιδίως στα κινητά που η κατανάλωση/αυτονομία έχει φοβερή σημασία το μέγεθος της ολοκλήρωσης είναι το πιο βασικό χαρακτηριστικό). Το μειονέκτημα των 7nm είναι ότι δεν μπορεί να αντέξει μεγάλες τάσεις και πολύ γρήγορα ρολόγια, από ένα σημείο και μετά στο layer 0 γίνεται ένα μπάχαλο και ακόμα δεν έχει βρεθεί λύση. Λόγω αυτου η Intel μπορεί να έχει μεγαλύτερα ρολόγια και σε συνδυασμό με το μικρότερο intercore latency καταφέρνει να έχει καλύτερες επιδόσεις, αν δεν ήταν τόσο τσιγκούνα στην ακριβή cache ίσως να είχε ακόμα μεγαλύτερες (20MB ο 10900K ενώ ο φτηνότερος 3900Χ έχει 768KB L1 + 6MB L2 + 64MB L3 και ο 3700Χ 512KB L1 + 4MB L2 + 32MB L3). Άρα κερδίζει η Intel στις επιδόσεις ανά πυρήνα όμως το κόστος είναι ότι συνδυάζει 14nm που είναι λιγότερο power efficient από ένα 7nm με το ίδιο ρολόι, δίνει ακόμα περισσότερη τάση για να ανεβάσει τα ρολόγια και φτάνει σε πολύ μεγάλες καταναλώσεις ρεύματος ανά πυρήνα. Το συμπέρασμα μου είναι ότι αν κάποιον δεν τον απασχολεί το μεγάλο κόστος ανά πυρήνα της Intel και έχει τα χρήματα να ψύξει με αθόρυβο τρόπο τον επεξεργαστή (ακριβό κουτί + custom loop) και παίζει σε 240hz οθόνη τότε ο Intel είναι πολύ καλή επιλογή, όμως δεν μπορώ να πω ότι τα σχόλια για την κατανάλωση δεν έχουν βάση.

Κατά τη γνώμη μου έπρεπε να προσφέρουν μία καλύτερη εμπειρία στον πελάτη και όχι να πουλάνε παραεισαγωγές σε μεγάλες τιμές εκμεταλλευόμενοι την ιστορία τους, αν κάποιος θέλει τέτοιου είδους υπηρεσίες υπάρχουν και πιο φτηνά μαγαζιά, το eshop το διαλέγει γιατί υποτίθεται έχει κάποιο ανώτερο επίπεδο.