greekmule

αν και θεωρω επικινδυνο να δινω συμβουλες για ιατρικα θεματα μεσω φορουμς, η επεμβαση σε περιπτωση χολολιθιασης ("πετρες" στη χοληδοχο κυστη η στους πορους, δηλ τα σωληνακια που παροχετευουν τη χολη απο την κυστη στο εντερο) ενδυκνειται: α) οταν υπαρουν συμπτωματα ή β) οταν οι πετρες ειναι στους πορους και φυσικα ο κινδυνος της επεμβασης δεν υπερβαινει το οφελος. η επεμβαση μπορει να γινει: α) επεμβατικα, με ενδοσκοπιο που μπαινει απο το στομα (βαλτε ERCP στη wikipedia) η β) χειρουργικα, οπου η λαπαροσκοπικη προσεγγιση εχει αντικαταστησει την επεμβαση με ανοιχτη τομη

τα πραγματα ειναι απλα: ας επικοινωνησει με τον patent office της γερμανιας για να δει αν κατι τετοιο εχει πατενταριστει στη γερμανια.

υπαρχουν πατεντες που ισχυουν για μεμονωμενες χωρες αλλα και πατεντες για περισσοτερες χωρες/ ευρυτερες ζωνες. Εξαρταται σε ποιες χωρες εχει κανει αιτηση ο εφευρετης. εσυ που ξερεις οτι αυτη η "πατεντα" που βρηκε ο φιλος σου χρησιμοποιειται στην ιαπωνια? ρωταω γιατι μου ακουγεται λογικο αν μια ιαπωνικη αυτοκινητοβιομηχανια πατενταρει κατι να το πατενταρει και στην Ευρωπη και στην Αμερικη για να εχει το licence και να μην μπορουν να το χρησιμοποιησουν οι ανταγωνιστες της (εκτος αν το αγορασουν απο την ιαπωνικη εταιρια). anyway, μπορεις να επικοινωνησεις με τον αντιστοιχο OBI στη γερμανια για να δεις αν αυτο που εχει βρει ο φιλος σου μπορει να πατενταριστει η οχι στη γερμανια

μαλλον εννοει αθροισμα (συνολο) παιδιων. και το οτι εχει κορες και γιους εννοει ποως εχει τουλαχιστον 4 παιδια (για να μην πεις οτι εχει 3 παιδια και το καραβι ειναι 202 μετρα)

2 παρατηρησεις: α) δεν ειναι και τοσο ευκολο να βρεις θεση για ειδικοτητα στο εξωτερικο. η ειδικοτητα ειναι παντου εμμισθη θεση (δεν μπορεις να πληρωσεις για να την κανεις). οποτε για να κανεις ειδικοτητα πχ στη γερμανια αυτο σημαινει οτι θα παρεις τη θεση που θα επαιρνε ενας γερμανος (η καποιος αλλος τελος παντων), θα πληρωνεσαι, θα εχεις ασφαλεια κ.ο.κ. β)ναι, η ελλαδα ειναι η χωρα με τους περισσοτερους γιατρους αναλογικα με τον πληθυσμο της. αυτο οφειλεται εν μερει στο κολλημενα μυαλα των γονιων (θελουν να δουν τα παιδια τους γιατρους) και κυριως στην αδυναμια του ελληνικου κρατους. η ιατρικη σχολη αθηνων πχ εχει τα μεσα για να εκπαιδευει ~80 νεους γιατρους το χρονο. Αντ'αυτου με πανελληνιες εισαγονται γυρω στους 300 (τουλαχιστον πριν καποια χρονια) και με μεταγραφες απο πρωην ανατολικο μπλοκ κυριως στο 3ο ετος φτανουν γυρω στους χιλιους.

για αυτους ακριβως τους λογους που λεει ο tsifotis πρεπει επιτελους να επιτραπει η ιδρυση ιδιωτικων πανεπιστημιων στην Ελλαδα, μπας και βελτιωθει λογω ανταγωνισμου η κατασταση στα δημοσια

φιλε swimmer21, καταλαβαινω την αγανακτηση σου, αλλα ετσι ειναι η ζωη. ανεκαθεν οι πλουσιοι ειχαν πιο πολλες ευκαιριες απο τους φτωχους. ειναι αδικο το ξερω αλλα ετσι ειναι. μην κοιτας μονο αυτους που πανε σ'ενα αμερικανικο (η και δημοσιο) σχολειο (γυμνασιο, λυκειο) ξυνονται και μετα πανε σενα αμερικανικο κολλεγιο στην αθηνα με τα λεφτα του μπαμπα. σκεψου οτι οι τα εξυπνα (και διαβαστερα) πλουσιοπαιδα μετα απο το γυμνασιο, λυκειο σε αμερικανικο σχολειο φευγουν κατευθειαν για αμερικη σε κατι ΜΙΤ, χαρβαρντ, Γειλ, Κορνελ κ.ο.κ (με τα λεφτα του μπαμπα παντα). Πως ειναι δυνατο καποιο εξυπνο και διαβαστερο παιδι που περναει στο Καποδιστριακο η στο Μετσοβειο να τους ανταγωνιστει? Ειναι πρακτικα αδυνατο. Μην το ψαχνεις, η ζωη ειναι αδικη. Και στο λεει καποιος που εβγαλε δημοσιο σχολειο, κρατικο πανεπιστημιο και βγηκε στο εξωτερικο με κρατικη υποτροφια. Και μια συμβουλη: μην επαναπαυεσαι στις δαφνες των πανελληνιων. αντιθετα με οτι συμβαινει στην ελλαδα (οπου οι γονεις λενε στα παιδια τους διαβασε στο λυκειο για να περασεις στο πανεπιστημιο και να καθεσαι) το πανεπιστημιο ειναι η περιοδος που καποιος πρεπει να χτισει τα εφοδια του για το μελλον (και δεν εννοω μονο διαβασμα, αλλα να ψαχτεις με διαφορα προγραμματα, υποτροφιες κτλ). ον τοπικ τωρα: ας αναγνωριστουν (και ας φτιαχτουν και κανονικα ιδιωτικα πανεπιστημια μπας και αλλαξουν και τα κρατικα). Ολα κρινονται στην αγορα εργασιας. Ποια αγορα εργασιας θα μου πειτε τωρα στην Ελλαδα και θα εχετε δικιο...

την αμερικη την εχω ζησει και απο την καλη και απο την αναποδη. 3 χρονια βαλτιμορη και τα 3 τελευταια χρονια λος αντζελες. και στις 2 πολεις ομως οι περισσοτεροι ανθρωποι ειναι ευγενεστατοι

σιγουρα ειμαστε αξεστοι ως λαος. 2 απλα παραδειγματα απο την αμερικη οπου ζω τα τελευταια χρονια: α)σχεδον παντα οταν καποιος ανοιγει μια πορτα την κραταει ανοιχτη μεχρι να μπει ο επομενος, σε βαθμο που γινεται σχεδον ενοχλητικο. φαντασου να μπαινει καποιος σε ενα κτιριο, να ανοιγει την πορτα, εσυ να εισαι 20 μετρα πισω του και να σε περιμενει 15 δευτερολεπτα κρατωντας ανοιχτη την πορτα για σενα λες και ειναι πορτιερης. β) η γυναικα μου παει μονη της για ψωνια στο σουπερμαρκετ 1 φορα την εβδομαδα και ακριβως επειδη παει μια φορα ψωνιζει αρκετα πραγματα (για ολη την εβδομαδα). Ε δεν εχει υπαρξει φορα που να μην εχουν προσφερθει 2 και 3 διαφορετικα ατομα να τη βοηθησουν να μεταφερει τα πραγματα στο αμαξι. προσεξτε, δε μιλαμε για υπαλληλους που το κανουν ετσι κι αλλιως (αλλωστε η αμερικη ειναι παρα πολυ μπροστα στην εξυπηρετηση των καταναλωτων) αλλα για απλους ανθρωπους που ψωνιζουν στο σουπερμαρκετ.

καταρχην να θυμησω σε αρκετους οτι οι αμερικανικες σειρες are made for cliffhangers, not answers (που λεμε και στο χωριο μου). απορω με τισ προσδοκιες σας ωρες ωρες, διασκεδαστικη τηλεοραση φτιαχνουν οι ανθρωποι, τιποτα παραπανω τιποτα λιγοτερο. παμε τωρα στις αποριες: γιατι στο εναλλακτικο συμπαν/καθαρτηριο: a)ο τζακ εχει γιο? (για να τον βοηθησει to let go?) παρολο που οι ηρωες προφανως πεθαναν σε διαφορετικες ηλικιες ειναι στη εκκλησια οπως τους αφησαμε? (πολλοι λενε γιατι το εναλλακτικο συμπαν ειναι jack-centric, αλλα δεν καταλαβαινω πως προκυπτει αυτο. περισσοτερο νοημα μου βγαζει να ειναι οπως τους θυμοταν το νησι, πραγμα που εξηγει καπως καλυτερα γιατι ο ααρων ειναι μωρο και η σαν ειναι εγκυος). Και αν η εξηγηση ειναι πως ειναι τζακ-σεντικ το εναλλακτικο συμπαν, γιατι το νηση να ειναι βυθισμενο? c)δεν εχω καταλαβει τι ακριβως εξυπηρετουσε το εναλλακτικο συμπαν. προφανως to let go, αλλα αυτο προκυπτει μονο για καποιους χαρακτηρες (τζακ, λοκ, σαιντ οταν ο χερλι του λεει πως ειναι καλος και να μην αφηνει τους αλλους να τον προσδιοριζουν κτλ). οι υπολοιποι χαρακτηρες απο τι εκαναν let go ακριβως? d)γιατι ο μπεν μενει εξω στο τελος? e)τελος αναφορικα με την τελευταια σκηνη εμενα μου κανει ξεκαθαρα πως αφου ολοκληρωθηκε ο κυκλος και επηλθε η καθαρση (και το νησι ξεμπερδεψε και δε χρειαζοταν πια τους ηρωες) επανερχομαστε στην αρχικη σκηνη του πρωτου κυκλου οπου απλα βλεπουμε πως δεν υπαρχουν επιζωντες μετα την πτωση της 815 this time around (χωρις φυσικα να σημαινει πως οτι ειδαμε στους 6 κυκλουε δεν συνεβει πραγματικα)

πολυ μετριο το σημερινο επεισοδιο, το χειροτερο του 6ου κυκλου κατ'εμε. το sneak preview του επομενου ειναι ολα τα λεφτα

πολυ δυνατο το επεισοδιο, πολυ καλοι και διαφωτιστικοι διαλογοι, πολλα wtf moments, πιο αργος ρυθμος απο το προηγομενο αλλα απολαυστικο. μονο τα τελευταια 5 λεπτα και το preview που εδειξαν αμεσως μετα μου αφησαν μια καπως πιρη γευσh αλλα περι ορεξεως...

@Praetorian

παρολο που ολα τα επεισοδια του εκτου κυκλου μου εχουν αρεσει πολυ (και καποια παρα πολυ), μπορω να πω πως το σημερινο απλα "σκοτωνει". καιρο ειχα να δω τετοιο επεισοδιο λοστ, απιστευτες σκηνες, φοβερη σκηνοθεσια/φωτογραφια, δυνατοι διαλογοι και ασυνηθιστα γρηγορος ρυθμος. απο αυτο το επεισοδιο ξεκινα η τελικη ευθεια. PS και κατι ασχετο. στο abc πριν απο καθε επεισοδιο λοστ εχει repeat το προηγουμενο. οσο παιζει το προηγουμενο επεισοδιο απο κατω παιζουν καποια notes για να εισαγουν τον νεο θεατη στην υποθεση/να του θυμησουν πραγματα ωστε να καταλαβει τι γινεται στις σκηνες που βλεπει. ετσι ενω εδειχνε το προηγουμενο επεισοδιο ειπε πως ο jacob εφερε τους λοστις στο νησι ως "candidates to αυτο το τελευταιο εχει αναφερθει με σαφηνεια καπου μεχρι τωρα?

@ v συμφωνω στα περισσοτερα αλλα διαφωνω σε ενα σημειο. δε νομιζω οτι οι λοστις ειναι απλα μαριονετες (παρολο που ετσι λεει ο ΜΙΒ, μαλλον ομως για να αποσυντονισει συναισθηματικα τον σογιερ). κυριως γιατι αν ηταν απλα μαριονετες οι συγγραφεις δε θα επεμεναν τοσο εξαντλητικα στην αναπτυξη των χαρακτηρων. αυτο που πιστευω ειναι πως εχουν απο μονοι τους την προδιαθεση να κανουν καποια πραγματα, απλα ο τζεικομπ δινει την ωθηση. οπως γραφω σε παραπανω ποστ η καλυτερη παρομοιωση που μπορω να βρω ειναι οι καταλυτες στη χημεια. τα στοιχεια εχουν την προδιαθεση να αντιδρασουν, απλα ο καταλυτης επιταχυνει την αντιδραση δραματικα. δεν εχει και νοημα κατεμε να ξοδεψεις τοσες ωρες για να αναπτυξεις ενα χαρακτηρα και τελικα να σου πουνε οτι δεν εχει καμια σημασια γιατι ειναι προβατο και στη θεση του θα μπορουσε να ειναι καποιος αλλος. και μια μικρη απορια: