Backblaze: Ποιοι είναι οι πιο αξιόπιστοι σκληροί δίσκοι;

Το πρόβλημα με την BackBlaze είναι ότι δεν χρησιμοποιούν enterprise δίσκους καμίας εταιρίας.

Δηλαδή, δεν έχει καθόλου WD ...

4 λεπτά πριν, fisfirikos είπε

Το πρόβλημα με την BackBlaze είναι ότι δεν χρησιμοποιούν enterprise δίσκους καμίας εταιρίας.

Άρα είναι μια χρήσιμη έρευνα για τη πλειοψηφία των αναγνωστών που ενδιαφέρονται για consumer δίσκους

6 ώρες πριν, Gk2016 είπε

Δηλαδή, δεν έχει καθόλου WD ...

Από το άρθρο

HGST (Hitachi Global Storage Technologies) ανήκει στην Western Digital εδώ και περίπου επτά χρόνια.

Η Hitachi ανέκαθεν είχα τα καλύτερα ποσοστά αστοχίας, τουλάχιστον από το 2008 και εντεύθεν. Το ότι την εξαγόρασε η wd δεν σημαίνει πως πέτυχε αυτά τα νούμερα εξαιτίας της τεχνολογίας και των στανταρ της wd.

Οι δίσκοι όπως είναι γνωστό έχουν ένα failure rate τύπου μπανιέρας. Στο παραπάνω γράφημα μας δίνει μόνο μια μέση ηλικία χωρίς όμως το εύρος και την κατανομή ηλικίας για τους δίσκους ανά μοντέλο, που κάποιοι από αυτούς μπορεί να είναι αγορασμένοι με διαφορά αρκετών ετών. Δηλαδή μπορεί ένα μοντέλο να είναι κατά το 1/3 της ποσότητάς του πχ. αγοράσμένο το 2013 και 1/3 πχ. το 2017 οπότε φέτος είναι λογικό να έχει μεγάλα ποσοστά αποτυχίας τα μοντέλα του 2013 παράλληλα ένα άλλο μοντέλο να είναι αγορασμένο το 2015 μεγαλύτερη ποσότητα πχ 1/2 με αποτέλεσμα να μας δίνει τον ίδιο περίπου μέσο όρο ηλικίας με το προηγούμενο μοντέλο αλλά η πλειοψηφία του να είναι μέσα στην στατιστική καμπύλη οπότε είναι λογικό να παρουσιάζει μειωμένο failure rate. Με τον τρόπο που είναι φτιαγμένο το παραπάνω στατιστικό δεν μπορούμε πραγματικά να γνωρίζουμε αν έχουν κάποια αντιστοίχιση με το μέσο πραγματικό ποσοστό αστοχίας, η απόκλιση μπορεί να είναι μεγάλη.

Δεν έχω αγοράσει seagate από το 97 και μετά, τότε ήταν τα 2gb hdd τους που έκαψαν κόσμο που τους εμπιστεύτηκε και έχασε τα δεδομένα του,μετά ήταν τα barracuda τών 500gb που κάποια s/n πέθαιναν, μεταξύ τους και δικού μου φίλου αρχιτέκτονα που έχασε όλη την δουλεία του σε εξωτερικό δίσκο, και τέλος το 16 έφαγαν πάλι μύνηση για τα hdd τών 3tb.

Τρεις δίσκους είχα μέχρι στιγμής Seagate και οι τρεις πέθαναν κάποια στιγμή, αργά ή γρήγορα.
Ο ένας πήγε μία και έξω χωρίς να μπορώ να τον διαβάσω, οι άλλοι δύο έδειξαν σημάδια πριν αποδημήσουν τουλάχιστον. 

Εγώ πάντως από την εμπειρία μου έχω δει να χαλάνε όλοι οι δίσκοι ανεξαρτήτως μάρκας μεγέθους κτλ. Πιο συχνά έχω δει να χαλάνε εξωτερικοί 2,5 ιντσών ίσως γιατί μετακινούνται και αυτό τους επηρεάζει. Δεν έχω δει χαλασμένο wd red μέχρι στιγμής. Πάντως κανενας σκληρός δίσκος δεν είναι αξιόπιστος 100%.   Αν θέλετε να έχετε το κεφάλι σας ήσυχο, backup μόνο για τα σημαντικά σας δεδομένα. Υπάρχουν πλεον λύσεις είτε cloud κτλ

Hitachi deathstar  τρομερή αξιοπιστία...

KALOK

Σκυλί μαύρο. Έχω ένα, αν τον βάλω ακόμα παίζει .

22 λεπτά πριν, ThReSh είπε

Πρέπει να είναι SAS ? Διότι η WD τους HGST που βλέπουμε στην είδηση τους έχει για Data Centers κι Enterprise...

Ανάλογα για το λόγο

Rotation Speed: 5700RPM

• Backup storage hard drive
• Low application workload cloud storage
• Massive Scale Out (MSO)
• Data warehousing & mining
• Disk-to-disk backup & archiving

Είχα κάνει το λάθος να πάρω δύο εξωτερικούς δίσκους Seagate. Μέσα σε ούτε έναν χρόνο, η «υγεία» τους έφτασε στο 46% και 37% αντίστοιχα. Από τότε, ποτέ μα ποτέ Seagate. 

Τις λίγες φορές που πήρα seagate έπεσα στην παρτίδα 7200.11 και τους έκλαψα. Πάντα WD προτιμώ. Πρόσφατα όμως μου έβγαλε bad blocks ένας WD RED 3tb, μετά απο ακριβώς 4 χρόνια.. Μιλάμε όμως για ΜΗΔΑΜΙΝΗ χρήση. Το μόνο που έκανε ήταν 1 φορά την εβδομάδα συγχρόνιζα έναν φάκελο με φωτογραφίες, σαν backup. Μιλάμε για χρήση 0 στην κυριολεξία... Μεγάλη απογοήτευση... Και είχα πάρει red, υποτίθεται για μεγαλύτερη αντοχή...