KYRIAKOS_GKLEZAKOS Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Για να μην κουραζεστε...αυτη η γελοια αποφαση θα πεσει σιγουρα στη Δευτεροβαθμια επιτροπη της ΕΠΟ.
firewalker Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Αν τον Καβάσεβιτς τον καλούσε ο αθλητικός δικαστής και του έριξε τρεις αγωνιστικές... Θα ήταν για ένα παιχνίδι που δεν έγινε;
KaizerSoze Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Eπισης ενα ωραιο απο Μακη Διογο χτες Αν ο Ολυμπιακος βαλει τον Γκαλετι αυριο μπορει ο Πανιωνιος να κανει ενσταση?(Ο Γκαλετι δεν ειχε παιξει με την Καλαμαρια λογω καρτων, οι ποινες σε αγωνες που δεν διακοπηκαν αλλα απλα επαναλαμβανονται δεν μετρανε, δλδ ο Γκαλετι θα μπορει να παιξει στον επαναληπτικο, αρα δεν παει η ποινη του αυτοματα για τον επομενο αγωνα?)
1Mbitmx Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Μόλις άκουσα ότι ο Γκαλέτι δεν θα μπορεί να παίξει μόνο στον αγώνα με την Καλαμαριά.
Aρρωστος 7 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Εντάξει η απόφαση είναι αστεία αλλά εγώ τους καταλαβαίνω τους δικαστές.Με την έκταση που είχε πάρει αυτή η υπόθεση και με τον ντόρο που είχε γίνει λογικό ήταν κανένας δικαστής να μην θέλει να συζητάει για αυτόν ολόκληρη η Ελλάδα. Αν δικαιωνόταν ο Ολυμπιακός αυτομάτως θα ήταν τσιράκια του Κόκκαλη.Αν δικαιωνόταν η Καλαμαριά θα ήταν οι κύριοι εκφραστές του αντιολυμπιακού μετώπου και κολλητάρια του Τζίγκερ.Και τώρα τους τα χώνουν βέβαια,αλλά τουλάχιστον δεν τους κατηγορούν για μεροληψία υπερ του ενός ή του άλλου.Καλά έκαναν λοιπόν.
Strategos Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 μα δεν βλεπουν τους κανονισμους? 1 ο παιχτης ανηκει μονο σε 2 ομαδες, επισης η διοίκηση ειχε ρωτήσει την επο πριν και τελος λεει η fifa οτι απο 1/1/2008 υπαρχει προβλημα μονο αν ο παιχτης εχει παιξει σε 3 ομαδες της ιδιας χωρας. Καλα κανονισμους δεν βλεπουν αυτοι εκει?
Aρρωστος 7 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 μα δεν βλεπουν τους κανονισμους? 1 ο παιχτης ανηκει μονο σε 2 ομαδες, επισης η διοίκηση ειχε ρωτήσει την επο πριν και τελος λεει η fifa οτι απο 1/1/2008 υπαρχει προβλημα μονο αν ο παιχτης εχει παιξει σε 3 ομαδες της ιδιας χωρας. Καλα κανονισμους δεν βλεπουν αυτοι εκει? 1.Ο νόμος λέει οτι ο πάικτης απαγορεύεται να συμμετάσχει με 3 διαφορετικές ομάδες.Δεν διαχωρίζει κάπου τον δανεισμό από την μεταγραφή.Και ο Βάλνερ έχει παίξει σε 3 ομάδες. 2.Τι θα πεί είχε ρωτήσει την επο?Αυτές οι δουλειές δεν γίνοντε στο μιλητό.Τα γραπτά είναι αυτά που μένουν και η Καλαμαριά δεν είχε καμία γραπτή βεβαίωση από την επο. 3.Η διάταξη που ισχύει από 1/1/2008 αναφέρεται στα πρωταθλήματα που διεξάγοντε σε διαφορετικές χρονικές περιόδους από τα ευρωπαικά που γίνοντε Άυγουστο με Ιούνιο.Με απλά λόγια,αν ο Βάλνερ είχε πάρει μεταγραφή για κάποιοα ομάδα της Ρωσίας ή των Σκανδιναβικών χωρών ή της Λατινικής Αμερικής η συμμετοχή του δεν θα ήταν παράνομη. Τους βλέπουν τους κανονισμούς.
LL_NEO Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Και τώρα τους τα χώνουν βέβαια,αλλά τουλάχιστον δεν τους κατηγορούν για μεροληψία υπερ του ενός ή του άλλου. Λολ! Δλδ είσαστε ηθικά δικαιωμένοι θέλεις να μου πεις τώρα και κανείς δε μπορεί νας προσάψει το παραμικρό σχετικά με αυτή την απόφαση.
Aρρωστος 7 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Λολ!Δλδ είσαστε ηθικά δικαιωμένοι θέλεις να μου πεις τώρα και κανείς δε μπορεί νας προσάψει το παραμικρό σχετικά με αυτή την απόφαση. Kαταρχήν αν αφήσουμε έξω τους συναισθηματισμούς ο Ολυμπιακός δεν έχει κάνει κάτι ανηθικο σε αυτή την υπόθεση.Ο πάικτης αγωνίστηκε παράνομα και έγινε ένσταση.Δεν βλέπω κάτι ανήθικο σε αυτό. Αν το δούμε το πράγμα από την πλευρά του συναισθήματος τότε ναι ο Ολυμπιακός αφού έχασε στο γήπεδο θα έπρεπε να δείξει μεγαλοψυχία και να μην κυνηγήσει την υπόθεση. Ο καθένας διαλέγει και πάιρνει αυτό που του αρέσει ή τον συμφέρει. Εγώ θα προτιμούσα να μην γίνει καθόλου ένσταση,το έχω πεί.Από τη στιγμή όμως που έγινε,η χθεσινή απόφαση είναι η καλύτερη δυνατή.Γιατί ο Ολυμπιακός θα πάρει τους 3 βαθμούς (αν τους πάρει) στο γήπεδο και όχι στα χαρτιά. Όλο και κάτι θα μας προσάψουν αυτό είμαι το μόνο σίγουρο.Εδώ είχαν να λένε ακόμα και όταν δεν γινόταν κάτι συζητήσιμο.Τουλάχιστον δεν θα μπορεί κανείς να πεί οτι πήραμε τους βαθμούς στα χαρτιά.
Ammon Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Eπισης ενα ωραιο απο Μακη Διογο χτες Αν ο Ολυμπιακος βαλει τον Γκαλετι αυριο μπορει ο Πανιωνιος να κανει ενσταση?(Ο Γκαλετι δεν ειχε παιξει με την Καλαμαρια λογω καρτων, οι ποινες σε αγωνες που δεν διακοπηκαν αλλα απλα επαναλαμβανονται δεν μετρανε, δλδ ο Γκαλετι θα μπορει να παιξει στον επαναληπτικο, αρα δεν παει η ποινη του αυτοματα για τον επομενο αγωνα?) Ο Διογος ειπε απλα μαλακια,ο Γκαλετι δηλωθηκε να μην συμμετασχει στον αγωνα με την Καλαμαρια οχι στον αγωνα με τον Πανιωνιο.Δηλαδη εαν αναβαλλοταν ο αγωνας με την Καλαμαρια λογω αλλων προβληματων,πχ κακοκαιρια, και παιζοταν εικοσι μερες μετα τι θα λεγανε?Να μην παιξει ο Γκαλετι στο ματς που μεσολαβει μεσα σε αυτες τις εικοσι μερες?Αφου γι'αυτο το λογο δινεται η δυνατοτητα στις ομαδες να διαλεγουν τα ματσ και να μην μετρανε οι καρτες απο τους αμεσως επομενους αγωνες.Ασχετοι δημοσιογραφοι ή στημενοι παπαρολογοι?Διαλεχτε και παρτε.αληθεια ολοι αυτοι οι ηθικολογοι που ητανε οταν ριχνανε τον Αρη επειδη ειχε ξεχασει τα δελτια?Μηπως δεν υπηρχανε δελτια?Υπηρχανε αλλα η ομαδα επεσε γιατι ετσι ειναι ο ΝΟΜΟΣ.Ο Κατσαβακης γιατι δηλωσε "πως επετρεψαν ο παο και η αεκ να βγει τετοια αποφαση?".Ο Καμποτης του Λεβαδειακου γιατι ειπε οτι"Είναι η μεγαλύτερη ξεφτίλα του ελληνικού ποδοσφαίρου. Καταστρατηγούν νόμους , κανονισμούς, τα πάντα".Αφου και οι μεν(ΑΕΚ ΠΑΟ) και οι δε(Λεβαδειακος Εργοτελης) δειχνανε μεγαλοψυχια και ανδρισμο και οτι δεν τους αφορουσε το θεμα και κρυβοντουσαν πισω οι μεν απο την Καλαμαρια και οι δε απο τον Ολυμπιακο.Υποκρισια?Μπααααααααααα.Αποφασιστε λοιπον ή που θα ειμαστε σε ολα ηθικοι και ενστασεις και λοιπες πιπες αποκλειονται ,κατι το οποιο με βρισκει συμφωνο ή θα ειμαστε σε ολα νομοτυποι.Τα εμα εμα και τα εσα εμα δεν γινεται ρε μαγκες...
johnyboy Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Εγώ λέω να μεταφέρουμε το πρωτάθλημα στα casino και όποιος το πάρει.Αφού έτσι και αλλιώς όλοι συμφωνούν ότι τα πρωταθλήματα κρίνονται εκτός γηπέδων.Αρα να ποντάρουν όλοι και σε όπιον κάτσει η μπάλα και τέλος.Ουτε κόρακες ούτε διαφωνίες ούτε τίποτα.
Ammon Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 γιατι νομιζεις οτι εκει θα βρεις ακρη.εκει να δεις στησιματ.Το πρωταθλημα παιζεται απο παρθενες αν συγκριθουν με τα λαμογια του καζινο!!!!
Galis Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 εγω παντως προτιμω να ξαναγινει το ματς απο το να μας δωσουν τους βαθμους μετα απο τετοια εμφανιση
Ammon Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 εγω θα προτιμουσα εαν γινοταν να μην εβαζε η Καλαμαρια μεσα αυτον τον μαπα εξαρχης.Τωρα δεν θα λεγαμε τιποτα απο ολα αυτα αλλα βλεπεις αυτο δεν γινεται!
KYRIAKOS_GKLEZAKOS Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2008 Εντάξει η απόφαση είναι αστεία αλλά εγώ τους καταλαβαίνω τους δικαστές.Με την έκταση που είχε πάρει αυτή η υπόθεση και με τον ντόρο που είχε γίνει λογικό ήταν κανένας δικαστής να μην θέλει να συζητάει για αυτόν ολόκληρη η Ελλάδα. Αν δικαιωνόταν ο Ολυμπιακός αυτομάτως θα ήταν τσιράκια του Κόκκαλη.Αν δικαιωνόταν η Καλαμαριά θα ήταν οι κύριοι εκφραστές του αντιολυμπιακού μετώπου και κολλητάρια του Τζίγκερ.Και τώρα τους τα χώνουν βέβαια,αλλά τουλάχιστον δεν τους κατηγορούν για μεροληψία υπερ του ενός ή του άλλου.Καλά έκαναν λοιπόν. Καλα αυτο ειναι τελειως ακυρο που λες...η δουλεια τους για την οποια πληρωνονται μαλιστα και πολυ καλα ειναι να παιρνουν αποφασεις οσο ευκολες ή δυσκολες και αν ειναι. Δικαστες υποτιθεται οτι ειναι οχι δημοσιοσχετιστες...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.