NBA Topic

[speedy23]

Οκ, να συγκρινω τα δυο στυλ μπασκετ και ας εχει το Ευρωπαικο πιο πολλα συστηματα και ειναι πιο 'πολυπλοκο', δεν μπορω να μην σκεφτομαι οτι αν αναμετρηθουνε μια ομαδα σοβαρη του ΝΒΑ με μια αναλογη Ευρωπαικη,θα υπαρξει μεγαλη διαφορα.

 

 

PS:Please,μην μου αναφερετε το Lakers-Barcelona

[MJBulls23]

Οκ, να συγκρινω τα δυο στυλ μπασκετ και ας εχει το Ευρωπαικο πιο πολλα συστηματα και ειναι πιο 'πολυπλοκο', δεν μπορω να μην σκεφτομαι οτι αν αναμετρηθουνε μια ομαδα σοβαρη του ΝΒΑ με μια αναλογη Ευρωπαικη,θα υπαρξει μεγαλη διαφορα.

Εχει σημασια το αν θα παιξουν με ΝΒΑ rules ή με FIBA rules.

Πραγμα που συνεπαγεται διαφορετικο γηπεδο-οχι τοσο σε μεγεθος οπως ειπα αλλά σε διαγραμμιση γραμμων-, διαφορετικο χρoνο παιχνιδιου 48 λεπτα εναντι 40 και φυσικα διαφορετικοι κανονες παιχνιδιου και οσο και εαν εχουν ερθει οι FIBA rules πολυ πιο κοντα τα τελευταια χρονια σε αυτους του ΝΒΑ, υπαρχουν ακομα βασικοτατες διαφορές!

 

Σε ΝΒΑ rules(και προφανως γηπεδο) μια απο τις κορυφαιες Ευρωπαικες ομαδες μπορει να κοντραρει εως ενα σημειο μια απο τις καλες ή ισως ακομα και τις κορυφαιες ομαδες του ΝΒΑ. 8 στις 10 φορες θα χασει βεβαια η κορυφαια Ευρωπαικη απο την καλη του ΝΒΑ.

Με ΝΒΑ κανονες δεν υπαρχει συγκριση.

[CROM271]

Οκ, να συγκρινω τα δυο στυλ μπασκετ και ας εχει το Ευρωπαικο πιο πολλα συστηματα και ειναι πιο 'πολυπλοκο', δεν μπορω να μην σκεφτομαι οτι αν αναμετρηθουνε μια ομαδα σοβαρη του ΝΒΑ με μια αναλογη Ευρωπαικη,θα υπαρξει μεγαλη διαφορα.

 

 

PS:Please,μην μου αναφερετε το Lakers-Barcelona

 

Δεν υπαρχει αμφιβολια περι αυτου. Και ο λογος ειναι το επιπεδο των αθλητων ατομικα (βαζω και το ταλεντο και τα σωματικα προσοντα).

Οσον αφορα την τακτικη και στρατηγικη του παιχνιδιου εχω σοβαρες αμφιβολιες.

Σε θεωρητικο επιπεδο πιστευω αν μια ευρωπαικη ομαδα ειχε τους ιδιους παιχτες με μια του ΝΒΑ και λειτουργουσε οπως λειτουργει μια καλη ευρωπαικη ομαδα, η διαφορα θα ηταν μεγαλη προς την αντιθετη πλευρα.

[Tilemaxx]

Από την άλλη οι LAL είναι στο 3-3 με τους πουθενάδες. Να δω πότε θα δώσει τη σκυτάλη ο Kobe στον Βynum. Ο καλύτερος SG μετά τον Jordan, αλλά έχεις γεράσει ρε φίλε, δώσε στο μικρό που φέτος ήταν ό,τι καλύτερο σε πεντάρι (και πληρέστερος παίχτης από Howard).

 

Το Ντένβερ είναι συνολικά καλύτερη ομάδα απο το ΛΑ, καθόλου πουθενάδες. Αντιθέτως με το που έδιωξαν τον λούζερ Μέλο, έπαιξαν πολύ καλό μπάσκετ.

 

Εγώ έχω πεί ότι οι Λεϊκερς είναι πλέον μια πολύ κουραστική ομάδα για τον θεατή. Πώς λοιπόν να κερδίσει, όταν ο Κόμπε θέλει όλα τα σούτ πάνω του και δεν πασάρει απο το δεξί στο αριστερό; Το κόμπλεξ του απο τότε που ήταν δεύτερο βιολί πίσω απο τον ηγέτη Σακίλ, δεν τον αφήνει να σκεφτεί προφανώς το καλό της ίδιας του της ομάδας.

 

Και μην ακούω συγκρίσεις με Τζόρνταν. Ο MJ ποτέ δεν ήταν Νο.2 στο Σικάγο, ο Κόμπε όσο έπαιζε ο Σακίλ στους Λεϊκερς ζούσε στην σκιά του (MVP Finals '00-01-'02 o Σακίλ). Μόλις έφυγε και μόνο τότε, έγινε πρώτο βιολί ο Κόμπε και πήρε τους πρώτους του MVP σε τελικούς ('09-'10). Και το 2010 ο MVP των τελικών για πολλούς ήταν ο Γκασόλ, αλλά το μάρκετινγκ απαιτούσε Κόμπε...

[nikos21aek]

lol

 

Μόλις πάρεις το league pass βάλε δες το Οklahoma-Lakers 22 Απριλίου 4η περίοδο και μετά.

[ondine]

Αυτό με την απουσία συστημάτων και πολυπλοκότητας μέσα στο γήπεδο είναι μύθος, δε θα κάτσω να εξηγήσω, ο καθένας φαίνεται έχει την άποψή του επί του θέματος. Ας το λήξουμε εδώ το θέμα, το topic είναι για το ΝΒΑ κι όχι για το μπάσκετ γενικά.

@speedy23: και οι φίλαθλοι και οι παίχτες και ο προπονητής των Pacers την έχουν ψωνίσει, αν δεν μπορείς να το δεις θα σου βρω links...

Για το πουθενάδες Nuggets σε σχέση με LAL αναφέρομαι στο ταλέντο. Οι lakers έχασαν μόνο τον Odom και φέτος παίζουν χάλια, λες και ξαφνικά γύρισε ο διακόπτης. Όσον αφορά τον Kobe δεν κάνω σύγκριση, απλά είπα πως είναι ο καλύτερος SG (χρονικά) μετά τον Jordan.

Ο Rondo είναι ο καλύτερος playmaker, όπως ήταν κάποτε ο Kidd. Αλλά είναι πολύ πίσω από τους ψευτοάσσους ως παίχτης. Έχεις δει καμία άμυνα να το σέβεται; Κι εμένα μου αρέσουν οι ψηλοί αλλά είμαστε σε περίοδο όπου κυριαρχούν οι περιφεριακοί. Όταν το χαρακτηρίζω άμπαλο το κάνω για να αντισταθμίσω άλλους που το συγκρίνουν με το Magic, για ισορροπία δηλαδή

Στην επικαιρότητα, θα χαρίσουν κι άλλο MVP στο Lebron. Λείπει η γάτα και χορεύουν τα ποντίκια φέτος, δε λέω τίποτα άλλο.

Τέλος, γράφω 10-15 σειρές ανάλυση κάθε φορά και μερικοί πιάνονται από μία λέξη, πρέπει να ανέβει λίγο το επίπεδο συζήτησης, διανύουμε περίοδο playoff

[speedy23]

Παλι καλα που εισαι και συ μεσα,το διατηρεις σε ψηλα επιπεδα....

 

Εχει πει ο Βογκελ οτι παει για πρωταθλημα?Πραγματικα γουσταρω τρελα αν το εχει πει.Προσωπικα τον εχω ακουσει να λεει οτι η ομαδα δεν εχει ταβανι και μπορει να φτασει πολυ ψηλα.Μαγκια του που θελει ν'ανεβασει το ηθικο των παιχτων.Τι επρεπε να πει?Παμε να μας κανει η ταδε ομαδα sweep?

 

Οσο για τον Ροντο,ναι σαν σκοραρισμα και κυριως σουτ μπροστα σε καποιους αλλους,ωχρια.Αλλα ισως ειμαι απο τους λιγους γραφικους,που γουσταρει ακομα τον παραδοσιακο πλειμεκερ που κοιταει να φτιαχνει πρωτα.

[nzeppos]

Πες τα ρε Speedy. Κι εγώ είμαι υπέρ της άποψης πως ο point είναι για να φτιάχνει παιχνίδι (και ο Rondo είναι ασυναγώνιστος σε αυτό). Έχω βαρεθεί πια τους "point" του στιλ Westbrook, Rose, D. Williams και σία, που θεωρούν δεδομένο ότι θα πάρουν 15-30 σουτ σε κάθε αγώνα

[Chrisxxx]

Kαι γω αυτης της αποψης ειμαι αλλά να μπορει να απειλήσει και στην επιθεση, οπως ο Στοκτον ή ο Νας. Παρολα αυτά ο Κιντ που επίσης δεν απειλουσε ειναι απο τους αγαπημενους μου παιχτες. Κομπο-γκαρντ τυπου Γουεστμπρουκ και Ροουζ ποτε δεν μου αρεσαν, όσο καλοί παιχτες και να ειναι.

[Tilemaxx]

Ο Ρόουζ και ο Γουέστμπρουκ μόνο PG δεν είναι. Πραγματικό PG που να πλησιάζει αυτά που έκανε ο Μάτζικ, είναι μόνο ο Ρόντο.

[Chrisxxx]

Ουτε ο Ματζικ ηταν κανονικο pg, αλλα νταξει ηταν Ματζικ.. Ο πιο ολοκληρωμένος παιχτης που όλοι οι υποψηφιοι πλέιμεικερ πρέπει να βλέπουν υποχρεωτικά 1 παιχνιδι του τη μέρα ηταν ο Στοκτον. Μαλιστα καπου διάβαζα ότι σε καθε καινουριο συμπαικτη του τον ρωτουσε που και με ποιο τρόπο θέλει να παιρνει τη μπαλα είτε είναι στον αιφνιδιασμο, ειτε στημένος για σουτ για να μπορει να εκτελει καλύτερα.. no comments.

[insomniaK]

Τρολάρει τους συμπαικτες του!

 

 

[speedy23]

Kαι γω αυτης της αποψης ειμαι αλλά να μπορει να απειλήσει και στην επιθεση, οπως ο Στοκτον ή ο Νας. Παρολα αυτά ο Κιντ που επίσης δεν απειλουσε ειναι απο τους αγαπημενους μου παιχτες. Κομπο-γκαρντ τυπου Γουεστμπρουκ και Ροουζ ποτε δεν μου αρεσαν, όσο καλοί παιχτες και να ειναι.

Ο Kidd πως δεν απειλουσε?Δεν ειχε τριποντο?Ο Ροντο κυριως θα σκοραρει με drive καταστασεις κτλ.Συμφωνω απολυτα για τα Κομπο-γκαρντ.

[Chrisxxx]

O Kidd πρώτα κοιτουσε την πάσα και μετά το σουτ, στις αρχες του 2000 που εκανε καποιες χρονιες πρωταθλητισμό με τους Νετς εκανε τα παντα κυριολεκτικά αλλά ποτέ δεν ηταν αμεση απειλη για την αντιπαλη ομαδα, δεν ηταν ομως και Ροντο. Ειχε ενα αξιοπρεπές ποσοστό παντως στα τριποντα 30-35% που τον έκανε υπολογισιμο αντιπαλο αλλά όχι νο.1. προτεραιότητα στην αμυνα. Ο Kidd στα γεράματα έγινε πιο καλός σουτερ όταν και καταλαβε οτι δεν μπορει πλεον να τα βγάζει πέρα με μπουκες.

[nikos21aek]

Ναι όντως έχετε δίκαιο. Καλύτερα να βγάζει 10 ασίστ ανά παιχνίδι ο πλέι μέικερ και να σκοράρει 10 πόντους από το να βγάζει 8 ασίστ ανά παιχνίδι να σκοράρει 25 πόντους και να κάνει και 4-5 χάιλάιτς σε κάθε αγώνα να μην σε παίρνει ο ύπνος. Η δουλειά του πλέι μέικερ είναι να πασάρει. Άλωστε 2 ασίστ παραπάνω είναι αυτό που ζητούν όλες οι ομάδες.

 

Ρε την παλεύετε όλοι;

 

Είναι σαν να λέτε "Εμένα SG τύπου Kobe και Jordan δεν μου αρέσουν. Η δουλειά του SG είναι να τρέχει γύρω γύρω από σκρίν σε σκρίν να μένει ελεύθερος στο τρίποντο και να παίνρει την μπάλα και να το βάζει. SG με κάτω από 5 τρίποντα ανά αγώνα δεν νοείτει. Χίλιες φορές να βάζει 5 τρίποντα από το να βάζει 40 πόντους με χίλιους δύο άλλους τρόπους."

 

Πάντως σαν καθαρός άσσος,ολοκάθαρος, ότι πληρέστερο παίζει στο NBA αυτή τη στιγμή είναι ο Κρίς Πόλ και έπειτα όλοι οι υπόλοιποι. Δηλαδή άμα ο Ρόντο πλησιάζει τον Μάτζικ ο Πόλ πρέπει να τον έχει αφήσει έτη φωτός πίσω.