Real Madrid C.F. η βασίλισσα....

[AnOldFriend]

το βιντεο που εδειξε η ρεαλ το ειδες?

δεν ηταν κοκκινη!!!

δεν τον ακουμπησε ΠΟΤΕ!!!

Ποιο βιντεο? Tο πειραγμενο με τα αφαιρεμενα frames?

Εγω ειδα αυτο που εδειξε η ΝΕΤ και ενα Αγγλικο καναλι και μια χαρα τον ακουμπαει.

 

Παρε να μορφωθεις

Link

Παρε να μορφωθεις:

Link

 

Και περισσοτερη μορφωση:

 

 

 

υγ πιστευεις ακομα οτι ηταν κοκκινη???

Πιστευεις ακομα οτι δεν ηταν κοκκινη????

[poedeer7]

τωρα το βιντεο ηταν πειραγμενο!!!

γιατι σηκωθηκε με τη μια ο παιχταρας τοτε και ηθελε και να κατεβει απο το φορειο πριν καλα καλα τον βγαλουν εξω??

δεν υπηρξε επαφη αν υπηρχε θα ειχε χτυπησει πολυ ασχημα και εστω θα κουτσαινε λιγο!!!αυτος μπηκε μεσα κ εκανε σπριντ!!!

ναι κοκκινη δεν ηταν γιατι δεν υπηρχε επαφη και ηταν κιτρινη.

 

και εστω οτι υπηρχαν frames που ελειπαν.

δε θα υπηρχε ασυνεχεια στη πορεια της μπαλας?γιατι μια χαρα φυσιολογικα συνεχιζει να κινειται?

[AnOldFriend]

τωρα το βιντεο ηταν πειραγμενο!!!

 

γιατι σηκωθηκε με τη μια ο παιχταρας τοτε και ηθελε και να κατεβει απο το φορειο πριν καλα καλα τον βγαλουν εξω??

δεν υπηρξε επαφη αν υπηρχε θα ειχε χτυπησει πολυ ασχημα και εστω θα κουτσαινε λιγο!!!αυτος μπηκε μεσα κ εκανε σπριντ!!!

Καταραμενοι MIB!!!!! :mad:

 

Παμε ξανα λοιπον(για να μην σε κουραζω να κοιτας και να διαβαζεις το ποστ που διαβασες και απαντησες) αφου τις "ξεχασες" τις εικονες που ποσταρα καθως και το βιντεο:

 

Link........

 

 

Εαν οι ΜΙΒ ξανακανουν το θαυμα τους, εδω ειμαι εγω για να σου τα ξαναθυμισω.

 

 

και εστω οτι υπηρχαν frames που ελειπαν.

δε θα υπηρχε ασυνεχεια στη πορεια της μπαλας?γιατι μια χαρα φυσιολογικα συνεχιζει να κινειται?

Σκεψου το. Ευκολο ειναι....

[poedeer7]

το βιντεο που παραθετεις ειναι ολο θολο και ακρη δε βγαινει καθως ολα φαινονται διπλα.στις φωτογραφιες πες μου πως καταλαβαινεις στις απο πισω αν ακουμπησε η οχι?

στη 1η μονο φαινεται να ακουμπαει και αυτη ποιος λεει οτι ειναι πειραγμενη?η οχι?

δεν απαντας ομως γιατι σηκωθηκε λες και δεν ειχε παθει τιποτα!

για πες και την εξηγηση σου για την μπαλα που κυλαει φυσιολογικα.

[AnOldFriend]

το βιντεο που παραθετεις ειναι ολο θολο και ακρη δε βγαινει καθως ολα φαινονται διπλα.

Προφανως δεν το καταλαβες.

 

 

στις φωτογραφιες πες μου πως καταλαβαινεις στις απο πισω αν ακουμπησε η οχι?

Χρησιμοποιωντας τα ματια μου.

 

Επισης αυτη η φωτογραφια ακομα και αν δεν τον ακουμπαει δειχνει οτι ειναι κοκκινη καρτα το μαρκαρισμα ετσι και αλλιως. Πολυ επικινδυνο παιξιμο.

 

 

στη 1η μονο φαινεται να ακουμπαει και αυτη ποιος λεει οτι ειναι πειραγμενη?η οχι?

Πανε καπου(αμα θες σου λεω που με ΠΜ), κατεβασε τον αγωνα και παγωσε την. Θα δεις ακριβως αυτη την εικονα.

ΟΚ?

 

Οποτε τον ακουμπησε ή οχι τελικα?

Απλη ερωτηση απλη απαντηση. Περιμενω....

[poedeer7]

βαριεμαι να το κανω ολο quote γιατι επαναλαμβανεσαι.Απο πισω δε φαινεται η ενδιαμεση αποσταση!!!μονο απο το πλαι!!!και η φωτο ειναι πειραγμενη!

Επαφη δεν υπηρχε,χωρις επαφη στο ποδοσφαιρο δεν υπαρχει κοκκινη,και παρε και βιντεο απο το τηλεοραση και πες μου πως το πειραξε αυτος

Link

 

[Cygnus]

Στη Ρεάλ ο Καγεχόν

..και αναμένεται ο Sahin.

[AnOldFriend]

βαριεμαι να το κανω ολο quote γιατι επαναλαμβανεσαι.Απο πισω δε φαινεται η ενδιαμεση αποσταση!!!μονο απο το πλαι!!!και η φωτο ειναι πειραγμενη!

Γιατι ειναι πειραγμενη? Επειδη το λες εσυ? Ή επειδη δεν σε βολευει? :-(

Μια απαντηση γιατι ειναι πειραγμενη?

 

Σου ειπα: Θες να σου δωσω λινκ να κατεβασεις τον αγωνα απο 2 διαφορετικους σταθμους κιολας?

Κατεβασε τους και κανε παυση στην εικονα. ΘΑ ΔΕΙΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ:

 

 

ΟΚ?

Οποτε υπηρχε ή οχι επαφη?

Φυσικα.

 

Επαφη δεν υπηρχε,χωρις επαφη στο ποδοσφαιρο δεν υπαρχει κοκκινη,

Αστο δεν το κατεχεις. Μην τα λες παραεξω αυτα.

 

 

και παρε και βιντεο απο το τηλεοραση και πες μου πως το πειραξε αυτος

Link

Η μπαλα ειναι μπροστα και κρυβει τελειως τα ποδια και το πιθανο σημειο επαφης.

Σου ξαναλεω:

Θες να σου δωσω λινκ να κατεβασεις τον αγωνα απο 2 διαφορετικους σταθμους?

Κατεβασε τους και κανε παυση στην εικονα. ΘΑ ΔΕΙΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ:

 

[poedeer7]

η μπαλα ειναι μπροστα στο βιντεο που σου δειχνω???

αλλο βιντεο ειδες????

πες μου πως το πειραξε αυτος απο την τηλεοραση του!!!

γιατι εσενα σε συμφερει να ειναι πειραγμενο το βιντεο?επειδη το λες εσυ ειναι πειραγμενο??η επειδη σε βολευει???

που σηκωθηκε πανω αμεσως γιατι δε λες τιποτα?επειδη δε σε συμφερει???

τεσπα εγω βαρεθηκα στη τελικη ειναι και αλλες φασεις για να καταλαβεις το στημενο.

αλλα αν δε θες και μαυρο να ειναι ασπρο θα το λες.

end απο μενα

[gnsX]

Μια,δυο,τρεις,πέντε,δέκα,επειδή μερικοί νομίζουν ότι μιλάνε σε 10χρονα,ένα τελευταίο post στο θέμα γιατί κούρασε.

Λοιπόν,η απομόνωση μια φωτογραφίας απο ένα βίντεο ξεγελάει το μάτι,μπορούμε να δείξουμε ότι θέλουμε αρκεί να παγώσουμε στο κατάλληλο δευτερόλεπτο,ειδικά αν παίξουμε και με τις γωνίες όπως έγινε πριν μπορούμε να δείξουμε ότι ο Pepe έχει και τσεκούρι στην κάλτσα.

 

Το βίντεο είναι απο το live της ΝΕΤ,η ΝΕΤ είναι κανάλι κρατικό σε μια χώρα που λέγεται Ελλάδα.

 

Το σήμα της είναι αυτό:

 

 

Ένα απο τα 3 της EΡΤ και την πληρώνουμε στην ΔΕΗ.

 

 

Οι τεχνικοί της δεν ξέρουν photoshop αλλά ούτε premiere όπως οι συνάδελφοι της AS που κατηγορήθηκαν για μοντάζ.

Εκτός λοιπόν κι αν ΚΑΙ η ΝΕΤ είναι βαμμένη Ρεάλ θα θεωρήσουμε το live της αξιόπιστο.

Μέχρι τώρα μοντάζ on the fly σε live μετάδοση δεν γίνεται,δεν αποκλείεται να το υποστηρίξει και κάποιος με κοκκινομπλε γυαλιά όμως.

 

http://www.youtube.com/watch?v=3AfsdSMTcvo

 

Επειδή είμαστε και τεχνολογικό forum ο καθένας μπορει να:

1.Να κατεβάσει το video

2.Να το μετατρέψει σε GIF

3.Να κάνει extract τα frames του GIF

 

Tελικά τον βρίσκει ή όχι;

Ουυυυυ μοντάζ η ΝΕΤ,δεν ντρέπεται

[Tilemaxx]

Στο βίντεο σου πάντως μια χαρά επαφή φαίνεται. Το low frame που έχεις βάλει ξεγελάει πάντως.

[AnOldFriend]

η μπαλα ειναι μπροστα στο βιντεο που σου δειχνω???

Ναι! Σαφως.

 

αλλο βιντεο ειδες????

Οχι.

 

 

πες μου πως το πειραξε αυτος απο την τηλεοραση του!!!

γιατι εσενα σε συμφερει να ειναι πειραγμενο το βιντεο?επειδη το λες εσυ ειναι πειραγμενο??η επειδη σε βολευει???

Δεν λεω πλεον οτι ειναι πειραγμενο αλλά δεν μπορεις να καταλαβεις τιποτα απο αυτο καθως η μπαλα ειναι μπροστα.

 

Αλλά δεν απαντησες στην απλη ερωτηση μου:

Οποτε υπηρχε ή οχι επαφη?

Βλεπωντας αυτη την εικονα:

 

Αν αμφισβητεις την εικονα ειπαμε:

Θες να σου δωσω λινκ να κατεβασεις τον αγωνα απο 2 διαφορετικους σταθμους?

Κατεβασε τους και κανε παυση στην εικονα. ΘΑ ΔΕΙΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ!

 

Δεν περιμενω απαντηση γιατι δεν σε συμφερει φυσικα....

 

που σηκωθηκε πανω αμεσως γιατι δε λες τιποτα?επειδη δε σε συμφερει???

Οχι.

Επειδη δεν εχει σημασια πότε σηκωθηκε, ειπαμε και μόνο η κινηση του Πεπε ηταν κοκκινη, ακομα και αν δεν τον ακουμπουσε. Αλλά ετσι και αλλιως τον ακουμπησε.

 

Και επισης αμα εχεις παιξει μπαλα ξερεις πόσο ποναει αυτο και μετα απο πόση ωρα εισαι τελειως καλα.

Αν δεν εχεις παιξει θα λες αυτα τα ο,τι να'ναι που λες εσυ.

 

 

τεσπα εγω βαρεθηκα στη τελικη ειναι και αλλες φασεις για να καταλαβεις το στημενο.

Ποιες?

[gnsX]

Στο βίντεο σου πάντως μια χαρά επαφή φαίνεται. Το low frame που έχεις βάλει ξεγελάει πάντως.

επαφή υπάρχει στην κόντρα με τα πόδια και των δύο στην μπάλα αν εννοείς αυτό,δεν υπάρχει στην καμία η επαφή που εννοείται εδώ

Το Low frame είναι για να φανεί καλύτερα,βάζω ότι frame rate θες

 

κλασικό πάγωμα φώτο για να φανεί αυτό που θέλουμε,το πόδι του Άλβες πάει προς τα πίσω απο την κόντρα που προηγήθηκε,αυτό που υπονοείται στη φώτο δεν έγινε ποτέ,το βίντεο απο πάνω είναι

 

τα παρατάω,ο άλλος βάζει ακόμα φώτο,και Link απο 2 σταθμούς γιατί η ΝΕΤ αναξιόπιστη υποθέτω,έλεος

 

τέλος απο εμένα,αν δεν θες δεν βλέπεις με την καμία,συνεχίστε

[poedeer7]

anoldfriend πες μου στο βιντεο του gsnx που ειναι το καρε που λες

και πεφτεις και σε αντιφασεις γιατι αυτος ηταν αμεσως μια χαρα γιατι σηκωνοταν και εκανε sprint!

πως γενεν αυτο?

[AnOldFriend]

Tελικά τον βρίσκει ή όχι;

Ειπαμε. Δεν εχει σημασια αυτο.

Η κινηση και μόνο του Πεπε ετσι οπως παει ειναι κοκκινη καρτα.

Οποιος θελει το πιστευει οποιος δεν θελει ας μην το πιστεψει.

 

 

Οι βλακες οι δημοσιογραφοι αλλά και οι διαιτητες σας εχουν περασει στο αιμα σας τους κανονες του ποδοσφαιρου οπως να'ναι και σας εχουν κανει να πιστευετε σε κανονες που δεν υπαρχουν ή σε τροποποιησεις κανονες δικους τους.

Η επαφη με τον τερματοφυλακα μεσα στην μικρη περιοχη φαουλ. Απο τις μεγαλυτερες βλακειες που ακουγονται συνεχεια! Οι κανονισμοι δεν αναφερουν πουθενα για τετοια ιδιαιτερη αντιμετωπιση του τερματοφυλακα. Πουθενα!! Ισχυουν τα ιδια με ολους τους παικτες. Η απαντηση της ΦΙΦΑ? ΟΚ, αλλά δεν γινεται αλλιως. Για αυτο και εχει περασει σαν αγραφος νόμος αυτο και το σφυριζουν οι διαιτητες ετσι. Αηδιες!

 

Το ιδιο και με το θεμα των φαουλ στην μεγαλη περιοχη και την αντιστοιχια 15:1 υπερ του αμυντικου. Η απαντηση? Η ιδια. Δεν γινεται αλλιως! Αν πεσει λοιπον λιγο ο επιθετικος πανω στον αμυντικο σε ενα κορνερ, φαουλ αμεσως. Το αντιθετο? Τιποτα(θα ηταν πεναλτι αλλιως). Δεν γινεται αλλιως λεει γιατι θα σφυριζοντουσαν 10 πεναλτι. ΟΚ. Αλλά προς τι αυτη η μεγαλη ευαισθησια στους αμυντικους? Αφησε το και εκει.

 

Στο μοναδικο συνεδριο διεθνων διαιτητων που εχω βρεθει εθιξα με ερωτηση 5 λεπτων το μειζον (για εμενα) θεμα του φραγματος προστασιας της μπαλας ωστε να βγει αυτη αουτ ή πλαγιο αουτ που πλεον(εδω και 20 χρονια) οι διαιτητες δεν το δινουν με τιποτα εμμεσο φαουλ, αλλά η απαντηση 3 δευτερολεπτων ηταν εχεις δικιο αλλά δεν γινεται αλλιως. Η κλασικη δηλαδη.

Ποσες φορες δεν εχουμε δει την μπαλα να βγαινει εξω αλλα ο επιθετικος να την προλαβαινει αν δεν παρεμβει ο αμυντικος, ο οποιος ομως παρεμβαινει και βαζει το σωμα του μπροστα και οταν ο επιθετικος αλλαξει μερια για να παει να παρει τη μπαλα να αλλαζει και ο αμυντικος και ξανα και ξανα το ιδιο ακολουθωντας τον επιθετικο και βαζοντας το σωμα του αναμεσα στον επιθετικο και στη μπαλα καθε φορα εως οτου αυτη καταληξει εξω? ΑΠΕΙΡΕΣ φορες το εχουμε δει. Οποτε απειρες επιθεσεις ετσι τελειωνουν αδοξα.

Αυτο κανείς πλεον δεν το δινει εμμεσο φοαυλ. Και κανείς δεν διαμαρτυρεται.

Εκτός παο εμενα. Διοτι ειναι εμμεσο φαουλ, κλασικο φραγμα. Ο αμυντικος εχει το δικαιωμα να ακολουθησει τη μπαλα σε οποια κατευθυνση επιθυμει. Αλλά ΟΧΙ να αλλαξει την κατευθυνση του παρεμποδιζοντας τον επιθετικο που παει να παρει τη μπαλα. Αυτο ειναι φραγμα καθαρα και ξαστερα! Ομως σε τετοιες φασεις οπου η μπαλα παει να βγει αουτ, κορνερ, πλαγιο αουτ, και την καλυπτει ενας παικτης κινουμενος περα δωθε αναλογα με το απο που παει να την παρει ο αντιπαλος, δεν δινεται ποτέ πλεον!

Και αυτο το θεωρω μειζον θεμα γιατι ετσι οι αμυνομενες ομαδες γλιτωνουν απειρες επιθεσεις αφηνοντας την μπαλα να βγει αουτ. Ενω η μπαλα θα διεκδικουνταν απο τον επιθετικο και ειτε θα την κερδιζε ειτε θα την εβγαζε πλαγιο αουτ ο αμυντικος ειτε θα την κερδιζε ο αμυντικος. Θα υπηρχε παιχνιδι δηλαδη. Και οχι αουτ με αμεσο λακτισμα ωστε να υπαρχει καθυστερηση 20 και πλεον δευτερολεπτων σε αυτο καθε φορα(γιατι τοσο πλεον κανει ενας τερματοφυλακας να εκτελεσει ενα αουτ). Αλλά η ΦΙΦΑ λεει ΟΚ αλλά δεν γινεται αλλιως.

 

Επισης αυτο το κλασικο τζαρτζαρισμα που λενε οι δημοσιογραφοι και αφηνουν οι διαιτητες. Ουτε αυτο υπαρχει σαν κανονας. Δεν μπορεις να σπρωξεις τον αλλο, ειτε με τον ωμο σου ειτε με το μπρατσο σου ακομα και αν αυτο ειναι κολλημενο στο σωμα σου(κλασικο τζαρτζαρισμα δηλαδη). Δεν μπορεις. Ειναι αμεσο φαουλ. Φυσικα εχουμε οδηγια αυτα να τα αφηνουμε οταν σπρωχνουν λιγο ή πολυ και οι 2. Αλλά οχι αν σπρωχνει υπερβολικα ο ενας. Πχ προσφατη φαση χθες, ο Λασανα στον Μεσι. Που παει με το χερι κολλημενο στο σωμα και γκρεμιζει τον Μεσι. Και οι 2 δημοσιογραφοι λενε α ηταν δυνατο τζαρτζαρισμα οποτε καθαρη φαση σωστα αφησε την φαση να εξελιχθει. Φυσικα και ηταν φαουλ! Απροσεχτο παιχνιδι ή σκληρο παιχνιδι(και στα 2 σωστος θα ηταν ο διαιτητης) και αμεσο φαουλ ειναι η σωστη αποφαση.

 

Ο αλλος πανω οπως και πολλοι αλλοι εδω λενε δεν τον ακουμπησε ο Πεπε τον Αλβες(παροτι τον ακουμπησε) αρα δεν ηταν κοκκινη. Μα φυσικα και ειναι κοκκινη. Τετοιο πολυ επικινδυνο παιξιμο ειναι απ'ευθειας κοκκινη.

 

Αλλό πολυ τραγικο που τα τελευταια 2 χρονια δεν τηρειται απο τους διαιτητες και μαλιστα σε αυτα τα 4 παιχνιδια οπου οι χωροι ητνα πολυ κλειστοι, ειναι στα φαουλ γυρω απο το κεντρο οπου πανε οι παικτες να το εκτελεσουν και ο αντιπαλος δεν φευγει 9.15 μετρα μακρια και ειναι εκει κοντα και μολις δωθει πασα παει να την κλεψει. Απορω δηλαδη με τους διαιτητες!

Χθες πχ ο Πεδρο για παρομοια φαση που ακουμπησε μαλιστα τη μπαλα κιολας πρωτος(!) μετα την "κυλιση"/κινηση της επρεπε να εχει 2 κιτρινες παραπανω λογω αυτου(στο τελος με τον Κασιγιας ηταν ο ορισμος). Παροτι η μια κιτρινη την πρωτη που αναφερομαι νομιζω ολοι παρεξηγησαν και αρχικα ειχε δωθει πλαγιο και οχι φαουλ στον Ντι Μαρια οποτε ο διαιτητης διεταξε επαναληψη του φαουλ οποτε σωστα ο Πεδρο δεν τιμωρηθηκε. Αν και δεν ειμαι σιγουρος καθως δεν εδειξε αλλο ριπλει.

 

Γενικα δηλαδη οι δημοσιογραφοι αλλά και οι ιδιοι οι διαιτητες χρησιμοποιουν(οι διαιτητες) καποιους αγραφους νόμους καθως και δικους τους(οι δημοσιογραφοι) και οι φιλαθλοι μαλωνουν μεταξυ τους ανουσια χωρς να ξερουν τους πραγματικους κανονισμους.