Προς το περιεχόμενο

Benchmarking ... Let's see how good we are ... ;)


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

@Πετρος: Tσεκαρε τα βηματα 9-10 εδω

 

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18431335

 

Ενδιαφέρον. Ήμουν έτοιμος να πειράξω το cfg του ΑΒ για να "ξεκλειδώσω" από εκεί τα όρια.

 

Θα τα δοκιμάσω, από εβδομάδα, αν είμαι σταθερός εδώ που είμαι.

 

Σε ευχαριστώ!

Δημοσ.

phyco βλέποντας τα νούμερα σου σε σχέση με τα δικά μου στη προηγούμενη σελίδα δε θα έλεγα ότι τελικά παίζει ρόλο αν περνάς τον catalyst από πάνω :P

Δημοσ.

Μια ακόμη προσπάθεια με την 7950 στα 1100/1350, τον 955@3600 και τις μνήμες στα 1600 (ότι κι αν γράφει το έρμο).

 

Γιατί μόνο στα 3,6Ghz ο 955 ? 

 

Κάνε ένα κλοκάρισμα στα 3,9Ghz με 2600Mhz North να έρθει στα ίδια της τη 7950 !!! 

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

phyco βλέποντας τα νούμερα σου σε σχέση με τα δικά μου στη προηγούμενη σελίδα δε θα έλεγα ότι τελικά παίζει ρόλο αν περνάς τον catalyst από πάνω :P

Παίζει ρόλο, απλά αυτό είναι 3Dmark όχι παιχνίδι.

Έπειτα είχα ενεργοποιημένο 16xAF και το Texture Filtering High Quality κατά την διάρκεια των Test :)

 

Στα τελευταία 3DMark πάντως δεν παίζει τόσο ρόλο το OS Tweaking, στα παλία όμως 2001/2003/2006 αν δεν κάνεις Tweak los poulos.

 

Μπορείς να τρέξεις άλλο ένα με την κάρτα στα 900mhz ;

 

 

Δυστυχώς η κάρτα είναι μπανανόφλουδα και έχω θέματα με το OC.

 

 

Χωρίς 16xAF :

Εντωμεταξύ δεν τρέχει με Texture Filtering σε Quality/Performance, ίσως φταίει ο Driver.

Παρόλα αυτά, τα αποτελέσματα μπορούν να βελτιωθούν αν κλείσουμε το Aero π.χ

 

 

9bchn8.png

Επεξ/σία από Psycho_Warhead
Δημοσ.

Γιατί μόνο στα 3,6Ghz ο 955 ? 

 

Κάνε ένα κλοκάρισμα στα 3,9Ghz με 2600Mhz North να έρθει στα ίδια της τη 7950 !!! 

 

Να σε πω...

 

Το ανώτερο που τον είχα φτάσει χωρίς να πειράξω ρεύμα, ήταν 3.800. Στα 3.9 είχε πάει με λίγο παραπάνω τάση (1.4V).

 

Εκεί κάπου (και με ΝΒ@2600) ξεκίνησα να έχω θέματα αστάθειας (στο μπουρδ... το ΒF3) τα οποία συνεχίστηκαν (μαζί με αρκετά άλλα) μέχρι που τα έριξα όλα σε stock (ακόμα και τις μνήμες, σε 9-9-9... αντί για 7-7-7 που είναι reated@1600).

 

Πλέον, μετά από αλλαγή GPU/PSU έχω αρχίσει και ανεβάζω σιγά σιγά, αλλά πλέον δεν έχω το χρόνο να πειραματίζομαι πολύ.

 

Θέλω να τον φτάσω στα 3.8 με το ΝΒ@2600 (2400 τώρα), αλλά...

 

Επιπλέον, μπορεί να φύγει σύντομα CPU-Mobo-RAM και να πάμε για άλλα, οπότε δεν πολυσκάω.

Δημοσ.

γιατι πού τα πηγαν καλυτερα οι amd/? 

 

Στα physics, που ειναι καθαρα θεμα cpu βλεπω καλυτερα νουμερα, δες π.χ το ποστ #6287 ο adtakhs εχει εναν 8350@4200 και βλεπω καλυτερα νουμερα στο physics (στα 2 πιο βαρια τεστ) απο ολους τους i5 εδω μεσα.

Δημοσ.

εκανα μια ανασκοπηση στα γρηγορα και εβλεπα μονο sandy και lynfield (με εξαιρεση τον ivy του retromaniac στο #6269 που ειναι i7 και διαλυει τα παντα ) μεχρι που πεφτω στον μονο i5 ivy , τον δικο σου, και βλεπω οτι κι εγω σου ριχνω με τη παλιατζουρα και στα 3 physics 

 

και το συμπερασμα μου ειναι ενα:

 

ΚΑΝΕ OVERCLOCK !!!!! 

ΠΙΕΣ ΤΟΥ ΤΟ ΑΙΜΑ!!!!!

  • Like 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...