Διπύρηνος AMD “Zacate” aka Atom killer!

[NT1G]

Την κάναν την πατατιά στην AMD, είναι καλύτερη η gpu από αυτήν των I5 άλλα όχι τόσο όσο λέγαν στην αρχή.

[Nomedor]

Ενδιαφερον, ομως οι εφαρμογες που γραφονται αυτην την στιγμη θα τρεχουν και στην x86 εκδοση?

 

Για να καταλάβεις πόσο μπροστά είναι το android. Όλες οι εφαρμογές τρέχουν σε virtual machine για να είναι CPU agnostic. Ότι επεξεργαστή και να βγάλουν αύριο από τι στιγμή που θα βγάλουν το android για αυτόν, τότε θα παίζουν οι εφαρμογές.

 

Υπάρχει έκδοση για χ86 αλλά δυστυχώς έχουν φτιάξει την 1.6 και όχι νεότερη. Δεν ξέρω γιατί.

[damastes]

ειρήνη υμίν αδέρφια να το μηχάνημα που θα δώσει την λύση ARM/x86 Hybrid AIO PC Announced

[elven]

αδύναμος πολύ ο ARM του

[damastes]

αδύναμος πολύ ο ARM του

 

ε εντάξει σε Ubuntu LXDE, τρέχει ο ARM

[ahristos]

ενα μικρο screw up απο την AMD

http://www.anandtech.com/show/3933/amds-zacate-apu-performance-update'>http://www.anandtech.com/show/3933/amds-zacate-apu-performance-update

 

Εννοείται ότι αυτό το τεστ είναι περισσότερο για να κερδίσουν την εύνοια της

microsoft. Δεν χρειάζεσαι DX11 κάρτα, ούτε AMD επεξεργαστή για να πετύχεις την επιτάχυνση που λένε. Και μάλλον όλοι θα υποστηρίζουν πλήρως την επιτάχυνση στους browsers όταν γίνει κάτι κοινό.

Προς το παρόν με την HD4850 πέτυχα καλύτερα αποτελέσματα από αυτά που έδειξαν.

 

Ορίστε, αυτό που έλεγα

Με τους τελευταίους οδηγούς η διαφορά στον IE εκμηδενίζεται http://www.anandtech.com/show/3933/amds-zacate-apu-performance-update

Η δύναμη της GPU πάντως στα παιχνίδια δεν κρύβεται...

FarCry δεν το είχα διαβάσει πριν το άρθρο που έδωσες...

Επεξ/σία 15 Σεπτεμβρίου 2010 από ahristos

[ahristos]

Έχει πλέον ξεπέσει σε πολύ χαμηλά επίπεδα, το κόμπλεξ του απέναντι στην AMD φέρνει μονο γέλιο.

 

Η πλάκα είναι ότι μόνο ο ίδιος απαξιώνει την AMD. Όλοι οι άλλοι που γράφουν στο site του την εξυμνούν, είτε για επεξεργαστές που βγάζει είτε για κάρτες γραφικών.

Ακόμα και για την καινούρια GTS 450 δεν βλέπουν μέλλον αφού η καινούρια σειρά της AMD είναι στη γωνία.

Μάλλον δεν έχει και πολύ έλεγχο στο site του ε;

[gaig]

ο μοναδικος atom killer ειναι ο ιδιος ο atom που ειναι πιο αργος και απο το ρεπλεϊ, αντε να βγει τπτ αλλο..

[yiannis_1]

Είσαι ελεύθερος να γράψεις χιλιάδες Optimized βιβλιοθήκες για την αγαπημένη σου αρχιτεκτονική, σε 100 χρόνια μπορεί και να έχεις πλησιάσει το επίπεδο του x86. Καλή τύχη στην ARM και τον μπατζανάκη...

 

Αντι να χαιρόμαστε για την επιτυχία της arm και της risk αρχιτεκτονικής στους επεξεργαστές για smartphone και tablets (την συνδέουμε με το Jobs την δαιμονοποιούμε) και οραματιζόμαστε - ονειρευόμαστε x86 ενεργοβόρους γκουμουτσοεπεξεργαστές και σε αυτήν την κατοιγορία...

Ποιός ξέρει ίσως τα μελλοντικά κινητά εχουν φωτοβολταϊκά πάνω και μέγεθος ικανό για να φιλοξενήσει και σύστημα υδρόψυξης.

Και ας μπορούμε να κάνουμε την δουλειά μας με το 1 χιλιοστό της ενέργειας και ας εχουμε ήδη πλατφόρμες και λειτουργικά που εχουν αποκοληθεί απο την ανάγκη για backward compatilibility και απο αρχιτεκτονικές που μόνο πόρους σπαταλάνε.

Προσωπικά θα ήθελα να δω arm και σε desktop σε λιλιπούτεια κουτάκια μεγέθους Mediaplayer, με ssd ελάχιστη κατανάλωση ρεύματος ακόμα και με μπαταρία, αθόρυβη funless λειτουργεία και ικανοποιητική ισχυη για αυτά που θεωρώ σημαντικά. Multimedia, internet, word processing light gaming.

Πράγματα που κάνουμε το 99% του χρόνου που είμαστε μπροστά στο pc.

Και ας αφήσουμε τους Sandy Bridge σε αυτούς που πιστεύουν ακόμα πως τους έχουν ανάγκη για να μπαίνουν στο email τους στο facebook, το youtube, να γράφουν σε forums και να βλέπουν φωτογραφίες - βίντεο και την αληλλογραφία τους...

Αν το κάνει πρώτη η apple ή η google ή το symbian ή το meego λίγο με αποσχολεί.

Αν είναι να γίνει θα γίνει με Risk και όχι με χ86.

Επεξ/σία 18 Σεπτεμβρίου 2010 από yiannis_1

[digekas]

...

Αν το κάνει πρώτη η apple ή η google ή το symbian ή το meego λίγο με αποσχολεί.

Αν είναι να γίνει θα γίνει με Risk και όχι με χ86.

 

H αδράνεια είναι αυτή που αναγκάζει την συμβατότητα προς τα πίσω για αυτό και η Risc έμεινε άμωμη.

 

Το θέμα είναι να βλέπεις το ίδιο λειτουργικό να τρέχει σε διαφορετικές τεχνολογίες και να μπορείς να κάνεις συγκρίσεις.

 

Πχ σε mediaplayer να παίζουν 1080p σε επεξεργαστή 500MHz, να κατεβάζει torrent με 1.5ΜΒ/s ενώ ταυτόχρονα να αποσυμπιέζει και rar και σε κατανάλωση να μην ξεπερνάει τα 6-7 watt, fanless εννοείται πάντα.

[elven]

Κάτι άσχετο αλλά νομίζω η Intel δλδ και η AMD χρησιμοποιεί RISC αρχιτεκτονική σε συνδιασμό με τη CISC.

To μοντέλο της είναι υβριδικό και όχι καθαρό CISC,εκεί πάτησε και κέρδισε,μπορεί να λέω και μαλακίες βέβαια

 

Μακάρι να δούμε arm σε netbooks/laptops σύντομα

[ahristos]

Αντι να χαιρόμαστε για την επιτυχία της arm και της risk αρχιτεκτονικής στους επεξεργαστές για smartphone και tablets (την συνδέουμε με το Jobs την δαιμονοποιούμε) και οραματιζόμαστε - ονειρευόμαστε x86 ενεργοβόρους γκουμουτσοεπεξεργαστές και σε αυτήν την κατοιγορία...

Ποιός ξέρει ίσως τα μελλοντικά κινητά εχουν φωτοβολταϊκά πάνω και μέγεθος ικανό για να φιλοξενήσει και σύστημα υδρόψυξης.

Και ας μπορούμε να κάνουμε την δουλειά μας με το 1 χιλιοστό της ενέργειας και ας εχουμε ήδη πλατφόρμες και λειτουργικά που εχουν αποκοληθεί απο την ανάγκη για backward compatilibility και απο αρχιτεκτονικές που μόνο πόρους σπαταλάνε.

Προσωπικά θα ήθελα να δω arm και σε desktop σε λιλιπούτεια κουτάκια μεγέθους Mediaplayer, με ssd ελάχιστη κατανάλωση ρεύματος ακόμα και με μπαταρία, αθόρυβη funless λειτουργεία και ικανοποιητική ισχυη για αυτά που θεωρώ σημαντικά. Multimedia, internet, word processing light gaming.

Πράγματα που κάνουμε το 99% του χρόνου που είμαστε μπροστά στο pc.

Και ας αφήσουμε τους Sandy Bridge σε αυτούς που πιστεύουν ακόμα πως τους έχουν ανάγκη για να μπαίνουν στο email τους στο facebook, το youtube, να γράφουν σε forums και να βλέπουν φωτογραφίες - βίντεο και την αληλλογραφία τους...

Αν το κάνει πρώτη η apple ή η google ή το symbian ή το meego λίγο με αποσχολεί.

Αν είναι να γίνει θα γίνει με Risk και όχι με χ86.

 

Μήπως δεν πρόσεξες ότι μιλάμε για έναν επεξεργαστή X86 που καταναλώνει μόνο 9W και κάνει όλα όσα αναφέρεις, συν το ότι έχει δεκάδες χιλιάδες προγράμματα έτοιμα να τρέξουν σε αυτήν την πλατφόρμα;

[digekas]

Μήπως δεν πρόσεξες ότι μιλάμε για έναν επεξεργαστή X86 που καταναλώνει μόνο 9W και κάνει όλα όσα αναφέρεις, συν το ότι έχει δεκάδες χιλιάδες προγράμματα έτοιμα να τρέξουν σε αυτήν την πλατφόρμα;

 

Είπαμε ότι άλλο πράγμα είναι το TDP και τα 18W που αναφέρονται έχουν να κάνουν με το ποσό της θερμότητας που θα εκλύεται από τον επεξεργαστή και που θα πρέπει να είναι σε θέση το σύστημα ψύξης να απομακρύνει από αυτόν.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

 

Δεν λέω ότι είναι πολλά, ειδικά για την επεξεργαστική ισχύ που φαίνεται ότι έχει αλλά είμαι της λογικής ότι ο καθένας μας θα πρέπει να βλέπει πρώτα ποιες είναι οι απαιτήσεις του σε μία συσκευή και πως αυτές μπορούν να καλυφθούν με ελάχιστο κόστος, τόσο βραχυπρόθεσμα (ντούκου) όσο και μακροπρόθεσμα (μέσω της χρήσης).

 

Για αυτό έκανα και την αναφορά σε επεξεργαστή 500ΜΗz που στην ουσία ο ίδιος καταναλώνει περί το 1 watt και το συνολικό μηχάνημα (μαζί και ο μετασχηματιστής) καταναλώνει 6-7 watt maximum.

 

elven από όσο θυμάμαι η Intel είχε κάνει κάποια κίνηση πριν 10 χρόνια http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_i960 αλλά κάπου εμείς εδώ συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα. Δλδ οι απαιτήσεις που έχουν οι συσκευές όπως τα smartphones δεν συγκρίνονται με τις απαιτήσεις των σημερινών desktop.

 

Τα netbook βέβαια είναι κάπου στην μέση και δεν είναι λίγοι αυτοί που πλέον υποστηρίζουν ότι σήμερα η πολυπλοκότητα του set εντολών στους risc και από την άλλη η προσπάθεια απλοποίησης των cisc κάπου έρχεται να γεφυρώσει το χάσμα.

 

Απλά για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους η risc σαν τεχνολογία ήταν και είναι καλύτερη αλλά η cisc υποστηρίχτηκε από Intel και Microsoft οπότε και επικράτησε. Δεν αρκεί κάτι να είναι καλύτερο, πρέπει και ο ίδιος ο κόσμος να το αναγνωρίζει και ανάλογα με τις δυνατότητες που του παρέχει το εκάστοτε σύστημα επιλέγει.

 

Τότε μεσουρανούσαν (και ακόμα και τώρα) τα windows οπότε οι μεγάλες γραμμές παραγωγής έδωσαν χαμηλές τιμές οπότε και επειδή δεν έδωσε η Microsoft τα windows για risc επεξεργαστές, οι cisc επικράτησαν κατά κράτος.

 

Σήμερα όμως τα πράγματα δεν είναι τόσο περιορισμένα και μία πληθώρα αξιόλογων λειτουργικών υποστηρίζουν μεγάλη γκάμα risc επεξεργαστών οπότε και από εκεί κάνουμε άμεσες συγκρίσεις χωρίς να εθελοτυφλούμε αφού δεν τίθεται θέμα υποστήριξης της μίας ή άλλης τεχνολογίας αλλά τι τελικά μηχανήματα φτάνουν στους καταναλωτές και ποια θα επιλέξουμε για να καλύψουμε τις ανάγκες μας.

[NT1G]

Both Intel and Advanced Micro Devices (AMD) have defined TDP as the maximum power consumption for thermally significant periods running worst-case non-synthetic workloads. Thus, TDP is not the actual maximum power of the processor.

 

.........

[digekas]

NT1G εξήγησα φίλε μου τα 6-7 watt που είπα στα προηγούμενα ποστ που μετρήθηκαν και ποια ήταν η κατανάλωση του επεξεργαστή;

 

Τα μηχανήματα δεν λειτουργούν στις περισσότερες των περιπτώσεων στο 100% οπότε και με μικρότερο επεξεργαστικό φορτίο καταναλώνουν λιγότερο ρεύμα αυτό όμως δεν σημαίνει ότι αν ιδιαίτερα σε φορητούς ο υπολογισμός της ψύξης γίνει για idle κατάσταση όταν ο άλλος ζορίσει το μηχάνημα για αρκετές ώρες δεν θα δει πλαστικά να παραμορφώνονται.

 

(Σας θυμίζει κάτι η παραπάνω κατάσταση; )

 

Με λίγα λόγια δλδ το tdp δεν θα χρησιμοποιηθεί για να υπολογιστεί η αυτονομία του συστήματος, δεν έχει να κάνει με την πραγματική (μέγιστη) κατανάλωση ισχύος του επεξεργαστή όπως ξεκαθαρίζεται στο δεύτερο κομμάτι της πρότασης που παράθεσες, αλλά το πως αυτός συμπεριφέρεται θερμικά.

 

Το τι παραδοχές κάνουν οι εταιρίες... εταιρίες είναι και ότι θέλουν λένε για τα προϊόντα τους αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα επεναπροσδιορίσουμε μονομερώς βασικές αρχές της φυσικής. Διαφορετικά να ανοίξω το mediaplayer να μετρήσω την θερμοκρασία και την επιφάνεια της ψήκτρας και να σας πω ποια είναι η θερμική ισχύ που αποβάλλεται από τον επεξεργαστή, έτσι δεν είναι;