Gay parade υπο την αιγιδα του δημου Αθηνας στις 4 Ιουνιου

[Aztec]

Ομοφοβία για ποιό λόγο ? Εντάξει η αλήθεια είναι πως μια φορά πείραξα κάτι τραβέλια στην συγγρού αλλά μετά το σταμάτησα.

[Τοξοβολος_UK]

Εντάξει η αλήθεια είναι πως μια φορά πείραξα κάτι τραβέλια στην συγγρού αλλά μετά το σταμάτησα.

 

Παντως νταξ τα ''τραβελια'' εχουν τοση σχεση με την ομοφυλοφιλια κ την ομοφοβια οση ο Εορδαικος με την σουπερ-λιγκα

[Snoob]

Δε νομίζω ότι ένα καρναβάλι με σφυρίχτρες, τσιρίδες και δημόσιες θωπείες ("φασώματα", αν προτιμάτε) ημίγυμνων ατόμων βοηθάει σε οτιδήποτε άλλο πέρα από το να διαιωνίζει τα στερεότυπα και τις προκαταλήψεις τις οποίες προσπαθεί να καταπολεμήσει (αν κι εδώ χωράει συζήτηση) ένα gay parade.

 

Μπορεί να ακούγεται politically incorrect, αλλά ευθύνη για τα στερεότυπα (και μάλιστα διόλου αμελητέα) φέρουν και οι ομοφιλόφιλοι. Με αυτό εννοώ ότι ακριβώς όπως ένας ετεροφιλόφιλος άντρας που ξύνει τα γεννητικά του όργανα, πέρδεται και ρεύεται για να μας δείξει πόσο αρσενικό είναι, καταντά γελοίος και θέαμα, έτσι και ένας ομοφιλόφιλος που σκούζει και έχει το "μωρή" για πασατέμπο κάθε δεύτερη φράση καταντά γελοίος και θέαμα. Ευθύνη οπωσδήποτε έχει και η (κατά τεκμήριο ετεροφιλόφιλης διοίκησης) τηλεόραση και γενικά τα ΜΜΕ, που ψάχνουν ό,τι πιο ακραίο να προβάλλουν, με αποτέλεσμα η ομοφιλοφιλία να ταυτίζεται στη συνείδηση πολλών με ιδιόρυθμους τύπους.

 

Σε συνέχεια του προηγούμενου σημείου, θεωρώ αυτονόητο ότι ακριβώς όπως εγώ, ως ετεροφιλόφιλος, δε φέρω ευθύνη για τον κάθε άξεστο άντρακλα που αισθάνεται την ανάγκη να μας ενημερώνει για το πώς "πέταξε τα μάτια της γκόμενας", έτσι δε φέρει ευθύνη και ο κάθε ομοφιλόφιλος για το όποιο ομοφιλόφιλο άτομο γίνεται θέαμα.

 

Όταν, όμως, μιλάμε για συλλογικές δράσεις, οι οποίες έχουν σκοπό την ανατροπή προκαταλήψεων, πιστεύω ότι εκδηλώσεις όπως το gay parade πρέπει να αλλάξουν χαρακτήρα και αντί για πανηγυράκια και ευκαιρία για "φάσωμα" των συμμετεχόντων και "οφθαλμόλουτρου" όσων τις παρακολουθούν από τηλεοπτικούς δέκτες ή το διαδίκτυο, να γίνουν περισσότερο σοβαρές.

 

Στο Λονδίνο, π.χ. αλλά και αλλού φαίνεται πως κάτι τέτοιο συμβαίνει, τουλάχιστον στα σημεία των πορειών όπου συμμετέχουν γνωστοί και καταξιωμένοι ομοφιλόφιλοι (το βλέπει κανείς και στο ότι πλέον διατηρείται μόνο το Pride στον τίτλο και πλέον μπαίνει το όνομα της πόλης όπου γίνεται η εκδήλωση). Δεν πιστεύω ότι χρειάζεται κανείς να βγάζει τη μπλούζα του, να φοράει κολλητά σορτσάκια, να σκαρφαλώνει σε ροζ άρματα μάχης ή να χαμουρεύεται δημοσίως προκειμένου να βοηθήσει στην κατανίκηση των προκαταλήψεων ή να ενθαρρύνει άλλους ομοφιλόφιλους να μην αισθάνονται άσχημα με τον εαυτό τους. Μάλλον το αντίθετο πετυχαίνει.

 

Από εκεί και πέρα, εφόσον η εκλεγμένη δημοτική αρχή του Δήμου Αθηναίων κρίνει ότι πρέπει να θέσει τη συγκεκριμένη εκδήλωση υπό την αιγίδα της, το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι ελπίζω η όλη εκδήλωση να είναι πορεία ευαισθητοποίησης και ενημέρωσης και όχι πανηγυράκι. Στους οικονομικά δύσκολους καιρούς που διανύουμε, το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται είναι να φανεί στον κόσμο ότι διοχετεύονται χρήματα από το υστέρημα των φορολογούμενων για να βρίσκει κάμερες η κυρία Λουκά να λέει τα δικά της, με φόντο νεαρούς που χαϊδεύονται...

[Τοξοβολος_UK]

Παντως για την ιστορια να πουμε οτι το βιντεακι για το ''φασωμα'' με φοντο την Λουκα εχει παιξει απο τον Μαρτη στο θεματακι για την νομικη εξισωση κ σαφως κ ηταν μια χιουμοριστικη αναπαυλα που καυτηριαζει την ακροτητα κ των δυο συμπεριφορων.Απο την μια την Λουκα με τα κυρηγματα της κ απο την αλλη το ''ξεφωνημα'' των γκει δημοσιως.Αυτα ως προς το πιο πανω ποστ κ απλα για να ξεκαθαρισω, σε περιπτωση που μπερδεψει καποιον η αποψη του Σνουμπ , τις δικες μου θεσεις για την παρελαση τις οποιες εχω εκθεσει απο τις πρωτες σελιδες,ανεξαρτητα απο το εαν ο φιλτατος Σνουμπ μου την ''ελεγε'' ευγενικα η οχι προκειμενου να προωθησει την επιχειρηματολογια του.

 

Σε καθε περιπτωση παντως κ ανεξαρτητα απο το εαν συμφωνω η οχι με την παρελαση εχω ηδη αναφερει τους λογους για τους οποιους σωστα η πολιτεια οφειλει να συμμετεχει ενεργα σε εκδηλωσεις που θα δειχνουν πως το θεμα δεν αποτελει πλεον ταμπου για εκεινη.

[AnOldFriend]

Καλο το βιντεακι του youtube αλλα παρε με μεγαλυτερη λεπτομερια τις θεσεις που αποτελουν το επιστημονικο κεκτημενο υστερα απο 70 κ πλεον χρονια καλοσχεδιασμενης επιστημονικης ερευνας.

 

ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

 

No. Psychologists, psychiatrists, and other mental health professionals agree that homosexuality is not an illness, a mental disorder, or an emotional problem.

Χωρις φυσικα να λεω οτι αυτο που λενε οι ψυχολογοι, ψυχιατροι και οι αλλοι ιατροι περι ψυχικων/ψυχολογικων/ψυχοσωματικων ασθενειων δεν εχει αξια(καμια σχεση-επιστημονες ειναι και αυτοι) αλλά απο πότε μόνο αυτος ο κλαδος αποτελει το επιστημονικο κεκτημενο ερευνας ασθενειων(illness)?

Χωρις τον βιολογικο κλαδο και ολα τα συναφη δεν μπορουμε να μιλαμε για επιστημονικο κεκτημενο.

[RedPanda]

Επισης μιλας για το πως γεννιομαστε,ενω το ζητουμενο ειναι πως μεγαλωνουμε επι της ουσιας.Καλιστα βλεπεις γυρω σου μονογονεικες οικογενειες,διαλυμενες οικογενειες κ σιγουρα οχι το προτυπο του μοντελου ''μαμα-μπαμπας''.

 

Δηλαδή μονογονικές και διαλυμένες οικογένειες είναι κάποιο ιδανικό πρότυπο στο οποίο στοχεύουμε ?

 

Απο την μια αυτο δειχνει πως το θεμα δεν αποτελει ταμπου για το κρατος κ αναγνωριζει πως μονο μεσα απο μια λογικη αποδοχης η ομοφοβια κ οι στερεοτυπικες αντιληψεις θα εκλειψουν.

 

Και εδώ έχουμε τον συνήθη αποδιοπομπαίο τράγο, την ομοφοβία. Δηλαδή για εμένα που το γεγονός πως η ομοφυλοφιλία δεν είναι ψυχική νόσος δεν συνεπάγεται σε καμία περίπτωση την ιδανικότητα ενός gay ζευγαριού για την ανατροφή ενός παιδιού, σημαίνει πως είμαι ομοφοβικός ? Φοβία είναι μια άλογη αντίδραση αλλά το να ξεχωρίζεις δυο διαφορετικές λειτουργίες/ρόλους/διαδικασίες είναι λογικό.

 

...ισως βοηθουν σε ανεπιτρεπτες στεροτυπικες αντιληψεις κ ενδεχεται να οδηγησουν σε ομοφοβια.

 

Μπορείς να κατασκευάσεις ή να προκαλέσεις μια φοβία ? phobia: A disproportionate, obsessive, persistent, and unrealistic fear of an external situation or object, symbolically taking the place of an internal unconscious conflict.

 

Σε καθε περιπτωση φυσιολογικος κοινωνιολογικα/κοινωνικα κτλ ειναι διαφορετικο απο το επι της ουσιας ''φυσιολογικος''

 

Από τη στιγμή που μιλάς για γονείς κτλ ίσως πρέπει να σκεφτούμε τι είναι επί της βιολογίας φυσιολογικός ?

 

...καθως κ παραλληλα συστηματικη παρουσια των επισημων κρατικων μηχανισμων σε εκδηλωσεις....δειχνει πως το θεμα δεν αποτελει ταμπου για το κρατος

 

Ποιος θα δείξει τι με τα δικά μας λεφτά ?

 

Το παράδειγμα με το απομονωμένο νησί και τους ομοφιλοφίλους μας δείχνει γραφικά πως όταν η συμβιωτική σχέση μεταξύ ομοφιλοφιλων και ετεροφιλόφιλων οργανισμών διακοπεί, η πρώτη ομάδα αντιμετωπίζει θέμα επιβίωσης, τονίζοντας το πως η ύπαρξη τους βασίζεται και εξαρτάται από ετεροφιλόφιλους οργανισμούς. βιολογία γυμνασίου, αν πω τον τίτλο του κεφαλαίου θα ακουστεί ομοφοβικό...

[Τοξοβολος_UK]

Χωρις φυσικα να λεω οτι αυτο που λενε οι ψυχολογοι, ψυχιατροι και οι αλλοι ιατροι περι ψυχικων/ψυχολογικων/ψυχοσωματικων ασθενειων δεν εχει αξια(καμια σχεση-επιστημονες ειναι και αυτοι) αλλά απο πότε μόνο αυτος ο κλαδος αποτελει το επιστημονικο κεκτημενο ερευνας ασθενειων(illness)?

Χωρις τον βιολογικο κλαδο και ολα τα συναφη δεν μπορουμε να μιλαμε για επιστημονικο κεκτημενο.

 

Καλα ενταξει οταν η βιολογια γινει η καθ'υλην αρμοδια επιστημη για την ερμηνια,παρατηρηση κ κατηγοριοποιηση της ανθρωπινης σεξουαλικοτητας κ προσανατολισμου κ ταυτοχρονα μας δωσει καταληκτικες απαντησεις σε περιπτωση διαφορας με την Ψυχολογια κ Ψυχιατρικη θα ακουσουμε.

 

Μεχρι τοτε η καθ υλην αρμοδια επιστημη σε οτι αφορα την ερευνα γυρω απο τον σεξουαλικο προσανατολισμο μας πληροφορει οτι η ομοφυλοφιλια ειναι μια φυσιολογικη εκφραση της ανθρωπινης σεξουαλικοτητας η οποια δεν σχετιζεται με καποια διαταραχη.

 

Κοινωνικα η απο αποψη αντιληψεων ομως ενταξει... πχ κ η μητερα που πιστευει οτι οι κοντοι ανθρωποι δεν ειναι φυσιολογικοι.Ακομα κανω μαχη να την κανω να το δει πιο ολιστικα.Κ πιστεψε με τι μαχη...για γερα νευρα!

[RedPanda]

Μεχρι τοτε η καθ υλην αρμοδια επιστημη σε οτι αφορα την ερευνα γυρω απο τον σεξουαλικο προσανατολισμο...

 

Όταν αυτός ο προσανατολισμός όμως δεν φέρνει απογόνους σε ποια επιστήμη έτρεξε ο Elton με τον δικό του για να το παίξουν γονείς ?!

[frenzy]

Εχμ, το σεξ δεν υπάρχει για να φέρνει απογόνους. Σπορ κι επικοινωνία είναι.

[Τοξοβολος_UK]

Όταν αυτός ο προσανατολισμός όμως δεν φέρνει απογόνους σε ποια επιστήμη έτρεξε ο Elton με τον δικό του για να το παίξουν γονείς ?!

 

Στην πολιτικη επιστημη ισως?Η μαλλον στις γενναιες πολιτικες αποφασεις που πλεον επιστρεπουν κ εδω την υιοθεσια κ σε ομοφυλοφιλα ζευγαρια.

 

Εξαλλου τι σχεση εχει το θεμα των απογονων με το εαν η οχι η ομοφυλοφιλια ειναι φυσιολογικη εκφραση της ανθρωπινης σεξουαλικοτητας?

[Snoob]

Εγώ, πάλι, είχα την εντύπωση ότι το σεξ είναι για να δημιουργούνται απόγονοι (στο στυλ, επιβίωση, διαιώνιση, κυριαρχία, αρχέγονα ένστικτα κτλ.), και ότι απλά η φύση το έκανε ευχάριστο γιατί αν ήταν κασμάς και καταδίκη, δε θα το κάναμε και θα εξαφανιζόμαστε.

 

Αλλά μπορεί να κάνω λάθος -συν του ότι εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τι σχέση έχει όλη αυτή η κουβέντα περί φυσιολογικότητας και απογόνων με το δικαίωμα μιας ομάδας ανθρώπων να διεκδικεί αυτά που θεωρεί δίκαια, με οσοδήποτε εύστοχο ή άστοχο τρόπο.

 

Καλή συνέχεια.

[Τοξοβολος_UK]

.

 

Αλλά μπορεί να κάνω λάθος -συν του ότι εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τι σχέση έχει όλη αυτή η κουβέντα περί φυσιολογικότητας

 

 

Απλα επειδη ως επιχειρημα αυτο φαινεται να προωθηται απο καποιους που ειναι πλημελως ενημερωμενοι για να συνεχισουν την πολεμικη τους εναντιον των δικαιωματων των ομοφυλοφιλων.Εκει λοιπον ερχεται η Ψυχολογια κ Ψυχιατρικη κ ενημερωνει τον γενικο πληθυσμο για την εσφαλμενη αυτη αντιληψη.

[YiN]

Εγώ, πάλι, είχα την εντύπωση ότι το σεξ είναι για να δημιουργούνται απόγονοι (στο στυλ, επιβίωση, διαιώνιση, κυριαρχία, αρχέγονα ένστικτα κτλ.), και ότι απλά η φύση το έκανε ευχάριστο γιατί αν ήταν κασμάς και καταδίκη, δε θα το κάναμε και θα εξαφανιζόμαστε.

 

 

Σε πολλά είδη είναι φυσική ορμή και δεν προσφέρει την ευχαρίστηση που προσφέρει στον άνθρωπο. Απλά λέω.

Παρεμπιπτόντως, στο γατοσεξ οι θηλυκές ΠΟΝΑΝΕ κατά την έξοδο αγκαθωτου γατοπέους προκειμένου να προκληθεί η ωορρηξία τους.

[AnOldFriend]

Απλα επειδη ως επιχειρημα αυτο φαινεται να προωθηται απο καποιους που ειναι πλημελως ενημερωμενοι για να συνεχισουν την πολεμικη τους εναντιον των δικαιωματων των ομοφυλοφιλων.Εκει λοιπον ερχεται η Ψυχολογια κ Ψυχιατρικη κ ενημερωνει τον γενικο πληθυσμο για την εσφαλμενη αυτη αντιληψη.

Αυτη η εμμονη σου ρε παιδι μου να πιστευεις οτι υπαρχει μια συνομωσια ή οτι υπαρχουν ανθρωποι που εχουν αφιερωσει μερος της ζωης τους σοτ να πολεμησουν κατα της ομοφυλοφιλιας....

 

Καλα ενταξει οταν η βιολογια γινει η καθ'υλην αρμοδια επιστημη για την ερμηνια,παρατηρηση κ κατηγοριοποιηση της ανθρωπινης σεξουαλικοτητας κ προσανατολισμου κ ταυτοχρονα μας δωσει καταληκτικες απαντησεις σε περιπτωση διαφορας με την Ψυχολογια κ Ψυχιατρικη θα ακουσουμε.

 

Μεχρι τοτε η καθ υλην αρμοδια επιστημη σε οτι αφορα την ερευνα γυρω απο τον σεξουαλικο προσανατολισμο μας πληροφορει οτι η ομοφυλοφιλια ειναι μια φυσιολογικη εκφραση της ανθρωπινης σεξουαλικοτητας η οποια δεν σχετιζεται με καποια διαταραχη.

Οχι.

Τι θα πει μεχρι τοτε?

Η ομοφυλοφιλια δεν ειναι αποκλειστικα ανθρωπινο φαινομενο.

Και προφανως η κατεξοχην υπευθυνη για την μελετη του φαινομενου αυτου ειναι η βιολογια. Μόνο αυτη μπορει να εξηγησει πώς προκυπτει αυτη η παρεκλιση απο την τυπικως παρατηρισιμη συμπεριφορα, την ετεροφυλια δηλαδη.

 

Ειναι σαφες συμφωνα με το μεγιστο νόμο της ζωης οτι καθε ον εχει πρωταρχικη αναγκη να συνεχισει την διαιωνιση του DNA του. Δηλαδη εχει σαν στοχο να αναπαραχθει. Δηλαδη πχ στους ανθρωπους ή στα θηλαστικα πχ γενικα, να βρει το αντιθετο φυλο ωστε να αναπαραχθει. Αυτη ειναι πρωταρχικη αναγκη! Και ομως υπαρχουν οντα, οι ομοφυλοφιλοι, που εξελισσονται διαφορετικα και δεν επιθυμουν το αντιθετο φυλο. Δηλαδη οι πιθανοτητες τους για αναπαραγωγη μειωνονται. Αυτο προφανως ειναι περιεργο.

Ε η μονη επιστημη που μπορει να το εξηγησει και εχει ως στοχο φυσικα να το εξηγησει αυτο ειναι η βιολογια. Το πως δηλαδη υπαρχει αυτη η παραβαση του μεγαλου νομου της ζωης σε μερικα οντα.

 

Η ψυχολογια και η ψυχιατρικη απλως μελεταει, κατηγοριοποιει, κλπ την σεξουαλικοτητα και τις επιδρασεις που εχει αυτη στον ανθρωπο και δεν μπαινει στο ζουμι της ολης καταστασης. Να μελετησει και να βρει το ΓΙΑΤΙ ή το ΠΩΣ συμβαινει αυτη η παρεκλιση και καταπατειται ο μεγαλος νόμος της φυσης.

[Τοξοβολος_UK]

Αυτη η εμμονη σου ρε παιδι μου να πιστευεις οτι υπαρχει μια συνομωσια ή οτι υπαρχουν ανθρωποι που εχουν αφιερωσει μερος της ζωης τους σοτ να πολεμησουν κατα της ομοφυλοφιλιας....

 

 

Οχι.

Τι θα πει μεχρι τοτε?

Η ομοφυλοφιλια δεν ειναι αποκλειστικα ανθρωπινο φαινομενο.

Και προφανως η κατεξοχην υπευθυνη για την μελετη του φαινομενου αυτου ειναι η βιολογια. Μόνο αυτη μπορει να εξηγησει πως προκυπτει αυτη η παρεκλιση απο την τυπικως παρατηρισιμη συμπεριφορα, την ετεροφυλια δηλαδη.

 

Ειναι σαφες συμωνα με το μεγιστο νόμο της ζωης οτι καθε ον εχει πρωταρχικη αναγκη να συνεχισει την διαιωνιση του DNA του. Δηλαδη εχει σαν στοχο να αναπαραχθει. Δηλαδη πχ στους ανθρωπους ή στα θηλαστικα πχ γενικα, να βρει το αντιθετο φυλο ωστε να αναπαραχθει. Αυτη ειναι πρωταρχικη αναγκη! Και ομως υπαρχουν οντα, οι ομοφυλοφιλοι που εξελισσονται διαφορετικα και δεν επιθυμουν το αντιθετο φυλο. Δηλαδη οι πιθανοτητες τους για αναπαραγωγη μειονονται. Αυτο προφανως ειναι περιεργο.

Ε η μονη επιστημη που μπορει να το εξηγησει και εχει ως στοχο φυσικα να το εξηγησει αυτο ειναι η βιολογια. Το πως δηλαδη υπαρχει αυτη η παραβαση του μεγαλου νομου της ζωης σε μερικα οντα.

 

Η ψυχολογια και η ψυχιατρικη απλως μελεταει, κατηγοριοποιει, κλπ την σεξουαλικοτητα και τις επιδρασεις που εχει αυτη στον ανθρωπο και δεν μπαινει στο ζουμι της ολης καταστασης. Να μελετησει και να βρει το ΓΙΑΤΙ ή το ΠΩΣ συμβαινει αυτη η παρεκλιση και καταπατειται ο μεγαλος νόμος της φυσης.

 

 

Ας σου κανουμε την χαρη κ υποθεσουμε τωρα οτι η βιολογια εχει σχεση με το κατα ποσο η ομοφυλοφιλια ειναι φυσιολογικη η οχι,για διασκεδασε μου λιγο τις εντυπωσεις κ δειξε που το εχει γραμμενο η βιολογια οτι η ομοφυλοφιλια δεν ειναι φυσιολογικη.Δωσε μου βιβλιογραφικες αναφορες οπως πχ αυτες που δινει ο Αμερικανικος Ψυχολογικος Συλλογος.

 

Μεχρι τοτε σαφως κ η μοναδικη υπευθηνη επιστημη για την παρατηρηση ερμηνεια κ κατηγοριοποιηση του ανθρωπινου σεξουαλικου προσανατολισμου ειναι η Ψυχολογια κ σαφως εξεταζουμε την ανθρωπινη ομοφυλοφιλια σε σχεση με τις ομοφοβικες πρακτικες κ στερεοτυπικες αντιληψεις .Βλεπω μας τελειωσε η στατιστικη (που δεν μας εβγαινε κιολας) κ μας αρχισε η βιολογια.Για να δουμε λοιπον που η βιολογια λεει explicitly οτι η ομοφυλοφιλια δεν ειναι φυσιολογικη κατα το παραδειγμα της Ψυχολογιας ως της απολυτα υπευθυνης επιστημης που μελετα τον ανθρωπινο σεξουαλικο προσανατολισμο κ η οποια μας ενημερωνει για την φυσιολογικοτητα που οι προβληματικες σου κ στερεοτυπικες αντιληψεις δεν αντεχουν να δουν.

 

Απο την πλευρα μου ενημερωσα με απευθειας παραπομπη το γενικο κοινο για αυτο που μας πληροφορει η επιστημη την οποια υπηρετω.Εσυ τι εχεις να μου δειξεις λοιπον?

 

Παντως για να το θεσουμε απλα το θεμα,αυτο που παρατηρω ειναι οτι λογο της επιχειρηματολογικης ενδειας σου ακροβατεις απο την μια στην αλλη επιστημη μηπως σου βγει.Απο την στατιστικη (που λιγο πολυ σε εκαναν ''σκονη'' διαφοροι συνομιλιτες) μεχρι την βιολογια,κ απλα επειδη δεν μας συμφερει η αποψη της πιο σχετικης επιστημης στο θεμα πιανομαστε απο οπου βρουμε. Ολο αυτο γιατι?Συγχωρα με αλλα νομιζω γινεται απλα ως μια αντιδραση στις στερεοτυπικες αντιληψεις σου.

 

Η πραγματικοτητα ειναι φιλε μου οτι το επιστημονικο κεκτημενο της αρμοδιας επιστημης για την μελετη της ομοφυλοφιλιας κ για το κατα ποσο εκεινη ειναι η οχι φυσιολογικη στον ανθρωπο σου εχει αφαιρεσει ενα σημαντικο εφοδιο στην ''πολεμικη'' σου.Μενει μονο τωρα να σου αφαιρεσουμε κ το εφοδιο που θα σου δινει βημα στην κοινωνια με το να περιορισουμε αντιληψεις σαν τις δικες σου.Ετσι πιστευω θα εχουμε μια κατα κρατος νικη κατα της ομοφοβιας που θα περιορισει αποψεις περι ''στατιστικης ανωμαλιας'' κ αλλα διαφορα χαριτωμενα προς οφελος της ιδιας της κοινωνιας κ παραλληλα θα καταστησει ακομα πιο απομονωμενες τετοιες αποψεις.